10 mituri din istoria românilor - Andrei Pogăciaș și Matei Udrea 

Sincer imi place ca tot mai mult apar oameni pe platformele online care spulberă aceste mituri si basme ale românilor. E timpul sa ne mai trezim si noi, sa acceptăm ca mereu am fost un popor cel mult modest din orice punct de vedere.

multe episoade,cat mai des, va urăm !

Foarte interesantă discuția, așteptăm cu interes următorul invitat, poate cu o discuție mai amănunțită despre Mameluci, dinastie militară a vechiului Egipt, de care este fascinant Matei! 😊

Felicitări Foarte multe învățăminte am tras.

Succes, inteligent abordat .👍

Wow,amdat din greșeală peste voi, instant subscribe și like.

Salutare, felicitări pentru emisiune :) In legătura cu arhiva de la Vatican, codex vaticanus este din secolul 4, donația catre Veneția este din secolul 8. Sa nu omitem totuși ca arhiva conține si o colecție impresionanta de artefacte istorice. Cortile della Pigna - acolo este acel bunker, locație cunoscuta de toata lumea, deci nimic secret, fara vinuri...

Foarte interesant. Acuma ma duc sa caut si un clip despre Mitologia daca :D

Felicitări!

Miturile istorice au și ele sensul lor în formarea și menținerea unei națiuni. Oare ar mai fi existat poporul evreu dacă nu își păstrau miturile biblice?

Super interesant, captivant si ușor de ascultat, chiar dacă nu o fie pe placul multora, in special al dacilor "adevărați “! La cât mai multe astfel de podcasturi, sănătate! 🙂

Mulţumim foarte fain că l-ai adus pe Andrei aici, sper să mai vină tot aşa cu subiecte asemănătoare. Ar fi foarte interesant într-o emisiune viitoare dacă domnul Pogăceaş ar spune ceva mai aprofundat legat de istoria Transilvaniei. Aş fi foarte interesat de domeniul ăsta. De Moldova şi Muntenia am tot auzit tot timpul, dar de Transilvania parcă se cam ocoleşte... Şi încă un subject poate tot la un episod viitor, am auzit undeva că Dacia a fost cucerită de romani ptr că doar o parte din triburile dacilor erau de partea lui Decebal. Restul confederaţiilor tribale ale carpilor şi costobocilor nu doreau să lupte în celebrele lupte daco-romane 101-102, 105-106. Ptr că aceştia nu s-ar fi înţeles cu Decebal. Iar dacă toate triburile ăstea erau unite, Dacia nu era cucerită niciodată. Asta am înţeles eu, nu ştiu cât de adevărat e, ăsta ar fi un subiect ptr Andrei. Tot din ce am înţeles, regatul lui Decebal era cumva încă de dinainde de cucerirea lui Traian, un teritoriu clientelar şi într-un fel făcea parte din Imperiul Roman. Şi asta în calitate de stat autonom sau ceva de genul. Iar atunci când Decebal şi Traian nu s-au mai înţeles au început războiaiele daco-romane din 101 etc. O interpretate personală ar fi că aceste confederaţii ale carpilor şi costobocilor nu erau în relaţii bune cu restul triburilor de pe lângă Decebal tocmai din cauza apartenenţei şi relaţiilor pe care regatul dac le-a avut cu Imperiul Roman. În fine, sunt curios ce părerea are Andrei de toată povestea asta, şi cât de posibil să se fi întâmplat aşa.

Aș vrea să vă mai ”văd” și ascult. Vă foarte mulțumesc pentru lecția de istorie.Să fie un serial cu mai multe episoade.

superb./ vizionati, nu veti simti cum trec 2 ore!!!

Oricum ,"scriitorul" e cel mai mare fan a domnului Pogacias. 😁

Arheologul din Vâlcea cu uriașul este Carol Terteci.

Într-adevăr, vestul Europei a moștenit așezările urbane ale Imperiului Roman, și asta evident că i-a ajutat, dar nici valurile continue de populații din stepe, iubitoare de jaf, nu a ajutat zona noastră la recuperarea discrepanței față de vest. Parcă suntem tot la capitolul recuperare de mult timp :)

👏🔝

Ar fi foarte interesant un podcast (un duel ) intre Pogacias si Damian Anfile

Pe acea stela gasita in Egipt sunt 3 alfabete: hieroglific, copta si greaca veche. Asa a reusit Champollion sa descifreze "limbajul" hieroglific. Altfel ar fi fost si acum un mister ce au spus de fapt egiptenii prin acele hieroglife.

51:30 Ba din contra: evident ca toata lumea a avut ceva cu bulgarii (daca-i asculti pe bulgari), sarbii (corespunzator), ungurii (intelelegeti ideea), sau grecii (bineinteles).

Vaaaaai Andrei ce imi vad ochiiii ! Reascult podcastul si....maestrul Yoda e " cu tine " 🙂, ai " balansat " intre subiecte eminente si amuzantul personaj cinematografic. Sunt pasionata de benzile desenate de Moebius si Hugo Pratt

Întotdeauna este o plăcere să îl asculți pe Andrei 👍

Tunelul din imaginea de fundal, pare sa fie unul din tunelurile Romane din cheile Nerei, putin modificat (lungit) digital:) Foarte interesanta discutia, asteptam postari viitoare!

Îmi place de Andrei, dar mă enervează la orice Podcast merge că este întrerupt constant, băi frate, lăsa-ți omul să discute fără să fie întrerupt.

Lingvistii s-au pronuntat de mult si au impartit limba romana in doua graiuri: Nordic (moldovenesc, ardelenesc si banatean) si Sudic (muntenesc, oltenesc si dobrogean).

Massagetii si Tyragetii erau partea nomada a populatiilor getice ?

Sper să o țineți tot așa. Dar vă rog, nu mai puneți peștera aia în fundal...mă pufnește râsul :)))))))

La Peles s-au folosit cantitati enorme de aur in amenajarea castelului cat si la mobilare samd. Nu face absolut niciun sens ca regele tarii sa topeasca cele cateva kg de aur ce ar fi rezultat din placute pt asta, cantitatea ar fi fost insignifianta

Sunt pasionat de istorie dar actualii istorici vin cu foarte multe idei contradictorii pana la urma trebuie sa luam toți profesorii de istorie de gat sau ce altceva ca nu mai înțelegem nimic pana la urma trebuie sa scoatem istoria din programa școlară ca nu știm nimic după cum spune andrei

suma unghiurilor unui triunghi e 180 grade, nu 360

​@ioanpacurar964-Nu a aurului ci al fierului..

Oare domnul Roxin a avut răbdarea sa asculte un adevărat DOCTOR în ISTORIE???!!!!

@andreipogacias4244 Mi-ar placea video-uri fix despre partea sa ii zicem "nestiuta" (corect: putin studiata) de dupa retragerea Aureliana. Sunt totusi un 500 de ani, si e prostie afirmatia din "scoala" ca nu exista date, scriei. Chiar si literatura straina o tot baga pe aia cu Dark Age. Totusi se intampla multe chestii in perioada 276 => 900 (Charles Magne in Franta, cand incepe sistematizarea statului feudal)

Foarte fain dialogul.

Foarte interesant si placut in acelas timp

Referitor la contributia biserici la unire sa nu uitam pastorala nr, 2602 lui miron cristea din 1916

De ce loviți în profesori domnule moderator? "Ore ursuze". Sunt profesor de istorie și nu țin ore ursuze. Am avut în Liceul Ion Neculce doi profesori de istorie excelenți, chiar înainte de 1989 și nu țineau "ore ursuze". Domnii profesori Dinu Angelescu și Aurelian Tudorică (i-am menționat în ordinea anilor de studii pe care i-am parcurs). Erau două personalități ale liceului. De la domniile lor am învățat și eu să nu țin "ore ursuze", nu de la domnul Pogăciaș. Și am de asemenea profesori colegi care țin ore interesante și nici domniile lor nu v-au așteptat pe dumneata și pe domnul Pogăciaș ca să învețe să predea istoria. Folosiți intenționat un stereotip repetat cu aceeași lipsă de bun simț de atâția ani, tratați cadrul didactic ca pe un dascăl prăfuit. Personal îl prefer pe domnul Damian Anfile care face câteva podcasturi senzaționale ca invitat permanent al domnului Oprișan (un moderator în adevăratul sens al cuvântului). Poate da lecții oricărui modetator. În primul rând la capitolul bun simț, capitol la care aveți lacune. Despre celelalte aspecte nu mai vorbesc.

spuneti chestii faine dar mi se pare ca un pic cam fortati " demitizarea" istoriei; mi se pare ca demitizati cu orice pret , de multe ori eronat ( nu neaparat in acest episod)

In zilele noastre,arheologia in România aproape de 0.

Șinca Veche

Pe scurt toti mint, mai putin ei 😂😂😂

Interesantă discuția …… însă un pic cam evaziv spuse anumite subiecte ( nu mă refer la tunele 😂) destul de sensibile. Mai urmăresc și postările lui Damian Amfile ….. mi se pare mai bine argumentat și mai explicit decât Andrei . În rest Doamne ajută

Daca se doreste alt level istoric: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-GaupUkF5_jE.html

De ce nu-i pronuntati numele?😄😄

Dl.Matei nu credeti ca osemintele lui Mihai Viteszu se afla la manastirea Plaviceni ?

Pogacias vs Roxin! Fight!

Fain frumos repetat mereu a stricat conversatia ...

Răutate, ești pus numai să faci rău 😂❤

O să par hater, insă asta e!😅 În debutul clipului se face o caterincă straşnică despre Munții Orientali că ar fi greu de străbătut, dar Râşnov e extrem de greu de ajuns! Ceva nu se leagă şi nu îmi spuneți că e doar de fortificații! Şi mai spuneți că Imperiului Otoman nu i-a păsat de teritoriile actuale ale României, dar ei fac serial pe Netflix (NU NOI, CI EI) cu asedierea Constantinopolului şi luptele cu Vlad Țepeş! O să dau ceva din sport ca să zâmbească şi domnul Matei Udrea. Păi ce, Dinamo se laudă cu "luptele" cu 17 Nasturi şi Foresta Suceava? (cred că proporťiile Dinamo vs Foresta Suceavă si otomanii vs românii păstrează proporțiile)

Cu toata dragostea, Damian Anfile, are de zece ori mai mult talent oratoric... chiar iti insufla dragostea pentru istorie ... si nu e istoric! Domnul Pogăciaș a devenit viral, dupa ce s-a mediatizat colaborarea dansului la serialul de pe Netflix, despre Vlad Țepeș... acolo se pare ca s-a dus cu temele facute... aici, imi pare ca vorbeste "din amintiri"... oricum e bine ca putem face diferenta!

Domnule “istoric” din respect pentru meseria dumneavoastră, să îl numești pe Nicolae Iorga cu “și ăla” e chiar o mare problemă!

Până se hotărăsc "istoricii" noștri dacă eram sau nu eram pe aici, când ne-am născut sau de unde am emigrat văd că ne învață Ucrainenii istorie. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-5byTS1qBsKE.htmlsi=e4_mFEiaQZ07_pK-

Așa rău e Dan Alexe? Pare foarte inteligent, dar tind să vă dau dreptate.

Bunicul meu .Tataie cum ii spuneam...a scris pana la vârsta de 95 de ani...copia texte din reviste..biblia...etc...o făcea din..instinct...plăcere..chiar nu știu exact 😊

Stimate domnule istoric, ați omis(intenționat?) că partea de răsărit (Moldova) era un imens culoar pentru tătari și restul. In nord ne atacau polonii. In sud turcii veneau la jefuit. Deci, nu se poate spune că țările române nu ar fi fost la răscruci de vânturi. Apoi, consider că țările române aveau conștiința de neam, altfel nu ar fi luptat pentru existența lor. Și încă, turcii țin la mândria lor de fost mare imperiu și nu pot recunoaște că, uneori, au mai avut și înfrângeri. Întotdeauna învingătorii au propria istorie.

Ce părere aveți despre domnul Gică Manole❓

nshu de ce am senzatia ca astia 2 sunt doar vorbitori de limba romana, nu romani.."deci practic Ungaria a fost pavaza crestinatatii" zice moderatorul la 1h:41' :))

Eu sunt perfect de acord... Atâta timp cât nu sunt dovezi, nu e negru pe alb, sau cineva a distrus tot intenționat, sau am fost un popor de țărani reduși... Asta e ca și cu biblia, nu ai nici o dovadă clară, nici un artefact, o tăblie... Cu toate că sunt dovezi si scrisuri si hieroglife peste tot in lume de mii de ani.

Nu aveti nimic scris dar aveti surse antice pai singuri va contraziceti

14:20 - Cine a făcut "Canalul Mânecii", domnule profesor? 🙄🙄 Elevii de gimnaziu știu răspunsul corect.

Bine că mai întâi am ascultat acest stand up comedy despre istorie sau arheologie mai degrabă, înainte să mă decid să mă abonez. Marele istoric doctor combate orice chestie, că tot îi place să eticheteze prin folosirea acestui cuvânt doar prin părerile proprii. Nu aduce niciun argument științific. De exemplu, străinii care circulau pe aici ne-au lăsat scris cât de răi erau boierii români comparativ cu cei de peste munți. Păi, să ne zică și nouă unde găsim acele scrieri. Așa, combatem o părere cu o altă părere.

Canalul Mânecii este unul natural.Canale construite:Panama,Suez.

Ce fericire! Istorie fara ani si date, ca si matematica fara cifre!!😂 Stati linistiti ca nu va pune nimeni sa le memorati si nici nu este cu examen la final! 🥂

Nu știu despre ce carte e vorba, dar cum poți să aduci argumente atât de ușor de combătut și să le dai drept sigure? Ca simplu consumator de podcasturi și informație, simt că sunt luat de prost.

Castelul lui Carol ?? 😁 😂 Tot ce este construit pe teritoriul României a fost costruit cu materialele și munca locuitorilor, nu a invazorilor.

Subiectiv....

Istoricii adevărați sunt specializați pe perioade istorice ! Ce vedem aici este can can și doar atât ! Nu poți studia istoria românilor în Austria !!!

Când credeam că scăpăm de Boia, a apărut Gherman. După ce am văzut că și ăla îmbătrânește, a apărut neica ăsta! 😂 Decât să-l ascultați pe ăsta, mai bine citiți din : Troya, Herodot, Strabon etc...

Cred ca un mit este și originea latină a poporului român, romanii au stat in Britania vreo 500 de ani, da' actualii englezi nu vorbesc o limbă latină... Ar fi și alte chestiuni, da' amintesc doar de una, in cei vreo 175 de ani de ocupație(si aceea doar parțială) romană, coexistenta a fost una conflictualea răscoale, războaie, bla bla bla.. băștinașii n-ar fi avut nici un interes să învețe limba ocupantului. Adica in 175 de ani dacii sau contopit cu romanii, da nu s-au contopit in 1000 de ani cu maghiarii...

Imi place de Andrei ca istoric si incerc sa-l urmaresc pe unde pot .Dar sa fiu sincer,eu sunt aici pentru comentarii......Dacii internauti si "istoricii"Sergiu Nicolescoceni sunt cei mai amuzanti 😂😂😂😂😂

35:50 Faptul că existau traducători, nu înseamnă că limbile nu semănau. Româna și italiana seamănă, dar fără traducător nu te descurci. Latina și daca erau limbi indoeuropene, deci ar fi putut avea un substrat comun mai consistent.

Bă, dă-o draqu! Una e aberatia cu tunelu', dar sa spui ca dacii veneau din grecia in secolul 3 inaintea erei noastre..... 😂😂😂

Sigur a existat o continuitate limitata dupa retragerea romana . Numai ca aceasta continuitate a fost limitata in resurse umane si timp . Da, mai exista mentiuni de populatie romanizata sau contacte cu Imperiul ,la nord de Dunare ,pana aproape la venirea slavilor . Din pacate dupa aceea , nu mai avem nimic . Continuitatea s-a terminat dupa venirea slavilor , prin asimilare Nu am vazut nici o dovada a supravietuirii in munti sau paduri pt 500 de ani . Slavii si bulgarii locuiesc teritoriul de la nord de Dunare mult timp - primele formatiunile statale sunt ale lor . Va trece un timp pana ce Vlahii de la sud de Dunare sa se acumuleze , sa se amestece cu slavii si sa inceapa sa se impuna . Venirea Vlahilor de la sud de Dunare , nu se produce nici in secolu;l 6-7 , nici in secolul 12-13 , ci in secolele 9-10 , daca e sa ne uitam la ce a scris Nestor - adica Vlahii au venit inaintea maghiarilor si i-au dislocat pe slavii care traiau acolo . Au fost dislocati de cuceritorii maghiari si s-au raspandit pe terioriul Romaniei - au fost gasiti de ungurii care inaintau inn Transilvania (Gelou, nu ceilalti). Alti Vlahi au venit in cadrul primului si celui de la doilea Imperiu Bulgar (la a carui formare au si participat ). Ambele Imperii bulgare se intiandeau si pe teritoriul Romaniei de azi . Ulterior au fost chiar chemati de regii unguri, deveniti stapanii regiunii . Imi pare rau Andrei , dar esti tributar acelorasi mituri - continuitatea fara dovezi - pentru ca "trebuia " sa se intample ! Dovezi sunt pentru exterminarea masiva a dacilor , dovezi sunt pana la un moment dat pentru continuitate limitata , dovezi sunt mai tarziu pentru dominatia slavilor apoi a turkicilor , pe aceste teritorii . Nu avem dovezi a unei populatii latinofone aici pana tarziu cand sunt mentionati Vlahii veniti la nord de Dunare . Despre daci , ai dreptate , nu au fost ei continuatorii . Au fost lichidati masiv de romani si resturile asimilate , iar Carpii au fost desfintati ca si populatie dupa ce au fost infranti de catre Constantin si resturile le-au fost mutate in Panonia . Dupa infrangerea dacilor lui Decebal , artifactele lor religioase dispar cu totul din dovezile arhelogice - deci poporul ala a fost eliminat spiritual si asimilat de colonizatori , apoi mutat (ce a ramas din ei) peste Dunare . Dupa infrangerea Carpilor , cultura lor dispare complet (318) , conform lui Bichir . Deci ne tragem din Vlahii de la sud de Dunare , amestecati cu Slavii care au trait la nord de Dunare si cu multi turkici care au ocupat aceste teritorii - avari(mai mult ungurii le asimileaza resturile) , kazari, cumani , pechenegi . Prima noastra clasa nobiliara este de origine cumana-pechenega-slava si va ramane asa pentru mult timp pana se va identifica ca romani sau vlahi . De aceea nu avem dovezi de limba romana scrisa pana tarziu in secolul 16 , de aceea aproape toti voievozii romani au nume slave , de aceea ne rugam in slavona , administram si scriam in slavona . In rest - mituri tampe ale dacopatilor , demontate cu profesionalism de Andrei . Doar continuitatea , dupa venirea slavilor nu este nimeni in stare sa o demonstreze , fara sa forteze dovezile sau falsele deductii . Apoi slavii au ocupat o jumatate de Europa si ne-am trezit noi sa afirmam ca i-am asimilat pe slavii care s-au asezat la nord de Dunare cu ceva timp inaintea sa invadeze Imperiul .

Și ăsta e istoric cum e celălalt lingvist....

După teoria lui Darwin ar trebui sa vedem maimuțe transformându-se în oameni

Sa va fie rusine pentru minciunile pe care le spuneti in legatura cu tablitele de la Sinaia

Voi sunteti idstorici? Am crezut ca e stand up atat am ras de voi.

Numai traznai!...Ce-ar fi sa-i invitati si pe domnii Roxin si pe istoricul G.Manole ? Cum a fost posibil ca dacii sa-si uite limba si sa preia limba latina in asa de putin timp?Au fost popoare care au fost ocupate de romani ,dar nu si-au uitat limba,dar cum este posibil ca dacilor sa li se intample asta?Si apoi ,romanii nu au ocupat tot teritoriul Daciei... Domnul acesta a auzit vreodata despre tablitele de la Sinaia si de cand sunt datate ? De ce sunt asa de siguri de unele lucruri?Despre daci ,in vremea lui Burebista se spunea ca ocupau teritorii pana-n nordul europei.

romania ar trebui sa se uneasca cu ungaria.......

În următoarea șuetă rugați-l pe dnl.Andrei să-și înșire articolele publicate în medii istorice și academice consacrate,că "pă" net ne știm da cu toții...iar,ca propunere,pt. obiectivitate,faceți podcast și cu "prietenul" vostru Dan Alexe...s-ar putea să aveți o revelație...numa' bine!

Au photosopat harta in 1912. Voi ii auxiti pe astia? Computerl a aparut in 54 iar photosop in 90

Nimic din ce spuneți nu este documentat, diar interpretări proprii. Scopul vostru este foarte clar, de manipularea istoriei.

Absolut nimic bun despre natia noastra 😢😮😢😮

Da biserica, religia nu a avut nici o treaba daia sunt construite atatea biserici de sute de ani....ce bine ar fi sa avem niste istorici cu adevarat obiectivi

Istorie din You Tube pentru copii noi crescuti pe gainile lui Bush

Grasu e foc, legit! Die my mother if i lie’

Domnilor, cine vă plătește să suciți istoria cum vreți, pardon , cum vrea cel care vă plătește. Penibil. 👎🏻

Sf Andrei nr a crestinat. AICI IMI ESTE CLAR CA SUNTETI DIN OCULTA

Totuși să-i spună cineva acestui domn istoric că URIASII chiar au existat. Dovada sta Biblia. Să-i împrumute cineva o Biblie și să-l trimită la primele 6 capitole. Acolo sunt pomeniți uriașii.