10 przypadków kiedy MCU złamało własne zasady! 

3:10 Ale w pierwszej części thora słyszymy zaklęcie które Odin nałożył na młot, I że każdy kto będzie godny posiądzie moc thora, więc moim zdaniem jest to logiczne.

6:00 jeśli chodzi o argument że tarcza nie zatrzymała kopnięcia jakiegoś tam najemnika a wytrzymała uderzenie przez młot to moim zdaniem ten argument jest bez sensu dlatego że w scenie która pokazałeś (chodzi o scenę z Thorem) Steve był w stabilnej pozycji a owy najemnik zaatakował go z Nienacka i nie miał czasu na przybranie odpowiedniej postawy i po prostu się przewrócił

1. Jakoś ten most powstał, więc również dobrze mógł zostać odbudowany. 2. Był to prototyp. Stark nie zdołał ukończyć tej zbroi przed jej użyciem. Również każdy osobny element tej zbroi mam własne zasilanie. Może właśnie dlatego zbroja nie mogła czerpać energi z reaktora bo była nie dokończona i planowo każdy jej element miał być zasilany osobno. 3. No w samym filmiku powiedziałeś że Odyn powiedział że kto podniesie młot ten otrzyma moc boga piorunów, więc nic dziwnego że mógł rzucić piorunem 4. Znów nie ma co robić z tej postaci przez cały film głupią, jak raz powie coś mądrego to dużo z filmu nam nie ucieknie. 5. No z tego co nam wiadomo to powstały kilka nowych linii na jednej będzie się opierał serial Loki. 7. Widział wszystko w 9 światach... Wystarczy tle że Thanos nie był w żadnym z nich. Szczególności że Thanos zatakował ich w kosmosie. 8. Jak widzimy w avengers wojnie bez granic Hulk atakuje Thanosa dopiero po tym jak już trochę walki mija (widać ciała ludzi leżące na ziemi, Thora który został skuty). Więc idąc tym tokiem rozumowania Baner od razu po tym jak Thanos zatakował statek nie zmienił się w Hulka (pewnie obawiał się co Hulk mógł zrobić że statkiem). Dopiero kiedy zobaczył że Thor przegrywa walkę postanowił się dołączyć. Więc Baner widział kim jest Thanos i co potrafi. 10. Nawet początkowej walki Thora z Thanosem nie było w filmie ale za to widzimy co Thanos robi sam z Halkiem. Halk jest pokonany przez Thanos bez małego problemu, nawet w tej walce nie użył kamienia mocy. A walka z Thorem nie została dodana do filmu ale z góry możemy powiedzieć że Thor nie miał szans z Thanosem, ponieważ Thanos był owiele silniejszy od Hulka, posiadał kamień nieskończoności i miał jeszcze do pomocy swoje dzieci. Thor zwyczajnie był z góry przegrany

Ale chyba Iron Man myślał wcześniej o podróżach w czasie i topiero tamtego wieczoru się udało wpaść jak to zrobić.

Wybacz. Ale to nie jest błąd. ODIN powiedział ,,Kto kolwiek podniesie miolnira posiądzie moc Thora'' Odin odebrał moc Thorowi i zakloł ją w młotku, po zniszczeniu młota w Ragnaroku Thor odzyskał moc jednak nie umiał z niej korzystać ponieważ do tej pory robił to za niego młotek.

3:15 nieprawda Odin powiedział że to narzędzie bardziej w stylu nauki zapanowania nad mocą, młot ma swoją moc do której należą pioruny

7:30 ale przecież Banner nie musiał być cały czas zamieniony w Hulka tylko później, więc mógł wiedzieć o Thanosie wcześniej pod postacią człowieka

To z młotem Thora to nie jest błąd wg mnie... sam młot pozwala kumulować energię/pioruny, ale dzięki zaklęciu rzuconemu przez Odyna ten kto go podniesie będzie też umiał te pioruny przywołać czy tworzyć...

Jak dla mnie to takie czepianie się na siłę. 1) Bifrost - mamy ludzi którzy potrafią latać, którzy potrafią przybrać dowolną postać itp. a czepiamy się tego, że w "magicznym świecie" odbudowali portal do podróży między światami? Przecież nawet marny stormbreaker (nie obrażając go) mógł działać jak bifrost a ty się czepiasz, że w rok potrafili odbudować coś, co przecież wcześniej też ktoś musiał zbudować, samo przecież nie powstało. 2) Z reaktorem zawalili, to akurat racja. Sam się dziwiłem, że skoro to nieskończone źródło energii, to jakim cudem nie wystarcza do zasilania zbroi i trzeba ją ładować. Podróże w czasie wymyślone w ciągu jednego wieczora? A to nie było przypadkiem tak, że on nad tym pracował latami a tej wspomniany 1 wieczór to jego ukończenie po nowinkach od Ant-mana? Bo właśnie chyba tak. 3) Piorunów nawet nie ma sensu komentować, bo wałkowane były miliony razy. Miał Mjolnira to mógł władać piorunami (przecież sam Odin zaklęcie rzucił) czego tu można nie rozumieć? To, że młot pomagał Thorowi kontrolować jego (thora) moc, nie znaczy, że sam nie mógł pozwalać używać tej mocy komuś innemu. 4) Kwestia podróży w czasie jak sam wspomniałeś jest trudna, więc tutaj jakoś specjalnie nie ma sensu się czepiać. 5) Tarcza kapitana. Po części się zgadzam i po części nie. Uderzenie Mjolnira przetrwała, bo mogła najzwyczajniej w świecie odbić jego moc (co w sumie dokładnie tak wyglądało), przecież na tej zasadzie działał strój pantery, z tym że tam ją dodatkowo kumulował. Kopnięcie jakiegoś randomowego typa w Zimowym żołnierzu przecież też jej nie uszkodziło, straciła po prostu swoje kolory a to nie jest nic nadzwyczajnego. 6) Heimdall - jakoś wątpię, że był w stanie dosłownie każdego "szpiegować". Pewnie nie doprecyzowali, że potężniejszych istot od siebie nie jest w stanie pilnować. Kto od kogo i na ile jest silniejszy to już oczywiście inna kwestia. 7) Hulk. Typ w I części avengers nie miał zielonego pojęcia co się z nim dzieje będąc Hulkiem, w Age of Ultron w jakimś stopniu (raczej nie 100%) się kontrolował a w ostatniej części będąc Brucem nie mógł pamiętać co działo się z nim będąc Hulkiem? No nie róbmy sobie jaj. 8) Cząsteczki pyma sam wyjaśniłeś, także bez sensu coś dopisywać. Tak czy siak, łamaniem zasad bym tego nie nazwał. Zwykły ziemianin był z stanie coś takie zrobić, więc Ebony Maw raczej problemu z tym nie mógł mieć. 9) Mocy thora nie będę poruszał, bo tu można by pisać i pisać (zarówno za i przeciw), ale po co? Przykre jedynie jest to, że na wstępie dostaliśmy thora powalonego na łopatki. Wytłumaczenie czemu wydawał się bezsilny jakieś tam jest, ale można to było pokazać. 10) Strażników pominąłem, bo tu w sumie chodziło o zwykłe gadanie. Trochę się rozpisałem jak na komentarz pod filmik na yt, ale czasami trzeba.

7:00 ale to nie pierwszy raz, kiedy wszechwidzący Heimdal czegoś nie zobaczył, była scena (bodajże "Thor Ragnarok") gdzie sam Heimdal powiedział, że po raz pierwszy ktoś go oszukał (albo to było w 1 lub 2 części do Loki-ego, nie pamiętam do kogo to mówił).

Najsensowniejszym rozwiązaniem jest to, że zarówno Thor jak i Mjlonir potrafią przywoływać pioruny, po prostu Thor nie potrafił jeszcze do końca posługiwać się własną mocą, więc wzywał pioruny mjolnirem, a w momencie w którym Thor przypomniał sobie jak Odyn tłumaczył mu, że to on jest Bogiem piorunów, Thor przywołał pioruny używając własnej mocy. Capitan Ameryka nie przyzywał piorunów z mocy thora, a z zaklęcia rzuconego na jego młot.

ja się nie zgodzę z motywem Mjølner-a, wszystko jest logiczną całością. Odyn w pierwszej części powiedział "ktokolwiek znajdzie ten młot i okaże się go godzien, posiądzie moc Thor-a". Nie znaczy to, że Thor nie umie używać mocy bez Mjølner-a. Później powiedział Thor-owi, że jego moc jest w nim, a Mjølner miał mu pomóc skupić moc. Więc reasumując te dwa fakty o Mjølner-rze sytuacja wygląda tak, że Mjølner daje osobie dzierżącej go moc Thor-a, a sam Thor ma swoją moc nie zależnie od tego czy dzierży Mjølner-a, czy Stormbraker-a, czy po prostu walczy w bez niczego, tak jak w "Thor Ragnarok". Ja tu nie widzę żadnych nieścisłości.

Mark 42 był tylko i wyłącznie prototypem, testem zbroi, która jest się s stanie przywołać i założyć na odległość za pomocą jedynie gestu i to była jedyna cechą charakterystyczne tej zbroi nie miała żadnych innych urozmaiceń, które Stark zapewne wprowadził w kolejnych markach, więc bardzo prawdopodobne jest iż nie miała wielu nawet tych podstawowych funkcji

6:45 zaówarz że gdy thor atakował kapitan miał czas by uswaić się w dobrej pozycji natomiast kopniak był zadany z zaskonczenia i od boku a nie jak od thora z góry

Jeszcze jedna rzecz. W Ant-Man Hanka Pym powiedział Scott'owi, że nie może pomniejszać się bez hełmu bo coś tam zatruje mu mózg. Podczas gdy w Ant-Man and the Wasp Scott normalnie zmienia rozmiar bez niego.

Co do tej tarczy kapitana, miej to na uwadze, że ten kop był z nienacka i w dodatku batroc ma pierdolnięcie w kopycie, przecież w komisach jednym kopnięciem potrafi rozbić mur w pył.

2:17 możliwe, że to chodziło o skumulowaną energię w reaktorze, elektromagnes nie potrzebował tyle energii. Dlatego nie używając zbroi akumulował energię elektryczną. Używając zbyt dużo mocy reaktor musiałby: 1. Ładować elektromagnes 2. Ładować zbroje 3. Ładować całą zbroję Chodząc wyglądał by dziwnie lub mógłby być atakowany przez anty-fanów. Produkował chyba z 3GJ/s (z tego co pamiętam z 1-szego filmu) i padło tam stwierdzenie -"twoje serce popracuje z kilkaset lat" Tony Stark -"Lub coś innego przez 50 minut" A to był dopiero pierwszy model zrobiony w jaskini (dużo mniej zaawansowany).

2:53 tyle że w thor było powiedziane że każdy kto podniesie młot thora posiądzie jego moc

Nie wiem czy to działa tak samo w filmach ale w animacjach kiedy tony używał zbroi to wyczerpywała się moc przez to że była połączona z reaktorem w klatce piersiowej, kiedy moc spadła by do zera to tony mógłby umrzeć, więc jeżeli w filmach też tak jest to dobrze że w iron man 3 zrobił zbroje która działa bez reaktora.

Bardziej cap był w stanie oprzeć się Thorowi niż tarcza

9:55 do tej sceny z Infinity War mam ból. Czemu Thor nie stworzył błyskawicy i nie rąbnął Thanosa? A co do tej sceny mam pytanie czemu Heimdall nie użył Bifrosta i nie wyrzucił Thanosa i jego pomocników na drugi koniec wszechświata?

5:39 tu również wszystko jest logicznie zrobione..... może prawie wszystko, sam fakt podróży w czasie nie tworzy nowej linii czasowej, dopiero czyn który nie wydarzył się w oryginalnej linii czasowej, może stworzyć nową linię czasową (tak jak linia z 2012 z Lokim, gdzie Loki uciekł z kamieniem), oddanie kamieni w to samo miejsce usuwa alternatywna linię czasową. W zasadzie po Avengers End Game mamy kilka linii czasowych: 2012 (serial Loky), 1970 gdzie Kapitan Ameryka nie zamarza i tańczy z Peggy i oryginalną gdzie Thanos ginie.

A materiał tarczy nie ma większego znaczenia bo pochłania tyle energii kinetycznej co każdy inny meta. W zimowym żołnierzy kolej kopnął kapitana z wyskoku dwoma nogami a kapitan nie był przygotowany więc wiadomo że się wywróci i tarcza nie ma tu kompletnie nic do gadania, a w Avengers nie dość że Thor uderzył go młotem, który mimo wszystko ma kształt prostopadłościanu, także nie wiemy z czego był zbudowany, więc zrozumiałe jest że tarcza nie ucierpiała, a kapitan się nie przewrócił po prostu ponieważ nie dość że Thor na niego skoczył i uderzył od góry, więc siłą działała w dół do ziemia to jeszcze kapitan ustawił się idealnej pozycji do odparcia takiego ataku

Moja teraria trochę inna Heimdall wiedział o statku tanosa tylko też wiedział że musi się to zdarzyć

No to tak: 1. Kapitan i jego tarcza: inny układ ciała w obu sytuacjach. Fakt faktem, tarcza powinna pochłonąć kopnięcie, a nie oddać siłę osobie ją dzierzacą 2. Banner nie był Hulkiem przed walką z Thanosem, stąd wiedział że Thanos przybył. 3. Tony leciał kilka godzin w swojej zbroi, stąd reaktor się rozładował. Zasilanie takiej zbroi wymaga ogromu mocy, tym bardziej że ta zbroja była rozszczepialna, przez co każda część zbroi musiała mieć swój akumulator, już nie tak pojemny jak reaktor. Fakt że mógł wyposażyć każdą część w mini reaktor 4. Jak sam wspomniałeś scenę, gdzie Odyn mówi iż każdy godzien młota, otrzyma moc Thora. No więc zgadza się, że młot był katalizatorem czy pośrednikiem mocy. Thor miał sam w sobie swoją moc. Młot pozwalał godnemu również ją posiąść. Thor tylko nie umiał sam z siebie tej mocy wydobyć. Stąd Cap mógł władać piorunami i jest to 100% legitne. Odyn natomiast odebrał Thorowi jego moc w filmie Thor (1 cz.). Nie chodziło tylko o młot, że Thor stał się niegodnym. 5. Cząsteczek potrzeba do otworzenia portalu, nie per osoba. Stąd fiolka wystarczyła. 6. Thor i Thanos? Thanos pokonał Hulka szybciej niż Thor. Tak więc nie widzę nic dziwnego że Thor poległ. Dodatkowo, Thanos miał dostęp do metalu silniejszego niż metal z którego jest zrobiona tarcza Capa. Tarcza uległa ostrzu Thanosa. Stąd Thor złapany i zakneblowany na statku Thanosa miał prawo nie mieć siły wyzwolić się. Podkreślam, siły. Bo co innego siła, a co innego wytrzymałość. Ja bym wspomniał natomiast nieścisłość, gdzie mroczny elf w Thor 2 odbił Mjolnira, rzuconego weń. Helę jeszcze zrozumiem, ale mrocznego elfa? Wiem że dostał boosta, ale jednak...

Heimdal mozliwe ze miał moce wszechdwidzenia tylko w Asgardzieprzy bifroscie, to w koncu jego strażnikiem był Bruce sie zaczynal dogadywac z Hulkiem to po pierwsze, po drugie zostal uwieziony "w bagazniki" i to byl pierwszy raz, jak widac ostatni. Sam mowil to pierwszy raz tak bardzo Hulk przejął kontrolę, widac wczesniej byl spychany bardziej swiadomie odbierajac świat oczami Hulka. Wydaje mi się że Stark zasilił zbroje z gniazdka bo tak chciał. chciał się troche od niej odciąć, od bycia ironmanem etc. poz tym zbroja sie wyczerpała wiec nie miał jak się do niej podpiąć bo nie chciala się juz na nim zamknąc:)

To logiczne thor ma większą moc od kapa ale mjornir jest wspomagaczem jak i dawaczem energi

Niby tylko godni mogą podnieść mjolnira A nagle się okazuje że tych godnych jest pełno np. kapitan Ameryka może Jane Foster też ciekawe kto jeszcze

Akurat przykład z kapitanem ameryka i jego piorunami niejest błędem. W 1 części Thora Odyn po wygnaniu Thora rzucił czar na młot "ten kto okaże się godziem dzierżyć młot posiądzie moc Thora" Co oznacza że kapitan teoretycznie ma takie same moce jak Thor tylko jest człowiekiem. P.S. Ogladalem te filmy tyle razy że mógłbym je recytowac😉

Mnie i tak nadal rozwala fakt że Thor w Thor Ragnarok był rażony prądem... Skutecznie... Aż do omdlenia... Bóg piorunów Rażony prądem z zabawki wielkości plasterka.

Z tą zbroją z iron Mana 3 to ta zbroja była prototypem

W pierwszym thorze Odyn dał zaklęcie na miolnir (kto będzie godny podniesienia młota thora posiądzie jego moc) czy coś takiego xD A w ragnaroku odyn juz nie żył kiedy thor bez młota wywołał pioruny Ten młot którego cap podniósł był z czasów kiedy jeszcze odyn żył czyli zaklęcie dalej działało (kto będzie godny podniesienia młota thora posiądzie jego moc)

A sam Hulk jak walczył w Thor Ragnarok czy nawet w samych Avengers'ach-niesamowicie. Już w Avengers Infinity War podczas walki z Tanosem dostawał bencki jak słabeusz

Jeśli chodzi o wątek zbroi i jej ładowania. To z tego co pamiętam, był to dopiero prototyp zbroi, którą potrafił wezwać dzięki chipom zamontowanym w ciele.

4:53 no nie kazdy moment jest najlepszy na zarty

Co do kwestii Hulka. Zdarzało się, że Hulk rozmawiał z Bannerem. Można sobie wyobrazić Hulka rozmawiającego z Bannerem, który to wyjaśnia. Co więcej nie wiem, czy to Hulk jako pierwszy zobaczył Thanosa. Bardzo możliwe, że Banner odkrył Thora, dowiedział się tego, czego miał się dowiedzieć, a dopiero później Hulk przejął kontrolę.

Mnie najbardziej rowala pomysł podróży w czasie. Tutaj rzeczywiście zostało to pomieszane i wyjaśnione nieodpowiednio. Sam materiał autora uważam całościowo za bardzo dobry👍👍

7:30 a to nie bylo tak że baner przemienil sie w hulka dopiero po tym jak thanos zaatakowal? bo watpie ze hulk siedzialby bezczynnie i patrzyl jak thanos przez dlugi czas zabija ludzi na pokladzie a ze slowami lokiego "jest z nami hulk" da sie domyslec ze thanos widzi go pierwszy raz. Moim zdaniem baner mial problemy z przemianą ale jednak sie udalo i dołączył do walki z thanosem przez co mial wspomnienia

8:00 być może gdy hulk dostawał po dupie to w instynkcie hulka było posadzenie bannera z przodu jako pasażera a nie jak w przypadku dobrej zabawy na innej planiecie zamknął go w bagażniku. Tym bardziej później widzimy, (gdy banner próbuje wydostać hulka na zewnątrz) że całkiem nieźle potrafią się porozumiewać :D

5:48 on nie był w przeszłości tylko przeniósł się do innego wymiaru gdzie nie było tych kamieni I przez to mógł go modyfikować i miał to na niego wpływ, a nie storzyło alternatywego wymiaru

zbroja iron mana była zasilana reaktorem łukowym, widać to w np. 2 części iron mana, gdzie bardzo szybko zuzywały reaktor w jego piersi zatruwając jednoczesnie jego organizm, później wynalazł nowy pierwiastek kompatybilny z reaktorem, który go nie zatruwał, prawdopodobnie po wszystkim, zaczął budować zbroje z własnym reaktorem, który się poprostu wyczerpał, lub zbroje były ciągle zasilane jego reaktorem, ale ten był na tyle wyczerpany, ze dalsze używanie mogłoby spowodowac jego wyłączenie i smierć starka

Super film. Bardzo fajnie rozłożone problemy i próby wyjaśnienia. Mnie też czasami zastanawiają niektóre sceny i postacie, ale mając tyle osób hero ciężko o balans ich umiejętności, np kp Marvel sama lata w kosmosie, rozwaliła statki tanosa samodzielnie a dostała w twarz od jakiejś podrzędnej dowódczyni armi zła. Co nie zmienia faktu iż monet w endgame gdy przybywa jest po prostu epicki.

8:10 jak dla mnie to spoko, bo wtedy on był 1 raz tak fługo hulkiem, można sie czepiać, ale no według mnie to nie jest błąd

6:30 wyobraź sb, że masz tarczę kapitana i wiesz, że musisz się nią zablokować bo jest kierunkowany ku tobie atak, w tedy jest wieksza szansa na to że przyjmiesz pozycję która zablokuje atak i rozłozy energię odbijając thora, inna sprawa jest w tedy kiedy dostajesz nazywanym prze zemnie atakiem niespodzianką, w tedy masz owiele mniej czasu na reakcję i zablokowanie takiego ataku z tego też powodu kapitan dzieki swojej zwinności zablokował atak ale już nie uchronił się przed jego energią

Co do tego że Thanos pokonał Thora ,można uzasadnić tym że Thanos miał kamień mocy.

6:37 tak ponieważ to nie jest zwykły najemnik A były mistrz UFC George St-Pierre😉

Z tym ze kapitan nie mógł stworzyć pioruna się nie zgodzę ponieważ zaklecie na miolnir nadal jest ważne

Ja wiem, że data, ale: - Batroc miał krzepę; - Cap po prostu tak luźno szedł i nie miał czasu się przygotować, a Batroc kopnął go z boku...; - ...natomiast, gdy Thor uderzył w tarczę to Kapitan miał czas, żeby przyjąć stabilną pozycję, a samo uderzenie było z góry. Podsumowując: fizyka się kłania.

5:48 nie do końca, teoretycznie podróżując z prędkością większą od prędkości światła są możliwe, a podróżując z prędkością światła czas się można powiedzieć że zatrzymuje dla osoby podróżującej z taką prędkością (dylatacja czasu, jak coś napisałem źle to sorki ale chyba powinno być dobrze)

10:10 Skura prawdziwego thora ( tego z mitologii) była całkowicie odporna na ogień/prąd tzn.nic nie mogło go porazić, ani spalić Ale wtedy pojawia się kolejny błąd MCU, bo w thor ragnarök rhor jest rażony prądem przez czip w skórze.Bóg piorunów rażony prądem

Jeśli chodzi o punkt drugi to ta zbroja to był prototyp a bynajmniej tak mi się wydaje

Tak wracając do tych piór Runów kapitana. kapitan mógł władać piorunami ponieważ gdy Thor został wygnany z asgardu i odebrano mu godność do mjolnira to Odyn rzuca zaklęcie na młot które mówi że ten kto będzie godnym mjolnira posiądzie całą moc Thora.

6:23 A cecha odporności Vibranium na tępe uderzenia? (Tak, jest takie coś jakby ktoś nie wiedział)

5:30 jeśli kamienie zabrane ze świata twożą to co muwiła, to tanos niszcząc kamienie niezrobił przypadkim tego samego, tymczasem narażając cały wszechświat?

3:33 no niby ta ile odyn w 1 thorze powiedział "ten co stanie się godny ten poniesie moc thora" czy jakoś tak

Chodzi mi o to że we wszystkich przykładach które podałeś można to dosyć prosto wyjaśnić.

W Thor Ragnarok jest jeszcze jeden błąd . Na sakkarze parę tygodni to chwila w normalnym świecie więc dlaczego gdy Thor z Hulkiem i Walkirią wrócili do Asgardu to już tam panowała siostra Thora

2:50 nie mogę zgodzić się z tym model 42 był zbroją której poszczególne części mogły się doczepić do tonego więc nie miał jak ich zasilać więc w każdym był element zasilający Inaczej mówiąc każda część stroju miała swój własny akumulator A to nie nie pomyślał o tym żeby sobie po prostu rozwiązać ładowanie

Steve Rogers potrafił przywołąć błyskawice ponieważ był godny aby podnieść Mjolnir a że był on "katalizatorem" mocy Thora... Stan Lee tłumaczył podobną sytuacje z postacią Ray Bill który to zdołal podnieść młot a także otrzymał swoj odpowiednik Stormbreaker właśnie.

Ten punkt około 8:00 Może to hulk decydował kiedy nie chce, aby banner wiedział co się działo a kiedy "ma być zamknięty w bagażniku"

Może jak Hulk dostał po lapie od thanosa to może się już zmniał i zapamiętał Thanosa. A może moc pioruna została trochę w mjolnirze i kapitan użył jej. To moja sugestia😄

Jeśli chodzi o Heimdala to statek Thanosa pojawil sie w Ragnarok w scenie po napisach, skoro Thor po czasie ultrona przemierzał 9 swiatow w poszukiwaniu kamieni lub tego co dreczylo go w snach czyli Ragnarok to minelo troche czasu, a wtedy Heimdal został oskarżony przez Odyna(Lokiego) o zdradę i skazany na wygnanie, mysle ze jego moc dawal mu miecz którego nie miał. Thanoc nic wielkiego nie robil, szykował się do zdobycia kamieni jak to widzieliśmy w czasie ultrona. Po tym jak zniszczył Xandar i zdobył kamien mocy wybierał się do Asgardu.

Może heimdall to zrobił specjalnie. Znaczy "wgrał" to brucowi.

10:00 tutaj też mam wyjaśnienie. Thor jest odporny na ekstremalne temperatury i promieniowanie. Hmmm, ciekawe z czego składa się gwiazda. Okej mogło mu to sprawdzić jakiś większy lub mniejszy ból, ale zabić, nie ma takiej opcji.

8:20 tak właściwie to Banner ma małą kontrolę nad Hulkiem gdy nim jest.

3:10 to logiczne bo Odyn zaklął go mocą thora jeśli ktoś jest godny

Mam jedno pytanie co do podróży w czasie: Skoro Thanos z 2014 przybył do teraźniejszości i zginął, to czy powstała nowa linia czasu bez Thanosa?

11 czemu kapitan pojawił się obok avengersów skoro cofnął się w czasie i powinien utknąć w innej wersji rzeczywistości

6:30 jedyne wytlumaczenie to ze mjonir wylacznie oslabil tarcze a gosc ją dokonczyl

I tak MCU ma poukładane a nie jak DC podobają mi się oba ale drudzy muszą zacząć pracować nad swoim Universum

Jest szansa że banner zdążył się przemienić i usłyszał o thanosie a bifrost zatrzymał końcowy czas przemiany

6:38 Thor ewidentnie mu w tą tarcze srogo huknął, vibranium zadziałało poprawnie wykorzystująć swoje właściwości, a w tej konkretnej scenie to on go kopnął, 'pchnął' w tarcze butem co wywróciło kapitana.

Co do tych kamieni, to Przedwieczna oczekiwała ich oddania, ponieważ bez nich nie mogliby się bronić, a nie że lina czasowa zniknie. Tak samo jak z tarczą, kiedy Batrock w nią kopnął. Wystarczyło choćby to że, Kapitan ją źle trzymał nie zdążył dobrze chwycić. Jest masa możliwości.... Ale Ty musisz sobie fake'iem widzów nazbierać :)

Tarcza z vibranium ma właściwości pochłaniania energii uderzeń ale w filmie o kapitanie został on zwyczajnie wywrócony kopnięciem

Typie w 1 części Thora powiedział że ten który jest godny podniesienia mionira będzie miał moce thora

Z piorunami u Capa nie ma żadnej sprzeczności, bo tak jak wspomniałeś, Odin zaklął Mjolnira mocą Thora. To znaczy, że Thor MA jakąś wrodzoną moc i może jej używać bez młota, bo gdyby nie miał tej mocy, to każdy kto posiadłby młot Thora też nie miałby żadnej mocy XD Za największą niekonsekwencję filmów Marvela uważam zachowanie masy obiektów w Ant-Manie i to, że Spider-Man nie odpada od ścian razem z tynkiem.

Fajny odcinek i wgl ale... jedno się nie zgadza a mianowicie to że kapitan akeryka nie mugł mieć błyskawic ale... w Thor 1 odyn powiedział ,że ten kto będzie godzien młota posiądzie równoeż moc Thor'a

Tarcza Ameryki nie absorbuje energii tylko jest wytrzymała, więc nie powstrzyma odrzutu spowodowanego kopnięciem, to musi zrobić sam Kapitan swoim ciałem... Za to wytrzyma uderzenie młota, nie rozpadnie się przy nim na kawałki, lecz nadal będzie odrzut. Trzeba więc bardziej zwrócić uwagę na fakt, dlaczego Kapitanowi udało się oprzeć sile uderzenia mlota, a paść po kopniaku zolnierza?

to nie było tak że vibranium używało mocy odurzenia do odbicia go? Kopnięcie mogło nie być na tyle silne by je skutecznie odbić Tak btw to strój czarnej pantery też był z vibranium

Co do tarczy: Uderzenie energią elektryczną+magicznym młotem, a kopniak to dwie różne rzeczy. Nie ma w tym niekonsekwencji.

Według mnie tarcza była po prostu na wykończeniu, no ma z 160 lat

8:47 lepsze pytanie to:Jak oni przenieśli się w przyszłość nie mając żadnych kostiumów ani maszyny?

Jak dla mnie zrozumiałe jest to że Kap włada piorunami bo posiadł moc taką samą jak Thor, bardziej zastanawia mnie to że skoro Kap jest teraz na równi mocą z Thorem to czemu na końcu End Game Kap jest stary

3:08 chciałem pisac lekturę o tym że sam thor w drugiej części Avengers mówił że jak podniesiesz młot będziesz królem asgardu ale Piotr Antos mnie uprzedził ale podał inny argument

Myślę, że skoro Odyn powiedział, że ktokolwiek podniesie Mjolnir, będzie mógł korzystać z mocy Boga piorunów, to samo to już wszystko tłumaczy.

5:51 Nolan to zrobił perfekcyjnie... Piękne się czasem pobawił...😍

Kapitan Ameryka mógł przyzwać pioruny bo odyn powiedział że każdy kto będzie godzien podnieść miolnira zdobędzie moc Thora Nie chodziło o to że pioruny przyzwał młot tylko że dzięki zaklęciu odyna kapitan zdobył moce takie jak Thor

jeśli chodzi o te pioruny kapitana to po pierwsze Odyn w pierwszej części Thora nakłada zaklęcie na młot a pod drugie jak thor wziął młot przez podróż w czasie to młot był z dugiej jego części więc nie potrzebne odniesienie do Thor Ragnarok

jeśli chodzi o mlot thora to jest logiczne czemu nie posiadł jego mocy ponieważ Thor podniósł młot w pierwszej części i odzyskał swoja moc wiec.... zaklęcie zostało złamane i moc posiadł thor a innym już zaklęciem czy też przekleństwem było to że osoba godna może unieść młot, chociaż to w sumie zabawnie wyglądało by jak by dzięki temu że kapitan podniósł młot to by zyskał część jego mocy ale wtedy też np. Vision musiał by zyskać moc. Ale imo było to po prostu jedno razowe gdzie odebrał to thor. Jeli chodzi o moc Heimdalla to przeciez zostalo to w sumie wyjasnione jak loki chyba lecial na ziemie albo w późniejszych częściach chodzi mniej więcej o to że ktoś nauczył lokiego podróżować nie widzialnymi Ścieszkami i przekazał mu wiele wiedzy oraz wiele pewnie sztuk tajemnych a skoro loki miał styczność z oddziałami tanosa już wcześniej to może on go nauczył i sam to wykorzystał.

Byłam przekonana że pojawi się kwestia kapitana seniora na ławeczce XD szkoda ;) no ale mówi się trudno ;) robisz dobrą robotę :D

8:24 Thanos miał z pewnością umiejętności aby skopiować cząsteczki.

Po pierwsze przecież to czy cap wywali się od uderzenia w tarczę nie zależy od tarczy tylko jego postawy gdzie z zaskoczenia nie zdołał przyjąć postawy do wyważenia ciała więc xD. A po drugie o ile się nie mylę to w miolnirze było zamknięte jakieś potężne stworzenie które władało piorunami, wiec młot sam w sobie jak i thor mieli możliwość przyzwania piorunów

Steve mógł władać piorunami ponieważ było wyraźnie powiedziane w Thor 1 ktokolwiek godzien podnieść młot posiądzie moc THORA co oznacza że każda osoba, która może podnieść ten młot może władać piorunami trzymając młot lub również bez jego użycia. Kapitan nie był jeszcze tak potężny aby bez pomocy młota władać błyskawicami dlatego młot wzmacniał te umiejętności. Nie widze tu dziury fabularnej za grosz

Antman nie zmienia swojej masy przy zmniejszeniu a lata na mrowkach XD

3:07 "Ten kto okaże się godnym dzierżyć Mjölnir posiądzie moc Thora". Nie wiem czy dokładnie to powiedział Odyn bo Thora oglądałem dawien dawno no ale coś podobnego

Mogłeś jeszcze wspomnieć o tym że najpierw najzajebistszym metalem było adamantium a potem uznali że jednak wibranium albo o tym że film x-man przyszłość która nadejdzie przeczy większości filmów o mutantach + avengers endgame (podróże w czasie są w obu ale na innych zasadach xd)

A tak BTW to zdrowia życzę bo słyszę, że masz chrypę:)

Pragnę zauważyć że moc Thora pochodzi z Azgardu(thor ragnarok) a on został zniszczony w thor ragnarok

Odnośnie podróży w czasie to nie uważam tak, za to myślę że kapitan nie zdążyłby oddać wszystkich kamieni w idealnie to samo miejsce w idealnie tym samym czasie bo jest to niemal niemożliwe zresztą sama obecność kapitana sprawia że przeszłość jest inna, nieważne że nikt go nie widział itp. np kapitan zostawi ślad w błocie i 10 Lat później rosyjski rząd znajdzie go na swoich terenach i pomyśli że Amerykanscy szpiedzy są w Rosji i wybuchnie 3 wojna sw. Niby taka pierdoła, ale takich możliwości jest nieskończenie wiele.

Ja cały czas myślałem że z torem to jest tak że jego moc zależy niejako od niego od jego mentalności w danym momencie i to wyjaśnia czemu się wącha jak był wyorany strasznie to dlatego że tak mentalnie podszedł do starcia. Przecież wontek jego psychiki jest piruszany od samego początku