10 TANQUES MAIS PODEROSOS da Segunda Guerra Mundial - DOC  

Up

(UP)

Boa!

Up

Up

Sim Até no game Stalker você vê ele por lá junto com outros blindados.

Comigo é o mesmo, só que com o WOT.

Cmg foi no wot blitz, mas migrei para o Wt mobile

comigo foi com Girls und Panzer

Eu tbm mn!

O uso de tanques externos dobravaela ,mas é complicado só servia para traslados ,mas de todo jeito você não quer fazer o blindado fazer isso por si.

Seria interessante, a munição faz grande diferença, um Sherman ou T-34 com munição HVAP, por exemplo, é bem mais efetivo em anti tanque vs um sem essa munição

@@marrvynswillames4975 muito bacana, esses detalhes, pouca gente sabe, como é o meu caso, como a munição de navios e aviões

@@marrvynswillames4975 ,nem tanto as penetradoras básicas (AP ,APC ,APCBC com ou sem recheio explosivo) e HE eram comuns a todos onde a questão de mais ou menos penetração ,recheio explosivo e ou efetividade contra determinada blindagem varia de caso a caso. E munições APCR ,APS e Heat não viam muito uso.

na segunda guerra mundial tinha as maiores armas da história

Durante a II Guerra Mundial, foram produzidos blindados com canhões com calibres acima de 122 mm, tais como os de 128mm (alemães ) e tbm de 152 mm (Soviéticos).

Tinha também um tanque alemão que chamava sturmtiger (com certeza escrevi errado kkkkk) ele foi feito pra destruir bunkers soviéticos, tinha um canhão de simples *320mm* , chega a ser maior até do que muitos navios de guerra da época.

​@@victoravilabotelhoromualdo3906tinha um lançador de foguetes de 380mm não era um canhão

Russo!

Não ,ele estava na média de acordo com sua tonelagem ,não tiro o feito visto que a maioria dos blindados soviéticos eram terrivelmente pouco cofiáveis para sua tonelagem estando entre os mais problemáticos. Não foi questão do projetista não querer ,a capacidade industrial é um recurso limitado em um país e eles abusaram dela ,onde a preferencia foi sempre dada ao T-34 principalmente caso o blindado não se destacasse de alguma forma ,nessse caso só fazia sentido o investimento a partir do ponto que equipavam os canhões de 122 e ai até engrenarem só passaram a serem comuns nos campos de atalha no final de 44. ? ,sua torre não tinha um bom centro de gravidade ,fora do plano sua rotação diminuía. Pelo que sei era meio padrão esses projéteis virem em duas partes ,o real problema foi seu peso e volume onde carregavam apenas 28 projéteis (padrão da época +70).

@@edvanleonardo4262 mais problematicos? A qualidade de produção sovietica variava de fabrica para fabrica, é um esteriotipo velho que os tanques sovieticos erão pouco confiaveis com os t34 sendo só menos confiaveis e feito as presas quando os alemães estavão ainda em vantagem na urss(41-42). Ja nos estagios finais da guerra a confiabilidade dos blindados sovieticos ja era melhor, visto que eles estavão ja em sua contraofensiva, e em total vantagem, oque no geral fazia com que eles tivessem mais tempo para se preucupar com problemas de qualidade, com isso se traduzindo numa melhor confiabilidade de seus blindados. E foi realmente por causa do projetista do is2 que demorou mais para botar em produção o is2, e também por isso que para um blindado pesado ele era o mais confiavel de sua categoria para epoca. E capacidade industrial eles tinhão, só ver que eles produzirão mais is2 doque tigers 1 e 2 combinados.

@@cykablyat123br9 ,não é um estereótipo ,documentos da URSS estimam que apenas 7% dos T-34 76 de 42 saiam sem defeitos de fabricação ,ou seja que passariam por um teste de qualidade. Em junho de 43 pegaram vários T-34 76 aleatoriamente e puzeram para correr 300km onde apenas 8% concluíram o percurso sem falhas graves. Em novembro de 42 em stalingrado dos 400 T-34 que possuíam perderam cerca de 320 e menos de 70 foram por fogo inimigo. E não é por serem feitos as pressas ,cada país tem uma capacidade industrial ,a URSS apenas ignorou ela ,nem a Alemanha ou britânicos tiveram tantos problemas. E agora vou sair do controle de qualidade e ir para capacidade tecnológica ,os filtros de ar mesmo poxa todos se perguntavam como tinham coragem de utilizar algo tão tosco. Qual argumento tem para colaborar com isso? ,eu tenho uma fila de protótipos de tanques pesados e médios para o lembrar que políticos e politico militares negaram em detrimento ao T-34 justamente por sua limitada capacidade industrial (posso também ir além citando a dificuldade de produção de determinados armamentos). Novamente ele não era mais confiável que um panther na mesma faixa de peso ,categoria é nome classe é pelo peso. Primeiro a qualidade dos Tigers ,panthers e pazers nunca deixaram a desejar comparados aos veículos soviéticos mesmo no final da guerra ,vamos nessa ,2500 IS-2 produzidos durante a guerra ,foram feitos 1350 Tiger+500 TigerII+650TigerII em produção quando a fabrica foi destruída=2500 Tigers ,os alemães fizeram 6000 panthers (esse sim da mesma categoria). E isso tendo que produzir uma quantidade mínima de veículos como ao receber caminhões ,maquinas e alguns produtos industrializados ,o pico de produção de T-34 foi em 43 com 1300 o pico de produção dos shermans foi em 42 com 2000 unidades.

Em 44 os alemães já tinham resolvido os problemas de transmissão dos próprios tanques.

🐍🚬

È la canzone/ inno delle forze corazzate tedesche. La si ode nel film :" la battaglia dei giganti". 👍🏻

Cara, não sei até que ponto a bazooka era efetiva contra blindados pesados, mas acredito qur o Panzerschreckera bem mais efetivo...

Depende de onde acertar. Se for nas lagartas é efetivo para tirar a mobilidade dele e na parte traseira, onde e blindagem é menor por conta da necessidade de arrefecimento do motor.

💂‍♂️💂‍♂️

@@Noob-sg5hq Vamos pra guerra 🗡🗡🗡🗡👊🏻👊🏻👊🏻👊🏻

@@pedrorocha4817 Essa é a tática bom dia meu brat 👊🏻👊🏻👊🏻👊🏻

Tropa dos IS

@patinho961 nao aposto nada... so esperar...

​@@doncomuna378 aqui é Tiger II rapá

@@joaodrovisk ai dentru

Kkkkkkkkkk

Caríssimo o armamento alemão é só o melhor armamento do mundo por isso n tem sentido o que dizes procura saber mais antes de comentares 😂😂

@@danieldores4602 caríssimo, precisas melhorar sua interpretação de texto. Releia o que eu escrevi, pois está explícito em meu texto que o armamento alemão era ótimo, assim como o sistema SAP, porém se tratavam de armas complexas e que demandavam muito esforço de produção e no por isso o país foi prejudicado. Repetindo, fiz a brincadeira comparando com um ótimo sistema, mas de difícil operação e burocrático, vindo daí a piada "é por isso que perderam a guerra". Releia, reflita e entenda. Abçs

Atualmente existem 5,5 milhões de veteranos de diversas nações vivos, como a maioria já está bem venha e doente devido à idade morrem cerca de 1000 veteranos por dia. Ou seja, daqui 7 a 8 anos não existirão mais veteranos da ww2

@@canaldopreparador4001 muitíssimo obrigado pela informação meu amigo, confesso que fiquei surpreso com o número elevado de ex veteranos aínda vivos ..... muito legal

@@marceloaugusto8460 realmente, se mora mora no sul, saiba que em Santa Catarina em geral tem muitos veteranos alemães que fugiram para cá, Blumenau por exemplo tem um dos maiores centros de veteranos alemães no planeta, talvez lá você consigo conhecer algum

​@@canaldopreparador4001sério mesmo quem diria sou natural de lá mais não moro mais lá pior que lá tem alemão e que são bem ruins

Que foi operacional não

Pois é.... pensei nisso

Stug estava na categoria canhão de assalto ou também como vc citou como caça tanques. O Stug não tinha torre rotativa.

Realmente, um blindado sensacional!

@@wagnersanguinepereira3003 mas no vídeo tem blindados deste tipo kkk, mas mesmo assim acho que o Stug 3 não fica entre os mais poderosos, mas o seu sucesso é inegável.

@yukariakiyama2005 concerteza

Estava disponível apenas em poucas quantidades no fim da guerra como as APCR ,fora isso evitavam de usa-la naturalmente uma vez que já era quase impossível de mirar com a APCBC e isso só piorava com a APDS.