100 Megapixel: Hasselblad X2D & 25MM f2.5 

8700 €😅

Wtf hahah 🤣🤣🤣 habe gerade gesehen was sie kosten 😂😂😂

Nur der Body mit Objektive biste bei 20k

Ja, für einen Mittwoch ist sie gut genug. Das geht wohl.

Er filmt mittlerweile mit einer Red-Komodo-X, also einer Kinokamera - einfach krank.

Ich interessiere mich wirklich kein Stück für Fotographie, aber irgendwie schafft Kilian es immer wieder, dass ich mir selbst diese Videos anschaue. Daher wirkt das ganze Video für mich eher so, als würde mir jemand was über Hieroglyphen erzählen. ;-)

warum genau ein Leaf shutter solch kurz Blitzsynchronisationszeiten erlaubt, hat er aber trotzdem nicht erklärt

Der sound von diesem shutter sagt alles was man über ihn wissen muss😍

Ist der Leaf Shutter das Selbe wie der Global Shutter bei Sony?

@@Soldier828 ein leaf shutter ist eine bestimmte Bauform des Verschluss, global shutter eine Bildsensortechnik, bei der alle Bildinformationen exakt zeitgleich ausgelesen werden und dadurch u.a. der rolling shutter Effekt verhindert werden kann

Ich weiß nicht wie es bei Kameras ist, dazu kenn ich mich zu wenig damit aus, aber bei Uhren liegt der Hohe Preis oft auch an der Limitierung. Du Musst teilweise Jahrelang auf Wartelisten stehen um an ein bestimmtes Uhrenmodell dranzukommen. Dazu kommt noch das diese Uhren auch eine stabile Wertanlage sind, gerade auch durch die Hochwertigen Materialien welche verwendet werden.

Finde ne fuji schoner 😅

Sieht aus wie ne Kamera für den 0815 Bürger

Man muss aber ganz klar sagen, dass diese Kamera selbst für Profis irrelevant ist. Man sieht, dass Hasselblad von der Produktfotografie kommt, daher auch die hohe Megapixelzahl. Damit kann man dann wirklich großformatige Drucke realisieren, zum Beispiel riesige Werbebanner. Deswegen ist zum Beispiel auch die Unterseite der Kamera nicht besonders geschützt. Warum auch? Die Kamera wird eh hauptsächlich in Studios eingesetzt… Aber klar: Schön anzusehen und interessant ist es natürlich trotzdem.

*abschreckt 🙂

Hallo, ich überlege aktuell, ob ich mit Fotografie als Hobby anfangen soll. Ich mache das sowieso gerne mit meinem Handy, aber wenn man mal ehrlich ist, liefert ein Handy lange nicht das, was eine Kamera einem bieten kann. Deswegen suche ich aktuell nach einer Kamera, die neben Fotos auch Videos machen kann und den Preisrahmen nicht ganz so sprengt - so zum Einstieg. Kilian hatte mal eine Kamera vorgestellt, die er selber auch im Alltag nutzt, aber bei dieser Fuji 100X bin ich mir nicht sicher, ob die überhaupt flexibel ist und man dort auch das Objektiv wechseln kann. Du scheinst ja etwas Ahnung zu haben. Deswegen wollte ich fragen, ob es da gute Einstiegsmöglichkeiten gibt und was man alles beachten muss? Ich wäre theoretisch bereit auch gleich etwas mehr Geld in die Hand zu nehmen, denn anscheinend muss man bei Kameras sowieso ein bisschen investieren, um auch gute Qualität zu bekommen. (ich würde dafür auch sparen, da ich noch recht jung bin und sowieso erst bald mit einer Ausbildung anfange, denn da ich zu Hause wohne, kann ich aktuell noch einige Investments in mich selbst tätigen) Ich habe ein sehr interessantes Video zu Kameras von Radreise Unlimited gesehen, der davon gesprochen hat, dass Zoom Objektive sehr cool sind, um flexibel zu sein, wenn man keinen Bock hat ständig für verschiedene Brennweiten das Objektiv zu wechseln. Kann sein, dass er da auch von der Sony A6700 gesprochen hat, weil man das Display zur Seite ausklappen sowie 360° drehen kann. Diese Kamera klang sehr vielversprechend.

@@user-ir8er1bh4q Hey, ich versuch dir mal ne kurze Antwort zu geben :) Ich wär aber voll happy mich mit dir auf Discord hinzusetzen und mit dir darüber zu qutaschen, was für dich Sinn ergibt. Die Kamera, die du meinst ist wahrscheinlich die X100V, die würd ich als Einsteiger nicht so empfehlen, vor allem wenn man die verschiedenen Facetten des Fotografierens erkudnen möchte, weil sie leider keine wechselbaren Objektive hat. Ich kenn mich am besten im Sony Lineup aus, ist aber generell auch der Hersteller, der sich als Einsteiger mit am besten anbietet, weil es einfach ne super große Auswahl an Drittanbietern für Objektive gibt, die sonst teils echt teuer werden. Meine Empfehlungen wären entweder die a6400, die etwas günstiger ist, dafür aber keine vollschwenkbares Display und einige Videofeatures, sowie Stabilisierung im Kamerabody hat. Das sind Sachen, die man nicht unbedingt braucht, wenn man vor allem fotografiert, sondern eher nice to have. Die "overkill" Option wäre dann die a6700, die ich auch habe. Die Vorteile zur 6400 sind ein größerer Akku, besserer Umgang mit schlechten Lichtverhältnissen, stabilisierter Body, bessere Videofeatures und ein bisschen mehr. Für mich war es das damals wert, weil ich wusste dass ich viel filmen werde. An Objektiven würde ich, wenn es ein Zoom sein soll (was ich cool finde, weil es einfach super viel Flexibilität gibt) das Sigma 18-50mm f/2.8 empfehlen. Das ist ein super leichtes, relativ bezahlbares super scharfes Objektiv. Das benutz ich selber seit Oktober und ich bin unglaublich happy damit. Wir haben auch noch ein paar andere, aber das verlässt kaum meine Kamera. Heißt, tl;dr: - Budgetlösung: Sony a6400 (kriegst du für um die 700 Euro, plus minus 50 Euro) mit dem Sigma 18-50 (für um die 500 zu haben) - Mein Go To: Sony A6700 (musst du um die 1500 Euro rechnen) und das Sigma 18-50 Es gibt suuuuper viel mehr, was es zu wissen gibt, was man noch berücksichtigen kann und das in einem Kommentar zu beantworten ist sehr schwer, aber ich hoffe es ist irgendwas dabei, womit du arbeiten kannst. Ich kann dir "Gerald Undone", "Film Alliance", "Mark Bennett's Camera Crisis" auf RU-vid empfehlen, die machen fantastischen Content zu Kameras und haben mir enorm geholfen die für mich richtige Entscheidung zu treffen. Ich bin aber natürlich auch immer gerne für Fragen da, kann nur sein, dass es ab und an mal 1/2 Tage dauert, bis eine Antwort kommt :)

Ich tippe da aber stark auf Fake durch Komposition. Die Wellen + Bewegung sind dann doch etwas unnatürlich. Trotzdem gut gemacht 🙂. Oder doch Tilt-Objektiv?

Vernunft?

Gesunder Menschenverstand?

Das Wissen dass sowas überhaupt keinen Sinn macht, wenn man es nicht professionell braucht oder Multimillionär ist.

Wenn Fotografieren nicht gerade extrem dein Hobby ist dann wäre es Vernünftig so eine teure Kamera nicht zu kaufen.

Die Vernunft und vermutlich der Mangel an Bedarf.

„Nur“ eine Leica Q2?!