Великолепно! Впервые за много лет вижу обоснованное объяснение неприязни Достоевского к Соловьеву,его полулиберальным-полуправославным идеям и его последователям - сейчас,когда Достоевского либерда ПРИЗЫВАЕТ не читать,якобы "он ничему научить не может"(да и читать-то - в расширенном смысле слова,а не в плане знания букваря со словарем - в век смартфонов умеет все меньше людей). Впрочем,Россию это едва ли спасет - придется пережить нечто,вроде ненавидимой либералами Великой войны (за то и ненавидимой,что на полвека с лишним отвратила народ России от духовного и нравственного разложения,в которое ухнули страны Запада,на которые молятся либералы,столь же примитивные,как и их объект поклонения),и выжить,и победить,чтобы на развалинах проклятого Вавилона воздвигнуть что-то по-настоящему свое,новое... Увы,но это,похоже,так. Наличие атомной бомбы и имперских амбиций не дает шансов на победу в борьбе с Сатаной,пожравшим западные души в одночасье,по историческим меркам. Для этого нужен Бог,"Царь в голове" - тогда шанс остается хотя бы для некоторого числа верных. А Россия без Бога,существующая уже более века по инерции,набранной до 1917го проклятого навеки года - не Россия вовсе. И все западные извращения еще не прижились полностью на ее почве только по одной причине - отсталости,в частности,от "прогресса". Никакие догонялки с обществом Антихриста не приведут к победе над Зверем - только немного отсрочат момент,когда и отставшие "догонят" и получат то,что им причитается. От Бога,которого они хулят...
Во тьму веков та ночь уж отступила, Когда, устав от злобы и тревог, Земля в объятьях неба опочила, И в тишине родился С-Нами-Бог. И многое уж невозможно ныне: Цари на небо больше не глядят, И пастыри не слушают в пустыне, Как ангелы про Бога говорят. Но вечное, что в эту ночь открылось, Несокрушимо временем оно. И Слово вновь в душе твоей родилось, Рожденное под яслями давно. Да! С нами Бог - не там в шатре лазурном, Не за пределами бесчисленных миров, Не в злом огне и не в дыханье бурном, И не в уснувшей памяти веков. Он здесь, теперь, - средь суеты случайной В потоке мутном жизненных тревог. Владеешь ты всерадостною тайной: Бессильно зло; мы вечны; с нами Бог. Это написал великий Владимир Сергеевич Соловьев. Пророк России. Эти строки больше говорят о нём, чем все наветы вместе взятые.
@@holmogorowegor про Несмелова лучше, Ильин доступен и его часто обсуждают. Несмелов же формально доступен (в интернете), но популярных статей и лекций о нем не заметно
Егор Станиславович, а сделайте отдельный выпуск про русские сказки. Хотя бы обзорно. Смыслы, образы, эстетика, уникальность. История о том, как Бога вымарывали из сказок в советское время.
В таком тоне говорить о Св. Софии " бегают за подолом..." Какой низкий человек Холмогоров, все опошлил и подобрал такие выражения, что все достижения Вл.Соловьёва низкие анеккдоты для рассказа в пабе . Это князь Трубецкой незаслужено привлекает внимание к себе как ученик Соловьёва и друг Вернадского?
Егор Станиславович, вашим оппонентам и адептам несклоняемого "Бородино", полезное видео - где дикторы Советского ТВ, среди которых Игорь Леонидович Кириллов, объясняют правила произношения некоторых слов. С 9:45 - как раз о склонении географических названий вроде Останкино, Ясенево, Кучино и т.д. Против "мороженного за 10 копеек" вашим "знатокам" сказать будет нечего )) Огромная благодарность вам, за фильм "1812. Первая отечественная".
И хотя с оценкой идеологической направленности Соловьёва можно согласиться - тут Вы, Егор Станиславович, попали, что называется, в точку, - всё же назвать идеи Несмелова строго православными будет, как кажется, слишком дерзновенно. Так, вызывает несколько вопросов персонализм Несмелова, не вполне согласующийся с православной антропологией и догматическим богословием. В настоящее время это весьма плодотворная тема для исследований у теологов, однако о некоторых явных ошибках т. н. "богословского персонализма" можно говорить уже сейчас. В любом случае - большое Вам спасибо за лекцию!
Егор Станиславович, большое спасибо! Подозреваю, что трагедия Соловьева связана с его любопытством еретическим учениям. Особенно вредным оказались труды еретика Оригена, как кажется.
@@blagodarenieBogu Но почему-то Оригена предали анафиме... Как вы считаете, если стакан с лекарством разбавить каплей цианистого калия, то лекарство вам будет в пользу?
@@ВасилийМихайлов-д9з и когда изучают историю Церкви, Оригена тоже приводят, как одного из основоположников систематического христианского богословского учения.
@@blagodarenieBogu Да правильно, как считается что много сделал. Но можно сделать как хорошее, так и плохое. Если вам, как светскому человеку, Ориген интересен как мыслитель, то это одно. Если вам, как верующей христианке, он же интересен как, христианский мыслитель, то это совершено другое! Если человека предали анафеме, то это имеет свое основание.
