105公厘輪型戰車亮相 時速可達100公里以上機動性佳｜20240625 公視晚間新聞 

避震系統不ok會晃來晃去的

而且看起來沒有搭載水平穩定火控系統 像豹二車子在移動砲管也會跟著上下移動 我們的是固定的不會移動 你去看其他影片就知道我在講甚麼了

裡面仔細看

@@user-vq4hb1ww1n 有人問過成員，當時沒開XD，影片對對射擊就是有開，不然根本打不準

@@jackben1637 好的👌

全車已用到 AI 系統，全自動射擊，包含 12.7 釐米全自動機槍，已經不是黃埔土八路的八輪運兵車了

你後面說的對。但這樣的D3將會是大工程，時間可能會拖很長才能量產。我倒認為不用完美、現階段達標就可行量產。

少子化可能要提前因應，利用AI來減少乘員，看看能不能追上美國F16的無人腳步（沒有人員考量可以減少的空間就多了）

@@mojkamtmbcmmm 依照特斯拉在台灣的研發，地面無人載具技術應該不成問題

不高 這是開了美顏濾鏡 腿特長

其實輪裝已經是納入巷弄站的考量，並且此戰車寬度也控制在2.7m(台灣主要道路2.8m)

台灣軍備局研製 105 公厘輪型戰車 D2 測試樣車： 1. 可搭乘 4 人 2. 最高時速 100 公里（以上） 3. 砲塔系統採雙軸伺服穩定可行進間射擊 4. 觀測系統具備日 & 夜全天候作戰能力 5. 可在 2,000 公尺外辨識車輛，1,200 公尺外辨識人員 6. 翼穩脫殼穿甲彈（APFSDS），可在 2,000 公尺距離貫穿 500 公厘均質鋼板 7. 全車配備複合式裝甲，正面裝甲可擋 30 公厘穿甲彈、兩側裝甲可擋 12.7 公厘鋼心彈

一次性使用自殺無人機及可重複無限次使用的戰車、砲車、戰甲車都要有，均衡使用。戰爭經濟學非常重要，打戰必須要求本利比效益，自殺無人機用來攻擊敵方雷達、防空系統、戰車、裝甲車、船艦；裝甲砲車戰車使用便宜的彈藥去殲滅掃蕩被包圍的敵軍。國產第一代105公厘砲輪型戰車用以構建國產甲車產業供應鏈，未來整合台積電的AI晶片算力自控電腦到下一代的105公厘砲無人輪型戰車上，台灣將擁有下一代的無人AI智慧機器人105公厘砲輪型戰車，配合天上的無人攻擊機中繼協同作戰，遠端遙控打擊殲滅敵軍。重型、中型坦克最怕無人攻擊機，屆時坦克將退出戰爭舞台。

樣車不是已經加裝外掛甲板了嗎？

@@Jeff-dv6ro 是阿 他們眼睛不太好

一次性使用自殺無人機及可重複無限次使用的戰車、砲車、戰甲車都要有，均衡使用。戰爭經濟學非常重要，打戰必須要求本利比效益，自殺無人機用來攻擊敵方雷達、防空系統、戰車、裝甲車、船艦；裝甲砲車戰車使用便宜的彈藥去殲滅掃蕩被包圍的敵軍。國產第一代105公厘砲輪型戰車用以構建國產甲車產業供應鏈，未來整合台積電為輝達Nvidia製造的全自動操控AI機器人晶片組到下一代的105公厘砲無人輪型戰車的自控電腦上(輝達已公佈將為美軍AI機器人無人戰鬥裝備系統開發AI機器人超級晶片），台灣將擁有下一代的無人AI智慧機器人105公厘砲輪型戰車，配合天上的無人攻擊機中繼協同作戰，遠端遙控打擊殲滅敵軍。重型、中型坦克最怕無人攻擊機，屆時坦克將退出戰爭舞台。 這些「磚家」根本就是不懂什麼叫「策略」！台灣努力自製國產105公厘砲輪型戰車，真正的目的是在為研產下一代國產無人AI智慧機器人105公厘砲輪型戰車打下基礎，做準備！

其實不是太高 高度跟別國的相比是接近 是雲豹平台太窄 有種頭大腳輕的感覺

這只是D2，還會有D3改良型，聽說會再降30公分

國內技術還是有限 但是歐美單價高

各國八輪裝甲擺在一起，都差不多，除非只配備運兵功能，不具備砲塔

@@gerardw.7468 這台「獵豹」，不是使用國產底盤 & 射控 & 動力，是一款高科技的 AI 等級殺器

同一家公司的底盤，還有頂級版 155 公厘八輪自走砲「DITA」，過一陣子會出現在烏克蘭戰場，後續也有搭載「台版海馬斯」的版本喔........要多充實常識啊！🤣🤣🤣

這就是用來車體攔截各式導彈的呀😅

重點是，移動中射擊，彈無虛發

有人問過成員，當時沒開XD，影片對對射擊就是有開，不然根本打不準

砲彈自動裝填，觀測系統具備日 & 夜全天候作戰能力，可在 2,000 公尺外辨識車輛，1,200 公尺外辨識人員，搭配 12.7 公厘自動控制機槍，AI 技術已導入，已非八輪運兵

@@akong0824 輪胎隨地起浮更保持車身平穩功能是否屬於槓桿彈簧原理？我們在這部份好像不重視也不追求，這樣如遇奇曲地型註定車輛移動速度都將受限許多！這種功能也只是機械物理原理不是電子原理！

@@TK-hp4sn WRC & DARKA 都是越野拉力賽，但是用的賽車卻不一樣，領取彰濱合格測試車手證照，針對專業人士的分享，似乎對您太艱深了，向您致歉！🤣🤣🤣

@@TK-hp4sn 「靜不穩定」科技，或許對你也太深奧，能搞定飛機杯就好了！😁😁😁

如果是輪行坦克，主要還是以這種長方形為主，您所說的扁平橢圓形車身，還是以第三代和第四代主戰坦克為主，抱歉補充的可能還不是很專業。

@@user-ii8jk5rg1c 你是有考慮到成本和用途。 我是以性能為主，不考慮成本跟用途的。

@@user-jf9xz5yg5n 正如您所說，不過台灣要自研現代主流的主戰坦克恐怕還有的困難，個人認為還是將焦點集中在電子戰和無人攻擊

@@user-ii8jk5rg1c 台灣主要缺的是軍艦。 畢竟台灣周圍環海，物資需要依賴進口，沒有自給自足的能力。 更沒有將敵阻擋在外的能力。 但也因為沒有這些，只能讓敵人登陸打巷戰。 才會自研成本低的裝甲車。 但是沒有烏克蘭大，台灣本土成為戰場，能夠被打多久？ 真有時間可以用電子戰和無人機拖延嗎？ 就是政府想，人民為了自己的財產安全，也不可能讓政府拖延。 金門和媽祖水電還是用中國的，第一時間就可以當失土了。

做的爛還多掌聲 難怪一堆人躺著不作事 打着國家隊牌就有人支持 吶 智 杰

記者說瞎話😂😂😂

AI 射控，彈無虛發

你就說有沒有打中嘛…

動對動能精準命中，代表這個翼穩系統是可靠的，至於機動展示，多數看起來是已關掉翼穩系統還固定炮管...

有人問過成員，當時沒開XD，影片對對射擊就是有開，不然根本打不準

兩邊都有無人機，有坦克和沒坦克誰佔優勢😂

@@zzzwohoya 哎媽呀，那搞這個沒用的不然再發6000來花花🤣🤣

無人機也不是萬能的…現在的俄羅斯已經開始加裝了反無人機套件，烏軍自己也承認對方的套件可有效降低無人機的威脅，並且修正戰術後無人機也更加容易被鎖定了

你指的是俄羅斯 & 中國的坦克吧，被擊毀率世界之冠啊！

看到你這種留言都覺得；只需要上網查查，馬上就可知道無人機有相關電子干擾措施，一查就可讓軍盲變少，望周知

輪徑應該沒問題，可能是車體偏高顯得輪徑小吧

我也這麼認為，輪子好像比一般雲豹還要小。

進口底盤，跟雲豹不是同個層級

輪框變小，扁平比變高，更利於非鋪裝路面行進，視覺上會感覺比較小

沒有，還比美國史崔克大，只是因為車體過大導致看起來輪子小

射擊影片有快去看，動對動射擊很穩

有人問過成員，當時沒開XD，影片對對射擊就是有開，不然根本打不準

移動中的「靜不穩定」，狗眼看不出來的

抵禦無人機有別的系統

無人機可以用很多方法抵禦 不見得什麼都要往車上塞 大型的無人機用防空系統 小型的用網子和誘導彈、干擾器

無人機可以用很多方法抵禦 不見得什麼都要往車上塞 大型的無人機用防空系統 小型的用網子和誘導彈、干擾器

@@emo_comebac 所以方法在哪裡？ 沒有看到

@@akong0824 所以系統在哪裡？ 事實就是沒有看到

所以他還要再降！因為畢竟因為打渡海登錄的裝甲的時候很好用。

你沒裝甲車等於對解放軍喊歡迎光臨😂

​@@zzzwohoya現代戰爭拖式飛彈無人機隨便攻頂，誰還疊甲，當然是堆機動性啊

@@user-ii8jk5rg1c 我同意你的說法啊，你應該對上面不看好這台車的人說，幹嘛對我說

@@user-lt1eb6xn8g 啊啊啊打錯了

應該還是有配備相關電子干擾設備，但國軍自研的難度較高

車身不高，加裝的 12.7 公厘全自動機槍有一點厚度，灘岸打狗有需要

對啊，簡直指鹿為馬的程度了，跟M1的射控系統穩定根本無法比，這樣也能騙是多好騙

@@camfocus8888 解說人胡說，砲管雙軸穩定失效？？

@@user-gy1uh5rv6z 是根本沒有吧，有穩定機制的話至少可以看到砲管企圖穩定，這影片砲管就是固定狀態隨車輛移動震動而震動而已

移動中射擊，彈無虛發，穩定的是 AI 射控系統 & 炮管的對應，算準哪一個時間點擊發砲彈......老土，先去搞懂何謂「靜不穩定」的穩定吧！🤣🤣🤣

@@akong0824 你確定有AI? 張口就AI我看你很BI，建議你找一下M1系列行動射擊影片吧

马力提升了两百匹没讲

對呀 空裝數據意義在哪裡😅

有人問過成員，當時沒開XD，影片對對射擊就是有開，不然根本打不準

@@jasonlkk77 看別人的行進炮車，再看看中科院跟軍備局的嬰兒炮車。

台灣潛艦驗收工程，是美國公司得標，已經脫離黃埔土八路的閉門造車採購模式了

自信点

除了未來會修正的車身高度，哪方面落後國際？

AI 等級的殺器，沒有三兩三，台灣政府不會招開國際記者會公諸於世的

台灣軍備局研製 105 公厘輪型戰車 D2 測試樣車： 1. 搭乘 4 人 2. 最高時速 100 公里（以上） 3. 砲塔系統採雙軸伺服穩定可行進間射擊（聯結 AI） 4. 觀測系統具備日 & 夜全天候作戰能力（AI） 5. 可在 2,000 公尺外辨識車輛，1,200 公尺外辨識人員（AI） 6. 翼穩脫殼穿甲彈（APFSDS），可在 2,000 公尺距離貫穿 500 公厘均質鋼板 7. 全車配備複合式裝甲，正面裝甲可擋 30 公厘穿甲彈、兩側裝甲可擋 12.7 公厘鋼心彈 8. 12.7 公厘機槍自動鎖定射擊（AI）

一次性使用自殺無人機及可重複無限次使用的戰車、砲車、戰甲車都要有，均衡使用。戰爭經濟學非常重要，打戰必須要求本利比效益，自殺無人機用來攻擊敵方雷達、防空系統、戰車、裝甲車、船艦；裝甲砲車戰車使用便宜的彈藥去殲滅掃蕩被包圍的敵軍。國產第一代105公厘砲輪型戰車用以構建國產甲車產業供應鏈，未來整合台積電的AI晶片算力自控電腦到下一代的105公厘砲無人輪型戰車上，台灣將擁有下一代的無人AI智慧機器人105公厘砲輪型戰車，配合天上的無人攻擊機中繼協同作戰，遠端遙控打擊殲滅敵軍。重型、中型坦克最怕無人攻擊機，屆時坦克將退出戰爭舞台。

自制哈哈哈，英国l7105炮罢了，自己装个制退器就叫自制，水平也太低了

不是輪型戰車底盤 是戰術卡車的底盤 不大一樣

半人馬也超過3M阿

@@negi010835 但半人馬可是30噸以上的大傢伙...還是裝了120mm砲和一堆感測設備的大砲塔才跑到3M以上

人家捷克賣的事輪式砲車底盤，根本不是甲車

台灣以前的困境，是有錢買不到先進軍事技術，今非昔比，潛艦都在造了，多國助攻啊

這不是坦克，除了以色列在測試，沒人裝ERA

台灣軍備局研製 105 公厘輪型戰車 D2 測試樣車： 1. 搭乘 4 人 2. 最高時速 100 公里（以上） 3. 砲塔系統採雙軸伺服穩定可行進間射擊（聯結 AI） 4. 觀測系統具備日 & 夜全天候作戰能力（AI） 5. 可在 2,000 公尺外辨識車輛，1,200 公尺外辨識人員（AI） 6. 翼穩脫殼穿甲彈（APFSDS），可在 2,000 公尺距離貫穿 500 公厘均質鋼板 7. 全車配備複合式裝甲，正面裝甲可擋 30 公厘穿甲彈、兩側裝甲可擋 12.7 公厘鋼心彈 8. 12.7 公厘機槍自動鎖定射擊（AI）

@@akong0824 第七项重點就是說只可以擋機槍，但擋不住現今世上任何一種坦克炮，甚至連台灣的紅隼都擋不住！ 還是考慮加掛一些反應式裝甲比較好？

@@yiuhhsinggou3666 全世界哪一個國家的八輪裝甲車能擋紅隼？

@@yiuhhsinggou3666 全世界哪一個國家的八輪裝甲車能擋坦克砲？

已經有鏈砲車型啦而且服役了 配備Mk44巨蝮二式30公釐鏈砲

雲豹 = 八輪運兵車 獵豹 = 八輪 105 公厘自走砲 X 豹 = 八輪台版海馬斯

各國八輪裝甲砲車都差不多，沒知識也要有常識啊

在所有戰爭中渡海攻擊的兩棲裝甲全部都是存在海裡居多！😢😢😢😢😢😢

@@jayakn6829拜託 無人機時代已經到了 渡海 數十萬架遙控 飛過來炸就好 什麼時代了==

@@coleasu 什麼時代？電磁波的時代！一發電磁波全部解決了。

@@coleasu 台灣這邊有中國大陸沒有的，也是台灣最強的電子AI時代。

@@coleasu 你倒是提醒我了，台灣這邊也可以大量發展小型無人機也可以以10幾萬發過去。而且可以配備中國沒有的A I晶片。

很好奇，躲在網路世界造謠 & 扯謊的人，是不是都長得跟謊言一樣猥瑣！🤣🤣🤣

@@akong0824 怎麼了? 講到痛楚? 還是你是黃埔思維?

戰場從來不是寶可夢式的一對一回合戰，你當然可以以無人機攻擊的角度對這台車提出質疑，但不能單靠一件裝備就去否定另外一件裝備的用處鞥！

@@user-cg6ot5lh5o 就像顧立雄罵中科造的無人機跟屎一樣，影像也無法即時回傳，人家對岸是軍援俄國無人機在打實戰，國軍在那自high自己造的神刀多棒棒，誅不知這種二三十年前該造的輪甲，在現代無人機的眼下與廢鐵沒兩樣，有時間在這黃埔自high不如去練練怎打科技戰來的重要，黃埔就是廢

你是單純為了杠而杠嗎？據我所知裝甲這玩意中國是不賣的吧？105炮也是勇虎的炮重新進行低壓改進，炮塔也跟中國的11式不一樣。請問你的言論根據在哪裡呢？

内行发言😂如果算整车零件，89%肯定是没问题的，但是一辆战车比较重要的就是观瞄炮塔跟发动机，这两样东西比重更高，如果能有更具体的介绍，我觉得89这个牛也是可以吹的😂

89%自製率就是數量比率。看不懂中文字嗎？笑死人。砲管很重要？發動機很重要？所以F-35的晶片買台灣的也要酸？

專利 & 技術可外購，不影響在地製造； 台積電也有一堆美國、荷蘭、德國、日本、......的專利，並不影響在台灣生產地球最高階的晶片..........酸葡萄心態還蠻好笑的！🤣🤣🤣

@@user-xk2qp3sp9l 我嚴重懷疑砲塔是德國萊茵的專利！🤣🤣🤣

@@akong0824 台湾又不是准备对外侵略，全部都是自主有什么用，如果欧美肯卖那些好的装备给台湾，有一流的，为什么要用自己国产的？

比你有用

你的人生也是

@@weiwei6579 連核彈都沒有怎敢保衛台灣啊？

@@Solomon156 你以為有核彈就可以發射嗎? 小學程度

@@hackaniceday國中程度的不要在那邊欺負國小的

中科院，軍備局，中信造船，台灣造船是國民黨？人蠢沒關係，不要跑出來。

這留言真的屌，藍到發綠

很氣很氣，要不要說總統府誰造的 XD

說真的就因為是國民黨造的才會瑕疵一大堆，馬英九和國民黨只會砍預算而已😢。直到民進黨上任之後你上述的那些武器才真正改良，海鯤號也不是國民黨造的，如果是的話為什麼要砍預算？

《轉型正義究責》 & 《不當黨產追討》，大陸國民黨都是被告，骯髒事真沒少造啊......台灣軍隊都國家化了，腦袋還是黨國獨裁思想，極其的 Low 啊！🤣🤣🤣

有人問過成員，當時沒開XD，影片對對射擊就是有開，不然根本打不準

大陸國民黨立委不事吵著要＂反攻大陸＂，京台高速公路可以直抵北京天安門啊！🤣🤣🤣

可不可以不要這樣炫耀智商？

这么高的车身 ,重心都不稳，是人都能看到

呃…你開心就行

確實，還存在進步空間

不是省籍單位喔，軍隊和國防部早就打槍退貨結束輪行甲車專案，只是兩個小開發部門還不肯放棄自己繼續花錢研發，希望能有轉機被軍隊採購。 台灣這款已經沒有國軍經費支持，這次的D2樣車還是不合標，至於有沒有D3樣車就還得看軍備局、中科院自己下回合是否能夠達標了。 如果還不達標這倆單位的專案人員就回家吃自己，賠了夫人又折兵。

我觉得重机枪都能

​@@user-shenmu甲車能擋重機槍是必須的，不過機砲能擋多少就不確定了

美國適用的台灣不一定適用，就算適用價格也不一定適用，價格低後勤也不一定適用，而且美國的史瑞克輪戰的自動裝填系統過於複雜故障率也頗高，不適合勤儉持家的國軍。最後，是GDP，不是GPD

@@user-cg6ot5lh5o 勤俭持家？花2亿买F16？你说这话跟台湾军火采购的现实都矛盾，事实上是花几倍的钱，买到的东西是别人几分之一

嗯嗯，至少台灣不會從百姓下手要錢

@@user-ym2xz8lx5d 当然啦，电价是因为台湾价值嘛，台湾物价都没有上涨过，即使上涨也是台湾价值

@@llllll-mp1zr 那你覺得還有哪裡能買到戰鬥機呢，總不能跟解放軍要點殲11吧ʕ⁠´⁠•⁠ ⁠ᴥ⁠•̥⁠`⁠ʔ在軍購這件事上不能單純以價格來衡量，因為台灣在軍購方面壓根就不是自由市場的一部分。所以你說的貴，是跟那些可以自由選擇廠商的國家比，而你看台灣有的選嗎

會發生這種狀況講白當初研發就沒考慮過要裝105砲更別說會做模塊化了