Kompletní stránku, další videa, řešené příklady a materiály z matematiky najdete na: www.isibalo.com/ Pokud budete chtít, můžete nám dát like na Facebooku / isibaloteam a dozvídat se tak ihned o novinkách na stránce. Děkujeme!
Pane, smekám. Smekám, smekám a ještě jednou smekám. Od 7:40 do 9:00 - líbí se mi, že jste se to snažil vysvětlit jak triviálně to jen šlo, dokonce Vás trápilo, že si to nemáte jak rozepsat. Takhle nezajímá ani mého cvičícího, zda-li to pochopím, a to nemáte vlastně žádný důvod nám to vysvětlovat, jediný důvod je Vaše dobrá vůle, toho si neskutečně cením. Prosím si v ČR více učitelů, jako jste vy. Děkuji.
Vaše videa jsou záchrana pro studenta VŠ. :D Náš přednášející je sice taky chytrý muž, ale on se fakt na učení nehodí. Dle mě jen hrstka lidí umí učit a Vy jste jeden z nich. :)
opět dlouho dumám jak vyřešit derivaci těch složených logaritmů, tak si řeknu, tvl nedávám to zapnu youtube, a as always isibalo mě zase zachránil.. děkuji brácho
17:50 Vím, že jste to ve videu vysvětlil, ale ani potom co jsem si to 5x přehrál to nechápu. Mohl by jste mi prosím vysvětlit jak jste udělal ten poslední krok při počítání derivace z odmocniny z x?
@@user-jj4bn9us8f Aha, už chápu. Mně nedošlo, že se to mínus v exponentu vztahuje i na tu 1/2 a říkal jsem si, kde jste vzal 2...teď už tomu rozumím :)
Děkuji (opakovaně) za skvělá videa. Měl bych dotaz - rozumím, že derivace e^x je e^x, ale co když bude derivace e^1? Zkusil jsem i derivaci e^2x (s tím, že derivace vnější funkce e^2x*derivace vnitřní funkce 2x = 2e^2x), nebo i úpravou e^2x=e^x*e^x - tedy derivaci součinu a došel jsem stejného výsledku. ALE už mi nevychází stejně derivace e^(1-x) - když ji pak zkouším řešit jako derivaci podílu: e^1/e^x, proto otázka na derivaci e^1 - zdali na to pak nekoukám jako na konstantu? Nevím. Děkuji
Ak to správne chápem tak ty si zderivoval (1-x2), z tohto dostaneme -2x. Toto bolo prvé zderivovanie ak by si z toho chcel spraviť 2 tak to už by si musel derivovat po druhý krát čo je v tomto prípade nepotrebné. Ak sa mýlim tak ma kľudne opravte.
zdravim, chtel bych se zeptat u derivace sin(-6x^2), dosel jsem k vysledku -12x*cos(6x^2), neboť jsem si hodil na zacatku mínus před celý sínus, tak pak ve výsledku mam -cos(6x^2)*6*2x coz vychází -12x*cos(6x^2), tak se ptám zda-li je to mozne to takto vypocitat a pokud ano, tak je li tento vysledek spravne, dekuji
Som si pozeral komentare a nikto sa nepytal mozno to je nieco co som si nevsimol a neuvedomil ale pri tom priklade s ln(ln(4x))) vo finalnej verzii vysledku odkial je to X v menovateli pred ln(4x)? Lebo som to ratal dopredu a ze ci mi vyjde rovnake ale to X tam nemam
Prosím Vás prečo prepisujete výsledok prvého príkladu cos(-6x^2)*-12x na -12x * cos(-6x^2)? Všimla som si, že to robíte aj na stránke isibalo pri riešení príkladov. Ďakujem za odpoveď.
Super, jen u posledního příkladu mi trochu chybí vysvětlení, zda můžeme odmocniny smazat. Je to proto, že argument logaritmu je vždy kladný? Učitel nás často upozorňuje, že máme nejdříve kouknout, zda to nezmění výsledek a zda není nutné dodat úplnou hodnotu.
Já bych teda měla otázku.... nechápu, proč když je v předpisu f' (g(x)) . g' (x) tak v reálu vlastně derivujeme jakoby celé (g(x))' . Já bych si totiž dle toho předpisu myslela (když to uvedu na prvním příkladu), že f = sin, g = -6 nebo -6x a x = x nebo x na druhou....
Tak pokud je to to samé, tak to pak chápu. Jen jsem nevěděla že to jde takto zaměnit a proč by se psalo g'(x), když je to ve skutečnosti (g(x))' ... To mi stačí, děkuji :)
