12.9.2024: Trump vs. Harris!, Yle-leikkaukset, Yle-skandaalit 

Ylen parlamentaarinen asema, sanoi Tuomas. Onko ylellä parlamentaarinen asema. Onko ylellä parlamentaarista valtaa, jolla se ajaa maamme asiaa, kumpi vie hallitus vai yle.

Salla on jäävi puhumaan yhteen henkilöön kohdistuvasta jahtaamisesta.

Eikö yle juuri eriarvoista, ainakin tuo esiin, ihmiset ihonvärin, sukupuolen, kaiken erilaisuuden pitää tulla esiin, ja journalismi on toissijaista, ainakin minusta. Eikö journalismi voisi olla tärkein, vai onko meillä joitain erilaisia ihmisiä, että ylen pitää valita kuka saa ruutuaikaa. Eikö tapahtuneet asiat ole niitä joista uutisoidaan. Oli kyseessä sitten laiha, tai pulska, miksi ihmisiä lokeroidaan. Tutkivaa journalismia kaipailen, meillä ei ole ollut aikoihin tapahtunut mitään erikoista, jos journalismin taso on tällaista, tuntuu että tässäkin on jonkinlainen konsensus. Maailmassa tapahtuu koko ajan tajunnan räjäyttäviä uutisia, mutta niistä ei julkaista mitään. Onko maailma tullut tylsäksi, rapakontakainen pressakisa on ykkösaihe, josta kirjoitetaan perusteellisemmin kuin Suomen pressavaaleista.

Niin. Viisi toimittajaa ja naureskellaan kissantappojutuille ja kukaan ei ottanut oikeasti selvää, että Trumpin juttu liittyi Haitilaisten maahanmuuttoon, mistä on tullut iso ongelma Ohiossa. demokraatit lähetti 20.000 Haitilaista pieneen 60.000 Springfieldin kaupunkiin. Miettikää sama suhde yhtäkkiä Helsinkiin? Se tarkoittaisi yli 200.000 Haitilaista kerralla sinne pyörimään.

Pysyykö Trump vielä aiheena, kun Hesari on perustanut erillisen Trumpparjauspodcastin? Vai alkaako kilpalaulanta?

Vastamielipiteitä mielelläni kuunnelleena, jätän väliin jatkossa, sen verran kuraa heti alussa.

En tiedä mitä ihmeen kulttuurin tallentamisen arvoa sellaiset ylen ohjelmat edustavat, joita kaupallinenkin media tekee innolla.. mutta ylen sisällöistä löytyy kyllä sellaista laadukasta ohjelmaa, mitä muut eivät tarjoa eivätkä varsinkaan ilmaiseksi ja kyllähän tietty maksuton suomenkielinen sivistys ole hyvä olla saatavilla. Varsinkin radion puolellta tulee hyviä tiede-, historia- ja ajankohtaisohjelmia. Ylen poliittinen puolueellisuus tuntuu vähän liioitellulta, kun monetkaan noista aiheista eivät välttämättä sisällä minkäänlaista yhteyttä tämän hetken poliittisiin jakolinjoihin. Kyllä niistä aiheista ja ohjelmista löytäisi kansallismielisetkin mielekästä, sivistävää sisältöä kunhan hiukan tutustuisivat siihen. Välttää ne ruubenstillerit sun muut sellaiset ohjelmat missä tekijät ja aiheet ovat selvästi erilaiselle yleisölle - ellei halua yrittää ymmärtää sitä erilaista. Seuraan paljonkin itselleni ideologisesti ei-mieluisia mediasidältöjä, koska haluan pysyä perillä myös toisenlaisista näkökulmista. Mitään ideaa ei pidä koskaan hylätä tai hyväksyä pelkästään ideologisin perustein. Sellainen on dogmaattista ja fanaattista ajattelua. Sivitys on demokratian edellytys, muuten ääriajattelu tekee yhteiskunnasta suvaitsemattoman ja sitä kautta sisäisesti riitaisen ja heikon.

Neljä aikuista ihmistä flätisemässä ennalta-arvattavuuksia aiheesta Trump vs Harris. Hohhoijaa.

Ilkka Vakkurilla on enemmän katsojia ja siksipä voi päätellä sen olevan parempi. 30-37 toimittajakollegaa on sentään uskollisia peukuttajia.

Olis ollu teidänkin reilua tutustua mitkä Harrisin väitteet oli valheellisia eikä fanittaa tyhminä.

Sorry, mutta nyt oli kyllä harvinaisen tyhjänpäiväistä ja lapsellista keskustelua. USA:n vaalit aiheena hyvä mutta käsittelytapa teillä tällä kertaa vähän lapsellinen ja pintapuolinen ja turhan puolueellinen. Olen itse seurannut USA:n politiikkaa jo pitkään kansainvälisestä mediasta ja tiedän keskeiset henkilöt siellä. En sinänsä itse selvästi kannata kuitenkaan kumpaakaan noista ehdokkaista. Debatissa ei mulle ollut mitään kovin yllättävää. Tiesin että Harris voi olla hyvä ja sujuvasanainen väittelijä (hän on sen todistanut jo kauan sitten ollessaaan esim. senaattorina), joten sekään ei tullut minulle yllätyksenä. Kumpikaan ei rankasti mokannut, joten en usko, että mitään ratkaisevaa vaikutusta vaalien lopputuloksen kannalta. Uusimpien pollien mukaan Harris saattoi ihan hieman nostaa osakkeitaan debatin jälkeen mutta erot on sen verran pieniä, että ne menee ihan virhemarginaalien sisään. Tuo laiton siirtolaisuus poliittisena teemana on oikeasti tosi merkittävä USA:ssa, joten sille teemalle ei kannata naureskella. Trumpilla on tietysti oma, liioitteleva tapa esiintyä. Se kuuluu hänen tyyliinsä. Kaksi muuta teemaa tässä podissa ei taas kiinnostanut minua pätkääkään. Sen sijaan olisi paljon muita oikeasti tärkeitä teemoja joita voisi käsitellä kuten Lähi-idän tilanne ja sen kriisin näkyvyys kansainvälisessä politiikassa. No ymmärrän että pitää olla Suomestakin jotain ajankohtaisia teemoja.. Mutta olisiko ollut jotain vähän kiinnostavampia kuin mitä nyt oli valittu.. Ja mksi Sohvi sanoi, että Tulsi Gabbard on "outo"? Vähän ylimielinen asenne minusta. Minusta hän on varsin älykäs henkilö ja hyvä esiintyjä. En sano että olisin kaikista asioista samaa mieltä, mutta en pidä häntä mitenkään outona kuitenkaan. Jos Trump voittaa, Tulsi Gabbard voi nousta merkittävään asemaan presidentin hallinnossa.

Itse ku katsoin jenkkien tenttiä mietin että miksi ne ei kysy ikinä jatkokysymystä että MITEN SINÄ TEET SEN?Jankkaisin vaikka niin kauan että ohjelma loppuisi🤷😂

En nyt kannusta tekemään mitään laitonta, mutta Tuomaksen kännisestä musiikin fiilistelystä tuli mieleen että kaikki tuommoiset pikkuasioista nautiskelut maistuu vielä paremmin pikkuisessa kannabispilvessä kuin kännissä. Toivottavasti pian sallitaan Suomessakin.

Mihis ne klippit jäi

Ei jaksoa ettei Tuomas jyräisi Sallan jossain kohtaa.

Vaikka oon niin kokkari niin silti kiinnostaa muut mielipiteet ja kritiikki ja eritäin hyvää asiaa

Arvostan kyllä podianne, ja seuraan mutta en kaikkea teemoja jotka määräävät miten asioita tehdään, väkisinkin ihmettelee miksi kaikenlaista vähänkin erilaisuutta pitää tuoda esiin, niin että siitä pitää jopa kouluttaa, ehkä olen niin tuhma etten jymmärrä. Muuten toivotan hyvää syksyä koko hela poppoolle.

Suomi ei ole ihan pieni kieli.. Suomessa 5.5 milj..Venäjällä 10 milj ugria,Ruotsissa 0.5 milj,Virossa 1 milj,Maailmalla n useampi miljoona. Olemme TOP 20 kielten kokotaulukossa tai ainakin Wikipedia artikkeleiden Maailmantilastossa. Suomi rulettaa.

En oikein ymmärrä mitä hyötyä Ylestä on kielen säilyttämisessä. Aivan samalla tavalla siellä raiskataan kieltä typerillä lainasanoilla. Kieltä suojaisi se, että ihmiset lukisivat vanhaa suomalaista kirjallisuutta. Siihen ei Ylellä ole osaa eikä arpaa. Mitä kulttuuriin tulee, tässä on suuria näkemyseroja siitä mitä kulttuuri tarkoittaa. Etenkin vasemmistolle se tuntuu tarkoittavan elokuvia, taideteoksia, musiikkia ja näytelmiä. Perussuomalaisille kyse on tapakulttuurista eli sitä, että pidetään bussipysäkillä riittävää hajurakoa kanssaihmisiin. Sibeliuksen sävellykset kyllä säilyvät ilman julkista kulttuurin rahoitusta. Ainoa uusi kulttuuri-viihdeteos mistä olin kiinnostunut oli uusi tuntematon sotilas. Ihan hyvä elokuva, mutta ei sitä olisi tarvinnut tehdä. Se alkuperäinen on edelleen se paras.

Kun katsoo näitä Toimittajia pienessä tilassa noin hönkäilemässä niin.. On siitä Koronasta kyllä pitkä aika. Vähemmän maskeja ja enemmän sairauksia.

kamala vei ehdottomasti trumpia

28 minutes kohdalla mainitaan vaalikirja, mutta kummallakaan ei ole vielä vaalikirjaa julkaistu.

Siis mitä Trump vastasi? Jäi naurun alle.

Ei, Orban erittäin tunnettu juuri MAGA-piireissä

52:41 suomen kieltä ei ole _mitään_ järkisyytä tekohengittämällä ja valtion rahoilla pitää elossa. ainoat syyt perustuvat tunteisiin, siis patrioottisiin tunteisiin joita ihmiset kokevat kieltä kohtaan. on aika hyväksyä nykymaailman kommunikaation todellisuus ja päästä yli näistä tunteista. olisi paljon parempi tänne tulevaisuudessa syntyvien ihmisten kannalta, että suomen kielen annetaan hävitä ja täällä siirrytään vähitellen puhumaan englantia. globaalissa maailmassa alhaisen markkina-arvon kielet aiheuttaa epätasa-arvoista asemaa niiden puhujille. on päivänselvää että 5 miljoonan käyttämän kommunikaatiometodiin syntyneellä on pohjamutaa oleva asema menestyä tai vaikuttaa globaaleilla ajatusten markkinoilla, ellei hän sitten kuluta elämästään isoa osaa obsessiivisesti opiskelemalla korkean markkina-arvon kommunikaatiometodeja kuten englantia. tasa-arvoon pyrkivässä maailmassa näin ei pitäisi olla. miettikää vaikka itseänne - kuinka moni teistä puhuisi englantia tai vastaavaa kieltä riittävän hyvin että globaali yleisö kuuntelisi podianne? tuskin kukaan teistä, siitäkään huolimatta että olette kaikki korkeakouluttautuneita ihmisiä. itse uskon, että globaali kommunikaation tapa heti syntymästä asti opetettuna pitäisi olla käytännössä ihmisoikeutena nähtävä asia nykymaailmassa. suomen kielen näinollen pitääkin hävitä ja se on moraalisesti oikein. tämä on itseasiassa ensimmäinen poliittinen mielipide joka mulla on koskaan ollut, ala-astekäisestä saakka. terveisin, z sukupolven seuraajanne :D