Tällä kanavalla julkaistaan Tuomas Peltomäen tekemiä pitkiä haastatteluja ja Uutisraportti podcastin nauhoitukset. Suurin osa tästä kamasta löytyy myös Spotifystä yms., jos haluat vain kuunnella.
Pitkä on matka omilla aivoilla ajattelevaksi Toimittajaksi edessä Heillä..nyt vain toistellaan opetettuja termejä ja paheksutaan mitä on käsketty paheksua. HSn toimittajakoulu on Suomen tehokkain laitos tuottamaan lampaita ja tyhmäntoimittajia. Nyt jotain munaa touhuun,tuosta kuopasta ei voi muuta kuin nousta ylöspäin ! Lentelette pitkin Eurooppaa hämmästelemässä säätilaa kun pitäisi olla kiinnostunut ilmastosta..inhimillistä. Vieläkö kannattaisi harkita opintojen suuntaamista joihinkin oikeisiin töihin,muuten edessä on pitkä,hikinen,itkuinen,köyhä ja turha tie kohti kyynistä raakkia. Tsemiä ja harkintaa jatkoon.
Kuuntelin tämän pitkästä aikaa uudestaan. Hyvä keskustelu mutta korvaan pistää nyt vielä räikeämmin Oulan virhe kategorisoida todella laajoja ryhmiä aivan liian tarkkoihin lokeroihin. Siinä missä monet oikeistohörhöt vihaavat "globalisteja" heistä jokaisella on termille oma selityksensä ja häilyvät poliittiset tavoitteensa. Ns. Lehtien laitaoikeistoon on sekoittunut runsaasti myös vasemmistolaista porukkaa jotka vihaavat samalla tavalla "globalisteja" ja nykypäivän vähemmistökeskustelua, mutta ovat muuten selvästi vasemmalla ilman pienintäkään tavoitetta laittaa rajoja kiinni tai rajoittaa maahanmuuttoa. Tutkijat harvemmin kykenevät näkemään aatteiden kirjoa vaikka muodostavat kokonaisuuden pääpiirteet muita selvemmin. Muoks: Mihin lokeroon Oula mahtaisi laittaa ihmisen joka vihaa seksuaalivähemmistöistä käytävää keskustelua, kannattaa huomattavasti tiukempaa maahanmuuttoa ja vihaa jotain tiettyä maahanmuuttajaryhmää tai -ryhmiä? Tunnen tällaisen ajatusmaailman omaavia islam-taustaisia maahanmuuttajia useita vaikken jaakkaan samoja arvoja. Ovat muuten hienoja ihmisiä kuten moni vasemmistossakin. Näin tarkat lokerot on mielestäni harhaanjohtava kategorisointitapa nykyisessä maailmassa.
Kyllä Lindtmanin ilmekin oli näkemisen arvoinen, katsokaa nyt SDPn ehdokkaiden tviittejä, kaikki ylistävät Litä mutta omaa puheenjohtajaa ei kukaan edes mainitse, mietin miten hän voi jatkaa. Olen myös seurannut, kun ennakkoäänet julkaistaan niin ryysis puheenjohtajan viereen telkkarikuvaan alkaa vähän ennen, ja hymyilevät ihmiset tyytyväisinä tv kuvassa vaikka puheenjohtaja onkin totinen, kun tulee lunta tupaan. Mutta kyllä HallaAho tiesi jotain, aloittihan hän radiossa äänestäjien herättelyn koko viikonlopun. Vaikka Purra ei peitellyt yhtään pettymystään, ja sanoi tulleensa yllätetyksi. Persuja ei ole helppo vetää, he ovat hyvin liikkuvia, ja heiltä käy äänestäminen vasemmistoa, mikä ei perinteisiltä porvareilta käy.
Onko logiikka jotain tälläistä: Venäjä käy täysin häikäilemätömtä massasotaa Ukrainassa ja pommittaa siviilikohteita ihan perustouhunaan, no eihän tälläinen ihana naapuri varmaan lähetä rajan yli ketään. Ihan hölmöä, tyhmät junttikansanedustajat sanoo assiilum assiilim, suomi on nyt fasistinen valtio, nyt äkkiä hävetään ja ripotellaan tuhkaa päällemme, laitetaan rintamerkit "Putin welcome" ja odotetaan että hän tulee turvaamaan jakamattomien ihmisoikeuksien toteutumista. Ennen sitä todetaan vielä, että ainut oikea rahapolitiikka on sellaista ettei sitä ole ja sijoitetaan rajavalvonnasta saadut rahat feministisen ihmisoikeusyliopiston perustamiseen Helsingin Kallioon. Tai sitten voidaan toki tehdä asioita niinkuin vastuulliset aikuiset ja säätää se laki ja lopettaa keekoilu ja vakavilla asioilla eettinen patsastely ja nörttineppastelu.
"Kansa ei tiedä, miksi tämä laki säädetään"... öh, eikö tiedä? Vain ehkä HS:n lukijat eivät tiedä tätä, koska heille syötetään päivittäistä vasemmistopropagandaa. Muu kansa kyllä tietää, että kyse on tässä Suomen tulevaisuudesta. Jos massamaista kansanvaellusta Suomeen ei saada edes jotenkin hillittyä, muutumme väistämättä Ruotsin kaltaiseksi, kulturillisen itsemurhan tehneeksi entiseksi hyvinvointivaltioksi.
Kyllä meillä valtiona pitää olla mahdollisuus estää niiden pääsy tänne ketkä eivät ole hakemassa turvaa. Jos kerta kerrasta eivät sitä koskaan tulisi kuitenkaan samaan. Mitä me teemme rajoilla jos emme pysty itse maana päättää ketkä sieltä tulevat ja millä perusteella!! Tässä on kuitenkin kyse hybridisodan yhdestä muodosta!
@@Oki61 😆 aikuisten meininkiä 😆 et osaa vastata argumentein itse aiheeseen, niin mitä tekee hän? "Pakko olla trolli kun ei osaa kirjoittaa" 😆 sovitaan niin
Valmiuslakiin 2020 tehdyt muutokset olivat räikeässä ristiriidassa perustuslain kanssa. Minusta on ihmeellistä ja tekopyhää, miten oppositio, joka sen runnoi läpi nyt väittää ns. käännytyslain olevan mahdollinen ennakkotapaus tässä. Ilmeisesti toimittajien muisti on yhtä lyhyt.
Minulle kaupataan Hesaria lähes joka päivä. Vaikka kuinka sanon etten ikinä enää tilaa Hesaria. En halua paskaa kirjoittavaa mediaa tukea. Nyt myyjä yritti inistä että linja on muuttunut. Rydmanin maineen mustaaminen ja monta rikostuomiota saaneen " toimittajan" paskajutut olivat viimrinen naula. Teitäkään en kuuntele pätkääkään. Samaa paskaa eri paketissa.
Kiva katsoa näitä pöömpöösiviestimien uutiskeskusteluja. Onko tässäkin nyt otettu huomioon että ei voida luokata muita kuin Perussuomalisia ja anti pämpääsi-ihmisiä
Miksi ihmeessä jotakuta olisi pakko loukata? On näissä podcasteissa arvosteltu poliitikkoja ja politiikkaa puolesta toiseen, muttei kyllä silloinkaan loukattu ketään. Julkisessa virassa toimivien henkilöiden kohdalla joskus henkilöön liittyvienkin seikkojen käsittely julkisuudessa voi olla perusteltua (senkään ei tarvi olla loukkaavaa) ja sen viranhoitoon liittyvien asioiden kommentointi on suorastaan median tehtävä. Ihan kaikkina aikoina kaikki puolueet eivät ole tasaisesti kommentoitavana. Voisi sanoa että persuista tällä hetkellä kuuluukin puhua, onhan kyseessä hallituspuolue jota aika iso määrä suomalaisia on äänestänyt. Se ei ole äänestäjienkään etu, jos media alkaisi jakamaan tilaa jotenkin tasaisesti puolueiden mukaan, kun eri puolueista on eri aikoina eri määrät sanottavaa. Persut ovat ainakin taustaltaan populistinen puolue, Timo Soini oli tästä oikein suorasanainen. Myöhemmin se on ehkä hiukan muuttunut joksikin kansallismielisrmmäksi ja ksnsainvälisiä instituutioita kohtaan epäilevämmäksi kokoomukseksi. Se populismi kuitenkin näkyy edelleen tavoissa viestiä. Persujen on turha uhriutua, että heidän tapojaan puhua asioista kritisoidaan, kun samalla persupoliitikot hakevat suosiota nimenomaan "suoralla puheella" mikä hyvinkin usein käytännössä menee erilaisten ihmisryhmien, henkilöiden (ja asioiden yleensä) käsittelyä sellaisilla tavoilla mitkä ihan varmasti monikin kokee loukkaavaksi. Jos tuosta persuja huomautetaan, alkaa itku sensuurista, vaientamisesta ja "kun mitään ei enää saa sanoa". Pitäisi myös kestää suoraa puhetta, eikä alkaa itkemään kun tulee kritiikkiä. Persut haalii kyllä valtaa räyhäkällä oppositiopolitiikalla. Jos katsoo millaista kieltä persujen porukat oppositiossa käyttivät, niin eipä Marinia tai muita pahemmin kunnioitettu tai mietitty heidän loukkaantumistaan. Siihen nähden opposition meininki persuja kohtaan on ollut asiapohjaista.. mutta onko se nyt ihme kun kyse on populistipuolueesta, niitä kun ei mitkään normit tai standardit sido. Populistille on ihan loogista käyttää itse tosi kovaa kieltä asioissa missä kannattajat haluavat kuulla kovaa kieltä ja heti seuraavassa hetkessä vaatia kunnioittavampaa puhetta jos se vain on itselle edullista. Sellainen on populisti.
Tuskin kukaan kritiikistä suuttuu mutta onhan tuo yksin silmäisyys hieman huvittavaa 😅 ja kyllä tuo yhden kansanedustajan fanitus kertoi myös ehkä enemmän kuin mitä piti 😊@@jm8k
Ehdotan että viestipalvelu X:n viestinnästä käytettäisiin twiittailun sijaan sanaa äksyily. Se jotenkin sopii hyvin kun puhutaan politikoiden viestinnästä X:ssä 😂
Suomen perustuslain yli käveltiin Eu liittymisessä, ja rahoituspaketista. Anna kontula puhuu niin sekavasti, puolustaessaan kommunismia, joka hänenkin mielestään on utopia. Miten utopia voi olla jotain mitä tavoitella.
Pitää muistaa, että tällä lailla reagoitiin Putinin hybridivaikuttamiseen, täytyyhän valtiolla olla keinot jolla turvata sisäinen turvallisuus, sitähän Venäjä yrittää horjuttaa. Te ette kuunnellessani ole maininneet tätä hybridivaikuttamista mitenkään. Puolueilla oli konsensus tässä asiassa, koska Venäjä puskee väkeä Suomen rajalle. Venäjä on haalinut ihmisiä lähtömaista, jotta voisivat työntää heitä Baltiaan, Puolaan, ja Suomeen. Mutta Venäjällä ei rajavyöhykkeelle pääse ketään ilman turvallisuuspalvelun tietoa, muistaakseni rajavyöhyke on yli 35 km. rajasta. Pitää muistaa, että näillä tulijoilla on oleskeluluvat olla venäjällä, ja heitä on todistettavasti houkuteltu Venäjälle, juuri näitä hybridioperaatioita varten. Jos Venäjä työntäisi Suomeen 2016 tapahtuneen 30000 henkeä, maamme on kaputt. Rahat loppuu. Hybridioperaatiosta on EUta informoitu, koska Baltit ja Puola ovat toimineet omin päin.
Tuo EU-oikeus on siinä mielessä vähän hankala, että se tässä kysymyksessä jyrää meidän kansallisen lainsäädännön yli. Tämä ehkä yksi syy, miksi oikeusoppineet suhtautuneet pääosin aika kriittisesti. Suomella ei liene tässä asiassa mitään helppoja tai kivoja vaihtoehtoja ollenkaan.
Peltomäki on valitettavan vasemmistolainen, mutta hänellä on integriteettiä. Toisinaan hän on aika pihalla asioista, mutta yleensä ei, ja välillä häneltä tulee ihan briljanttia analyysiä, sellaista vanhanaikaista, jossa toimittajan puoluekanta ei ole ainoa sisältöä määrittävä asia (toisin kuin näillä Hesarin kesäkommunisteilla). Toivon, että hän palaa takaisin mahdollisimman pian elävöittämään tätä podcastia.
Mitä ihmeen jossittelua tämä "Jos ei oteta huomioon näitä ja näitä ääniä, niin kokoomus ei olisi pärjännyt näin hyvin". Yhtä lailla voidaan sanoa, että jos konservatiivit perussuomalaisten äänestäjät olisivat lähteneet uurnille, vasemmistoliiton kannatus olisi ollut 10 %. Eli mitä väliä :D vain ne äänet lasketaan jotka on annettu, ihan sama millä perusteilla. Äänestysprosentti EU-vaaleissa oli joka tapauksessa luokattoman surkea. Hävettää olla suomalainen, kun täällä ei ymmäretä käyttää demokratian meille antamaa mahdollisuutta äänestää. Annetaan muiden päättää ketä valitaan, kun itse jäädään kotiin. Mitä tulee Palestiina mielenosoitukseen, niin huvittavaa miten toimittajille on niin vaikea todeta, että ilkivalta oli syynä miksi mielenosoitus haluttiin purkaa. Eiväthän nämä pahan Israelin hyökkäystä vastustavat rauhanomaiset ihmiset voi mitenkään harjoittaa mitään ilkivaltaa. Tai jos voivat, niin siitä on ikävä puhua ääneen, koska rasismi, islamofobia jne. Jos joku äärioikeistolainen olisi jossain mielenosoituksessa heitellyt pulloa ikkunaan tmv, niin aivan varmasti sitä olisi ruodittu oikein urakalla tässäkin podcastissa, eikä vain sivuttu nopeasti yhden toimittajan "näin ehkä kuulin mutta en ole varma".
Eipä yllätä että tää vasemmisto miekkariporukka ei ole hereillä vielä aamupäivästä😅 Töissä ei käydä, veroja ja tukiaisia lisää, iltapäivästä on sitten kivempi tulla häiriköimään veroja maksavan kansanosan elämää.
