T nghĩ ông lão lớn tuổi kia mới là nv ấn tượng nhất của t. Một kiểu người già đáng đc tôn trọng, ô ko nói nhiều hay nói lớn, quát tháo; những trường đoạn phân tích của ông có nhịp độ dài và chậm nhưng rất thấm, một kiểu người đã sống đủ lâu để hiểu cách mà thế giới đã và đang vận hành. Cả hai lần ông ấy lên tiếng phân tích là hai lần bước ngoặt: lần 1 là ông bỏ phiếu vô tội và giúp cuộc tranh luận tiếp tục, lần 2 là ông nêu lên chi tiết ẩn cởi bỏ nút thắt cuối cùng và đánh đổ lập luận cuối cùng của những người bỏ phiếu có tội. Ông ấy là một game-changer đúng nghĩa đen 😎
Số 8 với số 9 thì k còn gì đẻ nói nửa. Mình cũng cảm thấy số 6, nguòi bênh vực số 9 mặc dù khác quan điểm, phản bác lại số 4. Mình cũng rát thích cách mà số 2, 11 thay đổi quan điểm.
Khi ông lão số 9 phân tích tính cách của lão già nhân chứng tầng dưới, một người hỏi " Tại sao ông lại nói như kiểu ông biết hết về ông ta vậy ? ", ông lão trả lời rất chung, dường như tôi thấy ông đang bộc lộ chính ông, một ông lão già yếu thực sự không có tiếng nói hoặc luôn bị nói át đi, chỉ khi ông đưa bằng chứng cụ thể mọi người mới bắt đầu lắng nghe đôi chút
Ở khúc cuối phim, khi ông lão số 9 bắt tay và giới thiệu tên cho số 8, chúng ta cũng hiểu được một phần cuộc đời của ông. Ông giống như nhân chứng trong vụ xét xử, một ông già vô hình cả cuộc đời, ông muốn được lắng nghe và khúc cuối phim khi giới thiệu tên cho số 8, ông không muốn bị lãng quên.
Ngoài ra thì cảnh này còn cho ta thấy, 12 người hoàn toàn k hề biết tên nhau, xa lạ, mỗi người 1 nghề nghiệp và ngồi lại đi tìm công lý cho 1 người nào đó.
1 chi tiết khác là thời tiết Khi mới vào phòng thời tiết rất nóng cùng với 11 lá phiếu bầu có tội, đến đỉnh điểm cuộc họp là lúc trời mưa to và các bằng chứng thuyết phục được đưa ra, và khi tất cả 12 phiếu vô tội cũng là lúc mưa tạnh
Ít vì đa số sợ đụng chạm ko dám làm. Toà án trong phim là 1 toà án công bằng trong thể chế tam quyền phân lập khác với toà án độc đảng độc quyền của nước ta.
Có thể thấy một chi tiết nhỏ là khi người số 3 xé bức ảnh của mình với con trai, biểu cảm của ông ngoài tức giận còn có chút tiếc nuối và cuối cùng là ân hận, cho thấy dù bên ngoài luôn tỏ ra thành kiến với thế hệ trẻ, nhưng bên trong vẫn luôn thương con. Diễn viên đã diễn rất đạt.
Đây là lý do mình đến với PP từ những ngày đầu 3 4k sup. Là cái giọng đọc này, là cách biên tập này, là cái sự sâu sắc trong từng câu chứ. Linh hồn của PP là a Giang. Hy vọng anh sẽ tiếp tục giữ lửa cho kênh này nhiều năm nữa. Chúc a và gia đình nhiều sức khỏe. Cảm ơn anh
ở thời điểm hiện tại, đây là kênh về phim ảnh duy nhất, lấy nòng cốt là phân tích tác phẩm còn lại đa số các kênh khác đều là tóm tắt, review, lâu lâu chèn 1 vài clip phân tích, chứ ko phải thuộc dạng như phê phim
Đồng ý với bạn. Sự tiên phong không chỉ là kênh đầu tiên làm về phim mà còn là hướng đi của phê phim khi chọn những nội dung mang tính “hàn lâm”, cùng đặc trưng là đưa nội dung có chiều sâu (dù có nguồn từ reddit, RU-vid hay chính những quan điểm cá nhân của các bạn biên kịch tạo nên) làm mình vẫn dành sự ngưỡng mộ và yêu quý rất lớn đến đội ngũ của PP. Cũng là những người subcriber với team từ ngày team mới có 1k 2k sub, 5-6 năm qua thì t vẫn là khán giả trung thành của kênh khi kênh vẫn còn có những nội dung và giọng đọc của anh Giang như chiếc video nàyyyy. Một chiếc comment dạo sau khi xem 3 video cùng nói về chiếc phim này trên 3 kênh TR, W2W và PP thì tôi vẫn fan cứng đạo PP :))) Không thể không đặt lên bàn cân ( dù bàn cân đã lệch sẵn tại t thích PP :))) )) nhưng đúng là vẫn hợp nội dung làm về phim của anh Giang và team Phê nhấttt. Dông dài chỉ để mong các bạn Phê team (phê vlogs sớm ngày trở lại đi ạ :))) thật nhiều sức khỏe và anh Giang duy trì được kênh nhiều nhiều năm nữa (các brand book PP đi ạ ới ơi =))) để các Phê con có video hay coi lúc ăn, lúc đi ngủ, lúc oánh răng ạ =))))
Vấn đề ở đây không phải là chính kiến quan trọng như thế nào . Và câu thoại quan trọng nhất của bộ phim phải là " luôn khó khăn khi tách bạch định kiến cá nhân trong những lúc như thế này , bất cứ ở đâu nó luôn che phủ sự thực " . Tất cả những nhân vật bỏ phiếu có tội đều mắc phải lỗi này , kể cả ông đeo mắt kiếng . Ông số 8 quan trọng nhất vì ông ta đặt câu hỏi đúng .
thứ nhất ông đeo kính thì có định kiến gì đâu bạn? thứ 2 ông số 8 hỏi cái gì? ông ấy đâu phải người đặt câu hỏi? người đặt câu hỏi nhiều nhất là số 11 và số 2 kìa.
12 người, 12 tính cách khác nhau. Nhưng với mình 12 người này nói lên sự hỗn loạn trong tâm trí của con người. Mình khá chắc mỗi người trong suốt cuộc đời sẽ có những lần đưa ra quyết định dựa vào định kiến, phân biệt đối xử, hoặc sự tức giận với một người nào khác. Hoặc tệ hơn là chúng ta quyết định một việc gì đó 1 cách thờ ơ như ông số 7 bởi vì lúc đó ta đang chú tâm đến thứ khác. Khi xem phim, mình luôn nghĩ sẽ có lúc mình hành xử như ông này, ra quyết định như ông kia. Nhưng cũng như ta ko biết được việc thằng bé có thật sự giết người hay không, ta cũng không dám chắc được liệu quyết định mình đưa ra sẽ luôn khách quan, không bị phụ thuộc vào các yếu tố khác không. Đây thật sự là 1 bộ phim hay, coi rất nhiều lần nhưng mình chưa bao giờ chán
Một bộ phim có nội dung dễ hiểu nhưng sâu sắc và mang rất nhiều thông điệp ý nghĩa, và các diễn viên trong phim đều đã qua đời nhưng họ đã để lại một di sản bất hủ
@@nhuhanh5034 ơ kìa, quan điểm của mỗi người là khác nhau mà, t thấy nội dung dễ hiểu thì bảo dễ hiểu, chứ chẳng lẽ muốn t phải viết bài cảm nhận dài lê thê như thi tốt nghiệp Ngữ Văn à. Phim này kinh điển vì nó tạo nhiều tầng thông điệp ý nghĩa chứ nội dung quá phức tạp thì khó khiến khán giả chú tâm xem, huống chi phim này ra đời đã hơn nửa thế kỷ mà vẫn thu hút khán giả trẻ chứng tỏ nó ko cần một cốt truyện phải quá phức tạp làm gì.
@@nhuhanh5034 với tầm nhận thức của nhân loại 2023 thì phim này khá dễ hiểu cho đại chúng rồi, nhưng ở thời điểm đó, thậm chí 20 năm về trước ở VN thì có lẽ khó tiếp cận đại chúng.
@@nhuhanh5034 co gi ma kho hieu , boi canh cua phim hoi do so voi bay gio khong khac gi nhau nen co the thuong thuc de dang , noi dung cung vo cung de hieu , co dau co duoi mach lac thi hieu la dung roi
Mình từng xem phim này với lý do nó khá ngắn, thậm chí còn xem vài cái review trước khi xem, nhưng tới lúc coi thì như chìm đắm vào bộ phim, cảm giác hồi hộp, kịch tính không kém gì những phim trinh thám. Tuyệt tác điện ảnh❤
Có 1 điều không biết có ai để ý không, nhưng cảm giác căng thẳng, kịch tính của phim đến từ việc phim cắt cảnh rất khớp. 1 giây ở trong phim dài bằng đúng 1 giây ngoài đời, nói cách khác, 1 tiếng 30 phút của phim = đúng 1 tiếng 30 phút ở ngoài đời. Điều này cảm thấy như chính chúng ta cũng đang tham gia vào cuộc họp này. 1 chi tiết mình thấy rất hay :D
@@quangminhngo5803 cái đó thì mình k chắc, vì mình cũng làm tiền kì và hậu kì trong 1 team media, mình nghĩ để ra được sản phẩm cuối cùng thì không ai lại đi bó hẹp 1 bộ phim thành 1 vở kịch cả :D Mình nghĩ đây là dụng ý của đạo diễn thôi, còn quá trình sản xuất thì vẫn cắt ghép, có nhiều công đoạn như 1 bộ phim bình thường. Hoặc nếu có nguồn nào dưa tin về chuyện này thì bạn cho nình xem với :D cảm ơn b :D
Mình rất mừng vì Phê Phim đã tìm lại được chính mình, trở lại là Phê Phim của những ngày đầu tiên, dẫu đã có lúc lạc lối, nhưng chỉ cần quay đầu kịp lúc thì chúng mình vẫn luôn ở đây
Xem cái phim này qua The Reviewer. Đây có lẽ là bộ phim duy nhất tôi xem lại sau khi xem tóm tắt của 1 kênh vì nó là cốt lõi của phim ảnh, mọi thứ đơn giản, cốt truyện hay. Phim này xứng đáng với mọi mĩ từ để mô tả cho phim ảnh
Một tuyệt tác điện ảnh sống cùng năm tháng, mỗi năm xem lại giá trị lại càng cao hơn ❤ Bộ phim hay nhất trong lòng mình và các bạn nên xem ít nhất 1 lần trong đời, sẽ giúp bạn có cái nhìn khác về cuộc sống ❤
Thật sự thật sự rất cảm ơn Phê phim đặt biệt là Giang đã phân tích bộ phim này, tác phẩm đem lại rất nhiều giá trị, và ngay khi thấy tên phim mình đã ngay lập tức đi coi để có thể nắm bắt tác phẩm. Quả thật là một bộ phim vượt trên cả thời đại
Xem phim này mới thấy kịch bản và hội thoại là yếu tố quan trọng nhất trong việc quyết định chất lượng phim, ko cần hình ảnh đẹp hay kĩ xảo âm nhạc, tất cả quyết định nhờ hội thoại cùng khả năng dàn cảnh của đạo diễn
@@HoàngNhậtTânVũPhim kĩ xảo đẹp nhưng kịch bản dở thì kiểu gì cũng dở, phim hình ảnh xấu có nhưng kịch bản hay thì phim vẫn sẽ hay. Kịch bản ko phải tất cả nhưng nó chiếm phần lớn chất lượng của tác phẩm, các phim xưa kĩ xảo thô sơ ko nhờ kịch bản thì đã ko có các tác phẩm kinh điển rồi
@@lampham5525 vì bình luận của bạn xét về mặt logic nó có vấn đề nghiêm trọng nên mình nói thế thôi. Nếu ‘kịch bản và hội thoại’ là quan trọng nhất thì viết xong kịch bản (vốn bao gồm cả thoại) là có một bộ phim hay rồi cần gì làm phim nữa, mn tưởng tượng cho vui ‘Tất cả quyết định nhò hội thoại và khả năng dàn cảnh’ - ơ thế là thêm khả năng dàn cảnh là quan trọng nhất à, mà ba cái: kịch bản, hội thoại, khả năng dàn cảnh thì cái nào quan trọng nhất? Kịch bản quan trọng nhất nhưng không biết bạn đã thực sự đọc một kịch bản phim nào chưa. Trong mirror 1975, cả bộ phim như một giấc mơ vậy, kịch bản này có đọc xong cũng chẳng ai hiểu gì; kịch bản the shinning 1980 như một bộ phim kinh dị tầm thường, thậm chí thiếu logic nhưng vào tay Kubrick nó tuyệt thế nào; mùi đu đu xanh là một kịch bản bình thường nhưng Trần Anh Hùng truyền tải được một thứ xúc cảm kỳ diệu ra sao; As i was moving ahead i saw brief glimpses of beauty thậm chí còn chả có kịch bản….
@@lampham5525 Bạn nói hay lắm nhưng mà đa phần mọi người ngày nay xem phim chủ yếu là để thưởng thức kỹ xảo và hành động đẹp mắt chứ không quan tâm gì đến kịch bản hay nội dung gì đâu bạn ạ
Em là một du học sinh Úc đang học tại đại học Monash ở Melbourne. Khi học cấp 3 bên Úc, 12 angry man được xem là một bộ phim xuất sắc và được đem ra phân tích. Em hy vọng phê phim có thể làm thêm nhiều content như vậy để giúp Úc cho học sinh tụi em như rear window của Alfred hitchcock hay là On the waterfront
Mình xem Rear window sau khi xem 12 AM được mấy ngày nhưng cho tới giờ mình quên mất nội dung rồi còn phim này thì làm mình nhớ rõ mồn một, chắc nó đánh vào tâm lí phải suy nghĩ lại bản thân nhiều quá, phim này đỉnh thật sự
Một trong những film đỉnh nhất từng xem luôn, xem film này mới thấy đỉnh cao của diễn xuất là gì, tất cả diễn viên trong căn phòng đó đều xứng đáng dc tạng tượng 🥲🥲
Góc nhìn hay, mình thấy bộ phim này thể hiện nhiều ý nghĩa. Việc giao quyết định kết tội 1 con người cho 12 người ko liên quan đến nhau, ko có lợi ích gì từ hoạt động này, ko hề có gốc gác học luật cho thấy một điểm thú vị của hệ thống thông luật, đó là quyết định dựa trên lẽ phải. Vì điều đó mà 12 com người phải cùng nhau tranh luận và thuyết phục nhau theo lý lẽ hơn là định kiến, dù chỉ là có 1 phiếu ko đồng thuận. Mặc dù có những điểm ko hợp lý theo thực tế, mình thấy phim đã khai thác được nhiều khía cạnh khác nhau của những bồi thẩm viên, việc họ vận dụng tư duy, quan điểm, tranh luận. Tất cả đều hướng về lẽ phải của chính mình. Bồi thẩm đoàn đã mổ xẻ từng bằng chứng một để chứng minh liệu có kẽ hở nào hay ko và liệu họ có bỏ sót tội phạm ko, ko một bằng chứng nào bị bỏ qua, dù rằng họ tranh luận trong một không gian bức bối. Khi mọi thứ đi đến đồng thuận, cái họ đạt đc là lẽ phải theo niềm tin của họ đã đc thực thi. Kiểu rất mỹ luôn í.
Số 8 là Kiến Trúc Sư thực thụ, 1 người luôn làm việc với độ chính xác cao và những điều chắc chắn vì những tòa nhà thiết kế ra liên quan đến tính mạng hàng nghìn người, một sai lầm có thể trả giá lớn... Đấy là bệnh nghề nghiệp của KTS chân chính.
@@ThanhHoang-ih5by Kiến trúc sư thời đó gần như phải học luôn cả kết cấu bạn ạ chứ ko có sự phân hoá như bây giờ. Hồi đó bản vẽ thực hiện bằng tay ✋ với ✏️, kts chỉ cần vẽ sai 1 nét là có thể đập đi xây lại cả toà nhà.
Bộ phim thể hiện bồi thẩm đoàn gồm 12 người dân, đủ mọi thành phần, giai cấp, lứa tuổi; ở VN, các bạn có bao giờ nghe đến việc này ko? nếu VN tôn trọng pháp luật như bộ phim này, thì Lê Văn Mạnh đã ko bị tử hình oan.
@@phongo2207 ko có hệ thống nào là hoàn hảo chỉ có hệ thống ít sai sót hơn . và chúng ta đều biết các hệ thống có sự giám sát lẫn nhau sẽ tốt hơn trong công việc hay cụ thể là trong tòa án . Đó là lý do bồi thẩm đoàn ra đời nó là sự giám sát với các bằng chứng . bạn mua 1 con dao ngoài chợ về xong bảo là bằng chứng thì như bộ phim này bằng chứng đó là không đáng tin
phim này là phim thay đổi nhận thức của mình về cách tư duy khi nhìn vào 1 sự vật sự việc. Trong trắng có đen trong đen có trắng, luôn có 2 mặt đối lập
Cảm ơn Phê phim đã quá lâu rồi mới làm content ổn như này - nhắc mình nhớ vì sao mình ấn Subscribe kênh từ đầu. Mong kên giữ phong độ như này và tiếp tục phát huy
Mình không nhớ rõ lắm, nhưng có 1 nguyên tắc là khi tất cả đều đưa cùng 1 quan điểm, thì phải có 1 người đưa ra quan điểm ngược lại để phản biện. Phim này cũng tương tự vậy
phim hay vô cùng. Trước khi xem mình đã thấy nhàm chán khi nó là phim đen trắng. Nhưng thực sự khi xem như bị cuốn vào câu chuyện. Và khi xem xong chỉ biết thốt lên quá hay. May mắn vì đã không bỏ qua nó vì ấn tượng đầu tiên.
Bạn đừng lo người xem sau khi xem tóm tắt thì không xem phim nữa. Phim hay tự khắc sẽ có người xem và xem đi xem lại nhiều lần. Nếu còn thấy lo thì có nghĩa là bản thân còn thấy phim chưa đủ hay. Cảm ơn và chúc sức khỏe.
Bộ phim phải nói là đỉnh và mang lại nhiều cái nhìn cho người xem về 1 xã hội thu nhỏ với nhiều tính cách khác nhau của mỗi con người. Ra đời khi và chạm trong công việc, cuộc sống chúng ta cũng sẽ bắt gặp nhiều hình ảnh tương tự các nhân vật trong bộ phim. Đúng là xã hội muôn ngươi muôn tính cách. Mình hãy giữ cho mình những chính kiến sáng suốt để là người có ích cho xã hội này.
Phim hay, nhưng recap phim này của the reviewer thì cũng hay k kém luôn, best trong tất cả mọi video review recap luôn, recommend cho những ai chưa xem
Phim hay quá trời thích nv số 4 vì ổng là người dc xây dựng theo chủ nghĩa lý tính
Год назад
Phê phim làm nội dung về phim này giống như đang cười vào pháp luật của nước CHXHCN VN trong vụ 2 tử tù kêu oan Nguyễn Văn Chưởng và Lê Văn Mạnh (dù còn nhiều uẩn khúc nhưng 2 người này đã bị xử tử). Mình rất thích điều này :)))
Cá nhân mình, ngoài nhớ đến chi tiế về cách sử dụng một con dao bấm để đâm người khác (mà gần cuối phim mới tiết lộ), mình ấn tượng với bầu không khí nóng nực, mồ hôi, trang phục nam giới, cảnh các tòa nhà phía sau ô cửa. Bồi thẩm đoàn này nói nhiều và cũng nhiều lý lẽ. Nhưng tôi chỉ thích không khí và bối cảnh, ước mơ có những không gian tranh luận như thế, có là tốt rồi, nói gì thì tính sau.
Mong phê phim là về series Severance, 1 tv series distopian thriller rất đỉnh cao từ nhà Apple. Ko nhiều người biết phim này, 1 hidden gem đúng nghĩa ạ!
“ I don’t know “, đúng , 2 khả năng đều có thể, nhưng không thể quy chụp. Chẳng ai có thể khẳng định cậu bé vô tội hay có tội nhưng có thể khẳng định đa phần chúng ta thờ ơ, mất trí cả rồi. Phim hay! Phê phim phân tích cũng hay... nhưng các nhân vật đáng được phân tích kĩ hơn thì tốt.
số 7 là kiểu người hay gặp nhất trong các vụ debate trên mạng khi mà người có đầy đủ cơ sở tranh luận nhưng lại bị những kiểu người như só 7-lũ hùa đè xuống chỉ vì thấy thú vị
Nguyên tắc suy đoán vô tội là quy tắc hàng đầu. Thế nên ở các nước tư bản như mỹ, nhật, hàn nhiều tội phạm bị xét xử hàng chục năm mới kểt án đc. Nhiều tội phạm nếu chỉ đọc tin trên báo thấy chứng cứ 100% có tội nhưng toà vẫn chưa kết án
VN có bồi thẩm đoàn ko ? câu hỏi này đủ để trả lời cho bạn rồi . tuy ý nghĩa nhưng ngay cả những người trí thức vẫn đang suy xét phiến diện theo định hướng
Mình khá mong phê phim sẽ phân tích từng nhân vật cụ thể đêr giúp mọi người có thể phân tích về bản thân mình. Mình nhìn nhận mình có vài tính xấu trong các nhân vật nhưng nhiều lúc ko biết diễn tả như nào.
Tôi đã coi review bên the Reviewed và W2W, cả 2 kênh đều làm rất hay, nhưng phê phim còn cho tôi xem vài khía cạnh khác mà các kênh đã bỏ lỡ, quả là một bộ phim hay cần được bàn luận kĩ càng và cần nhiều góc nhìn của các giáo viên dạy văn 😂😂
Phê Phim ơi review "In The Name Of The Father" (1993) đi ạ, cùng chủ đề toà án Màn gào thét cuối phim của Emma Thompson làm mình quắn quéo trên ghế, lấy hơi lên liên hồi.
cày lại lần 3 vẫn thật sự không quyết định được rằng cậu bé được vô tội ko. Nhma rất khâm phục Davis s8 và McCardle s9 bên phe not guilty và phe guilty siêu ấn tượng với s4 luôn. Ai cũng có lập luận đầy logic, tranh cãi nhưng mà vẫn giữ tỉnh táo. Càng xem càng phát hiện có nhiều mối liên hệ với nhau. Rất phục tư duy của người làm phim luôn và mong lần t4 mình xem sẽ chiêm nghiệm thêm điều mới nữa.
Bộ phim rất hay. Cảm ơn phê phim đã giới thiệu. Mình đã xem đi xem lại bộ phim rồi lại nhảy qua phê phim coi lại review. Nhờ phê phim tạo video về những phim kinh điển như thế này nữa.
Hy vọng PP sơm ra 1 video riêng về cây đại thụ Clint Eastwood. Gần trăm tuổi rồi, trong khi bạn cùng trang lứa của ông đang...:D thì ông vẫn đang đóng phim
Hồi xem phim này cảm giác ngột ngạt vô cùng, tim nhiều lúc cũng đập nhanh như kiểu chính mình cũng đang trong một cuộc tranh cãi mà có thể xảy ra ẩu đả bất cứ lúc nào. Ncl nghệ thuật thật vi diệu
Ad hoàn toàn có thể làm một vid 30’ để phân tích phim này cơ mà, có ai cấm ad đâu :V t chỉ thấy có nhiều điểm mà bản review này đã có thể khai thác hoặc khai thác sâu hơn. Những nhân vật như số 3 và số 8 đại diện cho hai thái cực trắng đen rõ ràng nhất, vậy những người khác có xu hướng ở giữa/ko rõ ràng thì nên phân tích như nào?
@@nguyenthanhbinh3015 dài hay ngắn kh quan trọng bạn ạ, quan trọng là họ muốn làm dài kh thôi vì cái này càng dài càng cuốn mà ngta đâu có chê vì nó dài hơn 10p nhưng nói đc lượng thông tin đầy đủ hơn 10 lần cái video này?
ờ đúng bạn ạ, cái lão số 10 thì ngáo ngáo đần đần kh nói rồi, cái thằng số 7 cũng kh tôn trọng sự thật nhưng nói đúng hơn là nó còn chả quan tâm đến vụ án nữa nên cũng kh tính, lão số 3 đúng kiểu như trong bản dịch là "tru tréo" luôn, kh có một lý lẽ nào cả và chỉ gào mồm lên và ý định giết thằng bé hiện ra ở từng lời nói. cho số 4 ngồi cạnh và ở cùng 1 phe với lão ấy đúng kiểu nghệ thuật đòn bẩy tương phản luôn, càng làm rõ ra cái tính cách gia trưởng và nóng nảy của lão.
@@quangminhngo5803 kênh Phê Phim nó hoạt động theo mô hình công ty rồi, thành ra nó cũng có nhiều dự án, phải chia đều mỗi thứ 1 tý chứ không tâm huyết được như xưa.
@@hoangtranthanh9133 bạn ơi, cũng giống như chính cái clip này, tôi không bảo Lê Văn Mạnh có tội hay vô tội, nhưng những chứng cứ để kết luận có tội vẫn còn nhiều tranh cãi ấy thế mà án vẫn đc xử, vậy thôi
@@hoangtranthanh9133 ":)) tôi tìm rồi nhưng nguồn với tiêu đề là bất chấp phản đối của phương tây hay free asia thì tôi lại tin là xử đúng nhé" XD Khi thiếu bằng chứng và nhân chứng thì cách tốt nhất để tránh kết án oan rồi không sửa chữa là chung thân thay vì tử hình. Để luật sư và viện kiểm soát còn có cơ hội mà giải oan. Việt Nam không thiếu án oan sau khi vào tù 20 năm 30 năm nhé XD
@@holygoldarrow bạn trên bảo tìm thử mà tôi làm như bạn ấy thôi còn tiêu đề báo ghi như thế thì hiểu đẩy tương tác thế nào rồi. Còn ví dụ về đưa tin tầm bậy thì trang đó đưa sai cũng ko thiếu. Việt Nam có oan sai chứ nhưng sao sai nhiều bằng báo đấy :))
@@hoangtranthanh9133 "Việt Nam có oan sai chứ nhưng sao sai nhiều bằng báo đấy :))" Vậy thì bạn cần phải hỏi Bộ Thông tin và Truyền thông tại sao kiểm duyệt báo chí mà để báo chí đăng tin sai sự thật nhiều như vậy mà không phạt , tước giấy phép và cấm xuất bản báo luôn. Tốt nhất là còn 3-4 trang báo chất lượng là đủ rồi. Bộ thông tin và truyền thông có thể xử phạt những người dân VN đăng tin sai sự thật trên facebook, youtube nhưng sao lại thả lỏng cho báo chí tự tung tự tác (theo các bạn nói sai nhiều). "Trong khi bị giam giữ Mạnh đã nhận tội “giết người và hiếp dâm trẻ em” nên chứng cứ kết án Mạnh chủ yếu dựa vào lời khai nhận tội của Mạnh. Trong các lời khai có nhiều điểm mô tả chi tiết, phù hợp với hiện trường, tử thi. Tuy nhiên, quá trình điều tra vẫn còn một số thiếu sót, trong lời khai nhận tội của bị cáo còn có nhiều điểm mâu thuẫn và thiếu thống nhất, nhưng chưa được làm rõ." Báo thanh niên đăng bài nhé. " bạn trên bảo tìm thử mà tôi làm như bạn ấy thôi còn tiêu đề báo ghi như thế thì hiểu đẩy tương tác thế nào rồi" Bạn làm tôi nhớ mấy người bị dắt mũi như con bò ngu ngốc trong vụ bài chuyến bay giải cứu ngạo nghễ và test kit Việt Á được WHO chuẩn thuận cùng 20 nước đặt mua trước khi tiến hành sản xuất hàng loạt XD. Bạn đang chứng minh bạn là một công dân VN dễ bị dắt mũi bởi tiêu đề. Và vụ đó đài truyền hình VN , bộ khoa học và công nghệ , cả quân đội cả báo chí tung hô dữ lắm, đúng thì nên tước giấy phép tất cả và lập báo đài truyền hình mới chất lượng thì đúng hơn. Theo cách bạn nói , thấy tương tác cao thì đích thị là lùa gà dắt mấy con bò ngu ngốc suốt ngày 'ngạo nghễ VN ơi' rồi. P/s: Đợt đó có ngạo nghễ VN ơi với tự hào quá VN ơi cho test kit Việt Á không ? XD
đúng có dám chắc là lấy 12 người khác, thì có một người thấu đáo được như davis ko, lỡ như ngươig đó cũng đầy định kiến.t ko phải bò đỏ hay gì nhưng đừng nhìn mọi thứ phiến diện như v
Nơi mà con dao một cây thớt mua ngoài chợ còn làm bằng chứng, thì coi 1 phim từ hơn 50 năm trc thì càng chứng tỏ công lý ở Vn chỉ là diễn hài, luật pháp ko hề có
Bắt được một thằng bất mãn với chế độ nữa nè!Qua Mỹ mà làm Mỹ đen xem luật pháp nó là gì ạ! Nơi cảnh sát giết dân đen trước mặt nhiều người , nơi cảnh sát bỏ tù dân đen mà không cần bằng chứng...Dân chủ của mỹ thật tuyệt vời!
đay là 1 trong những phim hay nhất mà mình từng xem với những ý tưởng đi trước thồi đại. Cả 1 bộ phim chủ yếu xoay quanh 1 căn phòng , không có nhân vật nữ nào đây là những điểm chưa từng có trong phim thời kỳ này, vì vậy mà lúc ra phim không được thành công nhưng cũng như It's a Wonderfull life phim đã được nhận được giá trị sau này , mình còn đọc được là phim đã đưa vào chương trình học cảu đại học luật bên Mỹ bởi những phân tích trong phim
@@manlethe Và đây là 1 cái comment section bạn à, chứ ko phải cuộc họp bồi thẩm đoàn=))) t ko có nghĩa vụ phải đưa ra dẫn chứng cho cảm nghĩ của mình. Chính bạn cũng đang phản bác tôi 1 cách quy chụp và thiên kiến, dựa vào đâu mà bạn nghĩ t nói số 3 ở VN xung quanh môi trường tôi tiếp xúc nhiều số 3?
@@thongbui9759 Tội nghiệp, thanh niên sĩ diện hão nhận ra "tư bản" ko phải là lí do các nước phương phát triển có thể kiện được lãnh đạo cái phải đá sang văn minh để chữa cháy=)))
Chà, Joe Arridy hay đơn giản hơn là George Stinney Jr ko bị tòa phán ko phân minh và cho án tử oan ức và nhiều người bị án tù oan khác chắc tốt đẹp hơn nhỉ 😏
@@Vietnam_Gigachad bạn muốn so sánh thì phải so sánh ở thời điểm nào thời đó tg nó đang ở trong giai đoạn nào. nhìn vào hiện nay đi vn còn chưa có dc cái tòa văn minh như tụi tư bản thì lấy đâu ra công minh hơn ngta haha
Vài năm trước có lẽ mình giống gã số 7. Ích kỉ và chả quan tâm tới ai coi mọi việc của mình là quan trọng nhất và luôn hùa theo số đông. Nhưng càng ngày mình càng thấy cần phải giống người số 8.1 người khi mới tranh luận thì cỏ vẻ họ soi mói và bảo thủ ngờ vực nhưng càng nc càng thấy họ chỉ là những người bình tĩnh và chấp nhận chính kiến khi mọi thứ đủ thuyết phục. Và ông ấy cũng sẵn sàng lắng nghe người khác. Sẵn sàng đưa các luận điểm dẫn chứng. Chúng ta đề nên có sự nghi hoặc về mọi thứ và cần từ từ chứng minh điều đó thay vì ngẫu nhiện tin vì nhiều người tin