Niesamowite, nie wiem czy jesteś inżynierem ale masz bardzo metodyczne podejście do tematu i testy wykonujesz naprawę rzetelnie. Nie ma chyba drugiej osoby na polskim youtube, która tworzy materiały tak merytorycznie (no dobra, jednak jest jeszcze Cyna i Ołów). Nawet o zgrozo popularni jutubowi rusznikarze reklamujący produkty marek X i Y. Test z prawdziwego zdarzenia, dla mnie, pedanta w kwestii czystości broni bardzo pomocny.
Czekam na patent, który zdałem dwa tygodnie temu. Twój kanał to dla mnie kopalnia wiedzy, z której uczę się dużo w oczekiwaniu. Wiem, że opracowywanie filmów jest pracochłonne, ale szkoda, że już nie jesteś aktywny. Szacun za to co zrobiłeś.
Sir you are not using the right Brunox product. You should use the Brunox gun care. It is the one with the rifle on the can. The regural one which you are using does not contain any solvent.
Witaj, ciekawy film, ale od jakiegoś czasu szukam dobrego filmu właśnie o konserwacji broni krótkiej i z przykrością stwierdzam że po polsku ciężko znaleźć. Kiedy możemy się spodziewać naprawdę dobrze przygotowanego filmu (jak większość Twoich) dotyczących tego zagadnienia, fajnie by było jak byś poruszył temat kiedy i jak często powinno się czyścić broń żeby jej nie zaszkodzić. Pozdrawiam :)
Poproszę o test tak aby to było wiarygodne wanienki ultradźwiękowej i alkohol izopropylowy. Moje oczekiwania przeszły efekt polecam spróbować pozdrawiam.
Jak dla mnie to Milfoam Forest jest bezkonkurencyjny. Nie tylko czyści lufę z nagaru wręcz idealnie, ale też super zmywa mosiądz z elementów zamka. Zasada jedna - dłużej poczekać. A druga to wytrzeć narzędzia do czyszczenia jeżeli są z mosiądzu bądź innego metalu. Mosiężną szczotkę najlepiej potraktować wodą z kranu i zostawić do wyschnięcia. Milfoam zbiera też ślicznie ołów. Odołowienie zawalonej lufy ze starego karabinka Brno .22 udało się dopiero przy kombinacji Milfoam'a i Hoppes'a No.9 solvent. Wg mnie to dwa najlepsze środki do czyszczenia. Milfoam ma ta zaletę, że jest pianką która w lufie dociera wszędzie i jest bardzo ekonomiczna. Dosyć wysoka cena za duże opakowanie zwraca się jednak szybko. Elementy mechanizmu spustowego traktuję z góry zmywaczem do hamulców na przemian ze sprężonym powietrzem - wszystkie syfy wypadają przez gniazdo magazynka. Potem tylko smarowanie... A do smarowania używam Brunox'a bo ma ładny zapach ;-)
A może poszerzenie środków czyszczących i preparatów konserwujących o produkty Liqui Moly, ProTech, Action 7 i Luber - to najczęściej spotykane i najbardziej dostępne obecnie środki czyszczące i smarujące / konserwujące do broni, czas jakiś upłynął od poprzedniego porównania wiodących produktów - może więc poszerzenie???
dziś kupiłem na przyszłość mała puszkę forrest a. jednak naszła mnie pewna wątpliwość. otóż czy tego typu środki które wchodzą w reakcje z metalami nie niszczą w pewnym stopniu lufy?
Więcej, o czyszczeniu i konserwacji broni żądam, więcej. Ostatnio wymoczyłem Pcz i Pbz przez 24h w benzynie ekstrakcyjnej z dodatkiem Brunoxa (4:1) - po uprzednim rozłożeniu oczywiście. Wyczyściłem (trochę syfu pływało w misce), poszorowałem szczotką gdzie sięgnąłem, potem szmatką. Niby nasmarowałem/napsikałem Brunox Gun Care, gdyż "czyści, smaruje, konserwuje", ale jakoś wewnętrznie odczuwam, że coś jest nie tak. Jakby może broń nie była nasmarowana tak jak powinna. Im dłużej zajmie Ci publikacja filmiku o czyszczeniu i smarowaniu tym bardziej ucierpią oba rzeczone pistolety - będziesz miał je na sumieniu.
Привет, это разные спреи, состав тоже разный, автор ролика использовал обычный не для оружия, вот и эффект, а так я сравнивал, куда лучше баллистола, но похуже это пены)
Arek Goły Action 7 firmy Abel Auto to jeden z tych środków, które sprzedawcy na siłę uczynili środkiem do czyszczenia i konserwacji broni. Natomiast jego przeznaczenie jest podobne jak popularnego WD40 - jest to odrdzewiacz i środek antykorozyjny i powinien znaleźć się tam gdzie jego miejsce. Nie ryzykowałbym czyszczenia lufy tym preparatem. Po wyschnięciu zostawia osady o niewiadomym składzie co podczas spalania gazów prochowych w atmosferze wysokiej temperatury i ciśnienia może poważnie zaszkodzić broni. Może lecz oczywiście nie musi, jednak na twoim miejscu skierowałbym się w stronę preparatów które sam producent przewidział do takiego zastosowania.
Gunpoint TV No to fakt pierwsze partie A7 nie miały informacji o przeznaczeniu do czyszczenia broni na opakowaniu. Jakie środki polecasz do smarowania polimerowych(np CZ100) części?
Arek Goły Jeżeli chodzi o smarowanie to szczerze mogę polecić smar liqui molly Gun Tec. Producentem tego smaru jest Klever - firma produkująca Ballistol, więc najlepiej połączyć ze sobą te dwa produkty - Ballistol do czyszczenia i konserwacji mechanizmów gdzie nie ma dostępu, a Gun Tec jako smar roboczy. Pokażę to wszystko dokładnie w kolejnym filmie o czyszczeniu. Do tego możesz dorzucić Milfoam do lufy bo jest naprawdę jednym z najlepszych środków o takim przeznaczeniu, ale Ballistol też ostatecznie sobie poradzi.
Szczerze mówiąc pierwszy raz słyszę o tak oryginalnym zastosowaniu Brunox-a :-) Z doświadczenia wiem że ten spray bardziej nadaje się do walki przy naprawach rowerów i jest bardziej konkurencją dla WD-40 niż dla środków do półprofesjonalnych/profesjonalnych zastosowań. Ponadto Brunox bardzo szybko odparowuje (co zresztą widać na teście w 4:30) przez co nadaje się do czyszczenia np. linek w pancerzach. Materiał ciekawy do tego stopnia, że przestudiowałem specyfikacje obu środków: www.brunox.com/website/datasheets/AUS/sd_-_BRUNOX%28R%29_CARBONPFLEGE_%28AU%291.pdf www.baileysonline.com/msds_sheets/PDFs/ballistol.PDF
Adrian Paśmionka Brunox sprzedawany jest w kilku odmianach. Między innymi turbo-spray przedstawiony w materiale polecany między innymi do broni, oraz gun-care spray dedykowany specjalnie do broni. Sprawdziłem oba... Niestety poza ceną nie ma zauważalnej różnicy pomiędzy tymi dwoma produktami.Ot po raz kolejny marketing ;) Na scenie od 4:30 Brunox nie odparował. Na stole jest mokra plama Brunoxu podobnie jak Ballistolu. To tylko kąt oświetlenia i kąt pod jakim była ustawiona kamera sprawia takie wrażenie.
Jak wydajny jest Millfoam Forrest ? Na ile czyszczeń wystarczy ? Opakowanie wygląda, że jest spore, ale podejrzewam, że 80% to CO2 do spienienia środka czyszczącego?
Dzień dobry. Mam pytanie do speców od czyszczenia broni. Czyszcząc lufę stosuję następującą technikę: 1) Milfoam Forrest 20 minut 2) snake z końcówką (mosiężna szczotka) przeciskam kilka razy 3) nasaczony ballistolem przecierak filcowy kilka razy 4) znowu snake 5) przecierak filcowy na sucho. Jeśli przecierak filcowy był brudny to stosuje wszystko od nowa. Rzecz w tym, że mogę tak godzinami siedzieć i zawsze na końcu przecierak filcowy jest czarny/szary. Czy da się lufę doczyścić tak bardzo, że przeciągając bezpośrednio po szczotce mosiężnej, przecierak bedzie już za pierwszym razem czysty ? Czy może zbyt pedantycznie podchodzę do czystości lufy i to normalne, że zawsze trochę brudu zostaje na filcu ? (mam 4 jednostki we wszystkich ten sam problem) dziękuje za podpowiedzi.
brunox fajna sprawa ale jak wyjełem w robocie to i długo sie nim nie nacieszyłem jak ktoś go pożyczył o moździeża holerka :/ hehe i stwierdziłem że nieopłaca mi sie wkładać kasy w robote i czyszcze po staropolsku olejem a jak ktoś ma i antykol to jest fajnie :)
Według mnie oba te produkty są bardzo podobne (tzn ich właściwości) ale Ballistol śmierdzi tak niebotycznie, że od dawna stosuję tylko Brunox. To czyszczenie jakie tu zrobileś jest jakieś ... dziwne :D Jak zapsikam lufę Brunoxem i przejade szczotką lufę a potem przepycham filcem to filc jest naprawde mocno czarny (jak u ciebie ballistolem) . U ciebie był tylko lekko przybrudzony. Lufa potem lśni.
lostinspace013 Możesz mi wierzyć, że sam byłem zdziwiony wynikiem. Specjalnie przetrzymałem pistolety jakiś tydzień bez czyszczenia. Milfoam zlikwidował osady momentalnie, ballistol w miarę, brunox ruszył dopiero za drugim podejściem. Przy użyciu mosiężnej szczotki działa momentalnie nawet brunox, ale to szczotka robi robotę więc zamiast brunoxa wystarczyłoby przysłowiowe "splunięcie" ;)
Gunpoint TV A mnie się wydaje że to jest sprawa konsystencji (tak jak napisałeś na iwebie). Na filmiku ci jakoś tak wyszło, że więcej syfu wyciekło z lufy zaatakowanej Ballistolem, ale efekty czyszczenia obu luf tak naprawdę były identyczne. Brunox widocznie jakoś inaczej rozpuszcza brud, a czyści raczej tak samo. Ja na początku używałem Ballistolu, tylko tak śmierdział że otwierały się wrota piekieł, więc zacząłem szukać czegoś innego, w końcu zostałem przy Brunoxie i własnie między innymi dlatego że większych różnic w czyszczeniu nie widzę. Anyway ... ciekawy filmik. Ta pianka wygląda ciekawie, ale już by mojej broni się w głowach poprzewracało od takich luksusów :)
Tak jak już ktoś napisał, ten Brunox może nie zawierać solwentu. Dedykowany dla broni ma takie oznaczenia w postaci dużych obrazków strzelb i pistoletów na przedniej etykiecie...i polecam :)
A teraz czwarta szczotka kwas ortofosforowy. I jakie wnioski? Jesteś mądry i doświadczony, ale jednak głupi. Szereg BARDZO PODSTAWOWYCH błędów logicznych na poziomie tak gdzieś wykształcenia średniego, a te jest bezpłatne i obowiązkowe a zatem wymagamy aby podstawowe zasady myślenia były przestrzegane: 1. że pociski ołowiane lepiej pracują w super czystej lufie 2. że ten co lepiej czyści nie wspomaga korozji lub zużycia 3. że ten co czarniejszy lepiej wymywa 4. że setki lat inżynierii utworzyły jakieś magiczne metody wytwarzania broni które uległy rewolucyjnym przemianom w ostatnich 30 latach tak że wymagają takiego sposobu czyszczenia, innego niż 50 lat temu 5. że środek A ma leżeć w lufie tyle samo czasu co środek B i wtedy porównujemy 6. że ma sens przeprowadzanie analizy na broni nowej niedotartej (200 strzałów) Tak sobie można wyliczać. Jakbyś miał 200 pistoletów w szafie i 80 lat BYĆ MOŻE taki film zawierałby wiedzę którą można rozważyć. Ale masz mniej niż 50 sztuk broni bo masz nieokratowane okna.
@@krzysztofbosak7027 Baranku to był sarkazm:-) Zaczynając zdania od "że" potwierdzasz braki w wykształceniu podstawowym a wytykasz komuś jego braki.Przypominam o tym, że podstawowe wykształcenie jest bezpłatne:-))))) buahahahahaha
@@luniz5518 Z twojej strony to nie był sarkazm tylko smarkazm, zmak smarkacza który pływa w filmikach o szczekających dupą psach, uwielbia gówniane unboxigi, pseudotesty i będzie bronił tego ścierwa intelektualnego.
![[12] Brunox vs Ballistol oraz Milfoam Forrest](/img/logo.svg){kind=logo}
