Aivan jäätävän kovaa settiä! Jäin kuuntelemaan pysähtyneenä haavi auki. Koko pitkä tallenne on täynnä timantteja. Lämmin kiitos emännälle ja todella suvereenille Niemelälle!
Jussi K. Niemelä on todella suvereeni: peruskoulutodistuksella työkyvyttömyyseläkkeelle. Halla-ahoa mielisteltyään Jussi pettyi, siinä kuin on pettynyt muihinkin guruihin ja poliittisiin liikkeisiin, jotka eivät ole ymmärtäneet hänen lahjakkuuttaan.
Hyvää Päivää Molari sekä Vieras ja katsoja/kuuntelijat ,👍🇫🇮Upeaa Keskustelua Tohdin kehua ja Tukea ja olla samaa Mieltän vaikka valtakunnan syyttäjä voikin kolkutella ovelleni tästä syystä 🤔👍🇫🇮❓vieläpä helpomminkin kun kommentoin omalla nimellä Rehdisti 👍🇫🇮 Tämä on Hyvä Kanava seuraan Aina ja jatkossakin mielenkiinnolla tulevia Järkeviä Viisaita ulostuloja ,,Toivon myös Ihmisten silmien Avautuvan jotta Enemmistönä pääsisi vaikuttamaan tulevaisuutemme Tahtotilaan Suomi takaisin 🇫🇮👍🇫🇮👍🇫🇮
Olipas kiinnostavaa keskustelua taas. Kiitos kanavastanne kokonaisuutena, toivottavasti moni löytäisi tänne. Niemelän ajatuksia kuuntelee uteliaana, muistelen hänen olleen ärhäkästi persuja vastaan ja näkyvästi kantaa ottava. No, näin se mieli voi muuttua.
Vieras selitti todella hyvin nykyisen hullun aatemaailman taustan ja sen mistä tuo hulluus kumpuaa! Maataloudessa kannattaa muistaa myös sen karjan merkitys lannanluojana, siten mulloksen luojana, monimuotoisuuden ylläpitäjänä jne. Niin ja maatila missä karja ja kasvistuotanto toimii yhdessä on yksi hienoimmista kierroista mitä on olemassa.
Samaistun kyllä vahvasti siinä määrin, että itsekin olin useamman vuoden Vihreissä ja lähdin melko pitkälle samoista syistä. Kunnallisvaaleissa äänestin PS:ää. Sääli, ettei oltu puolueessa samaan aikaan, olisin mieluusti ollut mukana edistämässä tuota kykyä islamkriittisyyteen ja vähän muuhunkin sisältä käsin. (Itse olin messissä lähinnä eläinsuojelullisista syistä, joskin muutamassa vuodessa kävi selväksi, ettei se asia ole kovinkaan vahvasti Vihreidenkään agendalla ja tuntui paljon enemmän kiinnostavan tiettyjä PS-vaikuttajia, kuten Kike.)
Suomeen tarvittaisiin ns. maahanmuuttokriittinen vihreä liike, joka puolustaisi perinteistä tasa-arvoa, eläinten hyvää kohtelua, suomalaista luontoa ja suomalaisia ihmisiä, sekä kotimaista tuotantoa. Joku sellainen ns. tolkun puolue. PS:ssä kohtalaisesti tätä, mutta sellainen tietyiltä osin alkuperäistä Vihreää liikettä muistuttava, mutta islamisaation kaltaisiin ilmiöihin kriittisesti suhtautuva ja ylipäätään kriittiseen ajatteluun ilman ideologian sokaisua kykenevä puolue. Vahvasti sanan- ja mielipiteenvapautta puolustava ja joissain asioissa (esim. koronajutut) joustavasti erilaiset mielipiteet salliva. Myös perinteinen seksuaalivähemmistöjen oikeuksien puolustaminen on jäänyt transöyhötyksen jalkoihin. (Kärjistetysti: lesbonainen katsotaan transfoobikoksi, jollei kiinnosta nainen, jolla on penis.) Ja noin ylipäätään, woke-suuntausta eivät monet vähemmistöjen edustajatkaan koe omia oikeuksiaan aidosti edistäviksi. Tämmöinen tolkun puolue voisi pitää tätä perinteisempää tasa-arvon edistämistä esillä. Olisi siinäkin mielessä hyvä saada toinen selkeän maahanmuuttokriittinen vaihtoehto PS:lle, että se olisi sitten potentiaalinen hallituskumppani persuille, koska mikään puoluehan ei pysty yksin hallitusta muodostamaan ja nykypuolueista jokainen melko todennäköisesti paskoo persujen hyvät maahanmuuttopoliittiset tavoitteet hallituskumppanina toimiessaan.
Tosi mielenkiintoinen sukellus yliopistomaailman omituisimpaan tiedekuntaan. Kukahan uskaltaisi sukeltaa ilmastotieleelliseen tiedekuntaan ja selvittäisi, miten siellä on osoitettu ihmisen syyllisyys ilmastomuutokseen. Löytyisi nimittäin mielenkiintoisia yhtymäkohtia sukupuolentutkimukseen.
Mainitsitte rataliikenteen viemää tilaa luonnosta. Mutta miettikääpä mitä tuulivoima vie. Myllyalue + sähkölinjat + huoltotieverkko. Siinä menee satoja hehtaareja pois luonnontilasta. Puhumattakaan maisemahaitoista
Luonnon suojelu on ollut tarkeaa ajat sitten, mutta nopesti lisaantyva ihmiskunta joutuu kayttamaan luonnon varoja elaakseen ,niin nyt on kysymys siita kuka paasee hallitsemaan nopeasti haviavia luonnon varoja.Suurilla tuottajilla on rahavalta ottaa haltuunsa koko mailman enerkia ,ja luonnon varat ja siis koko tuotanto .Tassa prosessisa kaytetaan yhtena apuvalineena televiestinta laitteita ,toisena tietysti suurmilitaristi voimaa .Siis yksi on hallitsija ,toiset hoitavat ilmastoa.
Halla-ahoa mielisteltyään Niemelä pettyi, siinä kuin on pettynyt muihinkin guruihin ja poliittisiin liikkeisiin, jotka eivät ole ymmärtäneet hänen lahjakkuuttaan.
Keskustelu ei ole kaikin puolin rehellinen tai sisältää väärää tietoa Islamin arvoista mitä tulee esim. vammaisiin ja naisiin. Koska kyse on perhekeskeisempi kulttuuri, niin on perheiden velvollisuus pitää huolta sen jäsenistä. Tähän kuuluu myös vammaiset ja naiset, joihin kohdistetaan erityistä suojelua, joka tietenkin vie osan naisten vapaudesta tehdä mitä haluaa, mutta sama näkyy käytännössä yhteiskunnallisessa elämässä, jossa naiset on hyvin pienessä roolissa. Olisi mielenkiintoista tietää Jussi K. Niemelän mielipide siihen, että jos parinkymmenenvuoden päästä kehitys on mennyt pahempaan suuntaan ja Euroopassa muslimiveljeskuntia, jotka vallan kahvassa kiinni apupuolueiden (SDP, vasemmisto ja vihreät) avulla, niin mikä on se vastavoima tämänkaltaiselle toiminnalle? Lienee selvä, että demokraattisesti tilannetta ei enää muuteta. Tällöin minusta tarvitsemme jonkin sortin äärioikeistolaisen hallituksen ja semidiktatuurin, joka tekee tarvittavat muutokset voimaa käyttäen. Vastaustatko siinä vaiheessa äärioikeiston valtaannousua? (Vuoden 2030 tai 2040 äärioikeisto ei tietenkään ole sama kuin satavuotta aikaisemmin)
@@Maaseudulla Ongelma on siinä, että länsimaisen yhteiskunnan säännöt ja lait estävät tämän ja auttavat vieraskulttuurien, olivatpa ne miten haitallisia tahansa, juurtumista maahan. Lisäksi hyvää tarkoittavat hölmöt auttavat heidät sisälle järjestelmään ja syöltävät rahaa, jolla pystyvät juurtumaan järjestelmään. Hyvää tarkoittavien hölmöjen tarkoitus on tietenkin integroida heidät osaksi yhteiskuntaa, mutta he eivät ymmärrä olevansa tekemisissä tapakulttuurin kanssa, joka ei halua tai kykene integroitumaan. He tarjoavat sille vain väylän Eurooppaan ja lopulta valtaan. Liberalismilla ei tätä ongelmaa ratkaista. Tämä on se perimmäinen pointtini. Liberalismi on vähän sama kuin kukkia kantavat miehet, jos rajalla on väkivaltainen valloittajajoukkio. He näkevät liberalismin heikkoutena ja käyttävät sitä armotta hyväkseen.
