Katsotaan tilastoja ja trendejä kristittyjen määrästä Suomessa. Lakkaako se olemasta enemmistöuskonto, ja jos, niin milloin? Mikä tämän kehityksen taustalla on ja pystyykö evankelisluterilainen kirkko itse vaikuttamaan jäsenkatoonsa?
Uskon että kirkkoon kuuluvia on enemmän vielä pitkään, toisaalta kun turun tuomiokirkossa naispiispa piti sateenkaarifestarin ja puhui mustan valkoiseksi. Jos kirkko on tällainen, niin minäkään en halua mennä sateenkaarikirkkoon. Käyn sakramentillakin muualla, en halua että alttarilla palvelee sateenkaarinainen, joka vääntää sanan haluamakseen.
Sana kristinusko ei liity tähän asiaan mitenkään. Otsikko pitäisi olla Kirkon jäsenmäärä ennuste. Kirkon jäseneksi voi liittyä kuka tahansa mutta uskoon synnytään kun Jumala uudestisynnyttää ja antaa Pyhän Hengen.
Uudessa testamentista et löydä seurakunnan ulkopuolella eläviä kristittyjä. Siellä pidetään itsestään selvänä, että kritityt kuuluvat seurakuntaan ja osallistuvat sen toimintaan.
Itse kirkko ja kolehtihaavi ,voi jäädä sivuun.Mutta monelle kaste rippi ja hautaus ovat vielä tärkeitä tapahtumia.Heitteille jätetyt vanhat haudat harvoi hylätään ja hoitovastuu siirtyy suvussa,elossa oleville.
@@RU-vidnherra Vastaan, vaikket esittänyt mulle tuota kysymystä. Kirkko opettaa Jeesuksen oppia eli rakkautta. Mutta opetus on hengetöntä ja yksipuolista, minkä vuoksi se ei vedä ihmisiä Jumalan luo. Lisäksi valtionkirkkona joutuu jotenkin huomioimaan valtion ajaman julkijumalattoman linjan, kuten viime hallituksen woke-julistuksen.
Kyllä kristinusko pysyy vaikka ei kuulu kirkkoon moni eronnut kirkosta koska kirkko ei enään noudata Raamatun ohjetta mutta silti eronneet voivat kannattaa kristinuskoa sekä rukoilla ilman kirkkoakin.
Tuo on kiperä haaste seurakunnille luoda sitouttavaa yhteisöllisyyttä. Vaikka olisi hyvääkin tarjontaa tottumusten muuttaminen on työlästä. Nyt meidän on ajettu jo pidempään pois yhteisöistä eli haaste ei liity pelkästään kirkkoon.
Suomessa ihmiset maksavat KV. Olettaen että sillä saa jotain kun heittää veivinsä. Juu saat papin puhumaan ilmaiseksi tilaisuuteen. Maksat kaikesta muusta ja paljon ja todella paljon.
Olisi mukava kuulla, kuinka suuri prosentti teologisista tiedekunnista valmistuneista työskentelee pappeina. Uskoisin, että prosenttiosuus on hämmästyttävän pieni.
Jaa a en tiedä miksi tuli vastaan tämä video mutta näin ulkopuolisen silmistä ei tunnu siltä että kristinusko ainakaan kasvaisi tulevaisuudessa. Itse en nuorena miehenä tunne ketään suomen puolelta joka uskoisi juuri kristinuskoon. Minuakin nuoremmat tuntuu olevan joko täysin ateisteja tai jos uskovat niin ovat agnostikkoja eikä pidä itseään kristittyinä vaan uskovat luojaan jossain toisessa muodossa.
Kirkon ja arkkipiispan opetukset on nostettu raamatun yläpuolelle kuten keskiajalla katolinen kirkko teki.Tämä sopii höttökristityille oikein hyvin mutta ei tosi uskoville jota pitävät raamatun opit kirkon ja kristityn ylinpinä ohjeina.
Kristinusko, uskovaiset eivät voi kadota. Monet ovat sitä yrittäneet hävittää koskaan siinä onnistumatta. Pieneksi tosin voi joukko kutistua. Kukapa tietää.
Ei koskaan on aika pitkä aika, nykymuotoinen kristinusko on ollut vasta noin 1000 vuotta ollut Euroopassa ja nykyisen Suomenkin alueella muutama sata vuotta.
Jeesus itse sanoi, että löytäneekö uskoa, kun palaa. Raamattu toteutuu aina. Itse näen, että evankeliumi on nyt palaamassa juurilleen, mistä kertoo, että muslimit tulevat uskoon ja kääntyvät kristityiksi aina suuremmassa määrin. He myös julistavat evankeliumia voimallisesti muslimeille. Esim. Iranissa yli 60% moskeijoista on jouduttu sulkemaan, koska ei ole kävijöitä. Samoin messiaaniset juutalaiset julistavat todella voimalla evankeliumia juutalaisille. Voisiko ajatella, että islam vähenee muslimimaissa, mutta lisääntyy lännessä? Juutalaisuus ei taas ole valloittava uskonto toisin kuin islam.
Suo siellä, vetelä täällä. Ei käy kateeksi kirkon dilemma. Miten päin tekeekin, aina vain menettää jäseniä. Mutta sinänsä pidän outona konseptia, että ihmiset voisivat päättää mitä mieltä jumala (uskonnosta riippumatta) on asioista. Sellainen kuulostaa enemmän omasta tulovirrastaan huolestuneelta maalliselta organisaatiolta kuin uskonnolta.
3:15 aika alkeellinen näkemys yhteiskunnan kehityksestä. Ei 50-luvun Suomessa ihmiset ottaneet maanvilljelyksen tai vaikka paperiteollisuuden dogmeja Raamatusta, vaan ne yhteisöllisyyttä ja moraalia ylläkantavat asiat. Nykyään ne otetaan tieteestä ja sukupuolia on 700. Pidä hauskaa siinä Suomessa.
Kaikki sukulaiset taitavat kuulua vielä kirkkoon, mutta itse erosin joskus kolmekymppisenä, kun totesin ettei siinä ole itselle mitään, ja aivan liian vanhoillinen meininki. Osaan minä käyttäytyä hyvin, ja kunnioittavasti muita kohtaan ilman uskontoakin.
Itse erosin kirkosta armeijassa vuonna 1976 kun en halunnut osallistua niihin hartaus tilaisuuksiin... Ihmisiä on siirtynyt paljon myös vapaisiin suuntiin.Esimerkiksi helluntalaisuus on kasvussa,olin jostain lukenevani....Kirkon toiminta on muuttunut paljon viimeisen 50 vuoden aikana, onko se sitten hyvä vai huono juttu,sitä en tiedä....
Ei tästä monta vuosikymmentä ole kun kirkosta eroaminen oli ainakin pienemmillä paikkakunnilla niin vakava asia josta pappi saattoi kutsua aikuisen ihmisen puhutteluun perustelemaan että miksi eroaa kirkosta.
Puhuttelun voi tulkita ihan hyväksi huoleksi eron syistä. Jos seurakunnat olisivat aitoja sosiaalisia yhteisöjä eroaminen olisi tukalampaa. Nyt kyse alkaa olla jo jäsenmaksusta monelle.
Toki yhteisöissä on aina omat puolensa suuntaan ja toiseen. Nyt vain alamme lähestyä toista äärilaitaa. Mistä löydämme hädän hetkellä nopeasti todellista tukea? Lienee ytimessä välitämmekö toisistamme ilman kristinuskon viitekehystä, velvoitusta. Toisaalta esitetty välittäminen on hyvin satuttavaa.
Isäni kuoli ennen syntynääni. Minut liitettiin siviilirekisteriin, kun synnyin. Kun olin puolitoistavuotias, äitini meni uusiin naimisiin. Siinä rytäkässä minut kastettiin el.lut.kirkkoon. Vähän yli nelikymppisenä asioita 14 vuotta tutkittuani ja mietittyäni ainoa ratkaisu oli ottaa uskon hyppy, mennä kasteelle ja seurata Jeesusta. Edessä oli kaksi tietä, toinen Jumalan huomassa ja toinen omillani. Kaikki muuttui. Vain harvat ystävät jäivät, onneksi suku sentään hyväksyi ratkaisumme. Voin sanoa, etten ole päivääkään katunut ratkaisuani lähteä kulkemaan uskon tietä. Kaikessa voin olla turvallisella mielellä, aina voin katsoa eteenpäin ja ylöspäin. Olen armahdettu syntinen matkalla Jeesuksen valmistamaan uuteen kotiin. Minun kodissani on monta asuinsijaa...Joh.14:1-3 Sitä päivää odotellessa❤
Alle 18 vuotiaiden liittäminen, uskonnolliseen yhteisöön pitäisi kieltää täysin. Silloin kirkkoon kuuluisi sellaiset ihmiset jotka oikeasti tahtovat sitä, todennäköisesti sukulaisten painostus siihen, että perheen lapset liittyvät automaattisesti vanhempien uskontoon, tai muuten... Kirkkojen oikeuksia pitäisi tarkistaa, koska yhteiskunta on muuttunut aikojen kuluessa. Kirkolta ja muilta uskonnollisilta yhteisöiltä pitäisi poistaa oikeus: -Vihkimiseen. Ainoastaan maistraatilla, pitäisi olla oikeus vihkimiseen ja kirkossa tapahtuva vihkiminen olisi vain muodollisuus, jossa aviopari saisi liitolleen kirkon siunauksen. Mikäli olen ymmärtänyt oikein, niin tuo käytäntö on yleinen ainakin Yhdysvalloissa. -Kirkollisvero, tuo vanhentunut käytäntö asettaa muut uskonnot eriarvoiseen asemaan ja siten rikkoo tasa-arvoa ja uskontojen yhdenvertaisuutta.
Näin on. Kirkko on hamunnut itselleen sellaista, joka sille ei alunperin kuulu ja joutuu nyt siinä kipuilemaan. Juutalaisuudessakin tietääkseni avioliitto on perheiden välinen asia. Itse olen kuitenkin kirkkoon kuulumisen puolella, koska kirkko tekee niin paljon hyvää tässä maassa ja on suvaitsevainen toisinajattelijoitakin kohtaan.👍
Olen samaa mieltä instituutionaalisen kirkon suhteesta valtioon. Tuo ensimmäinen kohta, jossa on oikeasti kielto vanhemmille kasvattaa omia lapsiaan, on, miten sen nyt sanoisi kauniisti - eettisesti, moraalisesti ja juridisesti sangen epäilyttävä. Onhan sellaisia ihmiskokeita tekeviä valtiojärjestyksiä ollut ja on jokunen yhä, mutta ei tarkemmin ajateltuna kovin houkuttelevia. Maahanmuuttajien kanssa tulisi kriisitila tai sitten lähtisivät takaisin kotiin.
Noni. Ota toi sama argumentti ja liitä se vaikka lapsien uhraamiseen. Uskontoon kuuluminen "tavan takia" on niin helvetin tyhmää. Tapetaan samalla kaikki ne, jotka lukevat raamattua suomeksi.
Avainsana on TOIVO; sitä mukaa kun Jumalaan uskovien määrä on väestöstä on romahtanut, myös syntyvyys on dramaattisesti vähentynyt. Kukapa haluaisi tehdä toivottomaan maailmaan lisää jälkeläisiä. Ei vapaa ajattelijat kykene paikkaamaan kristin uskon jättämää aukkoa ihmisten ajatuksissa sielusta puhumattakaan.
Nykytiede on käsittääkseni kokeellisesti osoittanut että Darwinin kehitysoppi on kestämätön ja virheellinen. Päinvastoin kaikki luonnossa ja luomakunnassa viittaa siihen että kaikki on käsittämättömän nerokkaasti ja ihmeellisesti suunniteltu ja luotu Luojan toimesta.
Ne, jotka ovat eronneet tai tulevat eroamaan ev.lut kirkosta , siirtyvät osa ainakin muihin kristillisiin yhteisöihin tai vapaisiin suuntiin, kristinusko ei siis tule häviämään tästä maasta. Ev. lut kirkko ei ole yhtä, kuin kristinusko.
Kun puhutaan niin sanotuista maailmanuskonnoista eli jotka ovat laajalti levinneitä maapallolla,näitä ovat Islam,kristinusko,budhalaisuus ja hindulaisuus ,se mihin uskonnon piiriin ihminen ajautuu riippuu pääsääntöisesti syntymä paikasta ja muistakin ympäristötekijöiden vaikutuksista.Uskonto vaikuttaa ihmisen käyttäytymiseen ja kulttuuriin.Se meidän pitää aina muistaa ,että yksikään meistä ei ole toinen toistaan parempi tai arvokkaampi vaikka joku joskus näin voi kuvitellakin.
Ei katoa, mutta maallistumisen ja maahanmuuton vuoksi kirkon merkitys yhteiskunnassa pienenee. Koelaboratoriona toimii Vantaa, jossa Vantaan seurakuntaan kuuluu enää alle 50% vantaalaisista. Vantaata ei voi sanoa kovin uskonnolliseksi paikaksi ja Vantaa näyttää tulevaisuuden Suomen, joka on varsin maallistunut poislukien lestadiolaisten alueet Pohojanmaalla yms.
Jumalan valittu seurakunta maan päällä (Jeesukseen turvaavat) häviävät viimeistään siinä vaiheessa kun toteutuu Raamatun ennustus ylöstempauksesta, jossa Jeesuksen omat temmataan taivaaseen turvaan alkavasta vihan ajasta. Anna elämäsi Jeesukselle ja usko ja seuraa häntä, niin pääset tuohon joukkoon mukaan.
Kirkollisvero rahoilla maksetaan palkat ja pidetään yllä rakennukset ja ostetaan tavarat ja eri välineet lapsi, nuoriso työhön , ei kyllä riitä lähetys työhön, kolehdin keruu sitten menee eri lähetys järjestöille.
En usko että uskonto häviää mihinkään mutta se voi muuttaa muotoaan niin että kirkkoja ei tarvita enään sen oikeaan opettamiseen. Tämä voi toki luoda tilanteita jossa jotkut pienryhmittymät voivat käyttää uskontoa väärin ajaen samaa mitä kirkot tekivät alkuaikoina. Eli sortaa muita uskontoja.
MIkä tiede se on, joka perustuu pelkästään vaiheille. Jos puhutaan siitä normaalista Jumalan TIeteestä, niin se on ainoa oikea, täysin Totuudellinen Tiede, kun taas Evouutioon tai Evoluutio Teoriaan persutuva ns. "Tiede" on täysin valheellista, koska sen tarkoitus on kieltää Jumalan Olemassaolo Täysin, siis 100 %!/. No onko kukaan onnistunut siinä ja tuleeko onnistumaan!?? Ei kukaan , ei yksikään Ateisti ja/tai Evolutionisti, ole siihen pystynyt, eikä tule pystymään ja vaikka olisikin, siis tavallaan, että ei vain usko ja että hänellä, kuka sitten onkin, ettei ole Jumalaa olemassa ollenkaan, niin viimeistään Kadotuksessa ja Helvetissä mieli muuttuu!/. Miksi!?? MIiten niin!?!? Koska jokainen Kadotuksessa on Uskovainen = Jumalaan Uskova, kuten Hänen ainoaan Poikaansa, joka myös ainoa ihmissyntyinen Poikansa on eli Jeesukseen Kristukseen (Nasaretilaiseen) eli Yahushua / Yehushua ha Mashiach:iin tai lyhyemmin Yeshua Messiah:iin!/. Aamen! Ja kaikki te, jotka ette Usko vieläkään Jumalaaan, niin Todistakaa se sitten minulle ja kelle vain Elävästi Uskovalle Jeesukseen Kristukseen, kuten vaikka minulle!/. Aamen!
Vasemmalta iltaa... Ei henkisyys ihmisestä mihinkään katoa, se muuttaa toiseen osoitteeseen. Kristinusko ja muut valtauskonnot ovat pitäneet pintansa näinkin pitkään, koska vallan rakenteet pakottavat omaksumaan uskonopit ja perusteet kehdosta hautaan. Nyt armon vuonna 2024 meillä on uskontojen ja uskomusten hullut päivät ja jokainen voi valita kodin sisustukseen itselle parhaiten sopivan. Koska ristiretket menivät pois muodista valtionkirkon keinot pakottaa kirkkoon ovat vähissä. Sieluja voi toki houkutella ruualla ja viinillä, mutta oppi pelastuksesta, armosta ovat auttamattomasti passé, koska markkinausko tarjoaa instant pelastuksen somen ja tavarataivaan. Uskonto on oopiumia kansalle, sanoi eräs asioista perillä oleva, mutta nyt muuntohuumeet valtaavat alaa. Islam on yksi vaihtoehto, perussuomalaisuus toinen. Eikä pidä unohtaa vanhaa kunnon kansallissosialismia ja kommunismia jotka nostavat taas rumaa päätään. Mutta hei, ei pidä valittaa, sillä tämä on hinta minkä joudumme maksamaan vapaudestamme päättää mitä, mihin ja mitä uskomme.
Vasemmistolaisuus se vasta uskonto on. :) Miehet voivat olla naisia ja naiset miehiä ja näin. Sekä ylivelkaantuminen on huonosti hoidettujen asioiden mitta. Mielipiteet mielipiteinä ja faktat faktoina.
@@arska1991 No mutta eikö se ole osa mielipiteen vapautta, että voi päättää omasta sukupuoli-identiteetistä? Venäjällä ei ole kuin miehiä. Ja jos haluat uskotella itsellesi, että politiikka muualla kuin vasemmalla reunalla perustuisi faktoihin, niin onnea valitsemallasi tiellä. ”An nescis, mi fili, quantilla prudentia mundus regatur.”
@@Tsale100 "No mutta eikö se ole osa mielipiteen vapautta, että voi päättää omasta sukupuoli-identiteetistä?" Kyllä, mutta jätetään mielipiteet mielipiteiden tasolle, ei aleta niistä mitään faktaa tekemään. "Ja jos haluat uskotella itsellesi, että politiikka muualla kuin vasemmalla reunalla perustuisi faktoihin, niin onnea valitsemallasi tiellä. ”An nescis, mi fili, quantilla prudentia mundus regatur.”" Virallisen tiedonannon epäfaktuaalisia väittämiä: Maahanmuutto on lähtökohtaisesti hyväksi, päätös liittyä EU:hun oli oikea, mrna-rokotteet toimivat hyvin ja ovat melko turvallisia, kaikki uskonnot ovat yhtä hyviä, korona on erittäin vaarallinen sairaus, Venäjä hyökkäsi Ukrainaan ilman syytä, Neuvostoliitto hyökkäsi Suomeen ilman syytä, opiskelu kannattaa aina, ihmisrotuja ei ole olemassa taikka niillä ei ole väliä, homous on normaalia taikka jopa kaunista, miehet voivat olla naisia ja naiset miehiä, sukupuolia on useita, pääpahis Suomea kohtaan historian aikana on ollut itänaapuri (ruottalaiset laittoivat meidät aina sotimaan niiden imperiumin laajennussotia jota venäläiset meille jatkuvasti kostivat...), eduskuntapuolueet tekevät hyvää politiikkaa (ylivelkaantuminen on huonosti hoidettujen asioiden mitta), RKP kokoomus liike nyt ovat oikeistoa (miten monta oikeistoagendaa noilla on? Venäjän puolustaminen? EU-ero? Markan palauttaminen? Mrna-piikkien kieltäminen? Imaisen terveydenhuollon turvaaminen? Rajat kiinni? Rangaistusten tuntuva korottaminen? Verojen tuntuva alentaminen? Kansallisomaisuuden kansallistaminen? Kehitysavun lakkauttaminen? Ihmisiä kiusaavan joutavan (fasistisen) lainsäädännön poistaminen? Ilmastovouhotuksen lopettaminen? Maaseudun pelastaminen? WHO:n pandemiasopimuksen vastustaminen? Ylen kaupallistaminen?).
@@arska1991 Tuota noin... elämä saattaisi olla yksinkertaisempaa jos nyt vain hyväksyisit sen, että useimmissa asioissa on enemmän kuin yksi totuus. Elämä ja politiikka on siinä mielessä samanlaisia, että joskus on tehtävä kompromisseja ja tyydyttävä siihen, ettei maailma pyöri oman navan ympäri.
Fyysinen maailmankuva voi hyvin perustua tieteelliseen menetelmään, mutta se ei kerro mikä on hyvä käyttäytymismalli. Ihmiskunnan monimutkaisia järjestelmiä ei vain pysty käsittelemään kovin tieteellisesti.
@@anneloytonen3743 Tiede eli tieteellinen menetelmä nimenomaan kertoo, että täydellistä 100% varmaa totuutta ei ole ihmisen saatavilla. Määritelmät taas ovat tutkimuksessa esitetyt olettamukset käytetyistä sanoista jne. Jos mielestäsi jokin määritelmä ei vastaa sinun näkemystä, voit itse käydä läpi itse uusilla määritelmilläsi ja katsoa pitävätkö päätelmät paikkaansa enää. Tutkimukset ovat myös toistettava useaan kertaan jotta saadaan edes jonkin näköistä pohjaa tuloksille.
@@evvk8865nii in, ihme hyyppiä, eivät edes oikeasti pysty sanomaan mihin perustavat moraalinsa, kyllä sen huomaa kun uskonto katoaa ja huumeet/seksi/moraaliton käytös kumpuaa takaisin nuoriin 😂
@@evvk8865 Raamattu laittaa polvilleen, sen sijaan, jotta taistelisi muutoksen puolesta. Sekä vasemmistoa äänestävät kristityt ovat pedofiileja. Raamattu on saatanasta.
@@Snagulas Raamattu laittaa polvilleen, sen sijaan, jotta taistelisi muutoksen puolesta. Sekä vasemmistoa äänestävät kristityt ovat pedofiileja. Raamattu on saatanasta.
Katsoppa mitä mieltä tieteen ja kristin uskon yhteensopimattomuudesta on lääketieteen tohtori.ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-_XEa86zsDU0.htmlsi=_uccgD1WOp63LAWt
Ja islam on hieno... Lapsien silpomista Lapsimorsiamia Monta vaimoa Naisten alistamista Ei uskovaisten terrorisointia.. Kannattaa tukea kirkkoa, vaihtoehto on erittäin huono ja tuhoksi koko sivistykselle.
Tässä kohtaa uskonnot menettää suuren puolustus mekaniikan jos kanta kansa ei suosi uskonnon harjoittamista. Jos islami tulee olemaan suurin uskonto ja tämän haitat todetaan, on helpompi painaa liipasinta lakiin uskontoon liittyvistä toiminnoista, kun ei ole tulilinjalla edessä toista armeijaa.
@@eetueella Teidän vassareiden käytös on tullut harvinaisen selväksi. Kristityille huudatte niiden uskosta, muslimeille ja juutalaisille ette sano mitään.😐😐🤣
