Hoe heeft het kunnen gebeuren, dat het vermogen tot onderscheid maken, welke is het woord discriminatie, met andere woorden, het verschil tussen goed en kwaad kennen, wel haast tot misdaad is verworden, terwijl het in de geschiedenis is gekend, als een menselijk voorrecht, dit te weten?
Interessant gesprek. Zou zelfs nog beter zijn als Ad Josephine haar vertaal laat te vertellen zonder voortdurend te onderbreken om aanvullende informatie te geven.
Aanraders uit Duitsland: Esther Bockwyt gaat in haar boek "Woke: Psychologie eines Kulturkampfes" in op de psychologische aspecten van Woke. Het is een goede aanvulling op deze filosofische analyse. Hier twee links naar vraaggesprekken met haar: - Vraaggesprek 1: een interview door de door Duits/Braziliaanse Jasmin Kosubek, ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-fsc1jYAJJhg.html (187k views) - Vraaggesprek 2: een interview door prof dr. Christian Rieck (speltheorie), ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-bj5rRTK6Vcw.html (131k views)
Deze scriptie lijkt me eerder een voorstudie voor het echte werk. Onderbelicht ,maar essentieel is de verspreiding van ideeen! Internet heeft dat totaal veranderd. Hoe kan zo'n kleine groep zoveel exposure en aandacht krijgen? Aanhoudende aanwezigheid op het scherm, algoritmen, doen het werk. Eisen dat we onze taal aanpassen, het is te gek voor woorden (letterlijk) en gevaarlijk. Blauwdruk voor een totalitair systeem. Irritatie is niet genoeg Josephine. Waakzaamheid?
Heb het gesprek niet gevolgd maar wil graag een opmerking maken die mij dwars zit ( en daar heeft iedereen wel eens last van toch:) .Ik vind het opmerkelijk dat als ik "verschillend" kanalen ga volgen dat men steeds verder wil "professionaliseren" als men meer succes gaat krijgen. Het moet er beter uitzien en mooier. Maar ik vind juist de "charme" dat het eruit ziet alsof het op een zolderkamertje in elkaar is gezet. Bij de nieuwe wereld merk ik dat nu ook...Ik weet dat mensen die dit monteren het geweldig vinden om het verder te verbeteren, maar elke "verbetering" is geen verbetering. Soms is het fijn als iets blijft zoals het is/was. Verbeteren is goed maar let op je eigen "roots" ... dat geeft ook zijn charme.... Geef je een voorbeeldje. Het Screenshot wat in de youtube lijst als afbeelding staat...
Dank. Wat een heerlijk eerlijk gesprek, tijdens het solderen van een lekke koperen waterleiding. Wat ik [ook hier] miste is de leeftijd differentiatie en zijn plaats in onze maatschappij. Is Woke voornamelijk gebaseerd op US white adolescent academic denken? Of daar 10-20 jaar geleden al is ontstaan in hun ras-semitisme-climate duivelsdriehoek.
De link naar de scriptie van Josephine de Vries werkt niet, je krijgt alleen website waar VU studenten hun scriptie kunnen uploaden. Hebben jullie een link die wel werkt? Het lijkt me interessant deze scriptie te lezen.
Eens, erkenning sec willen ze. ik zag een filmpje waarin een travestiet respect eist. You will respect us. Respect moet je verdienen. Verdienste en dus ongelijkheid zal er altijd zijn. Super verhelderend. Sluit zo ook helemaal aan bij de WEF Agenda van you will own nothing and be happy. Het geld dat achter deze beweging zit, zoals Laurens Buijs signaleerde, zal uit die hoek komen.
Ik had graag een vraag gehoord over de schepping van Adam en Eva. Wanneer je in de filosofie spreekt over gelijkwaardigheid en stelt, mensen, man/vrouw, blank/gekleurd, mens/dier dan moet je ook kijken of die stelling klopt of dat het een gegeven is. Mss valt er vanuit Adam en Eva wel een andere conclusie te trekken. Adam als eerste mens geschapen en Eva vanuit hem. De bijbel spreekt veel over de man/vrouw verhouding, waarbij mss de man wel de eerst aangesprokene is, maar wel die zijn vrouw dient, zoals Jezus zijn kerk dient. Jezus offert zichzelf voor zijn kerk.
Goed gesprek! Ik denk dat wij sociale wezens zijn die gelijkheid voor ons allen wil, alleen zou daar toch een hiërarchische structuur in moeten bestaan anders wordt het een puinhoop. Zoals je zegt, dat zelfs binnen de woke community een hiërarchische structuur bestaat. Verontwaardiging dat de een het beter heeft dan de ander zorgt ervoor dat de een die energie gebruikt om zich zelf te verbeteren en de ander zich verschuilt in slachtofferschap.
Je kunt niet zeggen, ik ben tegen discriminatie, want dat is zeggen dat alles en iedereen okay is, dat het allemaal niets uit maakt. Discrimineren doet ieder mens, met die en die wil ik graag om gaan en met anderen niet. Die kleur vind ik mooi, die kleur niet. Ik vind vrouwen aantrekkelijk en mannen niet. We moeten ontzettend voorzichtig zijn met dit soort termen, ze eisen juist dat we het recht hebben om te discrimineren, alleen wanneer het gaat om bv discrimineren op zeer discutabele gronden en grote massa veroordelingen. Mag een christen of moslim een andere visie hebben op relaties? Is maar een voorbeeld en op grond van hun geloof, hoever mogen zij daarin gaan?
Ik heb het voor u nagevraagd en het antwoord is: ja. In de beschrijving onder de video vindt u een link naar de scriptie. Met vriendelijke groet, redactie DNW
Monoloog? Ik kijk/beluister een dialoog. Een verklaring/uitdieping van haar scriptie. Narcisme beluister ik ook niet, het gaat nl ook over wat ze moeilijk vond in haar beschrijving. Dus waarom denk jij dat?
"zo zou de wereld moeten zijn en zo is die niet" Josephine, dat is een stelling en waar berust die op? Jij hoeft je niet te onderscheiden van Ad, jij bent onderscheiden van Ad. Man/vrouw, opleiding, opvoeding, normen en waarden, keuzes. Het is niet louter een willen, het is ook een staat van zijn. M.i. geeft God wie jij bent en wat je doel is aan. De mens kan uit zichzelf redeneren, maar bepaalde feiten veranderen er echt niet door. Ons dna kunnen wij niet veranderen, waar we geboren worden, wie onze ouders zijn, wat onze intelligentie is en waar we opgroeien. Deze studie en dit gesprek vragen nog veel meer doordenking. Vriendelijke groet en hartelijk dank voor dit gesprek.
Verschil moet er zijn, maar verschil is er. Ook binnen de groep mannen, ik ben man, is er verschil, intelligentie, artistiek, lichaam enz enz. M.i. is verschil iets wat moet vanuit de schepping.
@@heidihardenne7147 ik denk dat die opmerking van Walter sarcastisch bedoeld was. Het is een extreem voorbeeld van de absurditeit van "woke", altijd zoeken naar dingen waaruit ongelijkheid zou blijken.
