Что то авторы скромно промолчали про хват. Пр сравнению с Глок, CZ просто "продолжение руки" (по крайней мере у меня). Взял себе полную линейку CZ P-10 и не сколько не жалею. CZ P-10 S мой "таскабельный" пистоль, CZ P-10 C сейчас больше лежит в сейфе вместе с GLOCK 19 gen 4 (через 1 год подарю сыну CZ - GLOCK ему не нравится) а CZ P-10 F это мой любимый пистолет для пострелушек.
p10c да и вся линейка очень хорошие пистолеты,очень приятный хват и рукоятка сама по себе хорошая, про сменые рукоятки, это не как не связанно с размером руки, при смене рукояток меняется угол прицеливания, или другими словами угол кисти, под каким углом держишь кисть при прицеливании, тоесть с рукояткой Л(L) пистолет будет смотреть верх, тем самым надо будет кисть направить вниз, а у меня с моей рукой, большая с ростом 195см и 105кг вполне хорошо ложится рукоятка С(S), с более большими мне для кисти неудобно, да и быстрое прицеливание или по другому слепое прицеливание с другими рукоятками у меня лично рука не адаптируется, слишком верх смотрит и надо вытянуть кисть вниз. Из минусов или недоработок это "предохранитель"(СТОПОР) на ударнике, он там как бы вообще не нужен, смысла в нем нет пока не нажмешь на спусковой крючек и не взведется ударник он не пробьет капсюль если сорвется с предварительного взвода! А недоработка состоит в том что этот предохранитель срабатывает через раз, тоесть держа в руке ударник и взведя его вручную, при отпускании он летел и срывался с этого предохранителя. Недороюотка заключалась в малом зацепления кончика предохранителя об ударнике, я у себя для полного фарша разобрал и с внутреней стороны этого стопора подточил малениким напильником что бы он больше двигался в сторону ударника и зашел в зацеплении хорошо, что бы ударник при ударе не оталкивал его. Но как сказал смысла в нем нету! В остальном пистолет класный
Так называемым убийцей Глока не станет уже ниодин пистолет, банально он на рынке уже более 30 лет. (Aftermarket итд) Проще Глока в конструкции и одновременно надёжнее (безкурковые), тоже вряд-ли. А вот как пистолет из коробки лучше глока, эргономичнее глока, цельнее глока .. то несомненно ДА .
Добавлю свои "5 копеек": на мой взгляд спуск великолепен. Он ровный и длинный. Выглядит пистолет тоже приятнее глока. Но это на мой вкус. Что не понравилось: Рукоятка маловата для моей руки. Чуть-чуть, но маловата. Р09 - в самый раз. Спусковой крючок тоже расположен дальше от рукоятки, чем в P09. Это тоже критично для моих пальцев. PS Это не критика, а впечатления. Может кому поможет.
Уважаемый, судя по вашему отзыву вы CZ видели только на картинках. У CZ ствол полигональный. То что Глок более комфортный в стрельбе я бы с вами поспорил (хотя "на вкус и цвет товарища нет"). Имею Глок 19 ген 4 и полную линейку CZ P-10 (это CZ P-10S, CZ P-10C и CZ P-10F), так что есть с чем сравнивать.
Спасибо за обзор. Только такая разница в цене между Глоком и ЧЗ по-моему мнению не может быть. У нас в Чехии стоит Р10-С 580 Евро и Glock 19 стоит 650 Евро. Не перепутали цену 860 Евро с прошлой раз на обзоре имеющимся Скорпионом? Он стоит у нас приблизительно 1000Евро и то бы отвечало разнице между нашей и Вашей ценой на Р-10.
@@alexshurman спасибо за уточнение. Да это наверно политика разных компаний и маржа их представительств на данном рынке. Я понимаю что Р-10 может быть на 150€ дешевле чем в Чехии, потому что такая ценовая политика бывает, но не понял цену Глока. Желаю хорошего дня.
@@alexshurmanу нас в Украине 1100 баксов за чз :/ За глок просят от 1600 :////// Ну после помп дороже в 2-3 раза, чем в америке я не удивлен. Больновато при средней зарплате зарплате вдвое меньше.
@@gennadijtumanovic2933 организаторы стрельбища не дают этого сделать? а так вообще спасибо за обзоры, хотя я не понимаю что диванные эксперты хотят в рамке пистолета увидеть не держа его в руках не то что стрелять ))
Увы и ах!! Р10C не дотягивает до Глока. Стрелять из него также приятно,и удерживать его тоже комфортно,...но ,,федот да не тот,, Писталет хороший,тут я не спорю. Таких ,,убийц,, достаточно сделано, но....
@@megascorcher по качеству,как на мой взгляд. На CZ направляющие после пяти тысяч потёртые ( они покрыты специальным материалом для усиления скольжения), и смотрятся не фонтан. А вот ГЛОК, после 15 000 упоров( и это только мой настрел. Я брал его б/у) ну ни как не видоизменился. Как шарашил без проблем,так и по сегодняшний день. А сколько я из Глока произвела холостых выстрелов ( в целях тренеровки) одному мне и БОГУ известно)))) Ну а так да! Р10С хороший писталет,с него очень приятно стрелять. Сколько он (Р10С) ещё прослужит верой и правдой,прогнозировать не берусь ...Я лишь высказался как обладатель обоих девайсов, который ещё и нещадно их эксплуатирует.
Имею СANIK TP9SFX, хороший, современный пистолет.. планирую приобрести и CANIK ELITE COMBAT.. по отзывам работников оружейного магазина, претензий к нему у покупателей нет.. в отличии от Walthera, клоном которого он является.. опять же, цена.. CANIK SFX "optics ready" со всеми адаптерами под коллиматор стоил €644, a WALTHER Q5 MATCH без адаптеров €1335..