До рассвета и сразу после заката - это не золотое время, а "синее" (blue time), оно хорошо только в условиях, когда вы снимаете нечто с искусственными теплыми фонарями, которые начинают "играть" на контрасте с общим синевато серым миром. Без фонарей синее время дает очень скучную картинку. С современными камерами "ловить" синее время уже нет смысла, так как ДД камер современных спокойно позволяет снимать и в более темных условиях. Ловить синее время имело смысл на 35мм пленке.
Если ты мне говоришь что я не адекватный, то кто тогда ты? Вроде не сопляк уже, взрослый парень, а выглядишь как? И да я тебе по доброму написал, а ты комне как хамло, тебя не воспитывали как с взрослыми людьми общаться? Смотри за языком следи!
Я, конечно, дико извиняюсь, но слышать про правило третей и как "не надо размещать объект близко к краю", а в видео видеть, что голова автора ещё чуть-чуть да пропадёт за кадром - заставляет задуматься
Ну правило третей вроде как уже доказано НЕ работает. А что касается исо - часто никонисты задирают исо что бы получить интересные шумы, которые напоминают им пленку
Работает, просто помимо третей есть еще вагон композиционных правил, которые можно еще и сочетать между собой - равновесие, симметрия, ритмы, фрейминги, контрасты по тону, цвету и размеру, создание глубины за счет многоплановости, треугольники, диагонали и т.д. Для создания динамики и передачи напряженного момента/нестабильного психоэмоционального состояния героя легко можно валить горизонт (голландский угол). А насчет шумов - да, ленивые юзают их вместо зерна, любители в лайтруме выбирают размер зерна, а профики выбирают из типов зерна и их размера в капче. Насчет карт - у кого один раз полетит - будут перестраховываться всегда, у меня вот крякнулась недавно. А батареи неродные 2 года пашут лучше оригов. Все крайне ситуативно.
@@glamych насчет зерна не понял. Шум на матрице будет реагировать на объекты в кадре. Обычный шум будет просто имитацией, он не добавит более плавного перехода в полутонах. А матрицы работают по другому. Зависит от фотика, конечно, у сони например шум уходит в фиолетовую тональность и ложится квадратами по кадру, по этому даже в чб фото такой трюк не желателен. В общем что бы это понять на своем, нужно сфотать черноту с разным ИСО и посмотреть как ложиться шум, и сделать кадр объекта у которого плавно меняется яркость. Если пиксели такого объекта будут по разному реагировать на разную яркость, то это хорошо и при смешении в глазу такое разнообрезие пикселей даст более богатые перезоды и в этом смысла больше, чем просто наложить паттерн. А еще плашки из пикселей одинакового значения сильно сжимаются в джепеге, что бы сохранить побольше деталей при сильном сжатии (актуально для видео съемки) есть смысл накладывать зерно даже по шаблону
@@geptilgeptiloff7537 Современные бзк камеры просто отлично определяют баланс белого практически во всех условиях. Ну а если ошибеться то в фотошопе точнейший баланс белого определяется по нейтрально серому пикселю в два клика мыши то есть исправляется любой самый запоротый снимок...👍
