15 КРУТЕЙШИХ КОНЦЕПТОВ БУДУЩЕГО 

Какие суммы, это концепты

Что же за кисель в твоём черепке....

@@kirim_saiyshi это ты мне?

"ЭТО" сколько стоит?!!🤔🤣

"ЭТО" сколько стоит?!!🤔🤣

А зато мишустин сказал что у нас скоро появится пластмассовые чайники и кухонные комбайны, вот. И ещё пылесосы появятся , вот .

Ага. Незнайка на Луне тоже был.

Не, не, не может быть, это все конспирология, велосипед только вчера придумали на западе

техника молодежи поддерживала мировые тренды, таков был госзаказ;ну а мы думали, что это наше, родное

Похоже это тебе Ванга подкинула в журнальчик, "техника для нищей советской молодежи".

Есть только один Огромный минус всей этой игрушки...в разнице амплитуд волн, это красивое корыто развалиться после первых же сходящихся волн. А при 7 бальном шторме шансов не сгинуть у обитателей посудины практически равны Нулю. Видимо для этого и нарисовали вертолет.

На озера отлично подайдет например на иссык куль .

@@user-xv6kd9rn2h а там что, волны в 5 метров высотой и в 20-40 метров длинной? Нафига там эти навороты то?

@@H.Ludens 5 м редко обычн 1 м и интервал по 5 ,10м в среднем ,

Э . Слово энергия не можешь написать. Какое тебе будущее)))

😂

да да, там ещё и люди есть в самодвижущихся повозках!! O_O инновация!!.

Однажды кто то посмотрел на солнце и решил изобрести колесо с тех пор всё началось и нечего особо не изменилось колесо одно и то же только вот дизайн меняеться😂

В точку!👍

Так это ещё и работать не будет. Большинство представленных проектов дезайнерские. Какой то петя из 9 класса нарисовал а как оно работать должно уже пусть взрослые дяди инженеры думают.

Это не разработки, а фантазии.

Большинство показанного является бредом сумасшедших, для неполноценных пресыщенных жизнью идиотов.

70% вообще бесполезные вещи, для бесполезного отдыха, вертолет вообще тривиальный на 200%, а аэродинамика мерседеса это вообще о ни о чем, есть аэродинамические формы и по эффективнее. Самолет отель с ядерным двигателем это наркомания - для господ чтобы они не встречались с грязным плебсом на земле.

@@user-wu8qn8qt8z ни кто их идеальными "таблетками" от всех проблем и не называл. Однако их дизайн уже наводит на определённый образ мыслей и стиля. Вместо колхозной телеги, ты можешь пользоваться эстетически прекрасным транспортом, а если ещё и до ума двигатель доведёшь, то вообще великолепно будет!

@@Ivan_Ki "Однако их дизайн уже наводит на определённый образ мыслей и стиля" - дизайн бесполезных вещей? понты на пустом месте? O_o как знаете, каждый живет в своем мирке, у кого то понты это смысл жизни..

Мысль живёт. 80% мировых изобретений родом из России, как выяснило американское издательство, основываясь на своих исследованиях. Но разве такие, как изобретатель телевидения Владимир Зворыкин, профессоры Пильчиков и Филиппов, создатель электрических жабр, лампочки Лодыгин, первый московский изобретатель сотового в 1954 и создатель первого персонального ПК из Томска нужны своей Державе?. как оказывается - нет. Даже Михайло Васильевич Ломоносов, учёный вселенского масштаба также, по большому счету, не был нужен Отчизне.

@@user-ip1oy3xu9q Ваши поверхностные и зачастую неверные выводы вводят в заблуждение не окрепшие ( и за частую легковерные ) мозги . У каждого из перечисленных эмигрантов ( но не все перечисленные вами учёные эмигранты ) были свои причины для эмиграции , хотя в основном это политические или меркантильные ( а то и оба сразу , тягу человека к комфорту ещё ни кто не отменил ) . В основном же вы пытаетесь обвинить послереволюционную Россию в нежелании поддержки таланта , а сами вы задумывались ЧЕМ она могла поддержать материально и переманить обратно , из США , того же Зворыкина ? Европа и Америка давно применяют против нашей страны ( и не только нашей ) практику выкачивания ,,мозгов,, основанную на ,,кошельке,, , надеюсь , что с ослаблением $ ослабнет и влияние запада . Индустриальный разрыв между ,,западом,, и Россией наша страна постоянно сокращает ещё с конца 19 века , а в 21 уже сам ,,запад,, интенсивно сокращает этот разрыв ( не без шизы в головах их правителей ) , чему лично я очень рад . И про Ломоносова вы зря .... ему по тогдашним временам тоже не плохо помогло тогдашнее правительство - из рыбаков поморов да в Академики . Учите историю и не делайте ложных и скоропалительных выводов , и уж тем более не пытайтесь ваши выводы навязывать массам ( вдруг ещё поверят 😄 ) .

Вы путаете концепт (картинку) с технологией (реально работающим устройством). Сочиняйте бред и приписывайте себе лавры. Что вам мешает фантазировать и создавать картинки?

@@alexgold1066 да вам вечно кто-то мешает или кто-то виноват, а гадкая Америка палки в колеса ставят. А создать условия для сотрудничества и своих учёных не ага

@@user-ip1oy3xu9q Во-первых вы путаете Россию с СССР, а в о-вторых в СССР там далеко не 80% изобретений..... В России изобретение за последние 30 лет одно - как получить прибыль нихуя не делая....

Всё будет норм. Проходили. Разве что халявчиков блогеров поменьше станет.

козлик тебе до майкрософта как козлу до луны ,мычал бы молча

@@user-fc6ql9hy2j Выперделся ? Годись собой

Ну так не смотря на баги винды, ты ж винду юзаеш. А не "очетесвенное", гавно , которое сделали в Китае

@@user-iu3pu7zk4z в юзерском исполнении альтернативы винде нет маки и пингвины требуют продвинутых знаний

Woow excelente diseño y funcionalidad. Deseo éxito en este producto y espero comprar algún modelo! Saludos!

и мечтай дальше в недораше...

@@oleg4473 хозла, у тебя сало отобрали?

Авто тоже был игрушкой для богатых

Толку от всего этого технологического прогресса, если люди как были рабами так ими и остались, только обертка сменилась теперь это наёмное рабство.

@@invisibleastronaut8 эт выбор каждого

@@invisibleastronaut8 думай, если рабом быть не хочешь

Умиляет когда.говорят про проекты СССР. В СССР от фотоаппарата , игрушки и до автомобиля всё было скопировано с запада. И не в лучшем качестве )

и что?!

@@user-eb1hq6df6b первым полетишь)))

Как погубить страну не считая жертв? Поддерживать путина.

велосипед тоже не практичный, он же слепой и куда такая скорость? Сколько стоит корпус из карбона? Для какого то велосипеда? Насколько удобно ездить лежа? Не все же велосипедисты мастера спорта. Что тут делает танк не понятно, в танке тоже нет никаких новинок, новый 130 мм ствол на старый корпус и всё..

Танк - лишь способ продемонстрировать технологии.

Вертолет ,уже предзаказы. В Суоми уже ездит транспорт городской ,без водителей . Не смешно комментировать со страны находящейся в 19 веке?

@@user-sn7ex9qy9p А где сам вертолет? Не виртуальный. Хоть один.

Это для богатых детей нашего будущего.

да ну брось вопрос баблаж

В рашці точно. Звісно, як що тоді у оркостані ще будуть комп'ютери 😂😂😂

А вы слышали о проекте Созидательное Общество? Если мы его построим, то есть обьеденимся в одну идею, то эти технологии и многое другое станет нам доступны

@@jevgenijamalecka5711 слишком сложно реализовать, и слишком много испорченного нутра, на данный момент практически нереально это реализовать

Вариантов нет.. Как-бы нас не морозили, всё равно придём к объединению.. Как говорит Андрей Богомолов - "Ради шалости и Любви а иначе зачем?.."

онанотехнологический. Был у нас один такой онанотехнолог, сбежал недавно

всё это уже есть..

"летающего микроавтобуса с крылом парасоль и может разгоняться до скорости 600-800 км/ч" - наркоманы!! винтовые истребители второй мировой еле достигали 600-700 км в час с 1800 сильными движками на высотах под 5-10 км где воздух разряженный. "При этом вертикальный взлёт и посадка и никаких наружных вращающихся лопастей" - это уже попахивает магией и шарлатанством. "Да, и что если вместо элетродвигателя поставить магнитный двигатеь" - видно это уже такая привычная опробованная и доказанная вещь, что это даже не подвергается сомнению? "Главное, что они уже разработаны." - кто разработаны? фантазии? фантазий много, рабочих проектов мало.

@@user-wu8qn8qt8z На самом деле никакой магии и шарлатанства. Просто сам двигатель с вентилятором находится в корпусе. По бокам корпуса два воздухозаборника больших затянутых сеткой. Воздушный поток управляемый. На взлёте работает как воздушная подушка по нижним воздуховодам поднимает аппарат над землёй. Затем воздушный поток направляется в горизонтальный воздуховод для создания горизонтальной тяги. Кроме крыла там нечему цепляться за воздух. Поэтому такой разгон до 600-800 км/ч. На ютубе есть презентация эскизного проекта. Идея очень оригинальная. Никаких квадрокоптерных колец с винтами торчащими по бокам. Всё компактно и красиво. Проект позиционируется как региональный летающий автобус не требующий взлётной полосы. В частном порядке может быть как летающий мини дом.

@@user-tm1ne7vm7q "На взлёте работает как воздушная подушка по нижним воздуховодам поднимает аппарат над землёй" - Это какой мощности там двигатель? O_O Это какой то як-38 - самый бесполезный самолет. "Затем воздушный поток направляется в горизонтальный воздуховод для создания горизонтальной тяги" - это ж ЁЁ какой там запас мощности? чтобы поднять над землей и ещё придать горизонтальную скорость? O_O Для примера самолет миг-15 не мог себя поднять над землей своим двигателем - тяга была 2,2 тонны, а весил он всего 5 тонн!! Но при этом в горизонтальном полете мог набрать 1000 км в час и не падать. А то что описываете вы это какая то фантастическая вундервафля - ибо как ближайший аналог американский оспрей летает с максимальной скоростью 580 км в час(как истребитель второй мировой - быстрее только летает ту-95 - но у него расход топлива не проблема для вооруженных сил) - а крейсерская оспрея около 500 км в час - в режиме самолета. Я не верю тем цифрам которые вы дали, там что то либо - ценник космический, либо расход топлива как у боинга 747 при том, что везет груз на 100 кг, либо это фантазии разработчиков - чем охлаждается двигатель который поднимает вертолет? Это же уже дорогое удовольствие иметь двигатель который может поднять вертикально сам себя, это же не воздушный шар и не антигравитация. "Всё компактно и красиво" - вот такого быть пока не может на известных тривиальных технологиях - либо это самолет, либо вертолет с большими торчащими винтами(их может быть и 2 и 4 и 8 и 12 и сколько хочешь как у квадрокоптеров), либо самолет вертикального взлета с огромным расходом топлива как у av-8 и як-38. "В частном порядке может быть как летающий мини дом." - им хотя бы минимум поднять, летающий дом это они сильно замахнулись осваивать бюджет стартапа который никогда не будет сделан - я эту публику знаю, дай финансирование, а потом выхлоп ноль и скроются освоив средства. Дайте хотя бы название проекта? Чтобы оценить своими глазами?.

@@user-wu8qn8qt8z ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-zr-R2WDOOWE.html вот вам изучайте вместе со всеми комментариями.

@@user-tm1ne7vm7q Спасибо за ссылку, но это трэшатина, либо у них есть гравицапа с антигравитацией, либо они с физикой не дружат. Скорость полета 800 км/ч, Дальность под 2500 км, аэродинамика рейсового пазика который катает со скоростью 50 км/ч. Двигатель сзади как то умудряется поднять длинный самолет(хотя это не самолет а пазик с маленькими крыльями)? Заявленная грузоподъемность 7500 кг? Это какая там нужна подъемная сила? Где он топливо возит? Может я не прав, но выглядит не реалистично на 200%. Хотя может там какое ноу хау)). Самолеты с маленькими крылышками есть, они рассчитаны на полет на высотах свыше 8 км где разряженный воздух и скорость полета большая, но с вертикальным взлетом массой в 8 тонн и аэродинамикой холодильника впервые вижу))) Посмотрите на CELERA 500L - там чуть большее правдоподобно хоть как то, без гусениц и вертикального взлета, летающий образец.

там кризис творческих идей..

После вы уже ни о чем думать не будете. Психиатрия решила перечисленные вами проблемы медикаментозно. Посмотреть на что похожи такие люди можно найдя видео. )

@@soversus5374 у вас в рашке так завжди. Як не сказали то у повітря перекоти.

Тупость непобедима. Какая нах жадность?

@@user-qd1ne3ij8x По себе судиш...

@@user-ih1sn2fq4e , по тебе судит. Ты еще не все понадкусывал? )))

бывает все .... что то пошло не так и что ... всегда доложен быть запасной вариант ... трусы снимите вместо паруса ....

@@jannik8034 Не могу спорить со специалистом :))

Встал вопрос, а как этот катамаран переживет боковые волны с таким центром тяжести? Насколько там мощные подвижные элементы обеспечивающие перемещения? Ведь они по факту должны держать динамические нагрузки(в том числе и боковые) от веса корабля, немаленьких поплавков и волн одновременно - как я понимаю в поплавках должны находится как двигатели, так и запас топлива - как их ремонтировать и обслуживать в случае чп? А как переливать топливо ? Балки между поплавками и корпусом работающие на изгиб будут много весить, как и сама осадка судна будет больше, а значит сопротивление движению будет выше, и выше будет расход топлива или энергии. Всё это похоже на фантазии студентов, которые ещё не набрались опыта, чем на реальные проекты..

Катамаран фигня,они многого не учли,детские фантазии.

Да, но очень возможно, что они печатают его на принтере с листа))

"Вертолёт ,,с чистого листа,, способен стать дешевле своих конкурентов лишь при тираже в сотни" - может там прорывная технология вертикального взлета, воздушный шар например XD)) дешевле обычных вертолетов - ткань + буржуйка. пс никаких новшеств я не увидел, даже форма вертолета типичная, такие ещё в 80ых были..

Я ничегошеньки не понимаю в ентой теме, но даже я обратила на это внимание и поняла , что это бред😂

Не согласен, точнее не совсем. Сегодня появляются аддитивные технологии, и всякие детали, которые проектировщики прошлого не могли себе и представить можно сделать, при чем не дорого. Я приведу конкретный пример, у нас в городе выпускают здоровенные промышленные счётчики газа. Так вот, одна пластиковая шестеренка с монетку лет десять назад стоила по 5000 рублей. Просто комплект оснастки для прецизионного производства одной шестеренки стоил пол ляма, а тираж 50 штук в год. И хоть ты обосрись. А сегодня такие вопросы не стоят ничего по сути. Конкретно изделие вертолёт, это много тысяч такого рода деталей, у каждой тираж 1,2, 10 штук. Плюс сами по себе детали. Раньше собиралось всё из деталей, которые можно выточить, либо выфрезеровать. Некоторые целые модули можно даже спроектировать теперь одной деталью.

@@ggru1981 вопрос удешевления 1 - 2 ( десяти деталей ) в принципе не решает задачи удешевления НОВОГО изделя , где подобных специфических ( в силу своей новизны ) деталей сотни , а то и тысячи ! Не пытайтесь оправдать инженерно безграмотного дурочка автора .

Согласно притче о лягушках, люди делятся на две категории..

Это боты для нытья

@@ThePrimananas какие?

@@leoneedgolovenkin7244 притча звучит так: Попали как-то 2 лягушки в крынки с молоком. Она из них, барахтясь в своей крынке думает: горлышко высокое, молоко жидкое, все равно не допрыгну. Перестала барахтаться и сдохла. Вторая в это время в своей крынке долго и упорно барахталась. В итоге молоко загустело и стало маслом. Лягушка столкнулась от масла и выпрыгнула из крынки

@@Wi-Pr жаль, что в той притче нет про третью лягушку))) которая бы синхронизировала действия двоих. А потом когда они бы все выпрыгнули запатентовала способ спасения при утопления в молоке. В жизни чаще так и есть - выигрывает увидевший ОБЕ стороны проблемы. Он подправит замечания "пессимистки", ослабит "переработку" оптимистки и затем сорвет приз))

Вечный двигатель разбивается об законы физики,самая главная проблема это износ деталий,а не сам двигатель )

"Лучше бы сделали небольшой смартфон, 4,5-5 дюймов без ущерба производительности" - зачем он нужен? что жизнь это звонить и смотреть видосики? O_o Тогда это слишком куцый мирок. Смартфоны уже имеют избыточную производительность, их нагрузить нечем.

@@user-wu8qn8qt8z вы о чем вообще?

Это чтобы разбился и тебя не нашли

А, чем хуже мотоцикла?

@@user-io1ds2no9p Значительно хуже , на мотоцикле вы будете иметь гораздо лучший обзор и будете сосредоточены только на управлении этим ,,железным конём,, , в этой же ,,капсуле смерти,, минимум обзора ( только камера - монитор ) , без возможности нормального бокового обзора и с максимумом мёртвых зон , но вам же ещё предстоит выступать и в роли мотора этой ,,яичной скорлупы,, с колёсиками . Короче , НИ КАКОГО реального применения на дороге подобный транспорт не имеет , если только для них не начнут строить спец.дороги , но если эти дороги начнут появляться ( что в масштабах страны будет чистейшим убытком , т.к. это просто разбазаривание средств и экономических плюсов не имеет ) это будет поводом задуматься об психической адекватности правительства той страны , где они появятся .

@@alexgold1066 , незабываемое ощущения человека, если сломается камера или монитор. )

130 км в час при условии что вы сухой тощий мастер спорта и не везете на борту ничего лишнего - не толстый клерк же из офиса ставит рекорд? Даже на авто безопасной на трассе считается скорость 90 км в час, чтобы и старик и молодой успели среагировать на резкие изменения обстановки, а не на гонщика формулы один коих за рулем не так много..

Вы просто не заметили, как человечество освоило и колонизировало солнечную систему. )))

В 60ых считалось что автомобили будут на ядерных двигателях и летать на лунную и марсианские колонии земли... что то пошло не так =_=.

Так ПУТИН пришел к власти и дешёвые ископаемые из России...!!!! Кукиш для Европы)))))показал

@@user-wu8qn8qt8z Просто холодная война закончилась))

@@alexandermineev2111 "Просто холодная война закончилась))" - как оказалось нет..

ТупойТыИдьёт хоть школу закончил?)

Бери выше, тут по ходу по пути взлёта, он врезался в небоскрёб с абсерваторией и как то взлетел))))

@@user-lexic причем вместе с обсерваторией и небоскребом )))

Ну так пробуют и взлетают.И потом летают на этих самолетах.

@@TAKNT Это мелочи. Американцы демонстрируют президента в Украине -без мозгов.

Андрей!! Андрей успокойтесь!! Вы дома!! скоро отпустит!! Срочно санитара в палату!! XD))

Лучше повозку и осла в упряжь

А я хочу в отпуск на другую планету ,лет на пять😃

Самый знакомый голос в мире у админа, откуда он интересно

Не обзор а реклама безумно дорогих ништяков для элитки, грабящих простой народ. Хорошо хоть про инвалидов не забыли, только у них денег нема

Да, всегда останется похожим на автомобиль прошлого века

Сомнительное "преимущество".

Увы. Это топтание на месте - вчерашний день.

Я сделал очень необычный канал, вы такого еще не видели, очень нудна ваша подписка, цель 100 000 000

А как же ледоколы? Чем не гражданская цель?

@@insektumi5 Атомных ледоколов всего 12 в мире, они передвигаются не в густонаселенных регионах.

Лично мне больше нравится Ми-24ЛЛ, его дизайн мне намного больше нравится, но он и для других задач

Плавучие апартаменты конечно классные, но то как их тут продемонстрировали, вряд-ли он сможет таким существовать. Во первых слишком большая масса для такого типа техники отдаленно напоминающего самолёт. Плюс ядерный реактор. Сомнительная вещь которая только добавит массы, плюс масса изоляционного материала, топлива и также уже отработанного сырья которое будет храниться на борту, то есть также ещё больше массы. Да и находится в небе круглосуточно он не сможет. Ибо это дополнительные нагрузки на элементы, а также топливо. Придется постоянно заправлять этот гигант, а учитывая с его габаритами и массами, расходовать это топливо он будет в промышленных количествах, что обойдется недешево, а также делает невозможным заправку в воздухе. В общем, такое можно только в мечтах увидеть на нетрезвую голову

Интересный концепт отеля! Не однократно реализован на территории Украины, там как только международные наемники заселяются в отель, он взлетает на воздух! Жаль только мирное население иногда страдает.

Как в фильме "Экипаж" с Филатовым.

Вы будете удивлены, но такая машина уже давно не концепт а реальность...

Оно и так: всё гениальное просто, а всё, что сложно - ложно.

МАЛАДЭЦ !!!!

беда в вашем израиле

людито где ? населения земли сколько ? накакую высоту Гагарин типоякобы подымался ? люди небывают такими

@@88vok а теперь нормальным языком тоже самое можно?

А вы знаете, что практически все технологии созданы из концептов.

Вы к цифре 1 забыли прибавить как минимум один ноль ( а за ним ещё запятая и только потом ,,1,, ) 😁

а ещё снегом заметёт. Может они будут подъёмные и автоматизированные. Но скорей всего эта хренотень увязнет и её бросят чтоб выжить.

Солнечные панели в заполярье такая же бесполезная дичь как и колонизация спутников юпитера.

Летом вертикальное расположение солнечных панелей на фасаде дома дает 55-60% на пике от номинала.

Эти все свистелки и перделки просто для раздувания щёк и зарабатывания денег на лохах! Нефти с газом осталось на +30-40+ лет, а альтернативы так и не найдено.

@@bigsponsor так писали все мировые экономисты еще до прихода Гитлера.

Приора отстой!!!!!! Копейка,ну или четверка праворукая вот эт техника....а приора пое...нь какая то из говна и палок!!!!!😂😂😂😂

А в Полярный день?

ню-ню... "Возможно, появится на дорогах Китая через 2 года" - это по-вашему "уже серийно выпускают"? ню-ню (=

Нет проблем сделать электромобиль с пробегом 10 000 км, есть вопрос в целесообразности и цены..

Дело не в экологии , а в том , что до сих пор ни в одной стране мира не создано ни одного конвеерно производимого водородного двигателя для транспорта ( в объёме хотя бы 100000шт. ) , нет нормальных сетей АЗС для подобной техники и не потому , что не хотят , а потому , что НЕ МОГУТ !!! Вся проблема в самом водороде , его очень трудно удержать в любом замкнутом объёме ( он просачивается/,,выдыхается,, из любого бака/баллона ! Представте ситуацию , что вчера вы заправили полный баллон водорода в свой авто , а сегодня утром его только 2/3 или 1/2 , а через неделю просто 0 ( ноль ) ! Хоть вы и не пользовались машиной всё это время , вам всё ещё нужен автомобиль с таким видом топлива ( а ещё он взрывается , да так что горящие бензовозы это просто ерунда ) ?

С велоприводом 👍