15. Alleenheersers. Door paranoia, parades en pegels blijf je machtig. 

Heerlijk deze podcast’s over het oude rome. Stop er alsjeblieft niet mee. Heerlijk om te luisteren voor het slapen of lekker in de ochtend💪🏻

Er is dus niets veranderd. Het is alleen wel duidelijker geworden, hoe de wereld in elkaar zit. Al millennia.

ipv electriciteit; was er gen tijde van Romeinen: ( ben benieuwd of jullie dat vinden...); 1; de tandwieloverbrenging ala hefboom en krachtvergroting EN timingen mbv labels 2: de cilinder drijfveer, van 1-directioneel naar roteren of L/R-klappen/tikken

ik ga het nog 'n keer proberen die 1ste (verwijderde) reactie van mij professioneler en zakelijker en bovenal toegankelijker te maken: 1: 3de minuut: Romeinse Rijk wordt als wereldmacht omschreven, doch EN de reikwijdje was slecht 3500 km naar het zuiden radiaal bezien, en hooguit 1500 km naar het Westen en Noorden radiaal bezien. Dit valt in het niet bij de reikwijdte van het in diezelfde tijd en dik daarvoor al "mongoolse rijk" en "peruaanse rijk" en "midnoord-scandinavisch rijk" en "congolees rijk" waarvan allen ook een militair expansieve component hadden en ook een religieus expansieve component hadden. Grote verschillen LIJKEN tov romeinen te zijn dat het schrijven over de rijken ofwel verdwenen is ofwel deels niet in letters/woorden gebeurde ofwel meer niet gebeurde. PS: die rijken heten natuurlijk niet "peruaans" enz, doch dan is beter dat rijk qua kerngebied te localiseren. Maar mij gaat het er op dat het spreken over een WereldRijk totaal NIET op gaat mbt romeinen en het tevens het enorm beperkte analystisch mondiaal denk/zie/weet-vermogen van de europeaan toont; Want niet alleen de radius/reikwijdte van die andere "rijken" was/is evident groter maar ook het wereldse had veeeel meer impact ; zo kwam het mongoolse rijk zelfs tm in wat nu engeland is EN kwam het via wat nu Alaska heet tot zelfs midden in NoordAmerika, oa Missisippi.... En kwamen de Scandinaviërs t/m dik onder wat nu NewYork heet en zelfs in de Carribean maar ook t/m wat nu Moskow heet... De romeinen vallen relatief in het niet tov dat soort expansies en rijks-invloeden en regio/wereld-interacties. 2: 6de minuut en 8ste en 10de minuut: gesteld wordt dat een senaat bestaand wordt gehouden als show terwijl de dictator bepaalt wat er echt moet gebeuren, tevens wordt rond 5de minuut geduid dat bij tegenspraak meteen door de dictator ingegrepen wordt mbv een binnenlands militaire structuur, en wordt rond 8ste en 10de minuut geduid dat dit mbv bodyguards en geheime diensten gebeurt. Er wordt daarbij veel te vooringenomen gemakkelijk gesteld dat dit gelijkende oa Putin is, terwijl het vergelijk met NL totaal weggelaten wordt, want : 2a: Nederland heeft meerdere geheime diensten 2b: Nederland heeft politie die in feite qua gedrag bodyguards van staatswetten en leiders zijn 2c: de trias-politica is door 2a en 2b flink zoekgeraakt en heeft in feite nooit echt bestaan 2d: want; kijk naar de voorvallen oa mbt kritische boeren en kritische milieu-activisten en oa klokkenluiders en oa voorvallen mbt Hans Teeuwen ...: meteen worden geheime diensten en politie en bepaalde units (commando-subs) ingeschakeld om eea te scannen (sleepwet) te infiltreren en in te breken en zelfs op te pakken zonder recht op advocaat (denk oa ook aan de tijd nu na covid), Het enige verschil tov romeinen/dictator/keizer lijkt (blijkt?!) te zijn dat hier in NL sprake is van gespreide-dictatuur, zijnde dus niet 1 persoon maar een kleine groep van circa 5000 personen die NL besturen via lobbies en mbv diensten via hoge ambtenaren die allen volksongekozen zijn en allen in deelnetwerken zitten om beleid uit te rollen waarbij met enige regelmaat slechts enkele personen dit aanzwengelen (bv een farma-directeur ism een eu-directeur, bv een kunstmest-directeur ism een economie-ministerie-directeur, enz enz). Voor al het overige zien we in NL (en EU) een gelijkaardige militaire structuur als ten tijde van Rome. 3: Het volk had in de kerngebieden geen weet van wat er aan de randen van het rijk noch wat er in de bezette gebieden gebeurde; men wist alleen dat er dienstplicht was en dat je daar van daarna goed kon leven met een eigen stukje grond, meestal in een bezet gebied overigens. Het lijkt exact op EN wat er nu gebeurt in eu en NL; zelfs nu de media qua data over het volk heen kunnen denderen zie je niet in het volk terug enige vorm van ECHTE spannende onrust over het feit dat NL militair materieel en militairen stuurt naar de randen van het eigen domein, gelijkend wat er in het Derde Rijk gebeurde: in de kerngebieden genoot men van de zon, pilsje/wijntje op het terras; net als nu hier in NL nu vandaag... Dit is ook een kernaspect van een dictatuur: het niet diep+breed informeren van het volk omtrent die lands/gebieds-grenzen en gevaarlijke militaire/expansieve/defensieve activiteiten. 4: interessant is de constatering van jullie dat veiligheid en welvaart crucialer zijn dan vrijheid, voor/in/bij het volk. En dat ALS er veel veiligheid en welvaart is dat DAN PAS de behoefte aan vrijheid meer ontstaat (?)... Ik beschouw dit als een primaat Sapiëns toestand waarin alfa-gedrag te allen tijde al het meest-bepalend was mbt groepsdynamiek, groepsrust, groeps (en dus volks) stabiliteit. Wat helaas onderbelicht bleef is dat er wel degelijk vrijheid-behoefte is , te allen tijde, maar dat de mate van vrijheden lager is indien het ook heimelijk mag. En dan is de constatering dat de geheime diensten zich vooral zoals jullie meldden focuste op "de elite" (senaat, rijken, enz) en minder op "het volk" of dat volk moet bundelingen gaan vertonen, zoals bijvoorbeeld religieuze of bedrijfsmatige bundelingen. Groot verschil met heden in NL is dat het dicatoriale in die controle zelfs veel verder gaat dat toentertijd bij de romeinen, want nu kan en wordt ook ELKE volkspersoon gescand (puur omdat het kan, technisch IT bezien hoeft nog niet te betekenen dat het dan maar moet gebeuren , oa sleepwet die binnenkort naar ala China 5-10 ipv 1,5 jaar gaat ?); Het controle-element dat in NL-EU/USA zo heftig is als nu is is n veeg teken aan de wand dat er echt sprake is van een dictatuur, weliswaar een gespreide-dictatuur-vorm (zie 2) maar toch... wat vinden jullie van deze analyse / stellingenset / inbreng ?