Tu che fai notare gli errori...alcuni forzati per farti figo...una beretta 92 non ha 13 colpi nel caricatore ma 15 più uno in canna ...quindi 16 in totale
Oddio, capolavoro e' un parolone. A me piacciono questi film, ma se non mi ha entusiasmato significa proprio che non era nemmeno buono. Al massimo discreto.
Io dò ragione a tutti questi commenti...veramente palloso stare a sentire lui che ogni volta commenta degli errori che altro non sono che cliché visti e rivisti! Fossi io a fare simili video mi limiterei a errori comuni che sono i seguenti: Continuità Incongruenze nella trama o buchi di trama Errori scientifici, poiché in troppi film ne è pieno Anacronismi Errori nella scelta del cast Ma non commentando tipo..."la polizia è inutile", "cosa si è fumato il regista?" e via dicendo... Spero di essere stato abbastanza chiaro
La cosa degli agenti in servizio sempre in coppia è una legge Italiana, ma non statunitense, dato che per servizi meno gravosi possono lavorare anche da soli.
Adoro questo film, visto e rivisto tanta volte, ma nulla da dire gli errori sono tanti...solo una cosa, parli troppo velocemente e, a volte, ti mangi le parole. Scusa se sono stata schietta, ma lo sei anche tu quando distruggi i miei film preferiti....ancora bravo e buon lavoro
10:17 "si sta tagliando il braccio" perché l'ingegnere della cyberdyne ne conserva uno identico (oltre al frammento di microprocessore schiacciato dalla pressa idraulica), quindi è il modo piu immediato e diretto per fargli capire com chi (rectius, con cosa) ha a che fare
2:11 mi ricorda una scena del film "Così è la vita" di Aldo Giovanni e Giacomo" ahahahahah 3:01 più avanti nel film, John ragazzo spiega al Terminator che Sarah, negli anni precedenti, si era impegnata moltissimo ad imparare nozioni di informatica molto avanzate per l'epoca -grazie a uomini con cui si spingeva perfino ad intrattenerci relazioni- proprio per aiutare John a diventare l'uomo del futuro pronosticato nel prologo 3:47 non è una bambina casuale: è Kate Brewster, futura luogotenente di John e protagonista di Terminator 3 6:00 io addirittura non avevo mai visto neppure la bambola di pezza 6:48 la "stilettata" del T-1000 colpisce il centro nervoso che coordina -tra le altre cose- le corde vocali: per questo la guardia non urla: perchè non è in grado di farlo 7:06 più che altro: come fa Sarah a dosare perfettamente la forza nella mano in modo da non spezzare l'ago della siringa dentro il corpo del medico ahahahah 7:98 il T-1000 è talmente mutaforma da cambiare perfino le targhe delle macchine ahahahahah 9:25 è un escamotage da hacker, nel caso la GdF americana irrompa in casa 13:26 il T-1000 è talmente forte da non dare minimamente importanza al T-800 Arnold: è preoccupato solo che John Connor possa scappare dalla fabbrica e rendersi nuovamente irreperibile 13:53 il T-1000 non chiama lui John perchè ha imparato dopo l'esperienza della matrigna adottiva: non era stato così convincente perchè non conosceva né il carattere né l'atteggiamento della persona che tentava di imitare
Quando nel manicomio Sarah rompe la chiave nella serratura e le guardie fanno il giro perché non riescono ad aprire il cancello, è perché se tu provi a inserire una chiave dall' altra parte della serratura non gira, perché sarah ha rotto la chiave dalla parte opposta e di conseguenza la serratura non funzione. Prova a mettere una chiave nella porta e prova a usare un altra chiave dall' altra parte, non gira! Quindi non è un errore!
sull'ultimo errore sono pienamente d'accordo: non nascendo mai Skynet non ci sarà nessuna guerra e di conseguenza, non ci sarà un Kyle Reese da mandare indietro nel tempo e quindi John dovrebbe sparire come Biff in una scena tagliata di Ritorno al futuro 2, ma d'altronde la saga di Terminator (inteso 1,2, 3 e Salvation dato che almeno sono in continuity tra di loro) si basa sui paradossi temporali.
Poiché John esiste proprio grazie alla guerra vuol dire che è impossibile annullarla. In altre parole sono dell'idea che in questo film non avessero cambiato la storia, poiché questa è immodificabile, ma pensavano soltanto di averla cambiata. Penso fosse questa l'idea originale degli autori.
Evvabbe', siamo ad Hollywood. Tralasciando gli effetti speciali (nulla da dire contro), le storie sono ..... spesso ..... da stenderci sopra un velo pietoso. Purtroppo se le fanno e' perche' il loro pubblico, chiede quello. Una domanda che mi sono sempre chiesto e' come il T1000 potesse alimentarsi visto che essendo liquido non aveva un generatore ne le pile a combustibile nucleare. Infatti nel film successivo, la terminator era un mix di metallo liquido esterno e esoscheletro interno. Probabilmente qualcuno deve aver fatto notare la gigantesca cazzata che avevano fatto in questo film.
Sono d'accordo con tutti gli errori di tipo "rigenerativo", le 10.000 targhe, la troupe che compare ovunque, le controfigure ecc... Quelli concettuali andrebbero pure contestualizzati. Ad esempio a quanto ho capito dai primi due film i Terminator tendono ad avere la stessa velocità di quello che inseguono. Capisco che non ha senso ma è così. Quindi corrono quando l'obiettivo corre e camminano quando l'obiettivo cammina. Per fare il parallelo anche nel primo terminator Arnold corre solo quando gli altri due protagonisti corrono fuori dalla discoteca. Anche all'interno della stazione di polizia dove fa una strage non corre mai. Il finale che si vede qui non è quello originale, che invece mostrava solo l'asfalto e una striscia gialla, quindi tutto il paradosso temporale non c'è. Altra cosa concettuale. I terminator dei primi due (nel terzo la "Terminatrix" è stata progettata per distruggere Terminators e infatti ci va pesantissima) tendono solo a "mettere fuori combattimento" il difensore, non ad eliminarlo. Mai capito perché ma di fatto è così: sono sempre più forti del difensore ma tendono solo a disabilitarlo, non ad eliminarlo, nemmeno se ne hanno l'occasione (anche nel primo quando nella fabbrica il terminator può uccidere Reese decide di prenderlo a schiaffi).
In un film dove c'è un cyborg che viene dal futuro per salvare il futuro capo della resistenza umana ai robot..beh direi che parlare di errori, in senso razionale, perde molto di credibilità. Poi allora, si guardava il film a scopo di intrattenimento e non di critica.
@@antonysoprano1443 nel senso che se vedo un film, tipo quello è a scopo di svago, non ci trovo nulla di particolarmente profondo o riflessivo. Ma in ogni caso non sto a farci un'autopsia. Quante volte me lo devo vedere per sgamare tutte ste cose?? Detto questo, gran bel film, che ha ritardato con la sua uscita, un'altro bel film del genere, Robocop 👍🏻
Al 1° errore devo mettere in pausa e commentare: ma qualcuno ti ha detto l'ordine cronologico dell'esplosione e delle auto? potrebbe esserci stata l'esplosione e successivamente aver ammucchiato le auto in un secondo momento perchè rompevano le palle da un altra parte, questi nn sono errori gli errori sono altri. Guardo i tuoi video perchè qualcuno deve monitorare chi fa errori nella ricerca degli errori.
Ora che sono riposato e ho pisciato ti spiego ancora, perchè vedo che nn intendi. Dove sta scritto o dove hai visto che l'esplosione è avvenuta insieme quando c'erano le auto? Quindi da spettatore che vedo la scena nessuno mi dice in che ordine è avvenuto l'esplosione, quindi le auto per me possono essere state spostate in un secondo momento e nn per forza durante l'esplosione, perciò RIBADISCO CHE SU 100 ERRORI FORSE SE NE SALVA QUALCUNO, IL RESTO SOLO VOLI PINDARICI DELLA FANTASIA DEL TIPO DEL CANALE, SONO FILM DI FANTASCIENZA E CERCA ERRORI IN COSE CHE SONO "FANTASCIENZA" alcuni errori sono solo forzature.@@Davide_Cracking
Vi giuro che per colpa di questo film ho passato buona parte della mia infanzia/adolescenza credendo che le fabbriche avessero piscine con metallo fuso...
Chris Griggin guarda che gli errori li hai visti tutti tu😂😂 e per favore non dirmi che la terra e piatta 🤣🤣🤣🙌 e comunque visto che hai fatto tutte queste osservazioni di un film diventato capolavoro in assoluto perché non produci tu un film così vediamo cosa ne esce fuori! 😂😂
ma vogliamo parlare di scelte per creare pathos (come non far correre sempre il T1000) che vengono considerate errori? diciamo che ci è voluto andare con la mano pesante quando non c'era alcuna necessità.
hai dimenticato la scena in casa di Dyson in cui poco prima che il Terminator si tagli il braccio, John Connor chiama il figlio di Dyson per nome ("Danny vieni con me"), la domanda è come faceva John a sapere il nome del bambino?
Sono contento che tu abbia elencato tutti questi errori. non fraintendetemi è un film che ha fatto la storia però non è intoccabile e nemmeno perfetto, sappiamo solo demolire i film odierni mentre anche i film del passato di errori ne hanno e anche tanti.
Aggiungo : - quando dice "azoto liquido" non può averlo letto cosi da distante, lo vediamo noi dall' inquadratura - quando t1000 viene sbattuto sul muro non dovrebbe avere le braccia in alto - quando la camionetta irrompe nella cyberdine prima c'e' un tavolo e poi scompare - quando Arnold squarcia t1000 con spranga e poi riceve il calcio, un'altra spranga vola via come se ne avesse avute 2 in mano
@@RacingBlogger Sto' parlando di proiettili normali immagazzinati in un fucile d'assalto ad aesempio. Se un computer ti aggancia e ti da una sventolata sono certo che colpirti 9 volte su dieci sia sufficiente.
Vabbeh, io mi sono sempre chiesto il motivo per cui invece di dire "Sayonara Baby" e sparare, il terminator nostro non abbia sollevato e buttato l'altro congelato in pezzo unico nel metallo fuso.
CIAO...PERCHE NON HAI NOTATO CHE DURANTE LA SCENA DEL T 1000 SULL'ELICOTTERO IN UNA INQUADRATURA SI VEDONO 3 MANI? PROVA A GUARDARE E POI FAMMI SAPERE O METTILO QUI NEL VIDEO... CIAO
Solo un errore ti contesto... la" moto" è un semplice 50cc.. ciò vuol dire che fa gli 80 circa... un camion lanciato supera i 120.... comunque ti stimo
Sull’ultimo errore avrei da ridire…a parte che quella scena sta solo nell’extended cut e non in quella canonica…ma comunque perché john non dovrebbe esistere anche se hanno fermato il giorno del giudizio? Kyle Reese non viene inviato indietro e quindi non sarà lui suo padre ma questo non toglie che Sarah non possa nella sua normale vita avere comunque un figlio con un altro uomo…anzi in questo modo si ristabilisce la linea temporale originaria come se nessun terminator fosse mai arrivato dal futuro..al massimo potevano mettere un altro attore a fare john nel finale…quello si…
Ma poi perché alcune parti non vengono doppiate? Tipo quando quello dell'elicottero impreca in inglese anche nella versione italiana. Non so se mi spiego.
perchè la versione estesa italiana non esiste, hanno doppiato solo la versione cinematografica, forse hai visto una fan-cut che unisce le due versioni?
@@giosy0072 no... credo che il motivo sia che la versione estesa è uscita circa 10 anni dopo (nel 2003) rispetto alla prima release home video del film, e dopo 10 anni, non richiami l'intero cast di doppiatori a ridoppiare le scene, è fuori tempo massimo per molte ragioni, di solito lo fanno solo quando la versione estesa esce subito, tipo quella del signore degli anelli.
@@Spillow-C Quindi se la versione estesa è uscita 10 anni dopo, anche quelli della produzione sono tornati dal futuro? E se il film non fosse mai stato fatto che cazzo avrebbero fatto quelli della produzione una volta che si trovavano 10 anni prima? 🤔😂
Non mi arrivano le notifiche dei tuoi video, accidenti! Eppure ho impostato la campanella su "tutte". Vabbè, vuol dire che ora mi sparo una maratona di "errori nei film" 😂
ma tu sei regista e sceneggiatore? stai trovando errori che in qualsiasi film sono presenti, in parte per motivi ovvi, in parte per esigenze ... stiamo parlando di un capolavoro del 1991 dove gli effetti speciali erano pazzeschi per l'epoca e ti attacchi a dei particolari che non hanno importanza nel complesso del film... lascia perdere, fanno pena questi video!!!!
Non voglio difendere l'autore del video, a cui si possono muovere parecchi appunti, ma quando leggo commenti stupidi come i vostri sento un fortissimo desiderio di devastarvi. Che caspita vuol dire "non sei un regista"?!? Ci vuole un pittore per capire che la donna nel quadro ha gli occhi storti o te ne accorgi anche tu, che hai la quinta elementare? È ovvio che praticamente chiunque si possa accorgere di errori in una qualsivoglia opera (errori di logica, di posizionamento, anatomici, di fisica, di grammatica...), e lo scopo del video è solo quello di intrattenere un pubblico facendo notare cose illogiche o impossibili, senza considerare se sono una licenza poetica degli autori o vere e proprie sviste. Quanto si deve essere gonzi per non capire una cosa così semplice? Guarda, non sapete lo sforzo che sto facendo per non usare parole più forti per definire ciò che siete, dato che poi il mio commento verrebbe cancellato...
Consiglio semplice semplice. Prima di ogni altra cosa dovresti imparare a parlare in modo chiaro e comprensibile, hai un accento che definire insopportabile è poco.
Basta perdere tempo. È un film cazzaro fatto da americani, conta l’intrattenimento. È un “accordo” sulla credibilità che fa lo spettatore in nome del divertimento.
