Asus b450 M a II al Mainboard (20€ günstiger), endorfy signum 300 für 53€ und falls gebraucht dann ryzen 5 3600 (etwa die perormance vom 5 5500 für 60) und vllt dann rx 6650xt
@@hendriksattler3396 Nicht wirklich. Zumindest nicht von den Tests, die ich gefunden habe. Da gibt es vielleicht ein paar Frames unterschied. Aber das auch nur, wenn man bereits über 100fps ist. Der Unterschied zu einer 6600 und 6650 XT ist schon groß genug, dass man eine 6650 XT auf PCIe 3.0 ohne Probleme als Upgrade sehen kann Edit: habe einen fall gefunden, bei dem man von 5fps mit PCIe 3.0 auf 15 mit PCIe 4.0 geht. Also nicht wirklich ein wichtiges Ergebnis
Ich hätte ein paar Kritikpunkte zu diesem Video. Nichts Dramatisches, aber meiner Meinung nach etwas, was gesagt werden sollte 1. Wenn man eine RX 6650 XT empfehlt, sollte man meiner Meinung nach sagen, dass das 450W Netzteil wahrscheinlich nicht ausreichen wird, da der be quiet Rechner mit 10% oc auf GPU und CPU bei 522W liegt. Natürlich hat man dort OC, aber ich würde persönlich so viel mindestens als Sicherheit empfehlen. Dazu kann man eine RX 7600 für ungefähr 10 € mehr als die RX 6650 XT bekommen, weshalb es eine Option sein kann und meiner Meinung nach erwähnt werden sollte 2. Als Option hättet ihr eine Kombination aus B450 und RX 6650 XT nennen können, da man ein B450, was für einen Ryzen 5 5600 ausreicht, für unter 55 € bekommen kann. Jedoch verliert man dann PCIe 4.0, weshalb es das nicht unbedingt wert wäre, jedoch müsste man evt auch noch ein anderes Gehäuse / PSU dafür nutzen. Für Gaming in dem Bereich brauch man meiner Meinung nach nicht unbedingt PCIe 4.0. Jedoch schadet es auf keinen Fall dies zu haben 3. Es könnte gut sein, zu erwähnen, dass falls man bereit ist etwas mehr zu Zahlen auch einen besseren Kühler, wie z.B. dem Thermalright Assassin Spirit für unter 20€ kaufen könnte und der PC dadurch kühler und leiser laufen könnte, jedoch ist das meiner Meinung nach verständlich, wenn man es auslässt. Und dann noch mit der Tray Version von dem 5600 gehen, da dieser ~7 € weniger kostet, und man das so zu sagen von dem Aufpreis von dem Kühler abziehen kann 4. (eher kleine dinge also werde ich diese in einen Punkt stecken) Ich würde persönlich mit dem G.Skill Aegis DIMM Kit 16GB, DDR4-3200, CL16-18-18-38 gehen, da dieser ungefähr 6€ weniger kostet. Aber das ist auch nicht unbedingt nötig. Und bei der SSD würde ich mit einer KIOXIA EXCERIA G2 SSD 1TB gehen, da diese auch DRAM-cache hat und so ziemlich dasselbe kostet und wenn man DRAM less geht, würde ich glaube ich eher mit der Lexar NM620 1TB gehen Ansonsten meiner Meinung kein schlechter PC Build, jedoch finde ich es wichtig die Optionen, die jemand haben kann, zu erwähnen, da dies erst recht bei PCs meiner Meinung nach wichtig ist Edit: Dazu fände ich es gut, wenn man über die Optionen im gebraucht Bereich darüber geht, das evt. aber eher in einem anderen Video, da dies schon sein eigenes Video verdient und es auch eine gute Option in diesem Preisbereich sein kann. Es ist mir auch klar, dass es ein komplizierteres Thema sein kann, jedoch finde ich, dass es die Erwähnung wert ist Edit 2: Dies bezieht sich auf den Ryzen 5 5500, der in der liste ist. Ich würde den gegen den Ryzen 5 3600 austauschen, da diese ungefähr dieselbe Performance haben, jedoch hat der 3600 PCIe 4.0, falls man will, und wird momentan für 69 € verkauft. Jedoch steigt der Preis immer wieder höher. Aber würde der 3600 und 5500 gleich viel kosten, würde ich mich immer noch für den 3600 entscheiden, zumindest, wenn die daten von Hardware Unboxed vergleich immer noch wahr sind
Wenn man einen R5500 wählt, kann man auch mit einem B450 Mainboard gehen und die Differenz in die bessere GPU investieren. Inwiefern hier die CPU ein Bottleneck darstellen würde, kann ich aber nicht beurteilen.
@@user-sh7sl7ys7b Mein Problem mit dem 5500 ist was anderes als CPU Leistung. Falls man eher mehr Leistung auf der GPU haben will, sollte man meiner Meinung nach mit dem 3600 gehen, da dieser und der 5500, soweit ich weiß, dieselbe Leistung hat, aber der 5500 nicht einmal PCIe 4.0 unterstützen kann. Ob das Motherboard, welches man wählt, PCIe 4.0 unterstützt, ist noch einmal was anderes. Dazu kostet der 5500 auch noch einmal mehr. Bedeutet im Ende bezahlst du mehr für dieselbe Leistung und weniger Möglichkeiten, weshalb ich die Wahl kritisiert habe und immer noch nicht für die Richtige halte Edit: Eine Sache, für die man eine bessere CPU brauchen könnte, ist sowas wie r6 csgo und einige andere spiele. Heutige AAA games können auch sehr CPU abhängig sein
Danke für das Video. Gerne hätte ich aber den Zusammenbau an sich noch gesehen... Und ich wills nicht unerwähnt lassen: Cringe ist für mich bloss, dass es Mode geworden ist, alles mögliche cringe zu nennen...
Ich würde gerne etwas Feedback zum PC da lassen. Denn da sind so ein paar Sachen, die ich gerne ansprechen würde. CPU - Grundsolide, hab ich nix zu meckern und definitiv besser als der 5500. Mainboard - B550M K... Ungekühlte Spannungswandler und keine M.2 Kühlung... Eines der Boards, die bei B550 absolut NICHT zu empfehlen ist. RAM - Kann man machen SSD - Absoluter Schrott und vergleichbar mit einer SATA SSD. Wenn man Pech hat sogar noch schlechter da sie ja eine Wundertüte ist... Für 5€ mehr gibt's ne deutlich schnellere SN580! Netzteil - Ich halte grundsätzlich nix vom System Power 10, aber in dem Fall gibt's keine brauchbaren Alternativen zu einem solchen Preis, also bleibt da einem keine andere Wahl GPU - RX 6600: Kann ich nicht meckern. Sehe ich aber erst in einem Preisbereich von 650€ fürs Gesamtsystem als Sinnvoll. Gehäuse - Ist zwar subjektiv belegt, Preislich ist man da schon zu Kompromissen gezwungen. Trotzdem ist es ein sehr kleines Case und gerade im Bezug auf Upgrades nicht wirklich vorteilhaft. Außerdem bezweifel ich dass es eine solide Qualität mitbringt, kann man für 40€ aber auch nicht erwarten. Einen Boxed Kühler zu verwenden, halte ich nix von, aber irgendwo muss man ja sparen... Definitiv kein empfehlenswertes System. Leute, ihr macht das Hauptberuflich, da muss mehr drin sein!! Und dass mit den 150 FPS in Fortnite ein klein wenig getrickst wurde, brauche ich euch ja auch nicht erzählen. Schwache Leistung
Hallo, danke für dein Feedback. Das Mainboard ist natürlich mit das günstigste, dass man wählen kann - wir sind ja bei nem Preis-Leistungsbuild. Damit hat es natürlich auch einige Schwächen. Bei unserer Konfig kann man auf die Kühlung am Mainboard verzichten - solange man nicht übertaktet - dafür empfehlen wir ja im Video noch das MSI B550-A Pro. Dass die SSD vergleichbar mit einer SATA-SSD sein soll, stimmt so nicht - die Kingston NV2 ist deutlich schneller - auch wenn es natürlich noch schnellere M.2-SSDs gibt. Trotzdem hat die Kingston NV2 wohl Probleme, die wir bei der Zusammenstellung nicht auf dem Schirm hatten - zu unserer Verteidigung müssen wir sagen, dass sie zum Zeitpunkt, als wir die Konfig zusammengestellt haben noch gut 10 Euro günstiger als andere Alternativen war und zumindest auch in einigen Tests und auch bei uns jetzt im Build ordentlich abgeschnitten hat. Das Netzteil ist unserer Meinung nach zu diesem Preis ebenfalls voll in Ordnung - was stört dich denn am System Power 10? Beim Gehäuse gilt halt wie bei allem: Man muss in diesem Preisbereich Kompromisse machen - und Preise ändern sich ja auch täglich - deswegen kann es gut sein, dass es mittlerweile auch bessere Alternativen zum gleichen Preis gibt. Upgrades haben wir mit Absicht jetzt mal eher ausgeklammert, um wirklich auf Preis-Leistung zu gehen. Gleiches gilt für den Boxed Kühler. Also deine Wertung "definitiv kein empfehlenswertes System" würden wir absolut nicht unterschreiben - genauso deine Kritik wir hätten bei Fortnite "getrickst". Da weiß ich nicht, wie du darauf kommst - wenn du dir andere Tests mit ähnlichen Konfigs anschaust, findest du dort auch ähnliche Werte.
@@PCWELT Das mit dem Preis-Leistung-PC kann ich natürlich nachvollziehen. Trotzdem finde ich das Mainboard selbst dafür zu schlecht - Quasi jedes Upgrade ist ungeeignet. Und dass man Sparen muss, ist logisch - nur hier finde ich wurde zu viel gespart. Das B550-A Pro ist da definitiv die bessere Wahl, wie auch erwähnt wurde. Bei der NV2 kommts auch darauf an, ob man Glück oder Pech hat. Es gibt eine Version die okay ist, aber auch drei die schlechter sind. Teilweise echt sehr Stark und das dürfte im schlechtesten Fall SATA Niveau erreichen, gerade wenn die SSD ungekühlt zum Einsatz kommt, was sie ja in dem Falle tut. Mit dem Preisunterschied kann es sich lohnen, ich hätte den Aufpreis aber gezahlt oder zumindest erwähnt. Ein SSD Test mit Vergleich der Varianten: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-FvhRHxqfXsU.html Das Netzteil an sich ist nicht wirklich gut, sogar recht enttäuschend. Siehe: hwbusters.com/psus/be-quiet-system-power-10-750w-psu-review-a-big-disappointment/ Aber da es die einzig vernünftige Wahl für ein 600€ System ist, kann ich da nicht wirklich meckern. (Test oben basiert auf der 750W Version, 450W Version basiert jedoch auf der gleichen Plattform bis einschließlich 750W) Gehäuse ist wie ich ja auch sagte subjektiv belegt, deswegen bleibe ich da recht neutral, außer dass man sagen könnte "Mehr geht immer". Aber so bin ich jetzt mal nicht :) Der Boxed Kühler ist auf jeden Fall dem Preispunkt geschuldet, ich hätte mir eine explizite Kühlerempfehlung gewünscht. Ich finde die schlechte SSD und Mainboard machen das System nicht empfehlenswert. Einen Preispunkt von 600€ "perfekt" zu treffen ist mMn aber auch nicht möglich. Hier hätte ich mit den Kritikpunkten als unterste Grenze zum Einstieg mir ein 650€ System gewünscht. Und das mit dem tricksen war etwas überspitzt formuliert, was ich damit ausdrücken wollte, war, dass Fortnite im Preset Mittel oder Niedrig recht "anspruchslos" sind und theoretisch auch ein 500€ System solche Bildraten schaffen könnte in den meisten Fällen.
Pcie 3.0 und 4.0 sind leistungstechnisch kein großer unterschied. Bei meiner rx 6800 wären das vielleicht 1-3 fps (x470 gaming pro carbon vs b550)... das gigabyte board ist nicht enpfehlenswert, vorallem nicht, wenn man leistungsstärkere cpu's verbauen möchte! Was man noch hätte erwähnen können, das man treiberseitig noch afmf zwischenschalten kann, was nochmal n guten boost bringt
@@L-i-o-n Nein, das DS3H ist schlechter. Die Kühlung ist auch ein wichtiger Punkt und die ist beim Gigabyte Board schlechter, Recht deutlich. Kann einen Unterschied von 30° machen.
Hey @PCWELT danke für das Video super gemacht, mal ne frage wie sieht das aus mit Aufnahmen sprich OBS so 1080p 60fps machbar ohne Probleme? Liebe Grüße und danke für eure geile Videos 👌🏻♥️
Gerne 😃 Kommt drauf an - legst du Wert auf Raytracing? Mit DLSS oder nativ? Ich würde sagen los gehts in QHD so mit ner 3070 - mit Raytracing bei ner 3070 Ti. Davon gibt’s neu aber nur noch Restbestände zu Preisen ab rund 570 Euro. Gebraucht geht’s so ab 400 Euro los. Ansonsten wäre ne 4070 die Karte der Wahl - kostet halt so ab 580 Euro. Oder du schaust dir die neuen Super-Karten an.
Hab auch RX 6600/r5 5600, habe ca. 90 FPS mit Sodium+Performance-Mods mit Complementary Shader @32 chunks. Wenn du aber mit Nvidium spielen möchtest, brauchst du natürlich eine Nvidia-Grafikkarte.
Würde den auch bald nachbauen. Was wäre hier verbesserungsfähig. Will kein Grafikmonster, Jungs daheim wollen poppy playtime und sonst solche Spiele zocken. Ich selber würde bisschen die Switch mit cfw bespielen. Haben SeriesX, PS5 und wie erwähnt Switch. Hauptsächlich wird weiterhin die Xbox wahrscheinlich genutzt. Aber mal schauen wie es dann aussieht wenn der pc da ist.
@@PCWELT Würde bei der 4060 die CPU noch mitmachen oder bräuchte man eine stärkere? Passt die geforce 4060 mit 3 Lüftern überhaupt in dieses kleine Case
Man muss natürlich sagen, dass der Ryzen 5 5600 nicht die stärkste CPU ist und Minecraft schon nen starken Prozessor braucht - aber spielen kannst du es auf jeden Fall - kommt halt auf deine Einstellungen und deine Vorstellungen an. Du kannst ja mal bisschen googlen, wie Minecraft mit der CPU+GPU Kombi läuft - z.B. dieses Video hier: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-JTR2cX_E1-A.html
Die andere Person hat recht. Jedoch falls du eine anderen GPU Hersteller hast und es auch sehen willst, kannst du sowas wie MSI Afterburner oder Intel PresentMon nutzen. Soweit ich weiß, haben intel und Nvidia auch ihre eigenen Anzeigemöglichkeiten, jedoch kannst du diese auf allen verwenden, und soweit ich weiß auch um einiges besser personalisieren
@@L-i-o-n genau wie bei der nv1 gibt's nur drei Jahre Garantie. Sprich es ist mehr als nur wahrscheinlich das Kingston auch hier Resteverwertung betreibt bei dem die m.2 ssds auch zum Teil schlechter sind als normale sata angebundene
@@PCWELT Eigentlich? Die Relativierung deutet an, dass es noch möglich wäre. Natürlich muss man mittlerweile wahrscheinlich Inflationsausgleich bedenken. Unter 3000 Kronkorken wär es schwierig.
In dem Preisbereich hat Nvidia leider nix empfehlenswertes...da müsstest du am ehesten noch zur RTX 3050 greifen oder dich auf dem Gebrauchtmarkt umschauen
Und wenn man irgendwann mal auf ATX upgraden will braucht man dann ein neues Gehäuse ist natürlich richtig geil wenn man sowieso mit Geld sparen muss Und dann gibt es Leute wie mich ich hab zwar eine Glasscheibe und ein relativ schönes innenleben aber da der PC im Schreibtischfach steht sehe ich ihn nur von vorne und von oben
Ich denke das ein geschlossenes Gehäuse im Dauertest einige Grad mehr ergeben hätte …. naja trotzdem schicker PC für den Preis jetzt noch gebrauchte Teile und es wäre der Jahrhunderdeal
@@PCWELT Das freut mich. Dann muss ja mein Erazer-PC wirklich schlechte Komponenten haben (Fertig-PC). Das ist auch der Grund, wieso ich einige Games nicht spielen kann. Er wird einfach zu laut.
habe RTX schon mal angewendet. Finde es schön, aber absolut lächerlich zu behaupten man würde die Unterschiede beim Spielen merken. Dazu ist der Einschnitt in die FPS einfach krank. Wenn es irgendwann mal geht mit hohen FPS, dann ist die Technik sicher toll, aber selbst die 4000er Karten schaffen es nicht so wirklich Nativ.
was für eine dumme Aussage erstens gibt es leute die Aufgrund von Garantie einen neuen PC bauen wollen und zweitens wenn du gebraucht was kaufst weist du nie wie die sachen gepflegt wurden und wie lange sie noch halten.
ein 3dmark speed way test were eht gut gewesen um su schauen wie schlecht der pc ist . amd 5600 und rx 6600 bringt in 3dmark speed way 1.611 punkte max ich glaube so schlehte werte hat nimand von euch , für die 600euro kauft euch ps5 stat schrott zu bauen .
Naja, man kann mit einem PC schon mehr machen, als mit einer PS5, und ich würde lieber einen PC für den Preis haben, als eine PS5, da ich es auch mag einfach mal ein Game zu modden. Man kann die PS5 auch nicht undervolten, was ich 100 % machen würde und das nur aus Spaß. Man kann Einstellung auch so einstellen, dass man eher bekommt, was man will. Z.B. mag ich es eher mehr FPS zu haben, als hohe Einstellungen zu haben. Dies geht bei der PS5 nur limitiert. Dazu kann man in der Zukunft einen PC auch upgraden, falls einem die Leistung nicht ausreicht. Dies geht nicht bei der Playstation. Dazu gibt es auch noch das Argument, ob man Maus und Tastatur oder Controller eher nutzen will
@@cybernd6426 Dazu kommt noch dass die Ps5 keine Framegeneration und Upscaling besitzt Vor allem Budget oder ältere Grafikkarten können davon gut profitieren
@@cybernd6426 ich sag mal so gute pcs haben in 3dmark speed way über 10.000punkte , der pc hat 1.600punkte max also 7mal weniger , zb ein spiel hat mit gutem pc 100fps dan hat das gleiche spiel 16fps mit dem pc , bevor ihr egal welchen pc kauft , schaut einfach in 3dmark speed way , schreib cpou und gpu rein und dan sihst selber , in meinen videos siht man das auch .
