1915 год, Восточный фронт Первой мировой - на карте 

Да не выйдет 10 часов нян-нян....

С топ похоже это не мой мир 😂

это если постарается

THE CURIOUS тоже его канал.

Спасибо большое автору за видео 🎉 и контент для нас ✊ это очень важно и интересно 😂

😂😂

*переводчик

​@@Strange_Coffe автор перевода*

Тяжело было держать крепость?

And that's when the dead men are marching again...

Ты свидетель тех событий ?

@@ЛюбовьУрусова-н6г конечно 3 раза там был

@@mvd2214спасибо герой, что отдал жизнь за нас 🫡✊🇷🇺

Болгарская армия была неплохая и австрийская хуже немецкой но тоже воевала на 3 фронта и боле мение держалась .

@@РоманЖовтый-ж8з Болгарская армия действительно показала себя с лучшей стороны в этой войне, самостоятельно раз за разом присекая попытки Антанты прорвать Салоникский Фронт. Однако численность армии а также отсутствие промышленности в Болгарии не позволяет назвать её полноценным союзником Германии. Австро-Венгрия более-менее успешно показала себя только против Италии, чья армия была еще хуже. Она без помощи Германии не смогла одолеть даже Сербию. Австро-Венгрия постоянно терпела неудачи против России, тогда как Германия громила её армию раз за разом. Османская же армия показала себя неплохо благодаря реформам у армии по Прусскому образцу, однако Османская экономика не позволяла ей нормально оснастить армию

И что Россия сражалась на три фронта

@@AndMetl 1. Австро-Венгрия более-менее успешно воевала на всех фронтах, а итальянская армия была почти ничем не хуже армий других противников Австро-Венгрии, разве что она была малочисленнее армии РИ и менее опытная в сравнении с армиями Сербии и Черногории. 2. Что значит "даже Сербию"? Войска Сербии и Черногории почти не уступали войскам Австро-Венгрии по численности (вскоре их вообще стало больше), так ещё и находились в обороне в горах. При этом Сербия и Черногория относительно недавно воевали и солдаты обоих государств имели опыт войны. Но не стоит забывать, что попытки сербов наступать в районе были отбиты, а черногорскую армию в январе 1916 австро-венгры заставили капитулировать без помощи немцев. 3. Против Российской империи Австро-Венгрия потерпела аж два крупных поражения : в ходе Галицийской битвы и Луцкого/Брусиловского прорыва. Причём в первом случае австро-венгры сами остановили наступление российской армии. При этом войска Австро-Венгрии тоже били войска Российской империи (без помощи или при небольшой помощи Германии). 4. Без Австро-Венгрии Германия успешно проиграла бы ещё в 1914.

@@Pupsik23-xg6ep на какие три фронта? Я могу два назвать и то второй с натяжкой

🤔🧐🫠😂😅

Удалил?

да без артиллерии и снарядов фронт не удержать, особенно если противогазов тоже нет, а у врага полно химоружия

Они были, но скорее всего их при СССР снесли

Не ври. Наши просто неподпустили.

нападающие всегда теряют больше

Наверное из за организации

заходят же на территорию России. Очевидно, что и мирняк от солдат страдать будет, наступающая армия все запасы забирала

о моя дата рождения, правда с опережением на 84 года ))

Про 1 мировую как раз в основном другие видео про западный фронт.

@@ZOV-v9x да, это и удивительно, невижу больше ничего

Это конечно так, но с потерями со стороны России я не согласен

как и сейчас 😄

Убито и ранено, после того как солдаты погибают приходит подкрепление, заменяя убитого/раненого солдата. Да и в целом в ПМВ у России самые большие Потери

Это только во Второй мировой. Русская императорская армия обозначалась другим цветом, например зеленым

Техническая революция шла во всю, много нового вооружения возникло, артиллерия куда мощнее стала, авиация появилась - первый бомбардировщик в российской империи во время войны был изобретен, дирижабли немецкие, газ химический который в крепости распыляли. А они по устройству на старые войны наполеоновских времен расчитаны были, без всей этой современной технической ебалы.

Они работали, например Перемышль, но в основном проблемы с провизией. Со стороны РИ были проблемы с боеприпасами и состоянием войск, если брать Новогеоргиевск

Через Adobe After Effects

Притчу про бревно в глазу слышал?

Причем здесь это? Я говорю что Германия была очень сильной, причем здесь соринка и бревно в глазу?

Проиграли, потому что Германские войска были более боеспособные, так было сказано в видео. Конкретику можно посмотреть в исторических документах. Это видео - про Восточный фронт 1 мировой, и изменения на карте

Пили бы баварское

Дак вроде бы ты родился в германии не так ли?

@@Дядярикардо нажаль або на щастя, лиш на третину німець.

Ты че аутист

потому что количество не решает качество

Ну это уже к англоязычному каналу вопросы

Её прикрывает 1 и 21 дивизия

Корпуса, так-то, пополняться могут. Я надеюсь что ты не думал(-а) что не было пополнений в полках

Хотя потери тут точно завышены, либо я не понимаю как они могли быть такими громадными за период компании 15 года

Только вариант того что считается количество умерших от болезни и мирных жителей

@@MrRulet , в основном из-за организации немецких войск. Также русские генералы отмечали, что после поражения в Пруссии(в 1914 году) у них развивался страх перед немцами, позднее случилась проблема со снарядами и боеприпасами, что привело к невозможности долго вести бои, как это было на Западном фронте

Кроме того

Не верь автору на счет потерь, они помоему наглое вранье Россия не потеряла 4 миллионов за всю войну

В данном видео приведены общие потери России (убитые, раненые, пленные). Вы сравниваете их, видимо, с убитыми в 41-42. Во второй войне интенсивность боевых действий была выше, как и потери сторон.

Потери в 2 раза больше как сказал автор за 1915 год, чем за всю ПМВ для одной России

Может это и так но потери что сказал автор за 15 год в 2 раза больше чем потери России за всю войну

У нас не хватало снарядных заводов это послужило решающим фактором для отступления

Потери в 2 раза больше , как сказал автор за 1915 год, чем потери за всю войну, я только про Россию

​@@ГалинаПопрыгина В любом от этого воевать российская армия лучше не стала, напомню что Германии еще западный фронт и даже так ей удавалось продавливать восточный фронт при меньшинстве

@@KowonMakeTheWorldMoreBeautiful это тоже правда но мы ещё воевали с Австро Венгрией и с 1915 года с Османской империей

Ох уж эта Германия в 1915 году ( не существовала, была Германская империя )

Ох уж эта Америка в 1915 ( не существовала, были Соединённые Штаты Америки )

@@ДмитрийАлексеевич-л7р Брат, Америка это континент. . .

@@3ndp798 бро, Колумбия это Колумб…

@@ДмитрийАлексеевич-л7р ты уже начинаешь нести бред

А, вот сейчас совсем другое дело 😂

@@Mniuff да, сейчас конченные только те, кто на кровного соседа нападает без каких бы то ни было причин

Это и убитые и раненные и пропавшие без вести и пленные. Все таки это первая мировая, нет ничего удивительного в больших потерях.

@@markusryzhikusа если нападает на страну за океанами, для удержания своего влияния и контроля над ресурсами, то это норм? Или конченные только те, кто нападают на соседа?

Согласен мы за всю ПМВ потеряли всего 3 миллиона

В чем фейк?

@@АндрейПетров-з8д3б автор наврал про потери России, это точно, насчёт потерь других не знаю

​@@ГалинаПопрыгина автор ссылается на последние работы нелиповича по потерям сторон, а это наиболее авторитетный историк по данной теме. А вы даже об этом не знали и вместо этого решили обвинить автора видео.

4.2 млн это общие потери (убитые, раненые, пленные), а 1.65 это только убитые по Головину.

А Украина не проводит мясные штурмы ?)

@@texgames2555 если ты думаешь что да, то докажи, а так, она не проводит мясные штурмы, потаму что у Украины людей меньше, поэтому ей не до мясных штурмов будет

@@ahmetjanualiahmet8444как не проводит? Если Украинскому правительству необходимо удерживать какой-то город или село, то Украина забрасывает мясными штурмами Российские войска, что бы не сдать позиции. Даже при условии, что никакой ценности кроме политической, область не имеет

@@ДмитрийАлексеевич-л7р зомби

@@ahmetjanualiahmet8444 штурм Работино и вообще все наступление летом 23 года это почти сплошной мясной штурм. У Украины численное преимущество, как бы парадоскально это не звучало. Украина по сути с февраля 22 года - проводит новые нескончаемые волны мобилизации, а Россия провела лишь одну (осенью 22). Сейчас войска РФ восполняются чисто добровольцами.

в чем отличие русских от ,например, украинцев? что тогда протоукраинцы учавствовали в "мясных" штурмах в составе царской армии, что сейчас хохлы идут в мясные штурмы. Работино и Крынки не дадут соврать

Всяко лучше коммунистов воевала. Совковые историки намеренно завышали потери в ПМВ, чтобы Красная армия не выглядела чересчур пососно в сравнении с царской.

​@@vi6063к стати даже чересчур то что заявил автор за 15 год про потери, мы столько потеряли только за всю ПМВ

Про военное положение у нас не хватало заводов снарядных это и послужило результатом великого отступления

@@ГалинаПопрыгина А что мешало нашему святому царю построить заводы и перевести их на военное положение?=) Как бы недавно прошла русско-японская с вполне известным результатом... И вроде ничего не было исправлено. А насчет снарядного голода... в 15-м году все страны от него страдали, вот только другие страны смогли его преодолеть (из-за нормальной экономики)... а царская Россия... ну вы сами знаете...

@@constantine7118 с Японией не была такой масштабной Николай не хотел потерь и приказал сдаться, снарядные заводы во время ПМВ потом начали строиться, и проблемы со снарядами возникли не сразу. И почему ты так Николая называешь.

У армии был дефицит боеприпасов и вооружения. Страна еще не переходила на военный лад, потому что все (не только Россия) думали, что война будет быстрая. Только к 1916 году страна перешла на военный лад и наладилась поставка вооружения в армию

@@alovkolaitypridymal2255 Так половину припятсктх болот потеряли просто из-за угрозы окружения. Угрожали бы коммунмкацтям, попытаоись бы атаковать. Они имея преимущество в числе и местности все равно отступили. Они с 1914 по 1915 имея, как ты подметил мало боеприпасов устраивали аиак больше, чем враги на что расходуется больше боеприпасов и людей. Зачем сначала все тепять в атаках, а потом драпать? Так только боты в хойке делают. Я согласен с тобой, просто решил сказать, что проиграли не только из-за нехватки боеприпасов, но и из-за плохого командования.

Армия РИ была в топ 5 мощнейших мира, во всëм виновата бездарное командование, которое только недавно проиграла японцам, генерал Куропаткин хороший пример.

@@Roque142наступательные операции начинали потому что войну обороной не выигрывают. Ты в хойку переиграл просто.

Танки Германии? Иприт только в апреле распылили впервые.

Танки нормально применялись только в 1917. И пиши Российская Монархия-с большой буквы. Сам бы приготовился к войне.

Что значит втянуть себя? На неё НАПАЛИ. Повторюсь, НАПАЛИ. Если можешь так говорить то сначала стоит показывать и альтертанивы, а не просто тыкать пальцем и глумиться.

У РИ всегда проблемы, а люди расплачиваются за косяки руководства... так было, есть и видимо будет.

Это миф что винтовок не было, причем миф распространяемый красными, на деле вся красная армия воевала всю гражданскую войну за счет царских запасов, причем часть этих вооружений дошла до второй мировой войны, единственные большие проблемы это снарядный голод, плохая медицина, нехватка патронов и плохая логистика

Армяне 🔥🔥🔥

западные гомосексуалисты-с

а ты не в курсе про котлы многочисленные и уровень технологий и снарядный голод у РИ. Так что потери реально были огромными- ты не понимаешь почему революция былаю

@@Doctor_Lind так я не отрицаю ничего просто такое ощущение что у русских не было руководства вообще

@@Doctor_Lind котлы, кас.т.рю.ли, в этом вы специалисты

@@jakobin_mugatu531 по факту это не исключение а правило- почти во всех войнах огромные потери и большинство невоенные. Но власти говорят о победах а на жизни холопов плевать - так что не вестись лучше на пропаганду.