Мне кажется, можно было подробнее рассказать про территориальные потери перед заключением мира... Но я так понимаю, это лишь перевод видео. В любом случае, спасибо за контент. И за то что он так часто выходит
Сепаратный брестский мир был поводом выйти из войны чужими руками за бритофранцузские капиталы и монополии. Он был сразу же денонсирован после заключения. А Гражданскую войну начал подбританский Чехословацкий корпус для интервенции.
Большое спасибо. Чрезвычайно интересно. Я, в общем-то, и знаю все эти истории. А здесь так запросто, не утомительно, с цифрами. И главное - не назидательно, без выводов. Выводы уже сам слушатель пусть делает. Большое спасибо за проделанную Вами работу.
Брусиловский прорыв был намного успешнее, ведь 400 тыс. австрийских солдат попало в плен и ещё 800 тыс. убитыми, пленными. Сразу из Италии пришлось присылать подкрепления, а немцам снять часть очень нужных войск из под Вердена. Это перенапрягаться Австро-Венгрию, а немцам не хватило сил продавить под Верденем.
Прикол , в российской Википедии , Россия потеряли 500т немцы полтора ляма , в английской Вики Россия потеряли от миллиона до полтора , немцы полтора , в немецкой Россия потеряла до миллиона , немцы до 800т , и кому верить 😅 какую ещё Вики для интереса глянуть, Глянул французские , Россия до миллиона , немцы до миллиона 300 , турецкие Вики , Росси от 500т до миллиона , немцы от 700 до миллиона 400
@@АндрейПетров-з8д3б так это по факту самая успешная операция за войну была. А в революции Николай 2 полностью виноват, везде где мог он обосрался. Серьёзно, средний бурлак и то бы получше правил.
я думал там прорыв, а по факту пшик разрекламированный. Ни до Вены, ни до Берлина, вообще никуда не дошли. Годами имели огромное преимущество и терпели поражения благодаря дегенерату царю и его тупой свите. Народ только сливал впустую.
Можно следующее видео Кавказский фронт 1916-17 и когда в 1918 году Османская империя и Германская империя захватили кавказ Германская империя Грузию, а Османская империя Армению и Азербайджан. А потом оккупация Турции 4 странами
Наглядный пример нынешним людоедам - нельзя людей кидать в расход и воевать со всем миром бесконечно . Вы проиграете, а выжившие вас поднимут на вилы и правильно сделают.
одни иностранцы сменили других иностранцев. Только с приходом Сталина начался разворот в сторон быстрого развития. И всех террористов, большевиков и предателей расстреляли.
@@truthfeel потому что большевики были в основном предатели и террористы. 99% их приехало из США, немного из Европы. Потом они стали палачами, террористами, гнобили и уничтожали народ. Сталин и всех в итоге расстрелял, даже членов правительства и генералитет. Один Хрущёв хитрый выскользнул и в итоге потом погубил страну. Один недобиток всё перечеркнул! Сталин и на него управу нашёл бы, но Хрущёв и Берия Сталина в итоге отравили. Сталин прочитал 25 000 книг, 8000 с карандашом и множеством пометок. Он был самым образованным человеком своей эпохи. Учебники изучал не год, как в школе, а за 2 дня. Знал в совершенстве английский. Написал множество книг - целую библиотеку, в которых он совершенно не большевик! Для него главное не троцкизм и не ленинизм, а наш русский народ! Он называл себя русским грузинского происхождения. Просил прощения у русского народа и отмечал главенствующую роль русских среди всех народов СССР. Никто в мире никогда не просил прощения у народа за ошибки!
Россия к тому времени стала полуколонией франкобританского капитала, банков и монополий, как Украина сейчас, и поэтому бритофранцузы после поддержки Германии на Берлинском конгрессе начали воевать чужими руками с рейхом, который сами же создали, а сейчас воюют чужими руками с Россией, которую не успели поделить
Нормально - по 500к людей в мясорубке терять - это не самое худшее, а приход к власти большевиков (самых радикальных, мяу-мяу-мяу), которые положили этой мясорубке конец - это, конечно, самое ужасное.... Аминь.
Столько людей погибло, за что?? Только в нулевых кое где памятники начали ставить. А советская власть хотела их вычеркнуть с истории. А в чём солдаты виноваты. Время такое было.
На самом деле и Германская ставка и Уинстон Черчиль говорили : Если бы не революция 1917 года и последующее разложение дисциплинарной и собженчиской системы России она бы смогла оттеснить центральные державы к территориям западной и центральной Польши прежде чем их наступление было остановлено . Но из-за того что временное правительство уничтожило организационную структуру армия фронт посыпался .
"Разложение" дисциплинарной и снабженческой систем стало одной из причин революции, а не её следствием. Солдат не воюет на голодный желудок, не воюет с одной винтовкой на троих, не воюет с 5 снарядами на пушку в день. От чего тут взяться перемоге в 17 году, мне решительно не понятно. Стратегический провал Брусиловского прорыва ясно показал, что наступательный потенциал российской имперской армии исчерпан.
@@Maser_koнапомника мне, кто начал разлагать армию? Не революционные агитаторы среди солдат и не петроградский совет ли часом? Издавший проклятый приказ номер 1 по демократизации армии после февральской революции?
@@_Blade_Runner_2049В каком месте она выиграла? Большевитские бандиты захватили власть и подписали бресткий мир по которому Россия теряла территорию большую чем все страны центральных держав
😊да уж, завышенные цифры и без пометки Общие потери. К примеру в Брусиловском прорыве 0.5 млн. Общие потери России, но не сказано о потерях Австрии и Германии.
Слишком тут всё, конечно, прогерманское. Тут всё у врагов России как будто идёт по плану, а Россия разваливается. Есть на Ютубе видео, которые более нейтральны. А есть также рассказывающие о том, что у Германии и её союзников все разваливалось. На Восточном фронте они победили только благодаря своей удаче
@@User_YouTude тут ты для меня Америку не открыл. В этой войне, эстонцы воевали в одном окопе с русскими, латвийскими и литовскими солдатами. Возможно, в окопах Осовца сидел его далекий дед, знал ли он, что его внук будет говорить подобные вещи?
@@Doctor_Lind научись писать. И да, на Ютубе есть видео, которые объясняют, почему именно благодаря удаче Германия победила на Востоке. Кстати, думать о том, что Россия проигрывает, потому что не может выиграть - это неизлечимо, поверь мне
Мой прадед воевал и в Русско-Японскую -номинально воевал, когда их привезли на позиции боевые действия уже закончились ( после Мукдена ), и в Первую мировую. Попал в плен под Перемышлем в 1914 году. Умер в Августе 1964 г.
@@late9090 Не дед, а прадед. А в общем-ничего особенного, годы жизни 1880-1964. До революции держал мясную лавку в Ростове-на-дону, в самом начале Кривого спуска, сейчас это Переулок Островского. В начале нулевых все старые здания посносили, от этого дома и следов не осталось
Надо понимать, к чему приводит безумная политика. В 1915 году было заключено тайное англо-франко-русское соглашение, среди прочего включавшее передачу черноморских проливов под контроль России. Очень хотели захватить Константинополь, вместо это получили революцию и четырехлетнюю гражданскую войну. Деньгами обклеивали стены. Аналогично кончится и эта война, если не одумаетесь.
Покойный Пыжиков пришёл к таким же, как и я выводам об Оранжевой революции 1917, организованной Антантой, на основе логики событий после Парижской экономической конференции 1916. Также в других передачах он рассказывал о травле Николая в газетах союзных стран и про тесную связь либералов (в переводе на русский - предателей) с Антантой. Левый защитник англичан Егор Яковлев мою теорию обозвал чушью и по Гебельсовски заблокировал на Цифровой истории мои комментарии за критику его любимых англичан, но в последующей программе про 1916 уже признал роль Англии в убийстве Распутина, а также привёл данные о постоянных обсуждениях побывавшего в английском и японском плену Гучкова и Ко с английским послом и боязни англичан не то, что заключения Россией сепаратного мира, а просто начала контактов с немцами с целью обсуждения достойного для всех окончания войны. Также сам левый английский защитник Яковлев подтвердил выдвижение Англией в 1916 ультиматума Николаю о передаче им союзником фактического контроля над армией и Правительством, а также согласование Гучковым предполагаемом им изначально Временного Правительства в английском посольством. Англия и Франция признали ВРК в качестве власти в России еще до того как их верный союзник Николай отрёкся от престола. Таким образом, по любому даже эти лежащие на поверхности общеизвестные факты говорят о подлейшем предательстве и обкрадывании честно воюющей России со стороны ее союзников Англии и Франции, о которой надо постоянно говорить на всех углах, а у наша убогая пропаганда об этом молчит.
Россия убедила Румыниию принять участие в войне. Что за бред. Откуда взяли. Никогда не убеждали. Начали румыны сами. Румынии хотела захватить у Австо -Венгрии Трансильванию.Румыны в время Брусиловского прорыва решили что настал удобный момент для захвата Трансильвании.
Николай был тряпкой, но он мог в случае ухудшения ситуации в любой момент сам без всяких парламентов заключить перемирие с кузеном Вилли, тогда бы и французы прекратили ты воевать, и начались бы мирные переговоры. А Англичанам нужна была только капитуляция Германии, чтобы уничтожить ее быстро растущий флот. Поэтому они и решили привести к власти свою пятую колонну, которая на завершающем этапе войны делала все по их указке. Временное же Правительство сразу же подтвердило войну до победного конца и предприняло Второй Брусиловский прорыв, несмотря на то, что немцы нас не трогали, а наша армия после февраля 1917 уже активно разлагалась и теряла боеспособность, и только марионетки могли начать наступление при таких условиях. Кроме того, США уже в конце 1916 прекратили интервенцию в Мексике и договорились с Англией вступить в войну, заменив в качестве Победителей в войне Россию, которой Англия и Франция пообещали в 1915 проливы, что для них было неприемлемо.
англичане: 1) сразу после предложения Кайзера 12.12.1916 о взаимоприемлемом мире организовали убийство Распутина, целых 2 сотрудника британской разведки участвовало, что анагличане тоже боролись за российскую нравственность убивая Распутина? Или они хотели убрать неподконтрольного им в отличии от других политического деятеля, который имел какое-то влияние на царя. 2) боялись начала контактов между Россией и Германией о заключении всеобщего взаимоприемлемого мира 3) выдвинули в 1916 хамский ультиматум Николаю о полном подчинении армии и страны представителям Антанты. 4) Гучков и Львов предполагаемый состав Временного Правительства согласовывали с Английским посольством. 5) Англия и Франция признали власть мятежников 1 марта 1917 ещё до отречения 2 марта своего верного союзника Николая от престола 6)Почему царя не свергли в 1915, когда армия бежала, а свергли в 1917, когда фронт был стабилен, немцы нас не трогали, и России ничего не угрожало 7) Почему Гучков вернулся на политическую арену в январе 1917 также сразу после просьбы Кайзера 12.12.1916 о начале мирных переговоров? 8)наглое давлении Антанты на Россию на Парижской экономической конференции в 1916 9) травля Николая во Французских газетах в начале 1917
Кстати, информация о потерях очень односторонняя. Помимо того, что Российские потери преувеличены, преуменьшено количество Австрийских потерь. А они в два-три раза превосходят Российские.
Вот Россия и повоевала с Европой загнившей… в большинстве получили люлей и розпались … а в истории на всегда осталось это большое русское поражения )) вот вам и маленькие Европейцы неимущие воевать и не имевшие мотивации и опыта 😅 интересно русский солдат сейчас в окопе так же думает? Думаю через Ипсо и Пропаганду да, ничего не меняется)
Ну да как всегда. Россия по сути в одиночку воевала в Европе против немцев и австро-венгров, на Кавказе против османов и бритов. Сейчас еще хуже. Все нато против России.
@@Hero20_17 Бляха, нашол предлог, если ты не знал но ОБСОЛЮТНО все крупные державы Европы, воевали на 3-4 фронта, Германская империя на западном и восточном, Австро-Венгрия на 3-х фронтах, Великая Османская Империя и вовсе на 4-х, против Англичан и французов на 3-х и на 1-м, против узких. И если ты не знал но вы против бритов, они же англичане в первой мировой не воевали.
Были победы: Русско-персидская война 1826-28, Русско-турецкая война 1828-29. Подавление восстания в Польше 1830-31. Подавление венгерского восстания 1848-49.
@@ilyap9849 А там украли победу. На берлинском конгрессе Англия пригрозила России, что если она не смягчит условия договора с Турцией, то она вступит в войну с Россией. У России не было никаких шансов против Англии.
Автор ошибся, Россия не особо горела желанием втянуть Румынию в войну из-за опасений по поводу территориальных претензий Румынии на Бессарабию. В первую очередь втягивала Румынию в войну Великобритания.
итоге вообще всё просрали. Потому что верхушка Российской империи было полностью иностранной. Им было плевать на народ, главное что в Европе скажут. Как сейчас.
Все великие царские генералы Иванов, Рузский, Брусилов, Корнилов, Деникин, Юденич ... добивались успехов только против австрийской и турецкой шушеры, а от второстепенных сил немцев все великие генералы драпали а Второй Брусиловский прорыв привел к том, что стали и от австровсякой шушеры драпать, и армия разбежалась по домам.
Есть такая тема : вторжение Германии в Югославию , и влияние этой операции на блицкриг , какие воинские части не смогли принять участие в блицкрига из за этой операции и как бы это могло повлиять на успех блицкрига , эта тема в истории очень плохо освещена !! Могли бы на этом канале сделать видео на эту тему ? Хорошо бы иметь инфу по численности войск и танков ,артиллерии и ТД , а не только кво дивизий .
хммм, а разве не Англия уговорила Румынию вступить в войну? России как бы наоборот не хотела вступления Румынии в войну, т.к. понимала ее уровень боеспособности. Вызывают вопросы и по потерям при Брусиловском прорыве. Также есть вопросы к соотношению войск на всем Восточном фронте. Да и основной удар должен был наноситься севернее припятских болот, но у Брусилова поперло
