его не запрещали,он был любим Сталиным,просто во главе на местах были враги русского народа,которые мешали гению жить и разрушили в конце концов его семью жизнь,но душу гения не убили,поэтому люди с ним до сих пор встречаются в его произведениях
на 12:30 Дмитрий не точно рассказал сюжет. Кулак морил голодом лошадей не из-за того чтобы не отдать коллективу (в колхоз), а чтобы получить страховку за этих лошадей. Это было его главной целью.
Если читать Ленина, то из этих слов выходит: в СССР был не социализм, а социализм. Почему? «Социализм - есть госкапитализм направленный на благо народа»
@@user-gm6of9ow2g нет, надо прибавочную стоимость, т.е. то, что потенциально идёт в карманы капиталистов, отправлять на социалку, развитие инфраструктуры и т.д., т.е. повышение уровня жизни. Делать зарплаты равными и неизменными - такая себе идея
Что такое литература я узнал посредством чтения Платонова, который писал так, что полностью выбивал человека из нудной реальности и помогал разбудить космического масштаба фантазии ума в среде обычной серой массы повседневного жизненного страдания простого человека.
Со временем такая стилистика утомляет. Как экзотик, можно испробовать, но в больших дозах - передоз обеспечен. Если у Кафки и у Достоевского - абсурд в самом содержании, то форма у них классическая. А у Платонова и форма и содержание до какого - то невозможного предела доведены. Видимо поэтому, его так лингвисты любят, есть где разгуляться
Вряд ли Платонов пытался описать новые советские планы и свершения сатирически.Напротив,он им верил и ими восхищался.Просто при всей своей гениальности,Платонову не хватало образования и более глубокого понимания действительности и знания прошлого.Достаточно почитать воспоминания его современников.В силу вот такой слепой веры,он был настолько прямолинеен и наивен,что Сталина возмутил стиль и прямота Платонова. Сталину нужны были выдающиеся писатели,вспомним звонок Пастернаку по поводу Мандельштама-Сталину нужны были Мастера для укрепления государственного авторитета,но более гибкие и понимающие,как тогда писали,"правильно понимающие требования момента".Вот почему Фадеев говорит,что "проморгали".Надо было немного, а может и много, "подправить" Платонова.Такая практика широко,в дальнейшем, применялась.В двадцатые же и тридцатые годы, подобного опыта было недостаточно.
Я думаю Платонов не был коммунистом. . он был выше любых человеческих игр и идеологий. Мне кажется это был очень толстый троллинг на грани. Он смог и остаться при коммунистах и писать все что хотел, совершенно коммунизм не славя. Сталин вроде как про него сказал: талантливый писатель, но сволочь. Вот он кажется его немного раскусил. Все что Платонов хотел, это писать то, что он хотел писать. И его благо было, что писал он сложно и экзестенциально. Большинство узколобых никогда не поняли как он на самом деле расчленяет идеологию.
Платонов-истинный контреволиционер и антисоветчик, необычайно красочно и феерично описавший бессмысленность, никчемность и бессознательность хаотичного напряжения народных масс во славу непонятного, фантастического, невообразимого и нереального будущего, заполнявших пустоту души борьбой с себе подобными.
Правда. Все тоже самое прочел. Он самый гениальный троль которого мне призодилось наблюдать.... Оставаться при коммунистах, их по сути говоря троля.....
@@Arhimed6135 его знания на уровне Википедии. Зайдите в архивы и посмотрите, например, журнал с повестью "Впрок" и с пометками Сталина. И Вам всё станет ясно. Не затруднитесь? А ещё почитайте публицистику Платонова и его рассказы периода ВОВ. И Вам откроется новый Платонов.
Вряд ли Платонов пытался описать новые советские планы и свершения сатирически.Напротив,он им верил и ими восхищался.Просто при всей своей гениальности,Платонову не хватало образования и более глубокого понимания действительности и знания прошлого.Достаточно почитать воспоминания его современников.В силу вот такой слепой веры,он был настолько прямолинеен и наивен,что Сталина возмутил стиль и прямота Платонова. Сталину нужны были выдающиеся писатели,вспомним звонок Пастернаку по поводу Мандельштама-Сталину нужны были Мастера для укрепления государственного авторитета,но более гибкие и понимающие,как тогда писали,"правильно понимающие требования момента".Вот почему Фадеев говорит,что "проморгали".Надо было немного, а может и много, "подправить" Платонова.Такая практика широко,в дальнейшем, применялась.В двадцатые же и тридцатые годы, подобного опыта было недостаточно.
