Возьму на себя смелость порекомендовать Вам канал литературный канал «Армен и Фёдор» youtube.com/@armenifedor и их разбор этого произведения. Намного более глубокий.
Вчера читала "Лауру", смеялась три раза. Потом не поняла, что со мной. Это какой то волшебный писатель. Полюбила его поздней любовью. Но может раньше и не надо было.
В итоге казнили собственный мир. Когда в мире умирает последний поэт, то это погибает не человек, а сам мир, покуда смерть поэта есть лишь переход из одной формы существования в другую. Так и Цинциннат ушёл к своим.
Было интересно послушать про роман... Потому что я пытаюсь вот читать великих авторов, но далеко не всегда понимаю их посыл, или понимаю неправильно 😅😅
А толку от пересказа романа? Играть в сломанный телефон? Набоков сам подтверждает, что читал "Процесс" только в переводе на французский, когда он вышел после публикации "Приглашения на казнь". А в оригинале не читал, поскольку немецким не так хорошо владеет.
Ну так отрубили Цинциннату голову в конце концов или нет? Великий писатель больше доверяет читателю и позволяет ему самому пораскинуть мозгами в решении, куда полагается запятая в дилемме "казнить нельзя миловать", и Быков выражает разумное мнение. Насколько нужно быть самоуверенным, чтобы, как Брюсов, попробовать дописать совершенно (на мой взгляд) законченное, но объявленное незавершённым, произведение Пушкина "Египетские ночи". К объяснению концовки прилегает - не знаю, думал ли об этом Набоков - вопрос: сколько времени наказуемая душа находится в Чистилище, прежде чем она допущена в Рай? Как вы думаете? Столько, сколько нужно, чтобы она САМА почувствовала, что ГОТОВА, и, подобно Цинциннату, который "поднял голову и вопросил: "Зачем я тут, Отчего так лежу?" - и задав себе этот простой вопрос, он отвечал тем, что привстал и осмотрелся", так и душа поэта Стация говорит о себе (Чист. XXI, 67): "И я, простёртый в этой скорбной боли Пятьсот и больше лет, изведал вдруг СВОБОДНОЕ ЖЕЛАНЬЕ ЛУЧШЕЙ ДОЛИ. 64: Душа и раньше хочет; но строптив Внушённый Б-жьей правдой, ПРОТИВ ВОЛИ, Позыв страдать, как был грешить позыв".
Роман жестокий,но оторваться невозможно. Завораживает. Конец очень странный и непонятный и дает простор фаантазии.немного проясняет Д. Быков в лекции посвященной роману.
за 'гносеологическую гнусность'. чувак мыслил не так как другие и с детства скрывал это, но после того как марфинька начала ему изменять - он потерял контроль и начал себя выдавать. и на деле его не казнили, он просто ушёл с эшафота
@@etcetera4297 мне кажется что он не умер, но и не ушёл, наверное, на его шею всё-таки упало лезвие, но ничего ему не сделало (помните, как он в детстве приземлился со второго этажа, своеобразный святой), а все смотрящие просто офигели, стали в страхе убегать, тем самым нарушилось постоянство их выдуманного мира и он рухнул
Набоков пишет: "Рецензенты из эмигрантов были в недоумении, но книга им понравилась, и они вообразили, что разглядели в ней "кафкианский элемент", не подозревая, что я не знаю по немецки, совершенно несведущ в современной немецкой словестности и в то время не читал еще ни французских, ни английских переводов сочинений Кафки. Какие-то стилистические сочленения между этой книгой и, допустим, моими ранними рассказами (или более поздним романом "Под знаком незаконнорожденных") несомненно существуют; но никак не между нею и "Замком" или "Процессом"".
