194 Прекращение обязательств. Зачет

Подписаться 21 тыс.

Просмотров 7 тыс.

50% 1

Пятая (финальная) передача цикла, посвященного Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств".
Гость передачи: Артем Карапетов.
_______________________________________________________________
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВС РФ от 11 июня 2020 г. N 6 О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРИМЕНЕНИЯ ПОЛОЖЕНИЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ О ПРЕКРАЩЕНИИ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ
@t/cons_doc_LAW_355061/
________________________________________________________________
Подкаст передачи доступен в:
iTunes podcasts.apple.com/ru/podcast...
Yandex music.yandex.ru/album/11010340
Персональный сайт: antonivanov.ru
Facebook: / ivanov.pravo
Блог: zakon.ru/ivanov.pravo
VK: ivanov.pravo
Twitter: / ivanov_pravo
Instagram: / ivanov.pravo

Опубликовано:

16 сен 2020

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист

Посмотреть позже

Комментарии : 9

@ivanov_pravo 3 года назад

Тайм-коды 0:20 Активные требования при зачёте 05:20 Ретроспективная и перспективная модели 12:20 Льготный срок для исполнения при пассивном требовании 17:10 Заявление о зачете заранее 21:25 Заявление зачета после подачи иска

@humanidis 3 года назад

В моем институте преподаватели так интересно тему не рассказывали, как вы разбираете частные вопросы правоприменительной практики. Спасибо вам большое!

@positivechannel_1 3 года назад

Большое спасибо за Ваши дискуссии 👍👏👏👏 Хоть на видео посмотреть на любимых светочей юриспруденции☀️

@naiman6396 Месяц назад

Артем Георгиевич, полагаю, блестящий теоретик. Одно лишь пожелание - не говорите быстро, особенно тогда, когда все смешиваете. Извиняюсь, получилось два пожелания. Что касается предмета. Речь идёт о заявлении зачета как о факте, состоявшемся после подачи иска, или об установлении факта зачёта в суде, состоявшемся до подачи иска?

@user-mm4mt2zu8m 3 года назад

При всем уважении, зачет обязательств находит свое отражение в отношениях сторон скорее как договорная сделка, и оформляется соответственно, во избежание "лишнего" интереса от регуляторов. Никогда за всю десятилетнюю практику не сталкивался с тем, чтобы одна из сторон "путем волеизъявления применила зачет", всегда это отражалось на бумаге как: "стороны прекращают свои обязательства (взаимные обязательства) зачетом", перед этим конечно идет перечисление кто-кому и по какой сделке должен...

@romanbirukov7271 2 года назад

Друзья банк ничего не может дать, ты всегда приходя в банк выступаешь кредитором-инвестором-эмитентом. Плюс налоги платят только те кто в процессе зделки получает кеш. Если ты приобретаешь товары для личного потребления какие нахрен налоги... Что-то вы много водички налили дяденьки...

@user-qq7zt6yb8z 3 года назад

Не устану повторять, что Пленум июньский о прекращении обязательств, просто безобразный! Не раскрыты самые спорные вопросы, в том числе, по зачету. Вот ситуация: есть требование основного обязательства, у контрагента требование по пеням, контрагент зачитывает свое обязательство по основному долгу в счет своих требований по пени. Кредитор по основному долгу не согласен, идет в суд, оспаривает зачет, т.к.считает пени несоразмерными, проигрывает 3 инстанции, но потом идет в суд с иском об уменьшении неустойки (пени) и суды 3 инстанций этот иск тоже удовлетворяет. Получается абсурд: зачет в указанном размере законный, пени начислены верно, но пени из зачета несоразмерны, надо уменьшить до соразмерного зачет на 1,5 млн, а пени уменьшили до 50 т.р. и в итоге по основномудолгу опять должны. )