Les "ailes volantes", approche tentée déjà il y a plusieurs décennies avec plus ou moins de succès (plutôt moins que plus en général), mais c'était avec les moyens de l'époque. Avec les outils de conception et la technologie actuelle (et future), je pense personnellement qu'elles sont l'avenir.
Bonjour, sujet intéressant ;-) mais peut être des marges de progression sur la prise de son ? ainsi que sur le cadrage et la lumiere de l'avant dernier plan ...
Bonjour, Je ne suis pas certain de bien comprendre l'intérêt de l'aile volante. On gagne en portance, donc on économise du carburant, mais, c'est bien au prix d'une perte de vitesse de croisière de l'avion ? Plus économique et plus lent.
Oui, quand on vend la construction d'un avion alors qu'il est possible pour quelques centaines de milliers d'euros de construire un hangar pour y placer les machines destinées a fabriquer les pales d'éoliennes.😂
Les éoliennes ont un bilan énergétique médiocre, détruisent les paysages et les oiseaux. Elles produisent une énergie intermittente peu prévisible. Il vaut mieux les oublier dès maintenant.
…et tu oublies l’essentiel : elles obligent à mettre en service des centrales au gaz ou au fuel dès qu’elles ne produisent pas. Avec beaucoup d’émission de CO2. Voir le bilan carbone de l’Allemagne qui a misé sur l’eolien . C’est désastreux.
@@PhilippeCHAPIN On peut aussi mixer des énergies comme l'éolien et le solaire avec le nucléaire pour assurer la production énergétique quand il n'y a pas de vent ou de Soleil. Toute solution non carbonée est à prendre, il faut voir au cas par cas, il n'y a pas de "tout ou rien". Le pb en Allemagne est une sortie du nucléaire non justifiée par l'impératif climatique + la nécessité de produire de l'énergie.
Le nucléaire est un pis aller peu efficace et coûteux pour pallier l’intermittence des éoliennes. On n’arrête pas ou remet pas en marche une centrale nucléaire en appuyant sur un bouton comme avec une centrale au gaz ou charbon. Le processus est long, complexe et coûteux. D’où la nécessité d’un second investissement dans le gaz, juste pour pallier l’intermittence. 40 fois plus polluant que le nucléaire. Surcoût et pollution.
