2º Macro Day: saiba tudo sobre a retomada do crescimento do Brasil 

Comentário underrated

O problema é que FALAR È FÀCIL, mas no BRASIL é muito difícil fazer alguuma coisda com esses esquerdo patas puxando para tráz!!!

@@danielbeckner5702 Saber o que falar é difícil.. Temos muitos no Brasil ,aproveitando da facilidade de falar, gritando bravatas e soluções fáceis para problemas densos. Brilhantes e estudiosos os dois professores. O problema da tomada de ação é maior, e está presente na fantasia esquerdista e direitista brasileira, como bem disse o professor Marcos Lisboa.

@@danielbeckner5702 concordo com você, adcionando esse sistema político onde comporta um monte de parlamentares(senadores + dep federais)que deveria diminuir pra 30%; congresso e senado onde deveria ser uma casa só pois sinplificaria esse pingue-pongue de jogar de uma casa pra outra em reformas que deveriam ser feitas em 2, 3 meses, levam 8, 9 meses...Pra completar um MONTE de partidos onde cada um pensa diferente e quer puxar a carcaça pra seu lado

São ignorados porque falam mal dos privilégios e oligopólios, e dizem que a vida e dura. O capitalismo ainda não chegou ao Brasil, temos ainda um mercantilismo vigente. No Brasil a vida é muito dura para a maioria mas muito suave para alguns grupos.

As excessivas reformas e desregulamentações do mercado, geraram uma grande quantidade de ativos que no final das contas veio a comprometer a própria idéia de que o mercado se auto regularia sem regulamentação alguma. A partir dessa desregulamentação do sistema financeiro seguiu-se uma multiplicação descontrolada de ativos como resultado de um hiper investimento em todos os setores, criando esse capitalismo selvagem que acabou por se degenerar. Uma das principais causas dessa degeneração do capital tem sido uma visão distorcida do que é ou vem a ser “risco” financeiro. Para que se desse curso a essas excessivas desregulamentações nesse setor faria-se necessário alterar a percepção “clássica” de risco, trocando as análises da matemática estatística e da econometria pelo puro e simples jogo de azar, descriminalizando as pirâmides financeiras dos “Esquemas Ponze”. Assim que, “tradicionalmente”, risco era baseado “genericamente” nas variações de preços dos ativos, a partir de suas médias históricas, uma composição dos desvios médios e quadrados, criando, assim, os tradicionais cálculos dos Betas de risco. A partir das desregulamentações neoliberais dos 1980, risco passou a ser um jogo de azar, uma combinação simplista de retornos baseados em combinações de quantidades apostadas no vermelho ou no preto, no número 36, 12 ou zero das bancas dos cassinos. Se antes, os mais altos riscos de até 50% eram baseados nas variações históricas dos preços a partir das médias, havia sempre a possibilidade de composições de carteira, quando se esses altíssimos retornos não fossem alcançados de se ter retornos “residuais “ de 5%. Agora, como risco é um jogo de azar ou ganha-se ou perde-se momentaneamente, mas no longo prazo, como já é sabido, as bancas dos cassinos ganham sempre. Essa espetacular mudança de critérios, estimularam não apenas o apetite por riscos e apostas excessivamente altas, mas também, legalizaram-se as fraudes financeiras das pirâmides dos esquemas Ponze, justificando-os como parte natural do risco financeiro. As análises de mercado passaram às mãos de charlatões com prêmio Nobel em economia dos jogos de azar e graduação em Harvard. As consequências mais nefastas foram a proliferação de ativos que sem histórico, ou históricos fraudados, não se podia calcular suas variações de preços a partir dos desvios das médias. As agências reguladoras, assoberbadas pela quantidade de papéis que hoje somam 4 quatrilhõed de dólares perderam o controle de fiscalização sobre a qualidade, seriedade ou legalidade dessa profusão de papéis financeiros. Para justificar essa cascata de apostas em papéis duvidosos, gerou-se o hiper investimento em todas as direções, principalmente no setor imobiliário. Na vizinhança de 100 casas , gerou-se 10000. Essa noção de risco de Casino combinada com essas imensas apostas no mais alto risco gerou o hiper investimento em toda Ásia, gerando uma super produção de quinquilharias industriais dos vestuários aos eletrônicos. A escalada dos preços do petróleo até atingir os formidáveis $134 o barril em 2008, impulsionava esse processo industrial, alimentando, e justificando tanto as altas apostas em Wall Street quanto o hiper investimento na Ásia. A sociedade industrial ficou dessa maneira assoberbada por quantidades tanto da produção quanto do financeiro, culminando no descrédito no valor dos ativos, o que levou os investidores a preferirem a mais alta liquidez em resposta a desmoralização dos esquemas de pirâmides de Ponze desde Wall Street até Main Street. Contribua! Obrigado! Bitcoin code (3JLML36SDA3z93BTvrqE1QuqwRR8VsENQJ).

Lisboa é um ótimo Fiscalista e financista, mas é algo pobre em visão de futuro é planejamento, ou talvel esse não seja o foco dele. De qualquer forma Lisboa não tem medo de comprar briga e toca em pontos nevralgicos que incomodam muita gente.

Tudo bem. Mas PM não tem CLT e são sujeitos a um código penal próprio. Não tem seguro desemprego, hora extras, vale refeição, vale transporte, adicional noturno (vigia tem adicional noturno), periculosidade, insalubridade... Também possuem sistema de saúde próprio e participativo. E continuam contribuindo para previdência após aposentados. Enfim, eu acho que é mão de obra barata para os Estados. Imagina um soldado: Salário 4000 bruto. O salário de um vigilante de banco é aproximadamente 3000 com os benefícios e custa cerca de 5000 para o empregador.

@@brunoeffeto concordo com todos os argumentos que você expôs, mas tem uma máxima dentro dos militares que é " a palavra convence, mas o exemplo arrasta", se abre uma brecha pra categoria A pelos melhores argumentos possíveis, a B vai ter seus argumentos e querer tratamento especial também, logo a C também vai ser achar no direito, assim todos são tratados como especiais, e a conta continua não fechando, e todos são arrastados junto para o abismo....

@@brunoeffeto o correto é democracia, todos iguais, pms ter os mesmos direitos e deveres que todos. Se tem privilégios a menos, devem os receber, os que têm a mais serem retirados. Todas classes tem suas dificuldades e desafios, se for agradar a reinvidicação de cada uma criamos desigualdades

infelismente o povo brasileiro não tem paciência, cada um pensando em si mesmo, que possamos vencer essas barreiras politicas, porque as conquistas serão de longo prazo.

@@jesusleo1636 Parem de falar mal da população, quem não tem paciência é a elite econômica e política por conta de interesses escusos.

Não, errado!!! O governo precisa e irá apresentar um crescimento na economia em pelo menos 2 anos, é preciso haver uma mudança na política de segurança, isso ajudará setores como o turismo e meio ambiente, só tem um problema aí, o interesse do presidente e governos, para que sejam tomadas medidas corretas em todos os setores.

Foi o que aconteceu em 2002, se tivesse ganho o Serra não se ouviria falar em PT, o Brasil estava nos trilhos e o mundo crescendo, tivemos muito azar em assumir um analfabeto metido a Deus

no momento ainda nao existe crise internacional e o brasil esta em recessão técnica ... Pela logica militante, se entrar em recessão é culpa dos governos anteriores, se explodir pib de +10% é mérito do atual governo ...

Lo que he aprendido de mis años en Washington DC, estudiando en GW con un beca del gobierno brasileño es que la gran depresión de 1929 fue el resultado del ciclo económico iniciado en 1920 que se derrumbó en 1929 debido a las altas apuestas cuyo "epicentro" fue en Wallstr. Ahora, nuestra situación económica actual es muy "coincidente" con el precio del petróleo en pleno crecimiento (fase +) desde 1972 a $ 5 hasta hasta los asombrosos $ 138 en 2008. A partir de ahí, hemos visto una devaluación persistente de los activos en todo el mundo hasta que este "extraño" situación de políticas de tipos de interés "cero" en todas partes. Este valor de tasa de interés cero revela algo, lo que significa de una forma u otra algún tipo de activos de valor "cero". ¿Qué significa eso por Dios? Preguntarte. Además del salto en el precio del petróleo (epicentro de la crisis) desde 1973 hasta 2008, también hemos observado esta formidable adición en activos económicos mundiales del tamaño de la economía estadounidense (alrededor de 18 billones) representados por el PNB actual de la China comunista. A EE.UU. le tomó 150 años alcanzar esta cantidad de PNB y menos de 30 años a la China comunista para llegar a la misma posición. La pregunta que viene después es esa: ¿de dónde en los cielos viene todo este dinero? La respuesta es obvia: todo eso fue "Fiat Money". Pero la gravedad de esta situación va más allá, considerando el hecho de que Fiat Money produce "Activos de Valor Cero". Dices: vamos, todos los activos están ahí en la China comunista en términos de bienes raíces, fábricas, carreteras, etc. Yo respondo a eso: sí, de hecho, pero todo eso porque es el resultado de "imprimir dinero fiduciario". sin valores activos. ¡Venga! Dame una parte de este activo de valor cero, dirías. Verá, los activos son el resultado de la acumulación de ricos a lo largo del tiempo. Se necesitaron 150 años de rica acumulación para que Estados Unidos obtuviera 18 billones de su PNB. No importa cuánto dinero pueda imprimir en menos de 30 años para producir el mismo resultado en la China comunista y de ninguna manera es el resultado de una rica acumulación de la sociedad china. Por tanto, todos los activos producidos por este "dinero fiduciario" en la China comunista tienen valor cero. Verá, más de 10 ciudades del tamaño de 1 millón aparecen en este período en China y permanecem vacías. Nadie vive allí por varias razones. La principal es que todas estas inversiones en bienes raíces no fueron el resultado de la acumulación de riqueza de la sociedad china local a través del tiempo. Por lo tanto, como ve, tiene "activos de valor cero". El caso de la tasa de interés cero es similar.

Em momento algum ele fala que é fácil. Todos sabem que não é

Vc é igual ao brasileiro médio . Quero ver isso , quero ver aplicar aquilo . Pangaré alado

@@nickhaldem9626 pior cego e aquele que não enxerga! não vivemos em um país com poder absoluto, onde querer é poder. Nosso país tem 3 poderes, e com esse congresso e judiciário brincando de política fica difícil. Foi isso que eu quiz dizer Tirésias desprovido de intelectualidade.

Fato

E muito bem colocado não restam dúvidas que o grande câncer hoje é este amontoado de funcionalismo que vemos transbordar nos estados e em muitos municípios. Se tirasse metade era bem provável que nada seria afetado e a ociosidade iria diminuir, teria mais atividade econômica, investimentos, empregos e mais renda para o consumo. Detesto olhar para a prefeitura do meu município e ver que a mesma ocupa um prédio largo estilo commieblock e dezesseis andares repleto de gente sentada e não consigo ter infraestrutura melhor no lugar ou IPTU até 10 vezes mais baixo por conta disso.

Né isso...

Isso também é reflexo do combate ao establishment ! Mas o mais difícil já passou que foi a da previdência, temos agora o mais importante que é o pacto federativo que vai realmente mudar o Brasil e as outras reformas que são positivas, mas não precisam cortar na carne como o da previdência.

A área econômica está trabalhando em várias áreas... A crítica do Lisboa me parece ter uma causa: PSDB.

Sim, eles são muito inteligentes, preparos, etc.etc, mas não se candidataram a Presidente da República, não toparam enfrentar tudo o que o Bolsonaro já enfrentou e está enfrentando, então, parem de ficar confortavelmente em suas cadeiras criticando e fritando quem ainda está acreditando no País e trabalhando para ele dar certo. Deixem a soberba de seus titulos um tempo e fiquem em ajudar o Brasil e porque não temos escolha: ou dá certo agora ou perderemos nossa liberdade. Entenderam???

Eu acho que o Bolsonaro tá sendo um super presidente (tirando as falas desajustadas) ele já fez muito nesses 8meses!!

Provavelmente você não ganha mais de 15 mil por mês. Eu sou favorável a cortar de todo mundo acima de 2 salários mínimos. Além de ter uma maior possibilidade de demissao quando o cargo ficar ocioso.

@@wesleyguimaraes9718 Se ganho ou não ganho isso não te interessa... Agora cortar 30% de uma pessoa que ganha 15 mil reais por mês e cortar 30%de quem ganha 2 salários mínimos é outra coisa bem diferente! Com certeza vc não deve ganhar 2 salários mínimos, pois se ganhasse não defenderia uma barbaridade dessa! E outra, o meu rendimento não vem do setor público, eu sou da iniciativa privada, não dependo de saúde, educação e se não fosse pelas leis absurdas do Brasil que defendem vagabundos, não dependeria mais da segurança pública.

@@wesleyguimaraes9718 se um cara ganhar 50k na área privada, fico feliz por ele, o dinheiro vem do lucro da Empresa, meritocracia. Agora, salário de funcionário público vem do povo, ganham bem mais que área privada, com estabilidade. Pais quebrado pela má gestão pública, pelo custo da máquina pública, e a área privada pagando a conta, como sempre. Isto tem que mudar. Quando tirarem das costas da área privada o custo da área pública, o país decola

@@moreoneday5345 não perguntei quando vc ganha amigo. Mas é típico de quem faz de conta que propõe mudança, pois é sempre o outro que tem que ceder. Todo mundo acha que ganha pouco.

@@joaberbc17 concordo plenamente.

Não seria cm ñ foi. O papel dele é criticar

eu também ñ vejo todo esse motivo pra festa também

Vai pra Venezuela então.

Foi sim!

Obrigado, Francisco!

Cara, que definição brilhante! Parabéns pela lucidez!

😂😂😂😂😂

luis felipe Lessa Oliveira isso porque ele trabalhou na era Lula, foi um dos economistas da era petista

Exatamente... o Marcos lisboa é bom mas fica nitido a ele tá jogando contra e isso é péssimo essa reforma da previdência a 20 anos atrás era pra ter sido feita e conseguimos com uma potencia maior q a do temer, fora o acordo com UE,o mercado de gás, vem aí a tributária, o pacto federativo que vai fazer um reforma do Estado.... o PG sabe o que fazer e sabe q o crescimento sustentavel é com reformas. O resto é inveja.

ué, mas não tem proposta mesmo. Quer que diga o que se é verdade. Tem mais é que criticar aquilo que vai mal,ou não vai tão bem assim, visto que justamente a falta de crítica é um dos motivos que nos levaram a ficar assim nesse caos.

Não é só os governos. Brasileiros de modo geral são péssimos em identificar relação causa-efeito.

O que descreveu é governo populista, mantém o povo na pobreza para depender do estado e assim ficarem no poder, enriquecendo

o BTG quer continuar ganhando dinheiro. Foi alinhado com o governo anterior e está se alinhando com o atual.

Não, eu não agradeço, pelo contrário, eu digo que esse partido PT foi uma maldição para o Brasil.

Quer comparar Brasil com Argentina? Compare juros, dívida, inflação, etc... Estamos indo em caminho opostos...

Por que será que eles não falam? Será que tem alguma coisa a ver com essa ser a solução adotada (aumento de carga tributária) dos últimos 30 anos? A carga tributária em 1990 era algo em torno dos 25%; hoje está em 33%. Não obstante isso, há déficit primário de quase 2% e operacional de 5%. Esse quadro deixa o diagnóstico muito claro: se não se atacar os gastos obrigatórios, que crescem vegetativamente por conta da CF, a carga tributária terá que ser aumentada constantemente, levando todos os efeitos perversos que tal coisa tem sobre a economia e sobre os empregos e salários do setor privado. Para quem vive do setor público, tal arranjo é maravilho; já para quem trabalha no setor privado e tem que bancar um mamute em constante crescimento, a situação não é nada agradável. Sobre desonerações, não é preciso passar pente fino sobre elas. O governo já tem os dados. Quais cortar? A maior delas é o Simples Nacional, representando 28% do total de 270,4 bi. Zona Franca de Manaus e Desoneração da Cestá Básica - 17% Entidades filantrópicas e medicamentos, equipamentos de saúde etc - 11% Deduções do IR (gastos com saúde, educação dos filhos etc) - 6,5% Setor automotivo, informática e Pesquisa em C&T - 5% Benefícios ao trabalhador - 4% Desenvolvimento regional - 2,5% Só aí vão 74% de todas as desonerações, restando para cortes 70,3 bi. O que já seria um dinheirinho, mas não resolveria o problema (déficit primário de 120 bi, nem muito menos o problema estrutural do crescimento do gasto público). Isso levando em conta que a coisa seria fácil assim (bastando reveter a desoneração para que ela se transforme automaticamente em caixa). Sobre tributar didivendos, isso significa, de partida, dividir receitas com estados e municípios. Tem ainda o fato de que nos outros países esse não é um imposto com função arrecadatória, já que compensa-se a sua existência com a diminuição do IR sobre as empresas. Por exemplo, na Noruega o imposto sobre o lucro das empresas é de 24%; na Dinamarca é 22%; na Suécia é 21,4%; no Canadá 26,5%; porém no Brasil é de 34%. Sobre a previdência, que lógica sensacional para justificar uma não reforma! Que tal usá-la pelo caminho inverso? Façamos uma PEC onde a idade mínima será de 40 anos, com 5 anos de contribuição e com 100% da remuneração, que tal? O consumo, o emprego e a economia iam bombar (literalmente), não é mesmo? Vejam como é fácil o crescimento econômico por essa lógica. Pra terminar, ainda cita a Argentina rsss, logo um país de renda média onde o estado é quase 50% do PIB, onde os funças fazem a festa e onde o ambiente de negócios é caótico, fruto de décadas de populismo. Vejam outra lógica interessante: se um presidente argentino é eleito e não tem condições políticas de reverter esse quadro de coisas, a conclusão é que o neoliberalismo deu errado. Não se vai para um outro país logo mais ao lado, onde são aplicadas há décadas agendas como responsabilidade fiscal, estabilidade monetária, Estado reduzido (20% do PIB); integração comercial (acordos de livre comércio com os principais países do mundo) etc., enfim a agenda tida como neoliberal por completa. Não, esqueça isso! Vamos criar um espantalho aqui e dizer que neoliberal é a Argentina.

Lo que he aprendido de mis años en Washington DC, estudiando en GW con un beca del gobierno brasileño es que la gran depresión de 1929 fue el resultado del ciclo económico iniciado en 1920 que se derrumbó en 1929 debido a las altas apuestas cuyo "epicentro" fue en Wallstr. Ahora, nuestra situación económica actual es muy "coincidente" con el precio del petróleo en pleno crecimiento (fase +) desde 1972 a $ 5 hasta hasta los asombrosos $ 138 en 2008. A partir de ahí, hemos visto una devaluación persistente de los activos en todo el mundo hasta que este "extraño" situación de políticas de tipos de interés "cero" en todas partes. Este valor de tasa de interés cero revela algo, lo que significa de una forma u otra algún tipo de activos de valor "cero". ¿Qué significa eso por Dios? Preguntarte. Además del salto en el precio del petróleo (epicentro de la crisis) desde 1973 hasta 2008, también hemos observado esta formidable adición en activos económicos mundiales del tamaño de la economía estadounidense (alrededor de 18 billones) representados por el PNB actual de la China comunista. A EE.UU. le tomó 150 años alcanzar esta cantidad de PNB y menos de 30 años a la China comunista para llegar a la misma posición. La pregunta que viene después es esa: ¿de dónde en los cielos viene todo este dinero? La respuesta es obvia: todo eso fue "Fiat Money". Pero la gravedad de esta situación va más allá, considerando el hecho de que Fiat Money produce "Activos de Valor Cero". Dices: vamos, todos los activos están ahí en la China comunista en términos de bienes raíces, fábricas, carreteras, etc. Yo respondo a eso: sí, de hecho, pero todo eso porque es el resultado de "imprimir dinero fiduciario". sin valores activos. ¡Venga! Dame una parte de este activo de valor cero, dirías. Verá, los activos son el resultado de la acumulación de ricos a lo largo del tiempo. Se necesitaron 150 años de rica acumulación para que Estados Unidos obtuviera 18 billones de su PNB. No importa cuánto dinero pueda imprimir en menos de 30 años para producir el mismo resultado en la China comunista y de ninguna manera es el resultado de una rica acumulación de la sociedad china. Por tanto, todos los activos producidos por este "dinero fiduciario" en la China comunista tienen valor cero. Verá, más de 10 ciudades del tamaño de 1 millón aparecen en este período en China y permanecem vacías. Nadie vive allí por varias razones. La principal es que todas estas inversiones en bienes raíces no fueron el resultado de la acumulación de riqueza de la sociedad china local a través del tiempo. Por lo tanto, como ve, tiene "activos de valor cero". El caso de la tasa de interés cero es similar.