@@НаильКамалеев-ъ8у очень познавательно! Было бы просто супер посмотреть эксперименты как изменится ток замыкания на землю при заземлении через резистор)
А в отсутствии ОЗЗ куда стекают емкостные токи фаз ? в землю в никуда? Данные выводы действительны только в случае если нагрузка на линии отсутствует? Нагрузка насколько я понимаю будет влиять , ведь токи ОЗЗ малы.
А как влияет индуктивность длинной линии на токи утечки на землю? Понятно, что индуктивность менее значима, чем ёмкость, но и модели не учтена резистивная составляющая земли. Есть впечатление, что после некоторой длины линии после и до замыкания на землю ток утечки не будет расти. Особенно при замёрзшем ггрунте, когда резистивное сопротивление грунта велико. Кроме того, в модели не учтено активное сопротивление линии. Благодарю за интересные ролики, я занимаюсь низковольтной элентрикой, и интересно, что происходит на высокой стороне.
Мне трудно, предположить какая будет индуктивность. По поводу сопротивления земли, думаю оно стремится к 0, на счет тока, что он перестанет расти в какой то момент длинны, не знаю, не знаю даже чем это обосновать. Возможно все так и есть, как вы говорите, не не столь глубоко погруден в эту тему. А ролики, честно говоря я записывал для себя, как видеоконспект. Иногда просматриваю самому интересно.
@@НаильКамалеев-ъ8у Сопротивление грунта я измерял реально, когда работал в геологической экспедиции, это замеры ВЭЗ вертикальное электрозондирование, СЭП симметричное электропрофилирование, итд. Оно далеко от 0, составляет реальные омы на 1 00 м. Ходил с прибором, забивались электроды в грунт, подавалось постоянное напряжение 500 В. А для всякой длинной линии есть 4 характеристики: удельная ёмкость, это та ѣмкость утечки, которую Вы рассматриваете, удельное сопротивление, это сопротивление активное провода, удельная индуктивность, и удельная проводимость, это утечка между проводами и на землю, 2 компоненты, если есть разность потенциалов между землёй и проводом, при незаземлённой нейтрали это практически утечка между проводами при замыкании одной из фаз на землю. Сопротивление земли можно принять около 10 ом/км для лета и до 1000 ом/км для зимы, при этом , чем больше расстояние, тем меньше зависимость сопротивления от промерзания, это исходит из замеров заземления на расстоянии 20 м скважин с обсадочной колонной глубиной 50 м (0,4 Ом) и замера заземлений глубиной 1 м одиночным электродом зимой , удельное сопротивление провода соответствует его сечению и материалу, индуктивность удельную можно посчитать из расстояния между проводниками.
@@ЛёшаБорисов-т5ъ вопрос: вы измеряли сопротивление растекания вертикального заземлителя глубиной 50м, на растоянии 20м от него? Каким способом: 3 провода? Токовый электрод был на каком удалении от заземлителя? И потенциальный электрод был на каком растоянии от заземлителя и от токового электрода? Или вы измеряли каким то другим методом, вы говорили высоким напряжением постоянкой, я с таким методом не знаком, это наверно геологические изыскания. Но меня смутило, что вы написали на расстоянии 20м от глубинного заземлителя, но ведь зона растекания у глубинного заземлителя в пять раз больше самого заземлителя, т.е. мне кажется было бы более точно измерить на растоянии примерно 100м от заземлителя. Тогда предполагаю и замер был бы другой т.е. сопоотивление было бы и того меньше, а может быть и гораздо меньше. Это легко пооверить экспериментально, т.е. делать несколько замеров, например на 10м, на 20м, 50 м, 100м, 150м, 200м,. Мое предположение из моих многочисленных измерений и исследований (правда обычными приборами для измерения заземления), что чем дальше относишь токовый и потенциальный электроды от заземлителя, тем меньше сопротивления покажет прибор. Т.е. у каждого заземлителя есть своя зона растекания, она зависит, от удельного сопротивления грунта, глубины, и и формы заземлителя.
Замеры сопротивления заземления 0,4 ом были между двумя скважинами 50 м, на расстоянии 20 м, клиент усомнился в сопротивлении земли, дешевле оказалось пробурить вторую скважину, замер сопротивления показал не более 0,1 ом. Представитель клиента со своими приборами померял всё и подписал акт. ВЭЗ, СЭП, ДЭП проводились в совсем другой обстановке, геологические исследования. Там электрод заглублялся на 0,8 м. Цифры не помню прошло уже 40 лет. Для создания напряжения использовали батареи 250 В, от двух до четырёх штук. Потом вычислялось "кажущееся" сопротивление, строилась кривая, исходя из которой геологи определяли подлежашие породы, и направление пластов породы по ДЭП. После электро, сейсмо и радио разведка подтверждались бурением скважин.
