2.8.Как обнаружить беспилотник Шахед на больших расстояниях? 

Удачи и крепких вам кастрюль.

САМОЕ ГЛАВНОЕ - БЕРЕГИТЕ там СЕБЯ и РОДНЫХ Вам людей! Ну и конечно, по возможности - не изменяйте здравому смыслу своей жизни... Здоровья Вам!

Супер,спсибо за видео😊

Дякую за розумне відео та Ваші знання. Бажаю здоров'я, всебічної підтримки для втілення ваших ідей.

Всё это уже было. Слухали в своё время. Обнаружить не проблема по разным признакам, проблема уничтожить. Упадёт всё равно взорвётся, правда поставленную боевую задачу не выполнит. Может попасть куда угодно. Звук в любой среде распространяется по пути меньших затрат энергии. Лучевая акустика применима в этом случае, с учетом Закона Снеллиуса. Лучи могут уходить и вверх и вниз. Дистанция обнаружения очень сильно меняется. Сейчас нет проблем с обработкой информации по шуму, можно обнаружить шумы ниже уровня слуха, в несколько раз, отсеять их от помех и т.п. Можно заполнить чувствительными элементами площадь в сотни метров и формировать при этом характеристику направленности ничего не вращая и т.п. с высоким Коэф. Направленного Действия. Никакие рупоры даже в сравнение не идут. Всё это давно реализовано технически. Работает во всём спектре звуковых частот, и даже на неслышимых НЧ. Оптимально организовано на береговых гидроакустических комплексах. Точечную Идею автора можно реализовать на обычном современном ноутбуке(смартфоне, планшете), используя звуковую карту, и написав соответствующее ПО, даже реализуя на обычной программе спектроанализатора с "водопададом", можно обнаруживать эти шумы целей заблаговременно. В отношении пеленгования(определение направления), хорошо работает не амплитудный метод, а фазовый метод. Нужно 2 приемника на смартфоне разнесённые на 50 метров, и связанные с третьим по WiFi. Для реализации нужны деньги и энтузиасты. Желаю выжить!!!

Еще в 1МВ применяли огромные рупоры для поиска самолетов. Сейчас наверно актуальнее делать компактные радарные установки. Как на яхтах.

Для усиления звука и вырезания нужной полосы частот ещё до микрофона можно попытаться использовать так называемый "Органный микрофон" который был описан в книге Я. Войцеховского "Радиоэлектронные игрушки" в статье "Ловцы звуков" стр. 305-306. В данной конструкции перед микрофоном устанавливается система из резонансных трубок, длина каждой трубки определяется частотой которые система должна улавливать, что значительно повышает и чувствительность микрофона и сам микрофон приобретает направленные свойства. Для расчёта трубок для своих нужд в книге указана формула. Единственное как мне кажется там ошибка, в книге написано что длина результата в сантиметрах. Хотя при расчёте получается что результат получается в метрах так при расчёте для частоты 195 Гц по формуле из книги длина трубки получается 0,846. А для звука это явно метры а не сантиметры.

Всё уже придумано за вас, до вас, без вас и не для вас. ;)

Благодарю за труд!

Центром принятия решений - стала песочница😂😂😂

Предлагаю усовершенствование данной идеи. Учитывая низкую частоту звуковых колебаний для получения остроконечной диаграммы направленности приемной антенны необходимо применять антенну с оооочень большой площадью. Отсюда парусность, заметность, сложность развертывания и т.д. Как же точно определить направление прилета шахеда при очень широкой по азимуту диаграмме направленности антенны? Нужно использовать сдвоенную антенну, у которой направления по азимуту у обеих её частей развернуто, думаю, градусов на двадцать. В результате получим раздвоенную диаграмму с двумя очень размытыми максимумами и одним достаточно резким и,соответственно, точным минимумом. А далее нужно выделить этот минимум и уже с ним работать. При таком подходе точность по азимуту будет, возможно, в пределах нескольких градусов.

Желаю всем хейтерам услышать этот звук в натуре.

Все это конечно хорошо, но любой градиент скорости ветра с высотой отклоняет траекторию распространения звука, и если цель летит с наветренной стороны, то звук перенаправляется наверх, и микрофон оказывается в звуковой тени. Далее, при высоте полета в 100 метров, радиогоризонт около 50 км, это явно дальше чем любой аккустический датчки способен обнаружить. Проще уже тогда собрать густую сеть обычных микрофонов. Если их расположить в круг радиусом 10 км вокруг центра города, то понадобится всего-то 64 микрофона, что не так дорого. Более чем уверен что в каком-то виде такая сеть уже есть. Возможно она совмещена с сетями вышек мобильных операторов, т.к. там уже есть вся необходимая инфраструктура.

Когда их только начали применять, я писал коментарии под роликами что необходимо на границе установить акустические пасивние (радари) в надежде что коментарии прочитают грамотние люди работающие на оборонную промишленность. Надеюсь что прочитали и начали работу над необходимой системой. А Ваш ролик еще и толково разяснил принципи работи. Мирного Вам неба.

думаю ваш метод звуковой идентификации Шахеда пригодился бы зенитчикам, в пару к прожектору. А то часто встречаются ролики, где прожектором очень долго ищут Шахед на фоне темного неба и остается очень мало времени непосредственно на сбитие.

В данном случае нужно лишь установить наличие сигнала определенной частоты, а не выделять его. Поэтому, как мне кажется, было бы правильным использовать не схему, предложенную автором, а то, что у Хоровица и Хилла ("Искусство схемотехники") называется обнаружением с захватом, а в советской литературе - синхронным детектированием. При этом, сигнал от мотора дрона является периодическим, что очень хорошо. С одной стороны, можно увеличить время накопления, и этим резко повысить чувствительность устройства. С другой стороны, время накопления в любом случае должно быть достаточно большим, чтобы отсечь случайные шумы. Но правильнее всего было бы реализовать все программно, тогда можно одновременно отслеживать несколько частот, без значительных затрат. Собственно, именно так и работают программы анализа звукового спектра, которые использует автор. Алгоритм - преобразование Фурье. Но для обнаружения дронов нужно увеличить время накопления до нескольких секунд.

200 Гц звука в воздухе при н.у. - длина волны 1,7 метра. Диаметр зеркала должен быть порядка 0,9 метра. Идею пытался реализовать пол года назад. Оказалось, что нужно хорошо подбирать микрофон. В противном случае оказывается, что порог чуствительности микрофона не позволяет регистрировать звук.

На частоте 1-й гармоники 200 Гц длина звуковой волны будет около 1,5 м. Вследствие этого устанавливать параболические фокусаторы из спутниковой тарелки бессмысленно. На этих частотах сигнал такой тарелкой фокусироваться не будет. Размеры фокусатра должны быть для этого, как минимум, несколько метров. Это следует делать иначе. Потребуются несколько микрофонов, разнесённых на расстояние тех же нескольких метров. Сигналы от микрофонов следует сложить, учитывая их фазу (некоторое подобие ФАР). Заодно можно будет точно определить направление на источник звука. Если при этом ещё вычислить направление полёта, скорость и расстояние до ЛА, то можно будет легко вычислить упреждение для ведения прицельного огня по воздушной цели. И ещё. Пластиковый корпус бессмысленно простреливать. Но его можно разрезать. Для этого поражающий элемент должен состоять из 2 частей (или больше, но это сложнее). Части ПЭ должны быть связаны стальным тросиком. При выстреле обе части расходятся и начинают кувыркаться. при этом поражающее действие наносят как сами эти части, так и тросик, который при попадании может разрезать или повредить лёгкие детали летательного аппарата или запутаться в воздушном винте и поломать его. Попасть во взрыватель маловероятно. Поэтому шахеды нужно сбивать до того, как они подлетят к населённому пункту. Обнаруживать такие ЛА легче всего по звуку, который следует отфильтровать по изложенным в статье критериям. звук с таким уровнем и с таким спектром должен обнаруживаться за несколько километров. Самостоятельно сбить такой ЛА маловероятно. Лучше организовать службу ПВО, снабдив её соответствующим недорогим оборудованием. Задача создания такого противошахедного ПВО интересная, сложная, но решаемая. Почему украинцы, которые создали много интересных и очень сложных решений для обороны этим не озадачились не совсем понятно. Хорошим решением было бы создание системы наведения на основе маломощной РЛС с длиной волны 3 см на основе дешёвого оборудования спутникового ТВ. Вот как раз здесь пригодились бы и тарелки и приёмники. Такая РЛС легко может измерить и скорость и расстояние до ЛА, а блок вычислений рассчитать траекторию, упреждение и произвести прицеливание. При способе поражения, описанном выше, сбить такой ЛА будет возможно даже из охотничьего ружья большого калибра. Это, конечно не истина, а гипотеза. Надо работать. Людей нужно спасать от варварского уничтожения.

Ну как воспользовались методом вояки?

Идея неплохая. Доплер увеличивае частоту - приближается, уменьшает частоту - удаляется, не меняет - летит сбоку. Вот только у рефлектора мне кажется, будет низкий коэффициент отражения звука, я бы попробовал РУПОР, мне кажется будет выше чувствительность.

Вы грамотный электронщик, но вот в политике валенок валенком:-)

Ви молодець

Я тут подумал, а почему, просто, на этой высоте не понавешать вокруг города аэростатов, как это было во вторую мировую, и небо закрыть можно.

вы прямо доплеровское приращение частоты заново открыли . ЗЫ моя родная тетка называет себя бандеровкой не один год, так что не все пенсионеры у вас одинаково полезны.

Вот это поворот. Очень неожиданное видео.

Тарелка усиливает сигнал когда попадает своим фокусом на источник сигнала. И это средство может указывать в сторону дрона. А микрофон без тарелки может показать как раз о наличии дрона да и ставить надо 2 микрофона, потому как у них есть диаграмма направленности. Фильтр на 195 +- 50 Гц проще сделать акустическим. И да если доработать режекционным то будет конечно лучше. То есть сделать темброблок который будет усиливать сигнал именно в этом диапазоне частот а в другом подавлять... Микрофон оптимально использовать обычный пьезокерамический элемент излучающий, с запиткой от блока питания через резистор вольт на 100. У него площадь поверхности больше и чувствительность. Но там надо блок питания делать очень хороший чтоб пульсации были микровольт.

Спасибо за вашу работу! Здоровья вам и долгих лет! Берегите себя и близких, и пусть это жестокая война как можно скорее закончится! С уважением, гр. РФ.

Думал я об этом в начале войны, идея неплоха на первый взгляд . Органный микрофон, ацп и самый дешевый проц с линуксом типа t113-s3 . И конечно не резонанс на частоте а согласованный по сигнатуре спекра цифровой фильтр. Тогда схемотехника минимальна, все обрабатываем в цифре. На практике проект нереализуем сейчас Надо много станций с большими крутящимися антеннами. По факту это надо построить сеть аналогичную сотовой. Сейчас это не актуально. Если есть деньги, кидают на глушилки для фронта и подобные вещи а не шахеды по селам ловить

услышать шахеда не проблема, и микрофоны не на много раньше людей смогут услышать, вопрос определить место и траекторию, и средство точной ликвидации цели, на основе полученых данных.

Когда-то слышал шахид рядом, но не видел. А Х-101 или Калибр видел давненько над головой.

ще на початку війни думав над цим аби бачити гарно куди летять калібри бо свистять вони досить гучно. Памятаю ще в дитинстві як тільки в школу пішов любив гратися електронікою , і коли взяв старий магнітофон та замість мікрофона підключив динамік на вхід підсилювача головки касетної магнітоли то тримав мега крутий підсилювач звуків в діапазоні низьких частот за рахунок великого діаметру мембрани динаміка. Тому думаю в цьмоу випадку в якості мікрофона динамік буде в самий раз . А для точнішого визначення потрібно робити триангуляцію за рахунок інших місць спостережень які звязані в одну мережу прослуховування. Так буде простіше визначити де знаходиться обєкт та його напрям руху та швидкість. Кілька пунктів спостережень які вказуватимуть напрям з найбільшим звуком в даній частоті нанесені на карту , місце де лінії пересікаються і є місце джерела звуку. Це дасть змогу відсіяти роботу болгарки генератора чи ще якогось звуку техногенного характеру на даній частоті , видно буде по тому, що це нерухомий обєкт , або якщо мопед то його швидкість буде значно менша за 180-200 км як в шахеда )))

Дедушка прекращай смотреть телемарафон

аэростат оптимальное решение. на высотах 30км и более заметить тем более сбить проблемно. обшивка с радара не видна. блок малозаметен. головка ракет не наводится только пулеметно пушечным в упор надо знать где он и то дырок надо не меренно в нем наделать чтоб он сразу упал. качать водородом плёнка пвх. это не так дорого как кажется.сделайте хотя бы 1 образец работоспособный. заказы сразу появятся. мирного неба.всех благ.

М... Да.... Я был лучшего мнения. Но если Вы дожили до своих лет и не научились делать выводы - ваши проблемы. Правда всегда побеждает! Главно не переобуваться в полёте. Через пару лет посмотрим, как Вы говорить начнёте. Миру быть!!!!!!

Большинство психопатов - не в тюрьме, а в топ-менеджменте международных корпораций и банков; среди политиков и военноначальников. Они никогда не чувствуют вины, легко разрушают, легко воруют. Большинство людей восхищается ими, старается подражать. Дик Свааб, врач, нейробиолог (исследователь мозга)

Ви з Сум?

Мабудь ця тема вже не актуальна, але випадково на неї натрапивши, подивився, послухав, почитав коментарі і мені в голову прийшла дилетанська ідея. Пишу спеціально по українськи. Як засікти шахеди всі давно зрозуміли. А от дешевий спосіб їх знешкодження нікому не приходить на думку, хоча в відео він був озвучений. Нагадую: шахеди заплутались у тополях чи у високих деревах і впали. Як що так то їх можна відловлювати сіткою-неводом, як рибу. Відслідкувати кудою вони летять і підняти на шляху польоту парою чи четвіркою дронів сітку. Переп'яти так би мовити дорогу. Мені здається це дешевше чим пуляти по них трасерами. Але треба потренуватись.

Вы, конечно, молодец, но обнаружение летящих целей по звуку применяли давно. Были, так называемые, "сухачи"!

Доброго дня. Як з Вами зв'язатися?

Интересно с таким усилением с какого расстояния он услышит шахед?

Хорошая идея👍 И люди накидали дельных предложений.

по поводу пригожина: его развели как последнего лоха, а идея эта просто классика...

Динозавр. У вас вроде бы есть какое-то образование. Вы, что не знаете статистическую радиотехнику, электродинамику, теорию информации? Все уже придумано давно. И самолеты давно слушают и корабли с подлодками, и птицы с облаками определяются различными методами. Просто, надо что-то делать!!! Абсолютного в мире ничего нет, а значит надо делать разное. Я посмотрел ваши несколько видео. Вы мне напомнили одного человека. Он прочитал и законспектировал "Физическую энциклопедию". Я спросил, что главное он понял. Он ответил : земля плоская, это мое мнение, а я имею право на свое мнение.

А чем вам Ющенко неугоден? И как надо было делать правильно?

Пока по ТВ будут говорить что все сбили(ну или почти все) финансирования не будет.

Я бы, вместо зеркала, использовал четыре одинаковые направленные резонансные трубки с микрофонами.

Ну батя,ну молодец!👍

Неужели, имея современную элементну базу, в условиях отсутствия РЭБ, так сложно сделать радиоуправляемый истребитель у которого в "экипаже" будет оператора, пилот и стрелок?

"Вся военная пропаганда, все крики, ложь и ненависть исходят от людей, которые на эту войну не пойдут !" / Джордж Оруэлл / "Война - это, когда за интересы других, гибнут совершенно безвинные люди." / Уинстон Черчилль /

Господи, береги Вас Бог, доброго Вам здоровья и мирного неба! Скоро наступит мир и весь этот кошмар кончится, электроника и жизнь снова станет мирной! Берегите себя!

Властьимущим нужна только новая плитка и асфальт (с 30% отката)....

Лайк в поддержку!

С технической точки зрения вопросов нет. Но вопрос в том, что герань, сделанная из г а и палок является всего лишь мишенью-ловушкой. И создавая против нее специализированную систему с отдельными расчетами(которые требуются на передовой(если уж собираетесь олигофренов призывать) это и есть путь к поражению (скоро и портянок не надо будет одевать сразу босиком в укрытие ждать русских танков)

Ну голова! - столько всего проанализировал.. Я читал: звуковые волны на расстояниях ветром сносит сильно.. они не по прямой распространяются. Лучше радио-волнами ловить.

Зачем настраивать на среднюю частоту, вы ее услышите только когда БПЛА над головой, а это уже поздно.

в бинокль!

Звук в виде плотникового станка, режущая пила, циркулярка

Мира вашему дому. Идея понята и не нова, заменить человека "Слухача" на электронику. НО не понял по двигателю если двигатель 4х тактный то заправляется он бензином либо другим топливом без добавления масла, если питанием является бензосмесь то это для двухтактного двигателя. Бензокосы, бензопилы, и небольшие генераторы имеют в своём составе двухтактный двигатель. Не уверен но двигатели из разных партий могут звучать по разному. И тем более, ДВЗ и электродвигатель звучат по разному.

Противоядие от беспилотников находится за столом переговоров.....

дядя. во первых двигатель делает не 11000 а около 6000 об мин. но еще больше я поржал про усиление твоей антенны 80дб. по твоему если я поставлю микрофон от смартфона с мембраной диаметром 1мм то усиление составит 120дб?

Посты акустического обнаружения были известны ещё до начала ВОВ. Если у Шахеда нет глушителя от слова совсем, то ичто не мешает потом туда приколхозить примитивный глушак наподобие тому что у бензокосы, пусть и придётся отнять полкио об боевой части, это к тому, что разрабатывать систему обнаружения следует поглядывая на такую возможность модернизации

Нашёл готовые установки, которые сделаны давно. Также нашлись труды с описанием работ таких установок, тестами с измерениями и граффиками, а также тестами воздействия посторонних источников шума , сравнивалось с самолётом , поездом, машинами. Такие установки с рупором около метра диаметром есть в наличии и помойму ими даже торгуют некоторые страны.

А где тут откаты??Без откатов у нас не работают..

Провел эксперимент по выделению одной звуковой частоты программным способом. О чем сделал ролик у себя на канале.

DSP-бояре, могут сконструировать такой детектор, с исключительной фильтрацией ложных целей, в несколько кликов мыши.

Банки с огурцами шо уже не в почёте? Или прызрак кыева в декрет ушёл?

На счет 12000 оборотов двигателя не уверен. Не вникая в расчеты, думаю что для двс это предельные обороты. У меня мот на 14000 предельных шел в разрыв. А тут 3 часа полета. Могу ошибаться, конечно

Вы только измерениями занимаетесь?

вешать тарелки крайне дорогое и мертворожденное решение. Дешевле и надежнее создать сеть дешовых и примитивных датчиков на базе какойнибудь есп32 с натренированой нейронкой на борту, так чтоб повесил подключил питание и забыл - а оно пусть детектит

хорошая идея.....может что и получится в этом чудо" государстве. они ж только бабло пилить а происходящее им побоку..

Судя по всему мы послушали краткий курс истории создания ПВО. Красиво и наглядно, для военных рассказали как обнаруживать такие беспилотники как Шахиды. А то военные об этом или не знали или забыли. А тут человек из деревни им всё быстренько объяснил на пальцах. Но вот беда, человек не понял зачем запускают эти беспилотники. Вот я например вижу 3 цели запуска этих беспилотников: 1) уничтожить что-то 2) засечь систему ПВО с последующим её уничтожением 3) разрядить систему ПВО. Ну если полетит например не 1 или 2 таких это одно, а тогда полетит стая, штук так 100 или 200, то система может и не выдержать и пропустить. А засечь откуда вылетела ракета, вообще не вопрос и туда на всех порах прилетит соседний шахид. А если окажется, что система очень хорошая и дорогая, хвалёного patriot, то туда недолго думая направят и сверхзвуковую ракету, чтобы парни только успели убежать, как это было. Так что у ПВО есть выбор, подставить себя или пускай дальше летит.

ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-RjPf9V_k1oY.html На ту же тему.

19:25 Вообще-то в России производят как минимум Ланцеты...

Весело, российские тополя сбили вражеские беспилотники. Ну а в остальном все верно и главное этот метод уже использовали во всех последних войнах, и хотя раньше не было электроники, но их заменяли люди слухачи... Археологи так ищут древние постройки и геологи так ищут полезные ископаемые. Этот же способ используют и в радио телескопах, но не на звуке, а на радиоволнах. Военные радары ловят самолеты. Рыбаки ищут косяки рыб. Америкацы так нашли неизвестные города в джунглях... Главное здесь грамотно отфильтровать необходимую информацию на нужной волне.

🤝👏👏👏👏👏💙💛👍😎💪

3:53 пожар тушили до вечера - такой пожар, что даже следов не видно. 🕵️‍♂️

Старое забытое - и т.д. А то, в 41-43г, не стояли звукоуловители ПВО? Звуковой радар и ВСЕ! От кубатуры зависит звук выхлопа, я по звуку определяю какой кубатуры бензопила или скутер. Теперь подсказали идею на счет резонансного глушителя! Что человек не изобретает, все для уничтожения!

поздняк метаться, они уже на реактивных движках

Пора вам, наверное, закрывать комментарии под роликом.

Радостно осознавать, что жив человек на канал которого подписан, но в то же время осознаёшь, что статистике пофигу кого именно убивают из мирных жителей, если не убили этого, всё одно убьют другого.

Двигатель выдаёт 12000 об\мин и более, имеет четыре цилиндра... Это ж сколько топлива он имеет на борту, чтобы лететь 300-400 км?!!!

на сколько мне известпо 50кг взывчатого компонента разрушили один этаж а не всё здание это означает что это полная туфта, а во вторых наверное наши инженеры такие тупые и не позботились о защите .

Если идёт набор или снижение высоты то и частоты будут иметь немалое смещение.

Шахед обнаруживается оптоэлектроникой на расстоянии до 5 км без проблем. А сбивается первым выстрелом( не очередью) с вероятностью 100% на расстоянии до 3 км. Вот как-то так.

если по мощности то вроде основание 10 у логарифма идея гуут

Разумеется, Россия делает их уже сама. И модернизирует. И моторчики меняет, и звук меняется. Вообще война - двигатель прогресса, как это ни ужасно звучит.

Может не Шахед, а Герань?

Для защиты людей все средства хороши. Самый дешёвый вариант это заградительные аэростаты, как при обороне Москвы во время ВОВ. Может быть попробовать мощный лазер. В Израиле уже есть такие стредства.

Ідея має право на існування. Виявляється, що бджоли Ющенка зробили більше шкоди, ніж проФФесор зі своїми підрахуями. Цікаво. ..

Акустическое зеркало - хорошо забытое старое средство ПВО (раннего обнаружения).

Не верю в то что дрон запутался в тополях. Быстрее всего сбили из автомата, слышна стрельба,- не бывают тополя в 300 метров.

Давай на передовую, будешь электрослушку себе в кастрюлю втыкать. Ценный специалист. Тцк идут за тобой 😃

Грамотный дед, сколько раз слышал идиотизм мол шмаляем из автоматов и все, идиоты делающие это не понимают конструкцию крыльев бензобаков и принцип навигации шахидов, в итоге сбитие навигации и падение дрона в жилом квартале. Слышал также помпезные слова о действии РЭП, опять же непонимающие люди, с помпезными высказываниями-бпла не управляется оператором и координаты полета в них заложены заранее, РЭП ничего не даст. В идеале нужен дрон перехватчик-камикадзе, который имеет крейсерскую скорость выше шахида, который может точечно ударяться об взрыватель шахида, тем самым вызвать взрыв на безопасной высоте. Система ПВО по указанным вами причинам в большинстве случаев бесполезна и во многих случаях даже наделает больше бед при не попадании, ракета перехватчик должна где-то упасть, не дай Бог, если это будет жилой дом.

Интересненько, как до сих пор не заблокировали автора?

Здравствуйте! 👍 Только видео включил и сразу пишу меркантильный комментарий. Схемы частотника с прошивкой от настольного токарного китайского случайно ни завалялось? ) Дополняю после просмотра. Вот как так получилось что в целом государстве нет ни одного РЭБ-а? Риторический вопрос. Мне кажется надо подумать в сторону электронной борьбы с этим явлением. Забить каналы связи диким мусором. Глушить сами спутники. Я думаю надо думать в эту сторону. Гражданским стрелять нечем. А вообще положа руку на сердце. Эти беспилотники что то по уровню из творчества Дворца пионеров. То есть даже не серьёзная какая техника. Это я к тому до чего мы скатились в современном мире. Ещё раз дополнил. В России есть собственное производство беспилотников. И не одно. То что серьёзное то не используют. На ютубе где то видео есть где это производство показывают. По телевизору у нас тоже показывали. Это же производство. На производство мало похоже. Скорее как дома на коленке только в очень большой (нереально большой) квартире. Смешно сказать. Но херачит на этом производстве туча 3D принтеров. Камеры покупные фотоаппараты (дорогие). Управление наверное с алиэкспресс.

Є думка, що потрібно заміряти механічний резонанс самого крила, можливо об'єму баків, і на тих частотах механічного резонансу конструкції дунути " ієрихонською " трубою". Треба більш конкретні дані по конструкції.

Вроде как ВСУ уже разместили звуковые детекторы шахедов в городах?

Ну прям ПВО акустическое до 10 км , если учесть что радио ПВО бьет 500-600 км - ну смешно ). 1 Прежде чем засечь дрон, вам нужно знать куда направить эту тарелку, 1 градус в бок и вы не услышите из за узкой диаграммы направленности. А вот если кто рядом пернет то сигнал будет такой амплитуды , что все частоты засрет ). 2 Почему Ваше видео с телефона записано с экрана телевизора ? 3 Если "шахаед" не долетел до цели и упал раньше на дом или во двор, это спасибо вашим стрелкам что повредили его , на видео хорошо слышно выстрелы . PS : Вы серьезно верите украинским СМИ ?

Ерунда это все, толку от того что вы услышите звук прилета беспилотника, с практической точки зрения, не имеет.

триангуляция 🤔