"Радиодинозавр" - это канал для творческих радиолюбителей, которые никогда не расстаются с паяльником, которые любят экспериментировать и создавать свои устройства и ноу-хау, которые хотят глубже понимать физику процессов и принципы работы приборов и устройств. Автор канала - с 10 лет увлеченный радиолюбитель, который был отличником в школе, потом закончил физфак столичного Университета, физик-теоретик, а по военной специальности радиоинженер. Работал в НИИ, автор книг и справочников, имеет несколько авторских свидетельств на изобретения. Книга автора "Микрокалькуляторы в физике" выложена в интернете. В электронике развил несколько методов ремонта радиоаппаратуры без документации. Работал в бизнесе, пытался создать научную лабораторию, но оранжевые барыги отжали бизнес. Поэтому исследования ограничились только опытами в радиоэлектронике... Выйдя на пенсию, Автор решил поделиться своими знаниями и опытом - вот так и возникла идея создать канал "Радиодинозавр".
Подскажите пожалуйста. Давненько уже смотрю обзоры на осцыллографы, но это все реклама. Мало кто действительно проверяет прибор на заявленные магазином с АлиЭкспресс характеристики. Возможно есть какие-то расчеты, чтобы проверить их до покупки: например вычислить частоту дискретизации от частоты пропусканя. Если это возможно. Я могу ошибаться. Зделайте пожалуйста об этом видео, как выбрать, как проверить характеристики осциллографа. И на простом языке рассказать какой осциллограф для какой работы годится. Будет ли DSO3D12 или fnirsi 1013d конкурент 1c15? Многим как и мне это очень важно.
Тут смотря какую задачу вы ставите. Наш fnirsi 1С15 имеет стандартный набор функций одноканального осциллографа, а вот fnirsi1013д двухканальный, имеет БФТ, большой экран и соответственно большие размеры. Если вы делаете ремонт в полевых условиях, то 1С15 вы довезете в кармане, а вот с 1013д так не получится. У меня в шкафу лежит стационарный двухканальный осциллограф и я его использую не совсем и часто, как и функцию БПФ. Они больше нужны для глубоких исследований, а в повседневной жизни мне и одного канала хватает. А характеристики по частотам они дают примерно одинаковые и заявленным паспортным величинам обычно можно верить...
Здоровья вам и долгих лет. Просвещайте наше и последующие поколения. Ваши уроки, лекции-это действительно знания! Полученные опытом, трудом. Вы используете Ютуб правильно. Спасибо вам огромное.
Грамотно спроектированный транзисторный усилитель всегда будет иметь объективно лучшие характеристики. Другой вопрос, что некоторым нравятся звук ламповых усилителей как раз из-за вносимых ими искажений. Да, когда транзисторы в 50-60-х годах только входили в моду и схемотехника транзисторных усилителей пыталась подражать ламповой, то их звучание оставляло желать лучшего. Но с тех пор схемотехника полупроводниковых приборов и подход к проектированию схем сильно изменился. Сейчас выбор лампового усилителя это что угодно, но не выбор устройства с более качественным звуком.
Во многом я с вами согласен. Но моя идея состояла в том, что лампы - это отдельная ветка развития электронной цивилизации и транзисторы их не заменили. Их просто перестали делать. Но согласитесь, что лучше делать мощные генераторы на лампах, а цифровую маломощную технику на транзисторах ( точнее транзисторных микросхемах) , но не наоборот. Мощную лампу магнетрон пока и 100 полевых транзисторов заменить не могут... А по поводу усилителей действительно плавные изгибы АЧХ радиоламп делают звук мягче, а прямые характеристики микросхем делают звук цокающим. В принципе надо анализировать не только работу усилителя, а надо анализировать воспроизведение звука динамиком по сравнению со звуком на входе, чтобы быть объективным. Надо анализировать тандем. А вот в тандеме как раз меломаны и предпочитают ламповый звук. С этой точки зрения я как-то и не встречал глубокого анализа...
Якщо Вам ще цікава ця тема, то зовсім не складно написати нейромережу для розпізнавання звуку, Тоді все набагато упрощується тільки направлений мікрофон і пайтон скрипт з навченою моделью який буде обробляти звук та якось сигналізувати про це. Я написав таку нейромережу для пк, а також для андроїд телефонів для детекціїдронів, шахедів, але нікому це нажаль не цікаво.
За моїми дослідами просто мікрофон з підсилювачем не чує звук далі 300 м. А мій товариш теж намагався створити аналізатор на основі нейромережі, щоб розпізнавати не тільки Шахеди. Якщо це цікаво, я з ним зустрінусь и ми зможемо обговорити цю тему.
@@user-li9hz4tj4v ну в мене вже все написано як на пк, так і під андроїд, тільки на телефоні tensorflow lite і база не така велика, так як в мене немає реальних звуків дронів, чи шахедів, все що зміг знайти в інтернеті на тому і навчав нейромережу. Можу скинути на пошту чи ще кудись, і допомогти з налаштуванням на пк, на андроїд просто апк, якщо використовувати два мікрофони, то теоритично можна і турнель зробити, добавивши ще одну нейромережу з використанням штучного зору з тепловізійною камерою для точного наведення.
@@user-li9hz4tj4v , у ламп выше перегрузочная способность как кратковременная, так и долговременная, до определённых пределов, конечно. И с полупроводниками всё нормально, если соблюдать все цепи защиты. Просто полупроводники менее инерционны в плане перегрева - кристалл нагреется быстрее, чем отдаст тепло радиатору. Ну и т.д. на эту тему, пока не затрагивая сравнение семейств АЧХ.
В Афгане связисты выкуривали духов из пещеры развернув антенны в Чечне выключили сотовую связь вообще и пилинговали. Любой радио сигнал точность до 5 метров носимые радиостанции . что вообще происходит детские игрушки палят ????? Бред и постанова !!!! Ведь сигнал от управления можно тупо повторить когда оператор управляет в связи с этим борется называя отражонкой . то есть когда оператор нажимает лево сигнал будет повторен до желаемой цели и чем ближе тем сильнее к атакуемой задачи . где вся связь ФАПСИ и ГРУ оназ ?????? Какие радары ????? Зачем если есть р 440 р 412 хватит. Чтоб ламбаду танцевали любые безпилотники и по этой причине в СССР даже не заморачивались такой зерней . не кто не назначал Сердюкова тогда может в этом причина . походу все порезано на метал ???
Шахед летит по программе, используя сигналы спутниковой навигации. Поэтому управлять вы им извне никак не сможете. Управлять можно тем, что управляется оператором. Хотя цифровой сигнал может быть и закодирован определенным цифровым ключом... Но если сигнал управления идет через спутник вверху, то для управления надо высоко вверх подняться. А Сердюковы во всех республиках были. все они мудаки болотные и продажные!..
@@user-li9hz4tj4v не может спутник управлять дроном это раз вернее ему нужны минимум три вышки . сигнал не нужно раскодировать его нужно повторять и чем ближе к станции он будет сильнее а уловить сигнал это не проблема . я же писал изучите вообще что такое связ трапосферная и космос сто такое поле и волна . я уверен потому что я лично задавал этот вопрос на занятиях в 2002 году про буран и первый беспилотник Гитлера с проводом . на что получил исчерпывающий ответ специалиста . дальше я увидел своими го глазами что такое засечка. И как ГРУ ловит радиостан ции . ПЗРК имеет провод именно по этой причине от снаряда до оператора . не нужно не каких велосипедов выдумывать нужно просто проснуться и физику см. Да сейчас судорожно удаляют видио страпосвер станций и характеристики . я прекрасно помню на что она способна там мощность до 560 км курей разогревали на палках о каких ни нах безпилотниках вы говорите!???????!!!!!
Не совсем понятно, что именно можно проверять этим генератором? Чем может быть полезен такой генератор при ремонте скажем ноутбуков, мониторов? Если это звуковой усилитель то вопросов нету - штука полезная для определения линейности тракта, измерения коэффициента нелинейных искажений и т.д.
Нет, проверка усилителя - это очень банально и примитивно. Это немножко другое. Я сейчас уже доделываю оконечный каскад устройства. И тогда я вам покажу уже его в работе. Он действительно очень поможет при проверке смд элементов и в мониторахи в ноутах ив ИБП.
А не проще использовать последовательно резистор известного сопротивления и перестраивать частоту, пока она не амплитуда не уменьшится до 0.707 от исходной?
Если у вас есть генератор классической правильной синусоиды с плавной регулировкой частоты и точными показаниями частотомера, то, конечно, можно. Но китайские генераторы, где получение синусоиды сводится к получению плавных сплайн-парабол на интеграторе - сделать вам это не позволят. Вернее, дадут неправильный ответ. А хорошие генераторы синусоиды стоят не меньше, чем осциллограф. Поэтому теоретически вы мыслите правильно. Но реальная наша жизнь вносит неожиданные сюрпризы. И часто потом приходится долго голову ломать, откуда возникают эти неожиданности?! Хотя я согласен, что ваша идея хорошая!..
Мои эксперименты показали, что электретный микрофон чувствительнее на всех частотах. Хотя у динамика на определенных частотах есть резонанс, где он действительно намного чувствительнее.
Вы сталкивались с сигнатурным методом диагностики? Видел прибор в магазине за тонну денег, который может проверять платы целиком. Как он действует, я до конца не понял. Знаю в мобилах проверяют сигнатурным методом некоторые детали. Например в гнездо питания айфона втыкают штекер и меряют сопротивление между контактами, сверяют с таблицей, и таким образом определяют дива ли здорова микросхема порта, микросхема зарядки
Оторвитесь от детских школьных учебников и включите вы мозги! Ребята, не будьте вы баранами, которых ведут опытные пастухи на съедение! Эти бараны и есть несостоятельные плетельщики главным олигархам планеты. Научитесь думать и анализировать своей головой, а не головой диктора с телевидения и купленного за гранты профессора! Почитайте в оригинале, что думал Менделеев по поводу эфира, почитайте в оригинале Максвелла. И задумайтесь, почему от эфира было приказано отказаться по указанию дядей, продающих кабель с проводами. Вот тогда вы начнете понимать, как Никола Тесла в 1939 году умудрился ездить на энергии эфира, почему из учебников по матфизике изъяты главы о вихревом движении, почему математику Лапласу не дали закончить теорию вихрей. А ведь эти вихри сидят прямо в уравнениях Максвелла! Ведь именно о них и говорил Тесла в своих опытах... 😎 .
@@user-li9hz4tj4v Ну вы ещё древнегреческих философов с их мировоззрением на устройства мира подтяните.Мало ли какие гипотезы были в прошлом.Толку от вашего кефира ноль.Ни трансформатор посчитать,ни плату развести по уму при помощи кефира не получится.Даже самый главный дроч кефирщиков-резонансный трансформатор Тесла по взрослому ни один кефирщик построить не может.
А откуда дрова, что это влияние кабеля на сигнал??? В голову не приходило, что это ёмкость кабеля (нагрузки) просаживает хреновый выход генератора? При этом на всё заводские щупы (которые, разумеется, переключили в положение делителя на ДЕСЯТЬ И ЗАБЫЛИ ОБ ЭТОМ СКАЗАТЬ) ёмкость указана
600 ом на выходе, это трэш. С нагрузкой в виде ТОЛЬКО входной ёмкости осциллографа 20 пф полоса пропускания по минус три дБ будет уже всего 13 МГц. Это просто ЯРЧАЙШАЯ ДЕМОНСТРАЦИЯ неумения использования приборами. Тут активный щуп с ёмкостью до 1пф только позволит корректно зафиксировать выходной сигнал.
Да, эта емкость кабеля около 130 пФ. а в положении делителя 1/10 около 13 пФ. Причем в положении 1/10 вы наравне со слабым сигналом будете видеть наводку... Хотя гораздо чаще видна наводка, через которую изредка проглядывается полезный сигнал!..😎😎. Кстати, TheSanmigel прав на все 100% по поводу уменьшения полосы пропускания!..
Это не "ползучий" Транзистор, это схема спроектированная БЕЗ УЧЁТА разброса применённых деталей. Всё эти беды лечатся добавлением резистора ом на 50 в цепь эмиттера транзистора.
Если обратная связь имеет достаточное усиление, то она вытянет любой разброс! А вот если процесс попадает на нелинейный участок усиления, где меньше усиление, то генерация сразу останавливается. Я это понял после опытов с транзисторами КТ3102. А здесь, где генерация и так происходит на последнем дыхании, то добавление 50 ом в эмиттер ее сразу удушит. Хотя мне нравится ваше творческое мышление и желание найти выход из этой ситуации.
@@user-li9hz4tj4v Обратная связь не имеет "усиления". Она имеет глубину. Вы же реально не понимаете, что в вашей схеме происходит. У вас коэффициент передачи RC цепочки без учета влияния входного сопротивления транзистора на частоте 2+ кГц 0,025, то есть для генерации Ку каскада нужно более 40, а входное сопротивление транзистора при h21=100 просадит коэффициент передачи до 0,006, что потребует усиления уже более 170. При токе в 1 мА ваш каскад имеет усиление без резисторе в эмиттере порядка 180, что как раз на грани. То есть проблема в том, что транзистор входным сопротивлением шунтирует выход RC цепи. А входное сопротивление транзистора в этой схеме прямо зависит от величины h21. Еще как вариант решения - эмиттерный повторитель перед каскадом ОЭ.
@@TheSanmigel Если я реально не понимаю, то почему моя схема заработала? Я в самом начале пытался ставить малые сопротивления в эмиттер - схема работала намного хуже! Живые эксперименты абсолютно не только не подтверждают вашу теорию, а доказывают обратное! Ну, во-первых потому, что конденсаторы не идеальны. Потеря сигнала при прохождении трех RC цепочек никак не позволит вам запустить генератор при Ку=40! Ну никак!!! Я измерял генератором реальную потерю сигнала осциллографом. Именно после этого я сделал вывод, что нужен транзистор с усилением от 120 до 160. А больше нет, потому что тогда становится коротким линейный участок усиления.. Сотнями ом ток в 1 мА вы никак не убьете! И ток в 1 мА и напряжение сотни милливольт вы всегда усилите, независимо от коэффициента усиления. Вы явно путаетесь в порядках величин. Это на высоких мегагерцевых частотах транзистор садит сигнал. Но на килогерцах - никак!.. Вы начитались древней литературы, где радиолюбители строили всевозможные гипотезы, потому что не имели измерительных приборов. Сейчас вы можете осциллографом посмотреть каждый участок прохождения сигнала и увидеть истинные причины срыва. Что я всегда и делаю и вам рекомендую... Меньше теорий, а ближе к жизни в реальном железе. И только эксперимент является критерием истины!..
@@user-li9hz4tj4v Чему равно входное сопротивление каскада с ОЭ при токе коллектора 1 мА и h21=100? а при h21=200? При условии отсутствия резистора в эмиттерной цепи. А про эксперимент это вам к Весне Вулович, хотя готов спорить, повторить не сможете.
@@TheSanmigel Мне нравится ваше желание глубоко разобраться в теории. Я полжизни был таким крутым теоретиком, как вы. Я очень любил математику и дотошно в ней разобрался. Но когда потом я в физической лаборатории столкнулся с живыми экспериментами, то был шокирован. Потому что все шло не по математическим расчетом. И только потом я допер, что все наши теории - это модели процессов. А разница между моделью и самим процессом такая же, как разница между фотографией дерева и рисунком художника того же дерева. То есть, модели - это упрощенный рисунок. В данном случае вы берете модель транзистора в виде линейного четырехполюсника и пытаетесь вычислить его входное сопротивление. А при генерации сигнала на входе транзистора напряжение изменяется в пределах +- 1 Вольта и ваша линейная модель летит ко всем чертям! Особенно если вы берете транзистор с коэффициентом усиления больше 200. Там на выходе будет очень-очень маленький ровный участок. когда на базе транзистора будет изменяться напряжение только в пределах +-50 мВ... И я первоначально, насмотревшись разных схем, пытался бездумно ставить в эмиттер сопротивления в несколько ом, чтобы возможно увидеть улучшение. Эксперимент показал, что было только хуже. 🤓😎
Витая пара - это фактически две последовательные индуктивности. Фазы на выходе обеих жил будут одинаковыми. Но при подключении к замерам на реактивных элементах могут возникать разные неожиданности.
Защитная земля соединена с нулём не через почву,а напрямую-обычно в щитке,в большинстве случаев применяется TN-S заземление.Через почву ноль с заземлением соединен в системе ТТ,которая используется редко и в основном в частных домах .TN-S применяется для того,что бы при попадании на корпус фазы произошло КЗ и автомат мог сработать по перегрузке.В случае системы ТТ при попадании фазы на корпус сопротивление заземления может быть достаточно большим и ток будет меньше порога срабатывания автомата и защита будет только при помощи УЗО или дифавтомата
С точки зрения техники безопасности все именно так и делается. Но только в случае ТТ нет срабатывания не потому, что заземление плохое, а потому что потенциал нуля на подстанции и потенциал нуля в частном доме отличаются ( сам в этом убедился ). А если нагрузка мощная, то различия настолько ощутимы, что даже и искры сыплются! Я когда подрабатывал в школе, то столкнулся с таким явлением. Приехавшая бригада электриков назвала такой фейерверк блуждающим потенциалом. Хотя при этом заземление контура было даже меньше 2 Ом. Так что вот какое оно зануление с заземлением бывает!..
Співчуваю, смерть російським окупантам. Ви все правельно розповідаєте. Дуже інформативно. На сьогодні бачемо що саме ефективніше виявилось збивання на незьких висотах, з кулеметів. а виявляють по...
Вот это новость!!! Как я жил не ведая об этом(шучу)? И как теперь жить дальше? У "мастера" в схеме один активный элемент, но проверяют его последним. Ладно бы еще какой нибудь редкий, но ведь их - 315-тых как грязи.....
Пассивные элементы вроде конденсаторов и скрыто подгоревшие резисторы приносят не меньше неприятностей. Это во первых. А во вторых транзистор то исправен. И на низшей частоте работает отлично. Но ползучий! А серьезных критериев ползучести я не встречал. А вырубать и менять все КТ315 вслепую и не понимая причины - это несерьезно!
@@user-li9hz4tj4v Вот тогда-бы и поняли причину установив кондиционный транзистор. У меня буквально на прошлой неделе такой-же дефект вылез. Но на импортном смд транзисторе.
Здравствуйте, только ведь для повышения скин эффекта требуется каждую жилу в проводе изолировать друг от друга (лицендрат) а иначе несколько идущих жил без изоляции суммируются и получается та же общая толстая жила ВЧ напряжения в нем будет идти только по наружной части провода.
Я такие регуляторы поставил в холодильник вместо родных биметаллических. Гистерезис выставил 2 градуса. В морозильной камере выставил минус 20 градусов, а в камере свежести выставил плюс 6 градусов. Прежние биметаллические спалили мне два агрегата. А с STC-1000 никаких проблем нет, да и индикация температуры, это дополнительный сервис! Тем более в нём есть функция задержки включения при пропадании напряжения. Это важно, если напряжение может пропадать на несколько секунд. Это грозит выходом эл. двигателя компрессора из строя, т.к. хладон ещё не успел потерять давление, а эл. двигатель не может из-за него запуститься. А в STC-1000 время запуска, после подачи напряжения можно выставить от 1-й до 10 минут. За это время хладон через дроссель успевает выйти и тем самым эл. двигатель запускается очень легко. У меня тоже есть переведённая инструкция, в точности повторяющая оригинал. Я её даже высылал китайцам, за что они меня поблагодарили. Если кому надо- могу выслать! Пишите! Всех благ! Автору респект и уважение, за то что поднял такую злободневную тему.
По моему опьіту, 315 транзисторьі не самьіе хорошие но очень массовьіе и дешевьіе. И надо обязательно проверять на генерацию вьісоких частот,иначе тебя ждут описаньіе проблемьі.
Я отношусь к этому философски. В одних случаях они ведут себя очень надежно, хотя усиление у них не очень. А вот КТ3102 усиливают получше, но очень нежные и прямая характеристика у них короткая. На КТ315 хорошо экспериментировать - если сгорел, то невелика потеря. Так что с какой стороны на это посмотреть...
Спасибо за видео. Отрезок кабеля 23 см порядка 10Ω (27:06), а на 36:51 кабель без делителя при той же длине уже порядка 30pF (+20pF). Скажите пожалуйста, по какой причине произошло тройное увеличение ёмкости?
Спасибо!!! Вот это школа и знания. Я с большим удовольствием подписался на ваш канал и другим посоветую. Скажите можно поставить подстроичный конденсатор в щупы вместо постоянного?
Сталкивался с неустойчивой работой КТ315 на схеме джоуль-вора.. стандартной.. на аккумуляторах всё распрекрасно 1,28 В запускается с нагрузкой ввиде светодиода.. белого и мощного. С батарейки 1,44 В не стартует.. Был безжалостно заменен на КТ3102 в металлическом корпусе.. всё прекрасно заработало.. запускается с любых АА и ААА батареек и аккумуляторов.. (литиевые не пробовал по понятным причинам.. совсем другое напряжение) Кстати частота и скважность в зависимости от емкости и напряжения батареек меняется в широких пределах.. возможно это и заставляет КТ315 глючить..хотя при измерении на осциллографе мах частота следования импульсов была лишь 18кГц..
Интересная мысль по поводу КТ3102 в металлическом корпусе. Я действительно обращу внимание на эту тонкость в экспериментах. Я как-то на это не обращал внимание. Спасибо за подсказку.
@@user-li9hz4tj4v раньше советовали так заменять КТ315 всегда.. но в производстве КТ315 дешев.. а КТ3102 дороже... Такова жизнь.. второе: за КТ315 кто-то получил высокие награды.. а КТ3102 просто транзистор.. такая политическая обстановочка была..
Я теж більше використовую транзистори зі старих плат. Досвід показує, що на платах пристроїв стоять оригінальні транзистори, а не кітайські підробки. Так вважають і багато досвідчених радіоаматорів.
Я то помню эти злополучные транзисторы КТ 315 ещё с советских времён, хотя уже к электронике и схемотехнике не прикасался четыре десятилетия или больше
Добрый день Уважаемый. Есть огромная просьба. Вы очень редко выкладываете видео. Есть предложение... Может Вы расскажете и будем делать супергетеродинный приемник на транзисторах?... как рубрика? Ваши знания бесценны.... Но Вы тратите Ваши силы не на то, что ждут ваши подписчики. Все радиолюбительское сообщество и блогеры избегают эту тематику.. А ведь за счет этой тематики можно целый курс сделать (усилители , генераторы, фильтры, антенны).
Меня тормозят бытовые причины. А приемник - это интересная тема, но во многих городах отключили радиостанции средневолнового диапазона. Нет возможности проверить его работу...
Вы опрос проводили что-ли - что ждут подписчики этого канала...? У человека есть свой план, он ему следует и не надо его погонять и вводить в заблуждения. Автору лучше знать - на что тратить свои силы.
@@fendyrony3264 Спасибо, вы правильно мыслите. Я много хочу рассказать. Но если распыляться, то ничего не получится. Поэтому я показал, где добыть радиодетали. Потом научил работать с цифровым осциллографом. А теперь показываю применение осциллографа на нетрадиционных методах.
@@user-li9hz4tj4v Лично Я и мои друзья, очень благодарны Вам за полезный и интересный образовательный материал. Мы желаем Вам в первую очередь - крепкого здоровья в это не простое, тревожное и не предсказуемо опасное время. С нетерпением ждём продолжения... :)
@@fendyrony3264 Твое мнение меня не особо интересует чтоб опрос проводить. Его план я не нарушал и ни в коем случае не вводил в заблуждение, а сделал предложение рубрики. Иди борща поешь, может яда поубавится.
А если увеличить глубину обратной связи? Поиграть с конденсаторами 390 и двумя резисторами 3к9?? Разница между 140 и 170 не такая уж и большая. Да, и еще вопрос. Зачем Вы подключаете транзистор проводочками? кт315 замечательно садится в панельку, и пинцетиком вынимается.
У меня лет 30 назад был случай , принесли катушечный магнитофон , нет звука .Осциллографа у меня не было , действовал методом от выходных каскадов УМЗЧ до предварительных . Касаясь отверткой просто вызывал возбуждение тех или иных каскадов , в итоге пришел к тому что у меня первые транзисторы, которые стоят первыми после магнитной головки, неиспавны , хотя звонились как исправные , причем оба , звука не было по обеим каналам , поменяв их у меня сразу появился звук , слышал о том что транзисторы могут потерять коеффициэнт усиления , подскажите пожалуйста кто знает , сейчас я мастер со стажем более30 лет , но у меня такого случая больше не было . есть ли этому какое то объяснение ?
Фактом точно является то, что транзюк на входе глючил, как и у меня. Но для выяснения причины надо было бы его выпаять и исследовать. Причин может быть много. Может быть даже плохая заводская пайка. Поэтому вроде бы транзюк и исправный был, а контакт был плохой. А возможно в транзисторе отходил контакт от кристалла, а после пайки восстановился.... Короче, такие чудеса бывают по очень разным причинам...
КТ3102 имеют очень большой коэффициент усиления, поэтому у них очень короткий линейный участок характеристики, на котором возможна генерация сигнала большой амплитуды. Такие КТ3102 очень хороши для усиления слабых сигналов, но для генерации сигналов с большими амплитудами они не годятся. Я поначалу тоже такой вариант проработал экспериментально.
Я тоже смотрел Коржевского по поводу света. Может и есть такой эффект, но не может коэффициент усиления упасть от 166 до 143 от обычного света - чтобы такое получить нужен мощный лазерный пучок...
Спасибо за видио встречался с таким дефектом на балласт с лампой дневного света. Транзистор был полностью исправен, но коэффициент усиления сильно уплыл. После замены все заработало.
