2. La Critica della Ragion Pura di Kant: l'estetica trascendentale. 

elia bombardelli : matematica = barbasophia : filosofia eroi.

un docente così competente e preparato è davvero un grande dono: grazie a lei che spiega filosofia a tutti gli studenti Italiani!

Professore grazie a lei oggi ho preso 30 e lode all'esame di filosofia moderna. Grazie mille per queste lezioni *.*

Spiegazione favolosa... Questi sono professori!!!

Sono veramente fortunati gli alunni che hanno Lei come insegnante. Veramente, si vede che è una persona di buon cuore e grande intelligenza, spiega tutto così bene e ha anche avuto la gentilezza di diffondere le lezioni su internet, cosa per nulla scontata né dovuta. Non solo sta salvando tante persone da una insufficienza, ma sta aiutando tutti noi a capire una materia così affascinante e complessa, cosa difficile se fatta da soli. La nostra prof ci fa leggere dal libro e metà delle volte è assente, io guardo sempre le sue lezioni... ormai è Lei il mio prof di filosofia

"O c'è il noumeno, ma non ci siamo noi, o, se ci siamo noi, c'è il fenomeno". E tutto diventa definitivamente cristallino.

prof mi salva ancora una volta, vediamo alla maturità tra qualche giorno

Più guardo i Suoi video e più divento consapevole della realtà che mi circonda e acquisisco capacità nell’argomentare ogni cosa; é un vero e proprio risveglio dovuto al fatto che sempre nuovi e ulteriori schemi si aggiungono nel mio intelletto rivelandomi inediti Fenomeni ; il suo canale Professore é davvero illuminante! GRAZIE!!

Professore che dire... a 27 anni finalmente assecondo la mia indole e mi iscrivo in filosofia , con tutte le insicurezze di chi ha dimenticato la scuola dopo anni di lavoro. Internet è fantastico , e se non fosse per questi video tutto sarebbe stato molto più difficile. Il mondo nuovo, con internet , è fantastico e chi dice il contrario vuol dire che non sa che farsene. Grazie veramente di cuore !

Carissimo Professore, mi fa piacere comunicarle che una grossa fetta del mio tempo da quando sono in pensione , (3 anni), la dedico ad ascoltare le sue lezioni di filosofia. Naturalmente leggo anche i testi, ma le sue spiegazioni li aprono ad una più chiara comprensione, poiché a volte i filosofi scrivono in maniera troppo estemporanea, ponendo come comprensibili le loro affermazioni, almeno questo è l'effetto che hanno su di me, per esempio sebbene sia breve, La critica della ragion pura" mi richiederebbe per una sua comprensione un grande lasso di tempo, invece con le sue spiegazioni ricche di esempi, il tutto mi diventa più facile. Volevo solo ringraziarla per quanto Lei fa per Filosofia e per la cultura, ce n'è un grande bisogno oggi come oggi è come sempre!

Punti salienti: 1:12 2:30 4:20 12:20 in poi 15:40 Trascendentale.

A me il liceo non lo hanno fatto vedere inemmeno in foto. Ora che ho qualche strumento cerco di recuperare con letture varie e queste lezioni sono oro! Grazie Prof!

Si è dimenticato di aggiungere questo video alla playlist e riordinarla prof

un abbraccio Professò... mi hai fatto capire Kant!!!

Meraviglia! Spero arrivi in tempo l’ultima parte per il mio esame! Da universitaria non frequentante e senza basi filosofiche dalle superiori i suoi video sono una manna dal cielo! La ringrazio 🔝

Colui che presiede il corso su Kant nella mia facoltà di filosofia è indietro anni luce rispetto a lei. Ergo, è una manna dal cielo. Spero arrivi presto la prossima lezione sulla critica della ragion pura.

Buona domenica Matteo.*

Da studente di filosofia senza averla mai toccata mi era difficile comprendere il linguaggio di Kant spiegazione molto accurata

UNA MANO DAL CIELO: tra poco ho l’esame sulla critica della ragion pura e... taaaac! F a v o l o s o!! Grazie!!!

Sabato ho la verifica scritta su kant, che dire, video chiarissimo come sempre, per fortuna che c'è lei a spiegarci i filosofi, la ringrazio prof!

grazie mille prof!La sua spiegazione è molto sintetica e mi ha fatto chiarire i dubbi mentre studio kant(la cui teoria è molto ma molto dura).Le ringrazio per la realizzazione della serie kantiana che mi aiuta a prendere un bel voto all’interrogazione.😉

Molto bravo. Mi iscrivo e attendo il seguito con ansia.

Le voglio bene. Tanto e davvero.

Matteo Saudino non è un professore di filosofia bravo e preparato,è esso stesso un filosofo.

La ringrazio infinitamente professore, è il secondo anno che studio filosofia e mi interesso ad essa grazie a lei!

Kant: Il tempo è una soggettività universale Einstein: And that's where you fucked up.

9:38 😂😂😂😂😂 io lo amo quest'uomo!!!! GENIO!!!! 😂😂😂

Sei infallibile grazie a te riesco a capire filosofia,grazie mille per i tuoi video,grazie davvero😘

Lezione meravigliosa, nasce dalla Vostra spiegazione, un pensiero sulla percezione tra osservato e osservatore Cito: Per converso, la descrizione cinematica di un fenomeno necessita dell'osservazione diretta; ma poiché osservare significa interagire, ciò preclude la validità rigorosa del principio di causalità. (Werner Karl Heisenberg,[3] 1930) Credo , senza esagerare che al Signor Kant , Heisenberg sarebbe piaciuto...grazie della Meditatio.. 🌹🐝

Un Karl Marx per professore. Lei è un mito.

Bello spaccare la telecamera haha. è anche simpatico prof. veramente complimenti. Avrei voluto avere un prof. come lei in Filosofia... Complimenti grazie a lei sono riuscito a superare esami all'università.

Prof Le dovrebbee collaborare com Allberto Angela e sarebbe divulgazione al top. Sto preparando esame di estetica ed io non ho mai atudiato filosofia ma con lei e' tutto cosi semplice..Le farò sapere l'esito. Grazie di vero cuore

Grazie mille veramente professore...l'altra volta ho fatto un'interrogazione su Kant ed è stata un fiasco totale. Domani devo andare a recuperare e devo dirle che finalmente credo di averci capito qualcosa. Grazie ❤

aaah che professore! beato chi riceve i suoi insegnamenti.

Bravissimo

Prof ma quando ce la fate vede’ sta Alice?? 😂

Lei è un fenomeno, Prof!

bravissimo,complimenti.

complimenti!!!!

Video perfetto, così come il precedente sempre riguardante Kant. Quando ci sarà sul canale l'ultima parte? Sarebbe davvero utile come ripasso per la verifica che avrò durante la settimana. Complimenti come sempre!

Saudino sta alla filosofia come Barbero sta alla storia.

Complimenti

Grazie a lei ho preso 9 all'interrogazione

Non so come farei senza queste eccellenti spiegazioni che dipanano ogni mio dubbio giusto poco prima della verifica scritta sulla Critica della ragion pura. Grazie mille, come sempre✨. Volevo chiederle una cosa: è giusto definire la dialettica trascendentale come "analisi e critica dei fallimenti del pensiero quando esso supera i limiti stabiliti dall'esperienza"? O è troppo riduttiva come definizione?

Bellissima lezione come sempre! Ho solo un dubbio. Perché Kant ritiene che il noumeno non sia conoscibile? Se è pur vero che la realtà viene filtrata dalle categorie a priori della mente abbiamo la capacità di investigare il vero attraverso la scienza, perché alla fine una conoscenza soggettiva ma universale come quella umana non potrebbe decretarsi vera se non diviene oggettiva e supera i limiti e i filtri dovuti al nostro particolare ruolo di osservatori. Se qualcuno potesse delucidarmi su questo punto gliene sarei molto grato

Salve professore. Non ho capito i concetti di quantità,qualità relazione, modalità per quanto concerne la conoscenza. Pensavo riguardassero soltanto la critica del giudizio

Mi scusi professore, ho un dubbio circa le terminologie adottate da Kant: ma quindi forme a priori ed elementi a priori sono sinonimi?

Il noumeno non esiste più nel momento stesso in cui noi lo osserviamo, perché lo percepiamo come fenomeno filtrato dai nostri sensi. Meccanica Quantistica sei tu?

Per quanto riguarda il problema di Fenomeno e Noumeno, pensavo ad un esempio pratico: il Fenomeno della bottiglietta blu è come essa ci appare, nel suo colore blu appunto. Ma noi percepiamo questo colore, perché l'occhio umano è dotato del sistema dei coni e bastonecelli, che ci fanno percepire i colori in un certo modo. Ora, porsi il problema del Noumeno, riguardo quella bottiglietta, significa chiedersi se essa sia effettivamente blu in natura oppure no, perché potremmo considerare che un gatto, un cane, per esempio, o un altro animale, che non hanno il nostro stesso sistema visivo, la percepiranno sicuramente in altri colori, se non in bianco e nero. Quindi, chiedersi quale sia il Noumeno, cioè il reale "colore-Noumeno" o "essenza", di quella bottiglietta, equivarrebbe in questo caso a chiedersi se essa, i suoi materiali siano effettivamente blu o essi appaiono così solo a noi, per via del nostro sistema visivo. Ma, come dice Kant, questo problema non si pone, dato che la conoscenza e la scienza sono a misura d'uomo, quindi si servono di fenomeni anch'essi a misura d'uomo.

Salve, come si porrebbe la visione Kantiana di spazio rispetto alla logica Convenzionalistica di Poincaré. Mi riferisco per esempio alla geometria non euclidea... Grazie e complimenti per il bellissimo canale!

Mi era piaciuta la lezione sui confini* , la concezione della visione sul sublime" e quella sulla bellezza standard che cerca( per tutti, l' armonia) le tendenze, dipendono dalle epoche e culture - penso agli anelli messi nel collo in tribù afro, i tatuaggi che identificano , dentro una tribù.(non riescono a sopravvivere senza essere riconosciuti in un ruolo identificativo che può dare privilegi e compiti in cui sentirsi * qualcuno , in certe popolazioni dove aggregazione equivale alla solidarietà per il pasto certo. (Mica sono tutti Tarzan! Libero primitivo esentasse con mezzi di trasporto ecologici..) La mia opinione è per questo vicina a Kant e ascolterò gli altri video per capire cos' è per altri lo.squallore. Lei che è anticonformista forse potrebbe rispondere ai miei perchè.( Grazie..per il coraggio di esserlo😌*) Ho bisogno di fare un esempio estremo ( senza parolacce ) ma semplice Più volte mi son presa cura di bimbi di varie etnie ,molto piccoli , che hanno bisogno anche dell' igiene come le persone anziane, sia sveglie con la mente che con problemi di malattia senile.Orbene " un clistere " in sè , non è squallido,è necessario* e può salvare la " vita " di una persona MA , se al TG regionale apparisse sullo schermo( per errore ) un clistere in diretta, ecco che la stessa cosa che salva la vita o la migliora, così proposta , cambia totalmente senso* e visione, quindi non solo è squallido ma fuori luogo.Perchè? Sono stati superati i limiti del mezzo e del fine. Nello stesso modo , può essere vissuta mal* o ben rappresentata la sessualità, l' eros* quando assume tratti di violenza inutile o l' umiliazione per la cosa più naturale del mondo. ( C' è poi chi è più carnale e chi ha bisogno di 🙄più grazia nel contesto . Non siamo tutti uguali ma quei limiti vanno rispettati affinchè non regni il caos e la specie umana, non si estingua. 😏 . Sia nel vissuto che nel rappresentato. Cosa nè pensa,? Ora ascolto questo. Buona serata

Buongiorno Professore, Le scrivo questo messaggio perchè ho un dubbio. Sul mio libro di testo c'è scritta la seguente frase: "Sulle forme a priori della sensibilità si fonda la matematica, sulle forme a priori dell'intelletto si fonda la fisica, sulle forme a priori della ragione si fonda la metafisica". È un errore di stampa? Grazie mille

Kant è un genio, ma perchè non ci ha mai pensato nessuno a una cosa del genere?! Non vorrei dire una bestemmia, ma sembra una cosa così ovvia e palese, eppure ci sono voluti dei secoli per arrivare a un pensiero così. Perchè Cartesio non si è fermato all'io senza tornare a dio! Kant mi ha aperto un mondo prof, complimenti per la sua lezione!

Caro professore potrei avere il suo indirizzo email? Ho una domanda estremamente importante alla quale vorrei che Lei rispondesse. Perdoni il mio ardire!

Sei un mito !

E se i sensi fossero alterati non solo a livello meccanico ma anche a livello metafisico? La differente percezione della realtà da parte di un singolo non sarebbe alterata come un errore bensì come una diversità.

Buongiorno🌈 La fisica non è magia ma un ampliamento della conoscenza che riguarda il cosmo e l' uomo.( Interconnessi ). Come tutto, nè và fatto buon uso perchè la puoi.unire a molte teorie.

Mi chiedo come si porrebbe Kant di fronte alle nuove conoscenze della fisica quantistica che ci rivela che la materia non funziona nella sua essenza così come ci appare e le leggi della fisica dell’infinitamente piccolo sono talmente sconcertanti che fatichiamo a comprenderle. Che ne dice, professore?

La radice quadrata di un numero negativo ha soluzione nei numeri complessi

Quindi il noumeno può considerarsi aspettativa?!

E quando il tutto s' intesse nel gran tutto,nel tempo opportuno,un invisibile rete guida , ci mette in connessione - la barca si capovolge facendo naufragare e dai detriti recuperati ,ricostruire il nuovo vascello. 🤷È una conseguenza spazio temporale appunto! Buon giovedì.

👏👏👏

che i sensi siano uguali per tutti gli esseri umani non è possibile dimostrarlo perché chi dice che tutti percepiamo in modo simile la realtà,dicesi razionalista,lo fa attraverso i suoi sensi e non quelli di altri,visto che la realtà percettiva altrui è inaccessibile,pertanto come giustamente afferma il costruttivismo radicale,la realtà è una costruzione della mente diversa per ciascuno,e non è oggettiva e universale ma come dice Maturana multiversa, ovvero ha tanti versi possibili quanti sono gli individui. La conoscenza è si razionale,ma anche emotiva,e le emozioni sono il primo livello di conoscenza della realtà per il bambino al quale segue con il suo sviluppo cognitivo,quella razionale. L'identità costituisce un nucleo ideo affettivo ricorsivo dove le emozioni influenzano le idee,che a sua volta retroagiscono sulle emozioni. Le emozioni prevalenti che si stagliano in modo stabile,rispetto alle altre costituiscono un modo prevalente di percepire (emotivamente) e di dare significato(razionalmente) agli eventi reali. Gli eventi reali non sono direttamente percepiti per come sono,ma percepiti per come è l'osservatore,che della realtà riceve delle "perturbazioni" che creano l'oggetto attraverso i limiti,e i vincoli percettivi del sistema nervoso. La differenza epistemologica sta proprio in questo ovvero assumere che tutti percepiscano un'unica realtà oggettivamente data,sulla base del fatto che gli umani sono simili. Grossolanamente è anche altamente probabile,o forse limitatamente ad alcune cose semplici... ma nello specifico nelle sfumature esiste una declinazione soggettiva del modo di percepire gli oggetti che usare termini come fenomeno e noumeno in senso universale appare una semplificazione. È ciò che afferma il costruttivismo radicale.

Ma quindi come posso rispondere alla domanda: cosa hanno in comune la scienza e la metafisica?

Si potrebbe sintetizzare la rivoluzione copernicana di Kant con un giudizio analatico a priori: la conoscenza è umana

(Al minuto 22:00) prof mi scusi ma penso che abbia invertito gli oggetti di studio di estetica e analitica trascendentale

La filosofia non è certo "le chiacchiere da bar"..la filosofia è un lavoro collettivo.come una foresta dove ogni singolo albero come ogni singolo filosofo ..che cerca di non negare ma superare dialetticamente ogni teoria filosofica per arrivare al piano superiore di essa ..

Comunque l'Estetica trascendentale si occupa soprattutto della possibilità di una Matematica a priori, che poi Kant finirà di parlarne nella parte Analitica.

Il tempo è una soggettività universale! Poi arrivò Einstein xD

fai prima a spiegare che noi a ascoltare davvero speedy ahah ciao

Se tutti i soggetti conoscono allo stesso modo e utilizzano pertanto le medesime forme a priori potremmo parlare, anche in tal caso, di una forma di innatismo. Tutti per natura conoscono l'oggetto nel medesimo modo dal punto di vista fenomenico. Rifiutiamo l'innatismo cartesiano esclusivamente perché ruota intorno ad un oggetto che non è fenomenico (Dio come idea innata)? Ma l'innatismo di per sé non sarebbe sbagliato se lo intendiamo come capacità dei soggetti di conoscere.

Come mai Kant non si chiede come mai le percezioni sarebbero tutte schematizzate allo stesso modo?

Un Philostar! ;)

La mia professoressa di filosofia non è per nulla qualificata e non ha un buon metodo di insegnamento. Di Kant non abbiamo capito praticamente un cazzo

La filosofia è la logica e ontologia ..quindi non è una scenza perché la filosofia sta al limite del mondo..la scenza invece sta dentro il mondo

Alice esci l'insta

Sì, ma anche il fatto che siano uguali per tutti è molto opinabile come affermazione. Cioè per essere uguale per tutti serve che tutti abbiano la stessa cultura. È la cultura che fornisce schemi fissi

Quindi l’albero fa rumore è un g.s.a priori

E poi arrivò Einstein…

Mmmh... è relativo. Cioè il tempo, come misura fisica, dipende dalla massa gravitazionale. Il tempo è una costruzione culturale, perché la mela cadrebbe a velocità diversa su altri pianeti