#2 Reconnaître un faux dilemme 

Et pourtant cette video est une forme de manipulation aussi. Car le videaste affirme souvent des choses sans les prouver et fait passer son point de vue personnel comme une verité. Quand il dit que le systeme par repartition est genial….c’est un point de vue personnel. Alors qu’il est censé nous apprendre la logique et l’objectivité. Y’a un probleme. Et ensuite les arguments donnés ne tiennent pas. Dire que ce systeme est le plus solide car il nous oblige a trouver des solutions collectives vu qu’on est dans le meme bateau….ce n’est pas logique. Car deja on est pas tous dans le meme bateau, certains dans la societe ont desesperemment besoin d’une retraite pour survivre et d’autres se sont constitués un patrimoine au cours de leur vie. Puis dire que ce systeme nous oblige a trouver des solutions collectivement….alors que 5 minutes apres on critique le president parce qu’il a choisi une solution tout seul en la faisant passer pour la seule possible et raisonnable….c’est contradictoire. Soit le systeme est solide parce qu’on est obligés de trouver des solutions collectivement, soit les solutions sont appliquées unilatéralement par le choix du president en place en le faisant passer pour le seul raisonnable possible mais du coup le systeme n’est pas du tout solide car le president fait ce qu’il veut avec. Donc pour dejouer la manipulation faut malheureusement aller jusqu’à remettre en doute ceux qui pretendent la combattre aussi. Car on est tous humains et souvent on se laisse grandement influencer par nos opinions personnelles. Il est dur de rester tout le temps objectif

Ultra libérale plutôt que néolibérale

comme c'est la rubrique des avis, votre opinion est légitime, concernant l'argumentaire une chose m'échappe, j'avais jusqu'alors compris que le modèle de retraite estampillé libéral était la retraite par capitalisation ?

@@isabelleverdez6662 Non ce sont des néo libéraux : Déréglementation , Privatisation, Réduction des dépenses publiques , Libéralisation du commerce et Flexibilité du marché du travail. L'Etat interventionniste demeure afin de concourir à la fluidité du marché. Un ultra libéral c'est plus hard: Abolition complète des régulations, Privatisation totale de tout les secteurs, Marché libre absolu et réduction drastique des impôts. Bref pas besoin de noircir un tableau déjà bien assez sombre

En quoi n'êtes vous pas d'accord ? Ça pourrait être intéressant d'avoir un autre point de vue mais juste pour dire je ne suis pas d'accord sur l'essentiel c'est pas constructif pour la vidéo.