20 Jahre für 2 Monate - Ein Gespräch über den Afghanistan-Einsatz mit Irfan Peci 

Im eigenen Wohnzimmer*

Wenn ich mich nicht irre hat jeder Fluechtling ab mindestens 2015 direkt etwas mit den Allierten kriegen zu tun, welche durchaus von Netanyahu angestrebt wurden.

@@germaniatv1870 Oy vey

@@germaniatv1870 jaja und Bibi Netanjahu setzt nur um was die Juden alle wollen. Alle Juden die was anderes befürworten, sind Alibi-Juden die dergleichen nur vertreten um zu täuschen. Alle Probleme würden aufhören zu existieren, wenn das böse semitische Gegenvolk nur besiegt würde. Die verdammten Juden vergiften auch die afrikanischen Brunnen mit Viagra und Rauwolscine um den weißen Mann zu verdrängen, wie jeder weiß.

Bah!

😂😂😂

Hab mich kurz Eingenässt bei dieser Wortschöpfung...

@@soacker25 😂😂😂

Das war ja sowas von geil.

Werde den Begriff etzala ebenso übernehmen. Tadsächlich sogar.

_ISLAMFASCHISTEN SCHREIEN "SIEGHEIL" in BERLIN und was macht die Politik...richtig...wegschauen. Wenn diese NEMI AL HASSEN die SENDUNG QUER(quarks) MODERIERT...glaube ich endgültig nicht mehr an dieses verkommene Land!_

@Trans FormatorIch könnte mir die Nutzung öffentlicher Verkehrsmittel auch ohne Zombiseuche nicht erlauben. Ich hab nen Job. ;-)

Was für ein großartiges Profilbild!

Taiwan ist und war nie ein Land. Nichtmal selber behaupten sie das! Taiwan is Teil der R.O.C. Der Republik Chinas, die 1912 die unter Sun-Yat-Sen die Chin-Dynastie abgelöst hat und nach dem chinesischen Bürgerkrieg die Kontrolle über das gesamte chinesische Festland an die Kommunisten verloren hat die dort die Volksrepublik ausgerufen haben, die heute das gesamte chinesische Festland aber eben nicht die Insel Taiwan beherrscht. Niemand behauptet dass es eine Staat namens Taiwan gibt. Es gibt die R.O.C. und die wird seit Ende des chinesischen Bürgerkriegs von niemandem mehr anerkannt da die Kommunistische Regierung der Volksrepublik dies nicht zulässt. Weder die USA noch Japan oder auch Deutschland erkennen die R.O.C an oder unterhalten Botschaften auf dem Gebiet dass unter der Kontrolle der R.O.C sthet. Eine unabhängigen taiwanesischen staat (über dessen Anerkennung man streiten könnte) gibt es nicht. Auf dem Pass eines jeden Taiwanesen ist "Republic of China" (R.O.C) zu lesen. Es ist einfach nur heuchlerisch wie falsch dieser Sachverhalt in den deutschen Medien dargestellt wird. Noch Fragen??

@@AndrewSmith-qf2mt Ja, lohnt es sich, China einen zu blasen, oder schmeckt Xinnie Poo's kleiner Schweif dir einfach so gut, dass du nicht anders kannst?

@@IchCharacter junge ließ halt einmal den Artikel auf Wikipedia über Kuomintang R.O.C Volksrepublik China D.P.P (Taiwan) Das dauer zwei Stunden. Wenn du aus meinem Kommentar irgend einen Hauch von Sympathie für China raus ließt dann hast du null Komma null kapiert was da steht oder wie die Situation ist. (Ließ am besten nochmal den Post durch) Diese Dinge sind Fakten. Des ist keine Ansichtssache und erst recht kein Zugeständnisse Richtung Volksrepublik. Kapierst du es nicht? Taiwan hat niemals unabhängigkeit gegenüber der R.O.C erklärt. Es GIBT kein unabhängiges Taiwan. Das bedeutet nicht "für mich gibt es das nicht" oder "ich will nicht dass es das gibt", das bedeutet genau das was da sthet Und hör auf deine eigenen Kommentare zu liken, der war überhaupt nicht lustig. Witze über die Genitalien von Ostasiaten sind ja wirklich ganz was neues..

Are you SURE bout that!?

@@HansFlamme ich hab ein Jahr auf Taiwan verbracht und hab Kontakt zu KMT Leuten auf Taiwan und auf dem Festland. Das ist aber s****ß egal! Ließ einfach den Wikipedia Eintrag durch und gönn dir die Fakten anstatt den Müll der in der Glotze läuft über das Thema. Es gibt keine Streit darüber ob Taiwan als Staat anerkannt wird oder nicht weil es Taiwan als Staat nicht gibt! Deswegen haben Deutschland, Japan, USA usw usw keine Botschaften dort. Es gibt Länder die erkenn Süd-sudan an, es gibt welche die tun es nicht.. Oder Transnistrien oder ander Beispiele. Taiwan kannst du nicht anerkennen weil es Taiwan nicht gibt! Du kannst entweder die R.O.C anerkennen oder die chinesische Volksrepublik, beides geht nicht weol die Kommunistische Volksrepublik das nicht zu lässt. Die R.O.C wird von fünf/sech klein statten in Mittelamerika oder so anerkannt, der Rest der Welt erkennt die Volksrepublik an. Darüber kann man streiten! R.O.C oder Volksrepublik.. Wenn hier einer schreibt "s****ß Kommis, R.O.C ist das einzig wahre China!" oder so dann kann man sagen "Ok".. Teil ich die Meinung oder nicht.. Oder wenn jemand sagt "Taiwan sollte sich endlich von der R.O.C lösen und einen unabhängigen Staat ausrufen.. Wir würden den sofort anerkennen". Ok! Das sind politische Meinungen.. Aber so eine Aussage wie der original Komentar, die halt impliziert es gebe diesen Staat schon und es würde nur darüber diskutiert ob man ihn jetzt anerkennt oder nicht das ist keine Meinung sonder halt einfach eine Fehlinformation.. Die extrem verbreitet ist, permanent in der Glotze läuft aber halt eig in 20 Minuten Wikipedia Recherche aufgelöst werden kann.. Man nicht darüber streiten ob man eine unabhängigkeit Taiwan anerkennt weil die wurde nie und von niemanden ausgerufen! (Ok, 1895 wurde mal eine taiwanesischen Republik ausgerufen die dann für weniger als eine Jahr existiert hat bevor die Japaner sie aufgelöst haben.. Um jetzt ganz historisch korrekt zu bleiben. Aber darauf beruft sich heute niemand mehr und das hat überhaupt nichts mit der jetzigen Situation zu tun..)

Mich stört extrem das beide *offenbar an die "offizielle" und hahnebüchende Geschichte vom 9. September glauben. Unfassbar.

@@Prxpagandalf Kann ich nichts zu sagen, habe mich damit nie beschäftigt. Wüsste auch nicht was es für einen Unterschied machen würde, der nicht zu unseren Ungunsten ausfällt, wenn es common sense wird das der Anschlag ein Inside job war.

@@Fleischgewordener_Sterbehelfer Na das hat definitiv gravierende Auswirkungen! Der "Krieg gegen den Terror" wird damit gerechtfertigt.

@@Rezniw Wo ist Illner denn der letzte Mensch? Sind einfach nur zwei sehr unterschiedliche Philosophen deren Lehren studiert wurden. Illner ist halt Heideggerianer und er hat durchaus seine Punkte gegen die Nietzscheaner.

@@Rezniw warum?

@@Rezniw ich glaube, du hast da was falsch verstanden.

Illner ist cool, man kann aber nicht mit ihm wirklich diskutieren, da sein heideggerscher Duktus einfach zu hermetisch ist.

@@georgfriedrichhendl9881 Kann man schon. Es wäre halt eine sehr abstrakte Diskussion. Aber gerade wenn beide da geistig was zu bieten haben, könnte da schon was Interessantes bei rumkommen.

Danke für den Vorschlag, schaue ich mir direkt danach mal an. Wenn es irgendwo ne Liste mit rechten youtubern gibt, wäre ich ganz dankbar. Leider sind mega viele gecancelt oder teils inaktiv, wie reaktionär doe etc.

@@mVph4nn1b4L Hier ein paar Empfehlungen von mir: Krautzone (nur noch Odysee) Academic Agent Aydin Paladin Paradox Institute (zu Gender usw.) Sapere Aude Dark Age Theorist Actual Justice Warrior Keith Woods Neuroposter Last Things Charlemagne The Distributist Clossington Auron McIntyre Bob Doyle Endeavour Ubersoy The Worthy House New Discourses Michael Malice Applied Virtue Wenn du memes magst: alles von Sam Hyde (The New Pill etc) Freedom Toons E;R

von BAP gefällt mir eigentlich nur Verdamp lang her... Ansonsten empfehle ich Outdoor Illner, Gunnar Kaiser (libertär), Tim Pool, Black Pilled, Black Pigeon speaks aka Felix Rex und Paul Joseph Watson.

Danke für die Empfehlung

@@aldoushuxley5953 Anglo & Pro-Zion. Es waren Patrioten welche die Deutschen im 1. & 2. Wk gejagt haben. Wie kommts dass PATRIOTEN meist die schlimmsten Zionisten als helden feiern? Und gar ihr leben fuer israel geben wuerden? Wie kommts?

Schweinefleisch versteht sich.

Den Spruch kenne ick aus dem Film aus den 1990ern wo Millionen Schwarze Richtung Europa marschieren, und deren Führer das sagte. War sicher kein Afgahane, sondern Nigerianer oder Ghahese.

@@IronIck45 ich weiß nicht welchen Film du meinst, doch wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit das sie es für den Film abgekupfert haben ?

@@noksukao9567 War ja nur ezwas besserwisserisches dazu, dass der Spruch afgahnisch sein soll. Den Spruch fand ick damals schon so bezeichnend, da ick verstanden habe, was er damit meinte-wir kommen, so oder so, und wir werden euch überrenen, ob ihr wollt oder nicht. Der Film war sehr interessant, müsste mal suchen, ob der noch zu finden ist. Kenne den Titel leider nicht.

jop

Unter anderem war das auch eines der großen Ziele. Weltwirtschaftsmacht. Von daher bin ich auch äußerst skeptisch geworden, was 9/11 angeht und den sofortigen Einmarsch in dieses Land. Wenn ich da an Saddam Hussein denke, der Biowaffen gehabt haben soll, wo man sofort die Kriegsmaschinerie in Gang gesetzt hat. Dann kam ein kleines "Sorry", weil das nicht der Fall war. Da wird es wohl andere Hintergründe gegeben haben, um dieses Land in Schutt und Asche zu legen. "Politik ist eine Hure" und kümmert sich nicht um Kollateralschäden an der Bevölkerung und der Zerstörung des Landes. Vielleicht liegt es auch daran, dass bestimmte Präsidenten in diesen Ländern nicht käuflich waren.

Die aggressive Ausweitung der Seitenstraße kam von Xi jinping. Der ist erst seit 2013 im Amt. Sicherlich kam der chinesische Wirtschaftsboom schon vor 2001 ( angestoßen durch Deutschland und der Autoindustrie ) in den 90ern. Der exponentielle Anstieg des BIP kam aber erst nach 2001

@@tomobst7063 es hat eigentlich nicht direkt mit der seitenstraßenintiitiative zutun aber mit den geopolitischen interessen chinas an sich eine route mit dem iran zu finden die nicht unter US kontrolle liegt, das war schonvorher so die seidenstraßeninitiative ist nur die manifestation dieses interesses.

@@angelamatthes2983 Saddam Hussein war im Besitz von Biowaffen, siehe Giftgasangriff auf Halabdscha.

machiavelli war ja in erster linie einfach realist es ging nicht um was man tun sollte, sondern was man tun kann, und was notwendig ist um an der macht zu bleiben

@@patriciusvunkempen102 aber das Leben und der Machterhalt ist meiner Meinung nach grausam. Und nach realistischem Bild, ist Grausamkeit zum Machterhalt nötig. Wie sie sagen, der Liberalismus, der sich selbst bekämpft, ist nicht wirklich längerfristig machbar. Es wäre schön, wenn die Welt liberal wäre. Aber so wie im Sozialismus ist es nur möglich, wenn die ganze Welt genau so denkt. Wenn nicht alle genau so denken, sind diese Ideologien nicht wehrhaft.

Welche und seit wann?

Welche Kanäle genau?

Ein Kanal ist wohl "Unzensiert". Der ist scheinbar in der Telegram App aus den gängigen Playstores nicht mehr aufrufbar. Bei der APK Version soll er noch unzensiert laufen.

@@komposition2582 ironisch, bei dem Namen :) Das ist dann aber googles Schuld, nicht Telegramms, oder?

@@komposition2582 Richtig den meine ich, und den anderen müsste eigentlich jeder kennen. Desen Kanalersteller soll sich wohl in die Türkei abgesetzt haben.

Jemand, der auch glaubt, dass er stirbt, wenn er keine Maske trägt oder sich mit einer durch Schnellzulassung freigegebenen Experimentalimpfung behandeln lässt. Propaganda wirkt. Angst war schon immer das beste Mittel, die Massen auf Linie zu bringen.

Wallah

@Trans Formator die Taliban werden den Opiumhandel genauso nutzen wie die Amerikaner.

Die Taliban braucht einen Instagram Account und ein Sponsoring von Toyota. Es fühlt sich so an, als sei diese Option nicht mehr so fern. Vielleicht wirds ja erstmal was mit nem chinesischen Modell.

@@derschattenmacher5501 Zbigniew Kazimierz Brzeziński.

Es wird jetzt Humvee gefahren. Jedenfalls in Splittergruppen die etwas auf sich halten. Komm doch zu uns, hier herrscht Bombenstimmung.

@@derschattenmacher5501 Zbigniew Brzezinski: "Als die USA auf die Anschläge vom 11. September 2001, deren Ausgangspunkt Afghanistan war, reagierten, brauchten sie nur 300 amerikanische Soldaten, um die Taliban zu stürzen." "Wir können nicht von oben einen modernen Zentralstaat schaffen und eine solche Lösung mit ausländischen Truppen durchsetzen. Das widerspricht dem Stolz der verschiedenen Ethnien und den religiösen Empfindungen in einem Land, das das Eindringen von Ausländern nie geduldet hat. Wir brauchen eine völlig andere Herangehensweise. Einige zusätzliche Truppen sind kurzfristig vielleicht notwendig, aber am Wichtigsten ist die politische Einbindung jener Elemente, die pauschal Taliban genannt werden, die aber tatsächlich eine viel differenziertere Gruppe darstellen." - Selbst Mr. Brizy hats erkannt :-) Er kannte ihn doch persoenlich, den laden,oder? :-D

@@LoyaltyAboveAllLaws Spendierst n'G-36?

der schattenmacher ist kein Kanal für solche Verschwörungstheorien

@@meyerhans2125 Achso, und für welche Verschwörungstheorien ist dieser Kanal geeignet?

@@-dAtA-TRoN- keine

@@meyerhans2125 Also wird hier deiner Meinung nach nur nachgeplappert, was von ZDF für gut befunden wurde, ja?

@@-dAtA-TRoN- habe ich nirgendwo behauptet.

Das geht einmal im Jahr zur großen Q and A Runde.

Voll!

Welcher konkrete Punkt von Relevanz hat dir gefehlt?

@@derschattenmacher5501 Ich würde nicht soweit gehen, dass mir eine große Linie gefehlt hat, aber viele kleine Aussagen und Beispiele sind eben nicht wirklich richtig: USA und islamische Piraterie im Mittelmeer vor 1908?!? Korrektur: Gab es! Der Vorschlag, die Taliban per Luftkrieg zu besiegen?!? Das wurde 2001 probiert, am Bodenkampf waren die USA anfangs kaum beteiligt sondern die Nordallianz bzw. die Tadschiken und die Paschtunen-Klans aus dem Panjirtal und Jalalabad. Kernproblem der westlichen Kriege im islamischen Raum ist, dass man versucht, die Gesellschaften umzuerziehen aber auf Basis der harmlosen, inkonsistenten Konditioniertheit der westlichen Gesellschaften. Im Ergebnis war die unurbanisierte, ungebildete und multiethnische Bevölkerung, die nur von dem verbunden wird, was der Westen ihnen austreiben wollte - einem mittelalterlichen Islam, nicht an freiwilliger Umerziehung interessiert, fühlte sich aber durch den Versuch beleidigt und besetzt. 2002 war der Krieg verloren, weil die Landbevölkerung nicht westlich werden wollte, man um sie herum aber pseudowestliche Strukturen geschaffen hat, die auf micro-Ebene völlig versagt haben. Genau auf dieser Microebene konnte die Taliban punkten (die Scharia und die Taliban-Schnellgerichte waren in Afghanistan die Definition von Rechtssicherheit, ganz im Gegenteil zum staatlichen pseudo-Rechtswesen der Marionettenregierung). Es ist außerdem falsch zu sagen, in Afghanistan sei nichts zu holen - der mögliche Zugriff auf die Ressourcen (Seltene Erden und Lithium!) wird der Grund für die Amerikaner gewesen sein, eben keine reine Luftvergeltung zu vollziehen, sondern da reinzugehen trotz dem britischen und später sowjetischen Vorbild. Anders als Irfan sagt, waren die Taliban nie vollständig besiegt, sie sind nach 2001einfach wieder in ihre Dörfer gegangen und haben dort ihre Ideologie verbreitet bzw. wurde in der Dorfgemeinschaft mit wachsendem Hass auf die Besatzer immer einflussreicher. Die Amerikaner mussten ab 2011 spätestens einsehen, dass sie Afghanistan niemals ruhig genug bekommen, um dort wirtschaftlich aktiv zu werden, also die Früchte des Krieges zu ernten. Ab 2014 hat der Westen Afghanistan deshalb faktisch aufgegeben, hat aber nicht den Mut gefunden, die Reißleine zu ziehen. Danach hat die ISAF kaum noch die Kasernen verlassen, und die afghanische Armee geschickt, die angeblich 50000 Mann verloren hat nach 2014 - wahrscheinlich sind aber 45000 davon einfach desertiert oder übergelaufen. Es ist Deutschland bzw. dem Westen kaum vorzuwerfen, keine Motivation für den Krieg dort zu haben, wenn wir keine wirklichen Interessen für einen Besetzungskrieg haben. Ich gebe euch absolut recht, dass Mädchenschulen und Frauenrechte absolut ungeeignet als Casus Belli und Motiv sind, aber dann kann man eben auch dem westlichen Soldaten nicht vorwerfen, keine Lust zu haben. Die größte Schande ist, dass offenbar die deutsche Politikbubble den Humanismus-Quatsch mit Frauenrechten und Mädchenschulen wirklich als Kriegsbegründung und vor allem Grund für die Fortsetzung des Krieges internalisiert hat und daran geglaubt hat, wohingegen das für die Yankies immer nur eine Ausrede war. Diese naive, gutmütige Dummheit in der Außenpolitik ("wertegeleitet") und die Offensichtlichkeit, wie sich die deutsche Machtbubble zwischen Parlament und Journallie hat mit diesem Quatsch einlullen lassen, ist durch den Abzug der Amerikaner, denen das im Kern scheißegal ist, offen zu Tage getreten. Werden wir daraus lernen? Nein.

​@@lrs.a. Das mit der Piraterie ist soweit ich weiß Tatsache, Jefferson hat sogar darüber geschrieben, allerdings war die Basis der damaligen Piraterie Nordafrika, wenn ich mich recht entsinne. Mir kam es in Bezug auf Sizilien auch unpräzise vor, allerdings war mir der Zeitraum der Rechirstianisierung nicht geläufig, deshalb keine Korrektur von mir. Man muss allerdings sagen: Auf Sizilien wurde die Bevölkerung ethnisch ERHEBLICH verändert, also das hinterließ schon Spuren bis in die Neuzeit und vielleicht bis heute. Der Luftkrieg dient nicht des Besiegens sondern des Abstrafens. Zuletzt die Rohstofffrage: Sicher gibt es auch dort ein paar davon, doch in Proportion zu den Kosten dieses Krieges und dem ENtwicklungsstand des Landes ist das gelinde gesagt eine waghalsige Kalkulation.

@@lrs.a. Aus der Geschichte können Menschen lernen, dass Menschen aus der Geschichte nichts lernen ( M Gandhi) . Nachdem bereits die Britten und dir Sowjets gescheitert sind, sollte einmal mehr am Deutschen Wesen die Welt genesen... Zu deinen Aussagen das Scheitern begründet sich in der Ablehnung der Afghanen ( schon das ist ein Konstrukt des Westens ) westliche Werte anzunehmen. Diese These teile ich, aber sehe ich hier einen immense Logiklücke/ Heuchelei, wenn viele dieser Menschen jetzt in Deutschland leben und dann behauptet wird sie würden eben diese Werte akzeptieren und leben 🥴

@@lrs.a. Zu deinem ersten Punkt: du solltest dich über Babareskenstaaten informieren.

Die Atomzäpfchen sollens mitnehmen

@@TheAvos18 Ne,die werden de-installiert. Sonst droppen die die ArschBombe auf andere. Wer weiss, die haben vielleicht underground Nukes begraben und der Finger ist schon auf dem knopf. Da kommt nix mehr von oben. Hinterher sagt man dann : Erdbeben. Schon mal UndergroundNukeDetonations gesehen? Earthquake simulator? Schauen wir uns an wie bei FUKUSCHIMA sich die wellen verbreitet haben ;-) Selbes bei WTC 2001 ;-) Koennte es sich um eine Kreisartige schockwelle handeln? :-) Nee, denen kannste nicht trauen. Zetteln kriege an,Israel hetzt mit und wir nehmen die Fluechtlinge auf und raeumen den sauladen der Allierten auf. Nee. Haha :-D Und warum sollt ich gegen den Islam kaempfen und Muslime in Katholiken umwandeln wollen? Haha :-D Ey... da hats doch einem die Zuendkerze zerissen oder? :-D haha

Afghanistan muss eben nicht als Relais Station herhalten.

@@LoyaltyAboveAllLaws Du meinst Besatzungszone. :-)

auf meinem patreon account

@@derschattenmacher5501 dann muss ich armer Student wohl Mal irgendwie das Geld zusammenkratzen ... wie viel muss man denn da Löhnen?

Gewalttätiger Widerstand ist nicht möglich in Deutschland da es verboten ist. ☝🏻

Diese Upload war nur für 24 Stunden vorgesehen. Dauerhaft ist er auf meinem Patreon Account oder bei der Gegenuni abrufbar.

@@derschattenmacher5501 Danke für die Antwort und die konsistent gute Arbeit. Ich meinte natürlich den *Stifter nicht den *Bringer.

Imperium im Sinne des Einfluss', des Hegemoniestatus. In der Politikwissenschaft werden die USA nach wie vor als derzeit einzig existente Großmacht mit Hegemoniepotential gesehen, gemessen an ihrer militärischen und wirtschaftlichen Stärke, mit denen keine andere Staatsmacht direkt konkurrieren kann. Zwar kontrollieren die USA nicht wie zB das römische Imperium ein großes Gebiet eroberter Provinzen, allerdings haben sie wie kein anderer Staat in der Weltgeschichte die Möglichkeit, innerhalb kurzer Zeit nahezu überall militärisch aktiv zu werden, dank ihres weit gespannten Netzes an Militärbasen. Auch von Bedeutung ist die große Zahl der Verbündeten, des klassisch definierten "Westens", die sowohl militärisch und wirtschaftlich sehr von den USA abhängen, die USA also eine gewisse hard power auswirken, aber auch durch soft-power-Einflüsse eine starke kulturelle Nähe und Ähnlichkeit etabliert hat (zB durch Popkultur, politische/humanistische Werte, Demokratie).

@@eisenbrecher4001 dann sind die Sozialwissenschaften aber nicht mehr aktuell. Russland/Sowjetunion und China sind viel eher als Imperien zu bezeichnen, ideologisch, militärisch und inzwischen auch wirtschaftlich

@Kommentator Weil ich davon überzeugt bin, dass es die beste Ordnung für den individuellen Menschen ist. Die fdG vermittelt die Wünsche und Bedürfnisse von Millionen Menschen, die sich nie alle begegnen und miteinander sprechen könnten, und bildet den bestmöglichen Kompromiss.

@Kommentator Weil die Gruppe ihre Wichtigkeit von den darin befindlichen Individuen ableitet.

@Kommentator Sie stellen Atheisten und Menschen mit sexuellen Störungen (auch homosexuelle Menschen wie mich?) in eine Reihe mit Kriminellen und Drogensüchtigen. Das finde bemerkenswert und habe es hiermit auch angemerkt. Ich teile Ihre Auffassung über das zwangsläufige Scheitern nicht. Die BRD ist ein Beispiel für den Erfolg. Wir dürfen ihn uns nur nicht von den Kollektivisten kaputt machen lassen. Aber wenn wir uns nicht auf den Wert des Individuums, auf Grund- und Schutzrechte, sozusagen auf die Werte der Aufklärung und des Humanismus einigen können, dann ist das auch ok. Wenn Sie den Kollektivismus vorziehen wählen Sie gerne NationalSOZIALISTEN, SowietSOZIALISTEN oder grüne ÖkoSOZIALISTEN. Wir haben ja auf der linken Seite alles im Angebot. Und wer nach unserer deutschen Geschichte immer noch unsicher ist, was man bekommt, wenn man kollektivistische Weltanschauungen unterstützt, der darf gerne mal das aktuelle China, Vietnam oder Nordkorea anschauen. Auch Somalia und diverse andere afrikanische Staaten haben wertvolle Erfahrungen mit dem linken Sozialismus gemacht.

@Kommentator Eine Gruppe ist ein abstraktes Konstrukt, auf das sich Individuen geeinigt haben. Individuen sind materiell fassbare und leidensfähige Lebewesen. Ohne Individuen gibt es keine Gruppe. Aber ohne Gruppe kann es Individuen geben. Darf ich annehmen, dass Sie einer religiösen Gruppe angehören und fragen, welche Gruppe es ist und was die Glaubensgrundsätze sind?

Hat sich mit Corona infiziert.

🤔... genau dass habe ich auch gedacht. Bei 9/11 sind noch sehr viele Fragen über die Hintergründe im Dunklen. Man denke an die Zeugenaussagen kurz nach dem Anschlag, die dann sofort aus dem "Verkehr" genommen wurden. Des Weiteren möchte ich anmerken, dass gerade in diesem Land noch sehr viele Bodenschätze und seltene Erden unangetastet lagern. Dazu nur ein Beispiel. Der Chinese hat sie den Abbau von Kupfer erkauft. Ein paar Kilometer von Kabul entfernt. Der Vertrag ist bereits besiegelt mit der neuen Führung Afghanistans. Ich bin nach wie vor der Meinung, dass der Russe bzw. der Ami an diesen Bodenschätzen interessiert war. Nur konnte man mit dem Abbau nicht beginnen, da ständige Unruhen durch die einheimischen Taliban den Aufbau von Gruben unmöglich gemacht hätten. Es hätte Anschläge gegeben. Was die Opiumfelder dort anging, bin ich mir sicher, dass es eine Hintertür der Besatzer gab, diese Drogen, für billig Geld abzukaufen, um sie weiter zu verkaufen. Ansonsten hätte man sie in Brand gesetzt. Weiterhin bin ich der Meinung, dass man einem Land seine Religion lassen sollte. Wir sollten prinzipiell zwischen Islam und dem extremen, menschenverachtenden Whahabismus unterscheiden. Wenn die westliche Welt der Meinung ist, ihre Kultur bzw. ihren christlichen Glauben in alle Herrgottsländer einzuführen, muss ich an die Kreuzzüge und deren Opfer denken. 🤔....

@@angelamatthes2983 Aber das sind doch alles bloß blöde VTs, an sowas glaubt dich due neurechte Schickeria nicht mehr. Pfft