Nie zostawił po sobie Sokrates żadnych pism. Historycy uważają, że był zarówno zwolennikiem jak i krytykiem demokracji. Z jednej strony był adwokatem wartości demokratycznych jak wartość dialogu, wolności słowa i praw obywatelskich (charakterystycznych dla demokracji), z drugiej strony podważał racjonalność "większości ludzi" i porównywał demokrację do "Statku Głupców." Był też nauczycielem Platona. Został zabity przez demokrację. Może rzeczywiście zbyt duży skrót myślowy jest w filmie. Był współtwórcą Rozwoju Polityki, jaki miał miejsce wtedy w Atenach, może tak lepiej. Chodziło mi o jego kontrybucję w przejściu z Tyranii do Demokracji na świecie, co było skokiem cywilizacyjnym. Czy więc był współtwórcą Demokracji - uważam nadal, że tak i jednym z jej największych. Według mnie poszedł jeszcze krok dalej mówiąc o systemie bardziej merytokratycznym, opartym na kompetencjach. Czy więc był współtwórcą demokracji - TAK, trudno go nie wymienić. Czy z czasem zaczął dostrzegać wady demokracji i ją krytykować, propagując bardziej merytokrację - Tak. Można i tak tylko spekulować, bo nic nie napisał.
No trochę nieładnie wyszedł ten punkt o Edisonie i tak dorzuciłem Teslę wiem. Mi trochę opinia się o Tesli zmieniła jak robiłem ten odcinek: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-_QJd_aDX_ls.html . Czytałem o tym jak karmił gołębie na starość, mieszkał w hotelu i odkleił się na starość. Obecnie myślę, że nie udźwignął fejmu i że miał bardzo duże ego i nie umiał współpracować. WIęc taką niechęć mam teraz. Plus to, że nienawidzie teorii spiskowych, a Foliarze upodobali sobie Tesle jako swojego właśnie ojca. Więc sobie swoje kropki połączyłem i tak :)
Wydaje mi się że film powinien się bardziej nazywać ,,Osoby które miały największy wpływ na rozwój ludzkości" albo coś w tym stylu ponieważ aktualny tytuł Wydaje się wprowadzić w błąd, że będzie mowa o osobach typu władcy, którzy mieli wpływ na populację i mogli ją w pewnym stopniu kontrolować. Słowo wpływowy może być poprostu w tym przypadku inaczej zrozumiane a przynajmniej mnie zmyliło i spodziewałem się tutaj osób mających pewną kontrolę nad populacją. Nie mówię że film jest zły bo nie wydaje mi się zły ale tytuł moim zdaniem wprowadza trochę w błąd
No tak, ale czy Marx nie był wpływowy? Albo Sokrates, lub Einstein? Według mnie mieli większy wpływ na masy niż królowie. Dla mnie Wpływ na Ludzkość bardziej ma związek z wynalazczością niż byciem Władcą Państwa. No według mnie wpływ większy w historii mieli na ludzkość na przykład wynalazcy i filozofowie, niż władcy. Mi na prawdę się wpływowy nie kojarzy z władcami.
Właśnie chodzi mi o sam ten zwrot wpływ na ludzkość i jej kształtowanie bo to jest jednoznaczne. Nie sprzeczam się i nie mówię, że osoby jak Einstein czy inni wymienieni nie byli wpływowi, bo byli. Chodzi mi tylko o to, że aktualny tytuł można rozumieć na 2 sposoby, czyli taki jaki jest przedstawiony czyli osoby o największym wpływie na kształtowanie ludzkości jaką znamy, i taki mówiący o ludzich kontrolujących społeczeństwo, o pewnego rodzaju elitach społecznych. To tylko taka moja opinia i nie chce się tu czepiać ani przekonywać do zmiany tytułu czy coś takiego tylko mówię co myślę
Rozumiem, rozumiem. Na pierwszy rzut oka teraz jak patrzę na ten tytuł to też w sumie bym pomyślał tak jak Pan. Ale niech tak zostanie, to też może w głowach naszych słowo WPŁYW powinno trochę nabrać szerszego znaczenia. A nie tylko że WPŁYW = Władanie ludźmi. Wpływ to też inspirowanie ludzkości i nadawanie jej kierunku.
Wydaje mi się że wynalezienie silnika parowego jest trochę ważniejsze niż teorie Kopernika W tym względzie że silik parowy znacząco przyspieszył postęp technologiczny
Karol Marks zdecydowanie za nisko. Jego filozofia wpłynęła bardzo na obecny wygląd wielu państw - w tym Polski. Osobiście nie postawiłbym go obok liberałów, a raczej z socjalistami utopijnymi, a jego ideologię nazwał socjalizmem naukowym, niżeli komunizmem
@@TowarzyszK największą idiokratyczną utopią w dziejach ludzkości! W ogóle samo zestawienie słów "socjalizm" i "nauka" jest jakimś kabaretem! Mógłbym się długo rozwodzić na temat największego raka w gospodarce jak i moralności ludzkiej (marksizm kulturowy), ale szkoda mi po prostu palców na osobnika o ujemnym współczynniku IQ. Także spuentuję stwierdzeniem, że coś nie pykło Marksowi z tym "łańcuchem deterministycznym", na końcu którego postawił "doskonały" komunizm . CCCP będzie wieczny!🤣
