Podoba mi się Twój precyzyjny sposób formułowania myśli. To pozwala na zrozumienie pewnych aspektów na poziomie granicy percepcji. Dzięki. Genialny epizod. Pozwolę sobie zwrócić się do Ciebie... Mistrzu. Twój profesjonalizm jest bezkompromisowy.
Dzięki, dzięki, dzięki ! :) Kuba, dałeś mi oręż do obrony. W wielu dyskusjach, tłumaczyłem jak będzie pracował JWST i że nie da się go serwisować. Że lecąc do L2 zwalnia i że będzie musiał wejść na jego orbitę uruchamiając silniki, przyspieszając, jednocześnie zmieniając kierunek i wiele innych faktów. W Twoim materiale jest jak zwykle wszystko to, co najistotniejsze do zobrazowania misji i jej zrozumienia. Mam teraz o co się oprzeć, bo trudno mi było znaleźć te informacje w jednym, solidnym miejscu. Z niecierpliwością czekam na kolejne filmy i zbliżające się podsumowanie stycznia, chociaż niewiele się działo. Ukłony :)
Noooo i mamy pierwsze foty z JWST !!! Jeszcze nie skalibrowany i obiekty nie są na fotach w rzeczywistych miejscach, ale już jest dobrze, bo postępy są fantastyczne. Kućwa, aż mam gęsią skórę. Ukłony :)
Kolejny super film. Ale dla ciebie Kuba to już standard. Moim zdaniem robisz najlepsze filmy o tej tematyce w Polsce. Tylko nie "obrośnij w piórka" i nie obniż lotów :-)
Skoro można zajrzeć w przeszłość, to z jakiej odległości przy pomocy teleskopu trzeba by spojrzeć na Ziemię aby zobaczyć okres np. 2 WŚ? Czy jest jakiś wzór na to? Czy rzeczywiście tak to działa?
Musiałbyś W TEJ CHWILI być 80 lat świetlnych od ziemi i mieć taki teleskop, przez który byś coś zobaczył. Żeby widzieć przeszłość musiałbyś być szybszy niż prędkość światła, żeby „wyprzedzić” światło/widok z ziemi, które z prędkością światła właśnie się od nas oddala
2 года назад
Tak, jak napisał Paweł. W jeden rok światło (każe promieniowanie, fale radiowe też) pokonuje 9,5 biliona kilometrów. To jest odległość 1 roku świetlnego. Jeśli zatem gdzieś tam w kosmosie jest planeta oddalona o 77 lat świetlnych od nas, to odpowiednio zaawansowana cywilizacja może podsłuchiwać w tej chwili, co się u nas działo w 1945 roku. Np. fale radiowe z II Wojny Światowej docierają do nich teraz. Sygnał radiowy po takim dystansie to pewnie jakaś zaszumiona papka, ale kto wie. Może dadzą radę coś z tego odzyskać i posłuchają rozmów z frontu :)
Co do wybrakowania to poleciał wybrakowany. Po jednym z dwóch sensorów silników przy 2 lustrach jest popsutych. Wiedzieli przed wystrzeleniem ale podmiana by cofnęła ich o rok wiec opracowali procedurę alternatywną i te lustra były rozkładane jako ostatnie. I się udało a przynajmniej udało wypchnąć je z pozycji startowej :)
@@07Pietruszka1957 ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-DaCdVJ7ghk8.html , jeszcze był ten temat na reddicie z linkami ale teraz na szybko nie mogę znaleźć
@@broderwow Ja z kolei wiedziałem od samego początku z programów NASA, że zwierciadła 3 i 6 będą wysuwane jako ostanie ale to z powodu innego sposobu detekcji ich położenia. Siłowniki są poza tym sterowane sekwencyjnie, czyli w danej chwili może poruszać się tylko jeden. To uprościło obwody sterowania, elektronikę i zwiększyło niezawodność, kosztem potrzebnego czasu. Tego ostatniego jest dużo. Myślę, że to nieuzasadnione wnioski, że miały być uszkodzone. Nie wyobrażam sobie aby podjęli takie ryzyko nawet kosztem opóźnienia startu. Gdyby te mechanizmy zawiodły w trakcie misji a ujawniony by takie zaniedbanie to rozpętało by się w NASA piekło (finansowe).
Dobry odcinek ale niektóre pytanie są tak durne, że brak słów, a może jakaś sweet focia teleskopu na fejsie co?
2 года назад
Bardzo nas zepsuł Holywood :) Wydaje nam się, że wszystko jest możliwe. Że da się domowym teleskopem zobaczyć Marsjan na Marsie. Dlatego tym bardziej trzeba odpowiadać, nawet na najprostsze pytania.
Nie sądzę żeby Webba w punktach L4 i L5 trzeba by osłaniać od Ziemi. Przecież to 150 Gm - odległość jak od Słońca, a Ziemia jednak jest duuuużo ciemniejsza. Całkiem możliwe że w koniunkcji Mars i Jowisz miały by większy wpływ.
2 года назад
Również miałem wątpliwości co do tego argumentu, ale wtedy trafiłem na info prosto z twitterowego profilu Webba. Wiec biorę to info w ciemno :)
Tak. Mars i Jowisz będą miały podobny wpływ, ale jak wiesz tylko czasowo i wtedy JWST będzie łapał większe zakłucenia, spadnie czułość, więc będzie badał bliższe obiekty.
To się czepiam. Punkt chyba 8. Siłowniki nie służą do wyginania pojedynczego fragmentu lustra, a do ustawienia go względem pozostałych. Na animacji widać 3 siłowniki - to chyba dowodzi tego, co piszę. Wyginanie lustra, to domena teleskopów naziemnych w celu kompensacji zaburzeń w atmosferze Ziemi. Poza tym bardzo ciekawe. Oczywiście łapka w górę.
W kontekście temperatury to z kamerą nie byłoby problemu chyba. SpaceX ma kamerki w zbiorniku z tlenem F9. Problem to światło właśnie i być może ograniczenia w dostępie do pasma danych do wysłania na ziemię.
2 года назад
Dokładnie. Niby prosty gadżet ale to byłyby dodatkowe komplikacje przy, i tak bardzo złożonym systemie.
Do dziesiątki zapomniałeś dodać że stabilność L4 i l5 powoduje że może być tam więcej niebezpiecznych śmieci kosmicznych co powoduje większe niebezpieczeństwo zniszczenia instrumentu
Wszystko super - chylę czoła. Tylko dlaczego zrobiłeś z Ariane (frencuska nazwa dla bogini płodności Ariadne z greckiej mytologii) jqkiegoś Ariana? Niezliczone razy słyszę tu ARIAN.
2 года назад
Oficjalna nazwa Ariane (tak jak zauważyłeś od mitologicznej Ariadny) jest wymawiana jako Arian ('e' nieme). Rodzaj żeński: Ta rakieta Arian (ona). Dość często używam też niepopranego, zdrobniałego Arianka :)
6:51 skoro można wyznaczyć różnice, można szacować granice, a jeśli coś miało początek, gdzieś się zaczęło ..wielki wybuch..rozszerza..nikt nie wie skąd..kto to zrobił.. "to jest dobre"
Czy załoga bazy księżycowej mogłaby przeprowadzić misje serwisową Webba? Skoro problemem jest odległość, to z Księżyca powinno być łatwiej przeprowadzić taką misje. Po za tym, robotyka poszła tak do przodu że może taka misja obeszłaby się bez wysyłania ludzi. Robot naprawiłby Webba to lepiej i szybciej. Mógłby też przywieźć mu nowe paliwo.
Księżyc to dopiero 1/4 odległości, dla ludzi to misja na 2 miesiące by dolecieć i wrócić. Już lepiej robota rzeczywiście jak będzie potrzeba bo robot nie musi wracać. Co do paliwa to jak rzeczywiście starczy na 20 parę lat to potem może się okazać że lepiej wystrzelić JWST2 który będzie 10 razy lepszy :)
2 года назад
Jeśli Webb odsłuży nawet "tylko" 10 lat, to w przypadku awarii są nikłe szanse na jakąkolwiek misję serwisowa. Hubble jest nadal sprawny naukowo ale powoli padają jego podsystemy. Zatem warto go jeszcze reanimować ale nikt tego nie robi. A jest przecież blisko, na niskiej orbicie okołoziemskiej. Przy takim podejściu nie ma co liczyć na, że ktoś by ratował Webba w podobnej sytuacji.
robotyka nie poszła na tyle do przodu aby naprawiać tak skomplikowane urządzenia jak teleskopy na orbicie, do tego taki teleskop musiałby od początku być zaprojektowany na taka ewentualność
Jako ciekawostkę dodam że oczy owadów są zbudowane podobnie. Rak jak Webb ma lustro zbudowane z 18 mniejszych luster, tak owad ma oczy zbudowane z setek mniejszych oczu. Ciekawe czy konstruktorzy tym się zainspirowali.
Wizualizacja wcale nie jest zła. Jest bardziej czytelna dla widza niż kilka błysków i cieni. Malkontenci pewnie chcieliby wysłania w sąsiedniej rakiecie ekipy CNN. Niestety nie da się.
@@Tomnord15 Tak bym nie osądzał, to niekoniecznie zwolennicy teorii spiskowych. Ludzie przyzwyczaili się do tego, że kamery umieszcza się wszędzie, a tu zonk ;) Jeżeli ktoś czuje się rozczarowany to problem jego niechęci do myślenia. Generalnie przy wszelkiego programach typu 'jak działa' dobre wizualizacje są lepsze od zdjęć i filmów, bo można pokazać to co ważne bez przeszkadzajek. Realne obrazy dla pokazania jak coś wygląda.
Jedne źródła podają, że paliwa starczy na ponad 10 lat pracy. Inne, że aż 20 lat a tu, że ponad 20 lat. Pewno prawda leży po środku i maksymalnie z 15 lat popracuje a potem już będzie się pomału psuł.
2 года назад
"20 lat" zostało podane na konferencji prasowej przez managera misji Webba, Billa Ochsa.
towarzyszu, to co podano na samym końcu jest najważniejsze, żywotność teleskopu jest tutaj ograniczona ilością paliwa, po dotarciu na miejsce wiedzą ile paliwa im zostało i powiedzieli ze będzie z tego blisko 20 lat. Przed wystrzałem mówiono nawet i o 6 latach w najgorszym przypadku.
@ a może potwierdzenie przesyłki na mailu? Ale tak, można sobie to wyobrazić jak esa pisze maila do nasa że jwst jest na orbicie na L2, coś takiego: twoja paczka do obioru w punkcie (L2) xD
Czemu Webb ma niby taką samą rozdzielczość kątową jak Hubble, mimo dużo większego lustra?
2 года назад
Trzeba było iść na kompromis. Światło widzialne (Hubble) to krótsza fala. Światło podczerwone (Webb) dłuższa fala. Im krótsza fala, tym fizycznie lepszą rozdzielczość można uzyskać. Webb jest zatem w gorszej pozycji do obserwacji. Z podczerwieni trudniej uzyskać dobrą rozdzielczość, niż ze światła widzialnego. Webb nadrabia nowszą aparaturą i wielkością lustra. Dzięki temu zrównuje się z Hubblem w rozdzielczość, chociaż dostał do obserwacji trudniejsze spektrum. Są na równi pod względem rozdzielczość, ale Webb wygrywa czułością. Kiedy zrobi zdjęcia obiektów, które już fotografował Hubble, to zobaczymy tam rzeczy, których Hubble nawet nie wykrył.
ogladam trzeci filmik o webbie , wiem juz , ze widzi w podczewieni , zacumuje w l2 , ma byc schladzany , zobaczy dalsze galaktyki , i to tyle , jak mial wystartowac , wszystko to bylo wiadome , ale filmy robia z tytulami wiem wszystko , masakra
10:20 rozłóż folie aluminiową pod słońcem, oświetl ostrym światłem z reflektora i nagraj film na żywo tak jakby to był Webb. Zobaczymy ilu ludzi w to uwierzy i ośmieszy się podając dalej. 😆
O odezwał się następny z płaskim mózgiem wierzący w każdą spiskową brednię z netu. Tacy jak ty my ślą że inżynierowie będą instalować kamery na Webbie po to żeby udowodnić jakiemuś spiskowemu ułomnemu coś? Myślenie rodem dzieciaka z przedszkola. A i jeszcze jedno można było zobaczyć Webba przez teleskop jak leci ale nie lepiej pisać brednie.
@ Heh, no ja jakimś lingwistą nie jestem, ale "spejs iks" wydaje się być akurat poprawnie spolszczoną nazwą firmy, natomiast czegoś takiego jak "spejz", po prostu nie ma. Więc wg mnie albo "spejs iks" bardziej po polsku, bądź "spejs eks" bardziej po ichniemu 😉 tak czy siak to drobiazg i cieszę się, że mogę czasami posłuchać kosmicznych njusów dla odmiany po polsku, także dzięki 👍
Skąd 32 miliardy lat świetlnych w universum trwającym 13,8........ Chyba, że obciążają system relikwie dodane przez nadwiślańskich omnibusów.
2 года назад
Obserwowalny przez nas Wszechświat ma średnicę około 90 miliardów lat świetlnych. Jest najpewniej dużo większy. A to dlatego, że rozszerza się intensywniej, niż prędkość światła.
przypominam ze są przesłanki ze wszechświat może być nawet nieskończony a wiec tych lat świetnych możesz mieć ile tylko chcesz. Jak to pogodzić z wielkim wybuchem - no właśnie, radzę poczytać, to są ciekawe sprawy.
