En ocasiones, puede ser gratificante mirar a través de los ojos de alguien más, en este caso así es. Gracias por tu tiempo y esfuerzo, ha sido enriquecedor.
Gracias a ti por ver el vídeo y apreciarlo. Me alegra mucho que te resulte interesante y enriquecedor el vídeo. Es genial ver cómo disfrutáis el trabajo que hago en cada vídeo. 😊
Me gustó la interpretación que le diste al monolito, tiene más sentido que sea la curiosidad, el querer saber más sobre algo para llegar a entenderlo lo que nos hace trascender, a qué simplemente sea algo que otro ente nos da, ya sea una civilización más avanzada o una deidad
Que buena interpretación la que haces al final sobre lo que representa el monolito en base a lo que expusiste previamente. Gracias por tu tiempo y esfuerzo!, valió la pena cada segundo 👍
Me ha gustado la interpretación que das a esta película. Muy bien explicado, con teorías en que no había reparado, aún habiendo visto la película varias veces a lo largo de mi vida. Buen trabajo y buen vídeo, seguiré con atención tu canal recien nacido. felicidades . sigue así .
Me ha encantado!! Muy bien explicado tanto la película en sí como el sentido que tiene. No conocía la peli y me ha parecido super interesante. Sigue así!!😁
Tuve ocasión de ojear un poco el libro del que sale la película. Es muchísimo más complejo. Por decir, el monolito no es un mero "observador" como parece en la película, sino que interactúa con los primeros homínidos y los modifica, provocando su saldo evolutivo
Increíble que esos efectos visuales sean tan descentes a dia de hoy, 1968 si se ponen a ver como era el mundo en ese entonces y que el hombre un año despues fue a la luna es algo alucinante. Si ven otras películas de la epoca que trataban de lucir igual te puedes dar cuenta que lo que lograron en efectos fue algo revolucionario, y que mucho de lo que se vio en fue puesto en práctica en películas posteriores como Star wars, las otras películas de ciencia ficción parecen justo lo que piensas de las películas de esa época se ven tan falsas y ridículas al lado de odisea en el espacio. Solo piensen año 1968, mi buela apenas tenia 30 años cuando se estreno esa película hoy en dia tiene 84 😨🤌🤌
... el amanecer y el ocaso del hombre... ciclo que se repite eternamente... lo que me lleva a proponer el siguiente tema para hacer un film de ciencia ficción (a la manera de una saga y como forma de rendir un homenaje póstumo a Stanley Kubrick): ...la especie humana a la fecha de hoy... ha venido descubriendo formas cada vez más sofisticadas de destrucción masiva... primero fue un mazo a partir de un hueso (elemento utilizado en las escenas iniciales del film titulado 2001: Odisea del espacio)... luego fue la lanza... después la flecha... le siguió la pólvora... en seguida la dinamita... y... ya vamos por los senderos de la energía nuclear... capaz de destruir todo el planeta... convertir a éste en otro cinturón de asteroides dentro de nuestro sistema solar... si la especie humana sobrevive a una catástrofe de esta naturaleza... no se detendrá aquí en su inventiva destructiva... descubrirá la tecnología capaz de desintegrar el sistema solar... los planetas de éste, comportándose como bolas de marfil en una mesa de billar... luego la humanidad descubrirá la tecnología capaz de destruir o hacer detonar nuestra propia galaxia... a continuación descubrirá la forma de hacer detonar la constelación y el grupo local al que pertenecemos... y... así... sucesivamente hasta descubrir cómo hacer para detonar todo el Universo... éste nos necesita para poder reiniciar un nuevo big-bang más... la acción de detonar y detonar es el verdadero destino de nuestra especie humana... su verdadera razón de ser... lo llevamos inscrito en nuestros genes... el Universo no puede existir sin nosotros... nuestro destino último como especie... es reiniciarlo... el gran reseteo universal... la gran detonación... el Universo hizo a nuestra especie demasiado inteligente para poder lograr tal propósito... por lo que a nuestra especie le es inevitable escapar a su último destino... sucederá un nuevo big-bang y el Universo tendrá que esperarse nuevamente otros 13.799 millones de años para que aparezca de nuevo la especie humana y ésta vuelva a hacer lo suyo... al final del film aparecerá nuevamente la imagen del mismo simio que vuelve y descubre una vez más... en el continuo del infinito tiempo... cómo utilizar nuevamente un hueso (que hace volar por los aires majestuosamente) como arma de destrucción masiva...
Muy buena interpretación, yo entendí que cuando Hall se vuelve loco es por su cercanía al monolito, haciendo que fuera como el siguiente paso en la evolución, el hijo del hombre sin la necesidad de un cuerpo físico, desprendiéndose de su mortalidad, lo que pasa es que David acaba venciendolo
Gran análisis amigo, reforzando algunas dudas que tenía. Creo que puedes analizar otras películas "clásicas" del siglo pasado, tienes un gran detalle en ver lo que se muestra en una película. 👍🏼🔭
Muchas gracias por el comentario 😊. Es normal que cada persona consiga lecturas distintas ya que Kubrick la hizo como una película muy libre a interpretar y es eso parte de la magia que tiene. Al igual que con "El resplandor", Stanley nunca quiso dar explicaciones sobre el significado de la película y esto le da a estas obras esa aura de misterio en la que ninguna interpretación se puede saber si es cierta o errónea al 100%. Hay muchas teorías muy interesantes como la alegoría de la concepción, las similitudes con la Odisea de Homero o incluso una muy loca pero con cierto sentido que dice que el monolito representa la pantalla del cine. Nunca se sabrá si son interpretaciones ajenas o si realmente el genio de Kubrick lo penso así conscientemente. Lo que si es sabido es que era muy meticuloso, detallista e incluso obsesivo con sus películas controlando cada aspecto de estas. Si quieres te animo a contar aquí las cosas que ves distintas ya que me resultaría muy interesante ver interpretaciones diferentes.
te falto el significado ocultista y la parte misitica de la pelicula existe un ciclo metafisico psicoanalitico que se ve aparte del contenido filosofico tipo religioso , es bastante simplista como si todo fuera inferencia logica deductiva
Lo que me gusta de esta película es la "apariencia" de los extraterrestres. Mientras la gente (debido a la cultura pop) piensa que los extraterrestres son visitantes verdes y cabezones, Kubrick y Clark los idearon como seres sin forma, abstractos, nada parecido a lo que hemos visto en este mundo.
!["2001: ODISEA EN EL ESPACIO" y el SIGNIFICADO del MONOLITO [Análisis y explicación] - El Monolito](/img/logo.svg){kind=logo}
