20240329RJWaRoomEP75: 老隊之眼: 芒果教官談F-15EX與我國空軍公播版

Подписаться 79 тыс.

Просмотров 58 тыс.

50% 1

本集影片會員版連結
• 20240329RJWaRoomEP75: ...
訂閱打臉名嘴：tinyurl.com/y6x...
加入打臉名嘴會員: / @fightojustice
如果用手機有操作問題，請改用電腦操作。
贊助打臉名嘴：p.ecpay.com.tw...
打臉名嘴FB：goo.gl/uCmMbJ

Опубликовано:

10 сен 2024

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист

Посмотреть позже

Комментарии : 158

@thejason6736 5 месяцев назад

其實在法國決定同意延壽不同意升級的時候國軍就該找下家了我想法國都明裡暗裡的告訴我們空軍他們根本沒有打算要繼續搞台灣的幻象了。現在陣風訂單那麼滿，其他國家的幻象也都還沒有提出幻象的升級需求下，要他們單單替台灣處理那54架，還要順便處理我們消失性商源問題，除非達梭良心發現! 台灣之所以能延壽升級F16至F16V不是因為台灣提出這個要求，是除了阿拉伯聯合大公國外全世界還有一堆需要延壽或升級或對F16有興趣的國家。是美國評估這些延壽、升級或增購加起來的數量可能超過500架外加自己的F16目前還需要執行任務有必要升級台灣才有這個機會耶! 而且目前確定延壽幻象是台灣當方面公布的，要到2026年法國才會公布，萬一他把延壽案一拖再拖呢??? 拖字訣在法國又不是沒發生過，澳洲近年不是才親自驗證過嗎?買個柴電潛艦成本能暴漲6成這還不算，首艘交付時間延至最快2032年，連澳洲新購的潛艇都可以延後了何況54架延壽的幻象? 幻象延壽的錢對比新造潛艦的錢那是九牛一毛，連這麼大筆錢都敢拖何況台灣的幻象!萬一法國同意延壽但時間要超久而且金額高到嚇死人呢??? 他萬一丟一句，幻象延壽案不得排擠到陣風交付時程呢??我們是要買條生產線讓他延壽還是等他?

@tgc0519 5 месяцев назад

分析的很合理

@福爺 5 месяцев назад

🎉

@user-dq1ou1dn7n 5 месяцев назад

幻象2000食之無味，棄之可惜零附件買不到，東拆西拼的最後還是要面對斷、捨、離這局面。除了支持國機國造，發展航空量能選購一些空優自主防禦戰機，成本低、好維護，才是上上策。不用刻意想要F-35這種飛機，美國在20年內絕對不會賣我們的，因為國情政治關係，誰知道資料會不會被送去對岸桌上。

@thejason6736 5 месяцев назад

@@user-dq1ou1dn7n 我個人也推購買F15EX來替換幻象，不用1:1替換購買F15EX頂多買個30架，總體而言會比幻象便宜。 F15EX有著更多的維護中心、更容易取得的零附件，戰力維持絕對比幻象還要來的好! 最主要的是能直接與美軍協同作戰，數據鏈的共享、超長滯空時間、跟F16V通用的電戰莢艙、藍盾莢艙、狙擊手莢艙還有高掛載是目前幻象做不到的。

@borntorice 5 месяцев назад

上次有人提到, 下訂F15EX也要等個10年以上, 才能交機成軍. 幻象拿來墊這個空檔還算合理, 但一定要跟下家談好轉手的事. 我一直認為印度是接手幻象的最好下家, 而且老法沒那個膽子怠慢印度, 印度人一開口, 達騷會乖乖的拿出升級方案.

@user-ep8wx9hd3k 5 месяцев назад

感謝教官非常中肯的見解，讓我上了一課，感謝你。

@biosavior 3 месяца назад

教官這邊的做法會比較務實，現在要幹掉IDF的潛在機種交貨日都在十年以上，台灣空軍目前面對的壓力又很大，不如整合一些有現貨或自主研發的莢艙和雷達來做升級才不會有空窗期。而且自主研發的東西的確可以延用到ADF上，摸蛤兼洗褲。

@KKing29395826 5 месяцев назад

要RE一下，感覺像想到什麼講什麼，兩個人就一路對談到偏到不知道哪裡去了😂

@AIProphecy 5 месяцев назад

應該說兩個人的分歧很大這是正常的，真正來說這問題應該是RJ要負責，RJ畢竟不是第一線人員，在場外那麼久說白了就是在同溫層，所以她沒有料想到教官與他的想法差異那麼大對教官來說現有資源可以做就做對RJ來說 IDF提升空間不大就這樣

@user-zi8nb9jl8o 4 месяца назад

@@AIProphecy資深產線人員跟空降主管的差別😂

@yi8188 5 месяцев назад

關於IDF的部分，我的解讀是：教官認為可以先以IDF為載台研發升級機載雷達（AESA)、各類傳感器、甚至電戰莢艙，能做的先做，以使下一代國機國造縮短（不間斷）開發時程的同時，順便提升IDF效能。我猜測教官的想法是，雖然IDF整體性能是主力戰機中最弱的，但它的妥善率卻是最高的，這是國機國造的先天優勢不可忽視，所以IDF的繼任者最好還是ADF。 RJ認為，IDF本身體小短腿飛不高，要在既有規格下外掛設備、升級電子設備及雷達增加電力負載，所要投入的研發成本，極大可能因為機體結構的限制因素（油量、電池、升限）而導致無法負荷新的設備、甚至反而因此使研發目標降低水準，造成浪費；並且ADF目前看起來真是緩不濟急。這我覺得值得細細辯論，並無關對錯。

@chuweihoka8654 5 месяцев назад

主要開始把電戰系統、匿蹤塗料、內置彈倉、飛彈家族的改良、引擎設備採購，已經要加快動起來，用IDF當作驗證機來開始測試，為ADF做技術儲備比較重要

@Love_sutan_and_moe 5 месяцев назад

IDF這30年的老飛機你在它身上發展新雷達，新系統的有什麼用？主持人說的好，可能發電能力都不足你能發展到哪種程度的新雷達

@kogado091006 5 месяцев назад

@@Love_sutan_and_moe 為了要開發系統，取捨上可以做一些條整，比方說向教官說的"不要掛那麼多彈"、把那些配重移去載油之類的，專門改一批新系統驗證機當然是可行的

@pochiu1234567890 5 месяцев назад

RJ狂插咀……

@deans1117 3 месяца назад

有時孝瑋要講到某些小故事的時候，他很會插話打斷....

@steffenhsieh 5 месяцев назад

IDF換掉....然後中科院自己開發的天劍，萬劍，雄風空射.....怎辦？丟掉嗎？還是要再花大錢請美國或者法國整合到F-16或者M2000?那還不是一樣？而且咧....法國是要用飆風取代M2000,所以根本沒有MLU的計畫，而幾個有在用的國家總數也就不到400架...怎麼算都不划算，能維持零件不斷料就阿彌陀佛了

@taicheng551 5 месяцев назад

用F-15取代幻象2000是因為F-15維護成本、爬升性能、加速性能、高空性能、戴彈量、航程全勝幻象2000。而F-15的戴彈量、航程已算是轟炸機等級了，所以F-15才有炸彈卡車之稱。

@jimwang5752 5 месяцев назад

教官講的非常專業，預算的編列，本來就是一門學問!

@m1ng454 5 месяцев назад

教官說得很好，搞再久都要有一個開始不論是為了F-35的購買資格還是之後的ADF

@ericyeh7634 5 месяцев назад

主持人主張汰除IDF的天真想法真讓無語

@wtf55 5 месяцев назад

很實際

@growl4u174 5 месяцев назад

@@wtf55天劍呢？丟掉？

@thejason6736 3 месяца назад

@@growl4u174 有沒有想過改成陸劍? IDF沒有任何升級效益了阿，引擎也升級不了，目前有哪個雷達能裝得進去?想要外掛夾艙又不配合美國。供電不足、推力不足、無升級空間都這樣了還不汰除是又想學F5是嗎?

@growl4u174 3 месяца назад

@@thejason6736 那萬劍呢？改陸萬劍？

@thejason6736 3 месяца назад

@@growl4u174 可直接汰除或將其改成類似於MGM140一樣的陸軍聯合戰術遙攻武器裝載在雷霆兩千上發射，只不過這個改進工程較大但射程增加、速度加快

@user-it9ql8wi8q 5 месяцев назад

主持人的主觀方向很明顯(IDF)一直截斷受訪者談話，然導往IDF汰除方向談,整段訪問內容沒有方向跳來跳去

@ccie6992 5 месяцев назад

他就失效尾一樣

@choudy0812 5 месяцев назад

聽起來這集像是討論“ 要不要換掉"IDF”,教官都還沒有進行飛機比較，話題就被岔開了。

@griffinmarvin 5 месяцев назад

能做的就先做！還是要別人不給你飛機逼你做才做？跟IDF一樣？政客的第一個特質就是沒辦法從歷史中得到教訓，不知道歷史與今日做對比。政客的第二個特質就是，不會腳踏實地一步步努力走只想一步登天，拿板凳等吃瓜。政客的第三個特質是拖，拖住對國家長遠重要的事，過一天算一天，反正我是既得利益者，只有四年，未來的事不值得我煩惱。以上獻給給對號入座的人😊

@yu-shungchiu7295 5 месяцев назад

教官很客觀。主持人就。。。

@deans1117 3 месяца назад

可能靠孝瑋講太久了，沒有做什麼功課....7大隊和7聯隊差很多的!!

@lutony2416 5 месяцев назад

不保留一種自製戰機，那自製飛彈誰來帶

@wildwolfliang 5 месяцев назад

這也是一個自製戰機的優勢，愛怎麼研發都可以，有一個載台可以測試

@ErichChen 5 месяцев назад

改陸射，這不是關鍵

@wildwolfliang 5 месяцев назад

@@ErichChen 大哥，要改陸射渦輪發動機要有夠力啊… 空射還是有空射的優勢的

@ErichChen 5 месяцев назад

@@wildwolfliang 我在講數量較多的箭一＆箭二，萬箭一類數量少資料少的不在我討論的範圍

@taicheng551 5 месяцев назад

教官就有說了，幻象、F-16、IDF，能除役的就只有幻象。 F-16數量最多，是全能戰機，什麼工作都能做，所以不會被除役。而IDF有自主生產神主牌，所以性能再差也不會被除役。幻象維護成本貴、高空性能好，但F-15維護成本比幻象便宜，F-15高空性能也比幻象更好，如果有錢換沒有理由不把幻象換成F-15。

@user-rl6xx9ri2i 3 месяца назад

IDF 妥善率三台最高根本不會是優先除役對象主持人一直講IDF要先除役不曉得該講什麼

@user-cp1qc8mb4p 5 месяцев назад

教官說的沒錯，自有的技術需要一點一滴的累積，在台灣生根茁壯！

@pangchen2551 5 месяцев назад

有沒有搞錯，主持人說把IDF換掉，那所有的萬劍彈，跟劍二飛彈都要放到倉庫收起來不要了嗎⋯⋯

@user-bj1id4tp3i 5 месяцев назад

外行說外行話沒法度...

@js740419 Месяц назад

改裝成陸射或海射

@user-jp9mm3kg2l 5 месяцев назад

政府根本不知道持續研發的重要，所以台灣出現台積電這異類～～台灣的護國神山！？如果能持續研發，怎麼會有人去韓國幫忙造飛機！？台灣的記憶體廠現今幾乎都沒有了～～～買不到飛機，怪誰！？飛機都還沒買來，就先裁撤自己做的IDF,真是天才～～～😂

@dohss 5 месяцев назад

怎麼持續研發?美國是放開讓私人公司搞技術，出一張嘴說出需求，讓幾間民間公司去把自家技術湊一湊做飛機台灣是平常都軍工管制不准研發，等到要做的時候，去找那些只有商規經驗的廠商發包後再讓他們申請，合法慢慢研究怎麼玩，等搞出來都不知道過幾百年都不用說飛機，台灣現在要大量造槍，有幾間工廠做出來的不會卡彈?要做火箭，有哪間公司能能做出比沖天炮更精密的東西? 平常不給做不給試，敢弄就去坐牢，有事才急著亂搞.zZ

@FrancoWang 4 месяца назад

IDF要升級的想法，認同教官！不能什麼都被老外抓在手上！太危險！

@swylaia 5 месяцев назад

又是一集標題與內容不符的影片，裡面沒提到多少 F-15EX，別的飛機比較多

@user-iq2ql5ve1t 5 месяцев назад

Rj,IDF跟你有仇嗎，戰機不過是一架空中載台，台灣有很多自主的飛彈需要IDF攜帶發射，美國法國的戰機是不允許的，IDF的價值比美國法國戰機更高

@chia953006 5 месяцев назад

主題是要把IDF換掉嗎？不知道再講什麼？

@wbk5wbk 5 месяцев назад

感覺法國想賣的就只有Rafale，已經不太想去搞幻象2000了

@yu-shungchiu7295 5 месяцев назад

RJ主觀自以爲是。不適合談話性節目。建議你就錄製自己從頭到尾的節目吧。

@user-be2ms6mj9v 5 месяцев назад

我也支持下一代的IDF 要趕快啓動來研發。空軍不要拖延了。

@yi8188 5 месяцев назад

但是如果有注意國際情勢、中國法西斯化的急速上升情況，ADF的研發至少要再花10以上才有可能成軍，這是不得不考慮的現實。但是現在的IDF，不說面對J10已處下風，面對J11、J16真的是完全劣勢，實在令人擔憂。

@user-io2qp3rj3w 5 месяцев назад

那來的發動機啊？ 404or414 等你好不容易生出來了人家六代機不是試飛是量產了問題點出來了所以貪把，有錢跑好過沒錢😢

@huangyangte7581 5 месяцев назад

@@user-io2qp3rj3w 請詳見20220712 NOW NEWS ....空軍司令部日前首度邀請媒體前往台東志航基地「台版Top Gun」搖籃採訪，見證國機國造勇鷹高教機動態性能，勇鷹高教機預計2026年全數交機汰換AT-3教練機與F-5E/F部訓機，在勇鷹高教機完成量產後，漢翔公司與中科院將投入新一代戰機研發，將向美國爭取F/A-18E/F超級大黃蜂戰機同款的F414渦輪扇發動機。根據空軍向立法院提出「下一代主力戰機報告」，證實中科院於2019年開始執行「下一代先進高性能戰機關鍵技術研發計畫」，2023年啟動原型機設計計畫。其中戰機的心臟發動機代號「織女星專案」，以現役IDF經國號戰機TFE-1042-70發動機為基礎，研發推力2萬磅的發動機。「織女星專案」預計明（2023）年將完成第一階段，但是傳出TFE-1042-70發動機無法達到空軍要求，我已向美國提出採購美商通用電氣的F414渦輪扇發動機，美方也表達不反對立場。美國奇異航空（GE Aviatione）公司研製的F414渦輪扇發動機推力22,000磅，用於F/A-18E/F超級大黃蜂戰機、EA-18G咆哮者電戰機、瑞典JAS-39戰機上、印度LCA光輝（Tejas）MK2輕型戰機海軍版本，韓國研發中的KF-21「獵鷹」（Boramae）戰機也採用2具奇異F414-GE-400K渦輪扇發動機、最大速度1.81馬赫。

@jazzchao6240 5 месяцев назад

現在除役IDF,那天劍和萬劍彈就打水漂了

@dannylin1138 5 месяцев назад

真心的為台灣的空軍好，值得分享

@myparty88 5 месяцев назад

RJ真的蠻無聊的，為何執意要把idf換掉，失去主持人應有客觀立場，看不下去

@kogado091006 5 месяцев назад

假設F16 BLOCK/70跟AM/BM都齊、幻想還卡在那裡(教官對於用F-15EX換掉幻像根本就不覺得有什麼可行性) RJ要把話提拉回F15EX到底能不能用在台灣，硬是設定一個"IDF要換掉"的條件去推教官回應所以說到最後芒果教官只是"沒講出來"，但是言下之意己經很明顯了 "要進F15為什麼不把那個成本拿去投資ADF"

@Love_sutan_and_moe 5 месяцев назад

@@kogado091006因為要引進新飛機立即有急戰力啊，ADF不知道還有十幾二十年，IDF和幻象都太老了，台灣面臨的威脅就是這幾年的最大了，難道還要一直在等ADF嗎？我支持主持人的觀點，現實威脅就在眼前，有現成的新飛機能買就買。

@kogado091006 5 месяцев назад

@@Love_sutan_and_moe 芒果教官也有提到F15EX根本沒有現貨，可能十年內都拿不到飛機，即戰力這點只是一廂情願現實層面F16 block 70都還沒交機完成呢，未來幾年之內F16機隊還會持續擴大哎，急也沒用，不必太計較某些親中名嘴講的一副"排程到2027年之後的建軍期程就是毫無意義" 定下方向，下定決心，之後一步一步走就是了

@growl4u174 5 месяцев назад

@@Love_sutan_and_moe那天劍萬劍要如何⋯⋯那也是錢啊

@myparty88 5 месяцев назад

要換戰機機種，不是像換iphone一樣，整個後勤系統和訓練系統都要換掉，不可不慎，只是我國也應即早開啟ADF後續研發的進程，像潛艇一樣，只要有心，沒什麼做不到的，不要想什麼都要外購，美國若到時候為了自己國家利益突然限制台灣軍購的例子不是沒有

@cesil123 5 месяцев назад

波音的商業部門在中國的利益太大，對軍售台灣的興趣不大，看400枚魚叉的交貨速度就可見一搬，台灣的軍購，還是盡量找洛馬或雷神這類純軍用的公司。IDF要想辦法整合外掛ALQ184電戰莢艙。

@StephenNova 5 месяцев назад

主持是要引導來賓講他的看法不是硬要來賓認同主持的看法

@cmc0800 5 месяцев назад

IDF 換了國產武器誰來背啊？天劍萬箭誰來背？一旦IDF換了多年研發新血毀於一旦，所以應再改良IDF才是

@Pantc523328 5 месяцев назад

ADF+F18 Or F15 不要想什麼F35 跟幻象..也不要初教機 ADF接IDF，F18 or F15接幻象想那麼多方案只會更亂

@ko05max13 5 месяцев назад

我國只要能突破發動機研發的瓶頸!什麼外國飛機都不用!!!....

@ccie6992 5 месяцев назад

談話內容很發散！主軸一直在換來換去，真的不知道在公三小

@peterwu393 5 месяцев назад

謝謝精彩的節目。首先，感覺這是波音公司的業配文。以色列，日本，等一衆原F15的使用國都不繼續使用的戰機，確拿來說嘴。以一個觀眾而言，新F15新F18,都不是台灣的好選擇，說穿了就是波音急需訂單的包裝😂😂

@user-lq7en5kr5g 5 месяцев назад

初教機的更換直接用買的勇鷹高教機繼續予以完善和生產部分數量形成戰力成軍 IDF用新生產的 FA - 18E/F 逐年汰換幻象由於法國後勤的不穩定性應該予以有計畫的汰除 F - 18XT的引進會比較容易而且成軍會比較快 F - 15EX雖然戰力比較強但是引進會比較麻煩還有應該要引進 EA - 18G ADF則繼續予以研發以至於完善後量產以上部份的經費可以申請美方以援台的軍費支付

@0918704 5 месяцев назад

教官講了重要的是國造下代ADF的相關配套不能停甚至應該到了建案撥款開始研製, 拖下去沒有好處, 除了換掉IDF將會更延宕外, 很多配套就算有部分下代技術可先透過IDF確認先期成效, 但整體發揮還是要整機造出來才能進行完整驗證, 光現行自研引擎進展狀況不明, 後面必然影響細部設計發展, 若要堅持以自力開發引擎為配套, 恐怕就得先把引擎2-3年內開發出來包括日以繼夜三班等驗測從地面評估基本效能, 確認後才能進行全機設計自2028後, 再進行打造原型機, 再經過2-3年驗證成果後決定量產, 光前面這三個階段所花時間也起碼快10年, 2025才執行各類開發到決定量產, 恐怕至少也要2035年後, 就算2035年IDF還能撐, 但技術面絕大多數已難跟得上那時的新機種

@ErichChen 5 месяцев назад

結果幾乎沒怎麼講15EX....

@kogado091006 5 месяцев назад

不如換個角度說吧，我認為芒果教官的態度就是用F15EX換掉幻像根本不可能實現，繼續討論這個部份沒有意義

@user-dy5eq9om3t 5 месяцев назад

那何必訂這標題呢

@de19822002 5 месяцев назад

還好！本來就不是在做軍備的介紹，是大家會錯意了！

@bobchentw 5 месяцев назад

一定是先換掉幻象2000，IDF可扮演二線戰機角色，而幻象連空優都沒辦法維持，改良的可能性也沒有。

@user-ln5dn2bi2x 5 месяцев назад

找了一個專業的人過來, 也不讓對方完整的說明, 主持人在那一直插話講些沒用的, 講述的內容都前後對不起來, 這種節目請關閉好了.

@user-wb4wc5pz1v 5 месяцев назад

很好奇的問，我們買的話，是不是叫F-15TW啊？

@confal949 5 месяцев назад

應該會是F15 T

@user-er8us5mp8o 5 месяцев назад

跳過六代機，直接研發七代無人機，一舉解決駕駛不足與研發延續問題。

@mingtingtsai1577 5 месяцев назад

贊成先進行次系統的驗證，不然10年真的太短

@yuio823 5 месяцев назад

如果要換IDF戰機那還不如以超級大黃蜂為基礎, 去砍掉重量很重還會降低機身結構強度的機翼摺疊構造,然後什麼登機梯種種會造成非必要重量的東西也砍掉(F-16戰機也沒自帶登機梯),然後引擎換成F-414EDE,推力額外提高5%(引擎壽命降為和普通F-414引擎相同) 機體編號可以叫做 F/A-18EL 和 F/A-18FL

@user-ft8zj1rz2h 5 месяцев назад

真的，小步快跑逐步優化才不會變成光輝

@棟 3 месяца назад

IDF改無人機

@user-tp8fy1te9q 5 месяцев назад

這個主持人....短視近利的程度...浪費了教官的專業，看了留言至少放心一點

@肉糜煎饼 5 месяцев назад

idf是台湾妥善率最好，使用费最低的飞机，没idf，台湾飞机妥善率还能降15个百分点😂。

@user-id2ry7wo4r 5 месяцев назад

👍👍👍說的好！現在不動何時才能開始

@donaldhsu7785 5 месяцев назад

F-15印尼版就是F-15ID!

@josephku5441 5 месяцев назад

支持國造ADF airport

@josephku5441 5 месяцев назад

ADF airplane 😂

@kogado091006 5 месяцев назад

嗯，芒果教官的看法跟諸葛先生有異曲同工之妙

@RamiRayn 5 месяцев назад

我看懂了背後的意思了

@StephenSHFang 5 месяцев назад

RJ你真的只是軍迷.....

@kaikuangtsou9857 5 месяцев назад

還是教官說的是實既專業軍事人員的觀點，載臺要符合實際的做戰需要，不是追求完美，而是要好用又用的起。

@陳文章-l1q 5 месяцев назад

能做到的先做，不是期待台灣自製新機就必需要最好的。再慢了就來不及，且更貴。賴總統快作出決定吧！

@luluha114 5 месяцев назад

F-15EX放棄不買幻象準備退掉，再多買一批F-16V然後全力搞ADF

@user-xg3hz7hc2v 5 месяцев назад

個人看法，初叫雞買大嘴鳥（洋雞國造），下代讚雞最好是自己玩，如果不好玩就協調看看能不能再續前緣f5進化版的f18i或t，再玩一些滑跳板來完成短場起飛，然後繼續玩加油夥伴，幾乎都齊了。 F15跟35偶們可能無法擁有的，15腳太長了，35又太過於機密（對於我們來説）。供一句肖味，偶非常期待能跟外星人建交，然後技轉外星科技，造一些亂七八糟代的武器，獨立於地球聯邦之外，（看個妹肖瓦故）

@jasonchang3044 5 месяцев назад

要先換掉幻象，買F-15EX雙座，全部走美式系統

@h_h_wen 5 месяцев назад

沒講到標題重點壓!

@PHILHSU888 5 месяцев назад

預算有限,現在有機會外購就外購吧,自研不能外銷就不要花大錢搞了,台灣沒有日本家底這麼厚..........

@akanegiga 5 месяцев назад

奇怪咧，外行人一直在說要退IDF，明明要退只可能是幻象，不知道一直堅持插嘴什麼

@user-hp9wi7tm6b 5 месяцев назад

F35都不賣你了，還會賣F-15？就算現在賣你，2035交貨嗎？來得及？😂

@jimwang5752 5 месяцев назад

新一代的自製戰機，本來就是在原有的基礎上發展，不然再去另外創造，不是在浪費金錢時間嗎?

@musictravel2067 5 месяцев назад

RJ 跟施感觉开始分道了！

@jusephluo1504 5 месяцев назад

我感覺RJ是想成為一個頻道的節目主持，專門邀請相關專家來討論😂

@josephchu59 5 месяцев назад

當各國已在發展六代機，而專家還說四代機好..... 蠻怪的吧！

@bullchou2040 5 месяцев назад

老隊之眼⋯⋯👍！

@user-yr9bd8dg3f Месяц назад

一個很簡單的問題，被你們這樣來來回回，搞了十幾分鐘，我用兩倍快轉，聽起來還覺得很累，現在新的有關武器的頻道，1分鐘就把你們的內容講完了！（馬克時空）講的就比你們精彩了很多，個人觀點

@wildwolfliang 5 месяцев назад

我記得F-15 之前施先生有講過問題是他的維持費過高，而且Scrumble時間比較長(準備時間，如果我單詞記錯請指正)，這個就是IDF的優勢，準備時間較短，馬上就可以昇空。另外F-15是重型戰機，長時間超音速巡航，適合國土較大，所以日本有，韓國作的KF-21也是為了這需求。所以我一看到這標題我就想說台灣應該沒有必要買重型戰機啊…真要搞還不如F-16多買一些，簡化後勤。然後快搞個兩台空中加油機。

@Corgyw 5 месяцев назад

1. 其實F15EX沒有維持費過高這種事，它可比幻象2000便宜太多了 2. 在機場被轟炸維修平均需1.5小時的條件下，F15的長航程代表留空時間4小時充裕得多，不會因為燃油耗盡而掉海裡，也不太需要加油機支援，中小型短腿戰機在這方面將背負大得多的壓力 3. 長航程代表面對灰色輪番入侵時，可以大幅減輕短腿戰機需不停升空接替的難題，減少值勤人員數量，這在飛行員不足時顯得特別重要 4. 遠離台灣的東沙、南沙也有規復作戰的需求，長航程的重型戰機在這方面就顯得無可替代

@yuhaohsu9005 5 месяцев назад

簡單講台灣沒有十五年可以讓中科院搞拉....

@leechangyi 5 месяцев назад

講的很專業，但討論一個買不到的東西，聊完有沒有一種自嗨後的失落感？

@user-ey9sl4pd1k 5 месяцев назад

主持人為何一直喊要換掉IDF??自製戰機應該先升級。

@user-ro3un7un8f 5 месяцев назад

机体太小、电力不足，没有升级空间。换雷达，电力要不要加强、散热要不要加强；电战系统增加，电力还要再加、散热需求还要加强，这一轮下来，发动机要不要升级？然后，机体结构就要改，提高复合材料比例、增加油箱容积，又面临气动要不要修型、重心要不要修改配平。这就已经是研发一架新飞机的工作量了。不涉及气动、电战和雷达更换的勇鹰就已经很费力了。

@user-wk6yw6bc3f 5 месяцев назад

我有聴沒有懂！

@derweiwang8679 5 месяцев назад

然後呢? 講那麼久也是沒結果!!

@allergen1210 5 месяцев назад

我實在聽不太懂⋯⋯

@user-jt2xo6sg6y 5 месяцев назад

這個主持人很喜歡争論，想讓來賓屈服在他的推論上，證明他好像很利害，真的是軍事無知還充專家，試問主持人你是飛行員嗎？這個節目訂閱不下去的原因就是因為這個主持人，學會多聽少講話吧

@page8098 3 месяца назад

主持人能不能不要這麼主觀的提問題，然後插話打斷來賓，還好我是來看芒果教官的，不然真的看不下去...

@darrenchao8166 5 месяцев назад

IDF已經30年了，面臨淘汰的時刻。

@fengchinwang6195 5 месяцев назад

站在撈錢的角度，最短的時間可以撈到錢才是王道！

@ffff-im5cc 5 месяцев назад

對，金藍白的撈錢角度。

@sunshukuan 5 месяцев назад

支支吾吾，到底在講什麼！

@user-io2qp3rj3w 5 месяцев назад

一副剉樣

@zijiwang1630 5 месяцев назад

讲起IDF时要强调这么多遍‘这是事实’吗？又一次深刻体会到人性在根本性方面确实没什么差别。

@keli4068 5 месяцев назад

F-15 有什么好的，台湾很快就有J-20啦

@Rowan-hl8ct 5 месяцев назад

哈哈哈哈快啊要等多久🤣

@user-wk5kk4vg7r 3 месяца назад

台灣有？在台灣海峽裡嗎？

@tpt1793 5 месяцев назад

又在发春秋大梦！

@kimi6232 5 месяцев назад

解放軍才在發夢吧，我看你連槍都沒開過

@kimi6232 5 месяцев назад

IDF經國號是台灣自產的戰鬥機你可能不知道

@jusephluo1504 5 месяцев назад

一直插話，把人家要講的重點突然cut 掉，很無語🤣

@Eddie-cz3gr 5 месяцев назад

我猜最終還是會選F-15EX或F-15E..第一美方不給F35但也希望台軍本身能有能力做到自主防衛..F35並非主要用於防禦上功能..第二幻像後續只能延壽不會有戰力或雷達上升級.轉成二線戰力如F5e一樣或假象敵中隊.畢竟它還是一台性能優異的飛機..第三IDF:升級空間還很多.換上更強的發動機，增加載彈量！用來對地對海面作戰能力也是可以的…防空及遠程打擊就給F16跟F15..尤其是F15超狂的載彈量及滯空..對共機的威懾能力遠在F18 及幻像2000之上…

@kojerry675 5 месяцев назад

幻象換成F15EX有很多層意義，幻象強在它的推動力，高空攔截很強，F15EX說真的還輸它，但這並不代表F15EX較差，因F15EX的掛彈量超級大，航程也高出不知多少，空軍如把幻象換成F15X的話，從另一個角度去看，台灣的空軍戰略也已從注重防守轉為注重攻擊了！因幻象還是以防衛性空中攔截為主，未來台灣的ADF面市，戰略上變成以隱形戰機去破壞對方雷達設施，後面再由F15EX掛滿炸彈去大面積轟炸，這種作戰方式對現代的視距外作戰比較適合～

@MarvinChenFantasy 5 месяцев назад

军迷想要新玩具，老队想要即战力，美国老平台，堆点高科技，盘子爸爸再爱你一次，发货时间，或许在2027

@dohss 5 месяцев назад

但幻象是有錢也沒料?不想汰除，最後飛不起來也只能汰除不是嗎現在還有幾架能飛啊= =?

@user-rc1gt4tp8k 5 месяцев назад

主持人的想法說詞，覺得很無知

@user-di1vx1sr6x 5 месяцев назад

空洞。廢話一堆

@aaronpang2175 Месяц назад

F15与台湾有什么关系？ 😢

@user-rl6xx9ri2i 3 месяца назад

滿好笑的,主持人一直想講淘汰IDF的話題,俗不知教官根本不想屌你因為你根本不了解IDF價值在哪是以為外購治百病是吧? 教官已經很委婉跟你描述IDF價值在哪後半段甚至連正確發展路線都講這麼明了 ...主持人還搞不清楚狀況我只能說漢翔與中科院可能發展遇瓶頸,發現太多東西沒辦法搞,漢翔鼻子摸摸轉頭去搞初教機不然正常是先弄 IDF 2.0 提升雷達跟新機體複合式架構 (勇鷹是個成功案例後續如果有ADF 直接把現役成熟部件全部沿用如同教官所述那樣顯然政府高層是不會這樣幹的政策沒遠景性不是一兩天的事

@orzdancer76 5 месяцев назад

IDF面對現代空戰真的是沒個屁啥屌錄用了～人家一個遠距BFM就打過來把你幹掉你還不知道敵人從哪來

@jusephluo1504 5 месяцев назад

BFM叫Basic Fighter Maneuver 我們都稱為做兩架基本攻防近戰纏鬥的科目。ACM叫Air Combat Maneuver 是1vs2或2vs1的基本相互配合的作戰科目，但還是屬於WVR(Within Visual Range)的作戰方式，ACT叫air combat tactics屬於空中多機戰場環境，可以是2vs2或2vs4或4vs4或8vs8或大兵力場景，一般都是BVR(Beyond Visual Range)環境，但也可能進入到WVR的階段，所以，你應該想說的是BVR場景而不是BFM🤣