Encore une excellente vidéo avec un bon background technique, félicitation. En 2146, Bitcoin aura 137 ans : c'est déjà exceptionnel pour une monnaie. En tous cas, c'est plus que l'euro, que le franc, que l'ancien franc et bien d'autres monnaies (le mark)... et même plus que le dollar il me semble. Mais rien ne permet d'affirmer et encore moins de croire que la création monétaire de Bitcoin s'arrêtera au satoshi. D'ici 124 ans, le protocole va évoluer et s'adapter : rien n'interdis de passer à 10 ou même 16 décimales. Avec 16 décimales, la plus petite fraction vaudrait 100.000.000 de satoshis actuels ! Une vraie fortune ! Et la création monétaire pourrait se poursuivre encore longtemps. Une asymptote n'arrête jamais de se rapprocher de sa limite : aucune raison conceptuelle pour que la création monétaire de Bitcoin s'arrête.
L'adoption va démultiplier le nombre d'utilisateurs et donc le volume de $ en frais de transaction. Le pari se fait donc sur l'adoption et une utilisation globale pour permettre de financer le minage au delà de 2050.
A mon avis il y a une autre voie pour être positif sur l'avenir du protocol et la rémunération des mineurs: l'utilisation de Bitcoin comme un registre de publication pour créer un système de DeFi. C'est l'idée derrière RGB ou Taro. On voit trop Bitcoin comme une monnaie alors que c'est avant tout un protocol qui résoud un problème fondamental: "pour être certain de l'absence d'une transaction, il faut être au courant de toute les transactions". Dans un futur pas si lointain, une grande partie des transactions seront aussi des gens envoyant des bitcoins a eux mêmes. Mais c'est pour envoyer d'autres jetons de manière anonyme avec RGB ou Taro. Le fait que Omni jouait pas mal sur les frais prouve bien qu'une DeFi bien faite sur Bitcoin perenisera le modèle, ça prend du temps à être formaliser mais avec Taproot maintenant activé ça va aller beaucoup plus vite.
Y'a un gros point que vous n'avez pas abordé ... C'est qu'à la base le mining n'était pas forcément une activité professionnelle , et qu'avec l'évolution des technologies informatiques et énergétiques ( panneaux solaires par exemple pour alimenter un node , mais aussi cumulus ou chauffage à base de POW ) , on pourrait très bien avoir un réseau abandonné par une bonne partie des mineurs par manque de rentabilité mais qui intéresserait les particuliers et les + grosses fermes qui réussiraient à rester rentables ...du coup , le taux de hashage resterait quand même élevé sans forcément nécessiter une grosse rémunération. Si on prends l'exemple du cumulus ou du radiateur, au final la rémunération serrait juste vue comme un avantage supplémentaire au système de chauffe qui de toute façon est nécessaire à la maison. De + , le réseau est dans une course au taux de hash , alors qu'en 2017 il était déjà largement assez solide pour supporter des attaques ... ( a t on vraiment besoin du taux de hash actuel ? j'en doutes ) donc , dans le fond , le nombre de mineurs et la complexité s'autoréguleront, on aura toujours des acteurs qui devront débrancher et donc permettront aux survivants de redevenir rentables ... bref , le VRAI capitalisme, contrairement aux aides de l'état qui sauvent des entreprises zombies , là pour le coup ça n'existe pas dans le BTC ;) Quand on parle " du jour où ça ne serra plus rentable pour les mineurs " , en fait on décrit un truc qui n'arrivera surement jamais ou qui restera toujours temporaire ( exemple en 2018/2019 le prix du BTC était sous le bandeau électrique pendant quelques mois ) ... Dans le fond c'est le jour où ceux qui auront les reins les + solides grâce à une profondeur de portefeuille pourront rester allumés + longtemps que le voisin ... et quand le voisin coupe , la complexité descend , la concurrence aussi , et le survivant ... redevient rentable. Le truc à chercher à résoudre c'est pas leur survie , c'est plutôt " comment éviter le winner take all ? !! " à long terme , ça c'est un vrai problème !
En 2042, on espère que les incitations économiques qui ont contribué à l'essor du Bitcoin ne seront pas (autant) d'actualité parce que sa présence sera admise partout et qu'il sera donc nécessaire pour l'Humanité de sécuriser le réseau, faute de quoi le système s'écroulerait. On est pas incentivé "positivement" à utiliser la monnaie FIAT et pourtant...
Bonjour, Super vidéo, mais j’ai une petite question question pour vous. Est-ce que les mineurs de bitcoin peuvent facilement utilisé leurs machines pour miné autre chose ÉTHER, MATIC, Sol….
À nouveau, un immense merci pour vos vidéos! Je me permets une critique: je trouve que nous ne devrions cesser d'utiliser la photo de Satoshi Nagamoto (l'homonyme asiatique). Cette personne n'a rien demandé. Continuer à utiliser son image pour illustrer le/les créateurs de Bitcoin entretien une distorsion de la réalité. Les médias mainstream utilise cette image sans scrupule, par facilité. Mais nous (la communauté qui défendons Bitcoin) devant nous mettre au-dessus de cela.
Je vous aime ! Je me souviens encore quand Richard était encore sur ses garde avec le btc sur grand angle .... belle évolution les gars ! Je vous envoie un mail pour investir avec vous ! A bientot
Ou alors si btc est accepté par tout le monde alors chaque pays pourrait avoir son pourcentage de sécurité afin de pérenniser le réseau le rendant immuable. Sur le long terme on ne voudrait plus se faire de l'argent mais juste faire en sorte qu'il soit sécurisé. Évidemment nous autres petits utilisateurs utiliseront d'autre réseau mais la réf resterait the big btc.
Et si des chaines des minages utilisant des ordinateurs Quantique apparaissaient ça donnerai quoi an niveau du temps? La puissance du dernier ordinateur quantique est multiplier par 10000 comparé à l'ancien en terme de puissance de calcul. Le jour ou l'état veut intervenir, je pense qu'ils minent le tout en quelques semaines maximum (en terme de puissance).
Répondez-moi mais à combien le bitcoin ? Révolutionnaire que notre web 1.0 devienne par recyclage ♻ dans les serveurs un relais de minage puis des capitaux... Kashimoto
Les blocs sont toujours différents en taille et en temps de sorti 10 minutes est qu'une moyenne. Des fois 3 blocs en 10 minutes des fois un bloc en 30 min. Tu peux avoir des fois 200 tx comme d'autres 2/3k.
@@grandanglecrypto ce serait dure, mais si c'est pour éviter le retour à zéro, ca vaut la peine d'y penser. De l'autre côté des frais a 150€ ne me semble pas irresponsable si les grosses transactions nécessitant plus de sécurité passent par le main chain tandis que les couches lightning et d'autres assurent des frais bas pour les dépenses quotidiennes.
Une question me taraude : si le bitcoin fonctionne comme une horloge précise, comment se fait il qu’on ne connaisse pas la date très précise du prochain halving ?
Car le temps est relatif, et il n’existe pas de temps universel. Les horloges que nous utilisons aujourd’hui sont un consensus sur lequel on s’est mis d’accord pour mesurer le temps. Mais ce consensus ne marcherait plus si on se mettait par exemple à devenir une espèce interstellaire. Bitcoin est une autre façon de mesurer le temps, moins précise qu’une horloge atomique, mais il a le mérite de n’avoir besoin que de son protocole pour fonctionner, il ne repose pas sur d’autres systèmes de mesure.
Pourquoi le commerce mondial utiliserait Bitcoin pour les échanges alors qu'il existe et existera des réseaux sans frais et bien plus rapide à l'avenir ?
Voici la conférence de Nic Carter cité à 09:20 dans la vidéo. Très intéressante en effet. MIT Bitcoin Expo 2019 - 10 years of Bitcoin: Evaluating its Performance as a Monetary System --- by MIT Bitcoin Club ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-AyOyNF-bCkA.html
Merci pour cette superbe vidéo par contre par pitié pouvez-vous arrêter d'utiliser l'image de ce pauvre Satoshi japonais qui n'a rien à voir avec le "vrai" ? C'est un peu malaisant et j'imagine encore plus pour lui qui n'a rien demandé. 😅 Mais sinon au top comme d'habitude, vos vidéos sont excellentes ! 💪🏻👍🏻
Semble compliqué Car si on arrive à 2000 dollars par transaction de bitcoin cela me paraît compliqué et par conséquent Bitcoin a plus de chance d’échouer Xrp a dans ce cas semble plus adapté au problème d’aujourd’hui
Vous comparez des pommes avec des poires. Kodak Nokia ou le VHS n étaient pas des protocoles informatiques open source. Il serait bien plus pertinent de comparer Bitcoin à Linux si vous voulez. Et même dans ce cas là le parallèle a ses limites, car bitcoin est un réseau de paiement avec une monnaie intégrée
Je disais qu'une solution était possible sans changer la taille des blocs ni augmenter la supply. On pourrait de façon régulière scanner les adresses inactives depuis une certaine durée (10 ans ? 20 ans ?) et détruire les bitcoins contenus. Ces bitcoin seraient donc réalloués à un bag pour la distribution pour les mineurs, avec une formule bien choisie pour avoir une quantité plafonnée par bloc. On pourrait facilement tenir 100 ans de plus avec ça. En particulier, on effacerait ainsi les bitcoins possédés par Satoshi Nakamoto, éliminant donc définitivement le doute sur un éventuel retour de Satoshi ou de l'un de ses descendants pour tout dumper. Pour info, des Bitcoins perdus il y en a plein : Perte de la seed, Décès sans précautions pour l'héritage, Erreur d'envoi sur une adresse inutilisée, ...
😵💫Sympa la vidéo - par contre il y a une ÉNORME CONNERIE 👹 à 7min 49. Un novice qui regarde ça va penser en voyant la photo que l’on connais Stoshi NAKAMOTO, ce qui est assez grave pédagogiquement. Tout le monde sait que que la personne que vous montrez ne connaissait rien à bitcoin, c’est juste qu’il avait le même nom !!! Or tout le monde sait que bitcoin a été inventé par un anglophone ou même un petit groupe de personnes extrêmement qualifiées. Tout les experts de la question savent bien que « SATOSHI NAKAMOTO » est un pseudo tout comme les hackers qui utilisent des pseudos… Alors quand je vois une telle connerie dans une vidéo qui se veut sérieuse, ça me donne vraiment envie de d’arrêter de visionner la vidéo des 7min 49 !!! Désolé pour la critique 😤😤😤
