206.4 The Byakko Squad | Aizu Domain and The Tohoku War 

東北戦争の舞台　会津若松を古地図を使って歩きました ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-uZDrLzgy0ok.html

会津は、何回行っても飽きない😊

会津に山口出身の彼女を紹介するために連れて帰ったら家族に反対されて破談になった話を聞いたことがある。時代が変わろうとも歴史の遺恨は根深く残るね。

白虎隊は鶴ヶ城が落城したと勘違いし自刃したものと長らく言い伝えられてきましたが、近年、生き残りである飯沼貞吉の手記により、落城と勘違いしていたわけではなく、生きて囚われの身になるよりも、「武士の本分」を貫くため自刃したということが分かっています。

ドラマにも 映画にも描かれた 長岡征伐にも 語り継ぎたい出来事が あるよね 河井継之助

私の故郷は京都で、会津に何の縁もゆかりもないけれど、会津の人には深く同情する。 徳川慶喜この💩ボスが逃げたせいで、何の罪もない会津の白虎隊の子供が何故自決しないといけないのか。考えただけでも辛く無念に思う。旧幕府を信じてただけなのに。 大政奉還の話になった時ここまで話を伝えてくれる人が少ないのは、徳川慶喜が叩かれない為。 徳川慶喜を絶対許せない。 子供が自決する時や失敗した時の文章を読んで心恨みます。 女子供老人は集団自決しましたってさらっと説明して良いわけない。 敵が乗り込んだ時シンと静まり返った母屋では沢山の女子供が集団自決。しにぞこなった子供が敵に向かって敵か？味方か？って聞いて止めを刺してもらった文章などさらっと流して良いわけない。

会津人として誇りに思う‼️

会津藩の悲劇は京都守護職を拝命した時から

いろんな〜しがらみが〜有りますね～

会津ｷﾀ――(ﾟ∀ﾟ)――!!

庄内藩の事も　官軍に　負けなかった事❗️

この戦争は会津藩主が早い段階で切腹していれば防ぐ事ができた。「ならぬことはならぬ」「武士の誇り」等と云うのであれば、藩主自らが実践していれば、この悲劇は起きなかった。とNHKの番組「敗北から学ぶ～」で歴史家のコメンテーターが解説してましたね。 さらに云えば、会津藩の上意下達の考え方が飯盛山の自刃の原因になったとも説明していました。 そして、唯一の生き残りとなった飯沼貞吉は、生き残ったために会津では暮らしていけないだろうと長州藩士が長門国に連れ帰って世話をし、後に逓信省に勤務したそうです。 ちなみに、その事実はその後隠蔽されたようです。

wakariyasui

世良修蔵は暗殺されて当然の輩 黒田清隆の代わりに九条が来たため世羅のやりたい放題になってしまったんでしょうね それにしても松平容保の優柔不断が会津の悲劇を招いたと思いますがどうなんでしょう？

6代前の先祖が仙台藩方として旗巻峠の戦いで戦死しました。世良修蔵が許せません。

何故京都守護職が長州藩を弾圧？したのか？官軍と賊軍の立場の逆転は何故起こったのか？世良(長州)は何故強硬に及んだのか？ どちら側の目線で見るかで表現は変わるよね。 白虎隊は集団自決とでも？ 死亡の隊士の半数以上は戦死という話もあるけどね。

悲劇だ七。

自害するとかほんまアカンよ😢 自己犠牲を美学とする日本の悪しき習慣は今だにあるからなぁ。 ブラックな働き方とか。

村上藩と庄内藩が鼠ヶ関を守ったおかげで鶴岡は戦闘がなく終戦した。 降伏のタイミングが遅かったら北越戦争や会津戦争のようなことになってたかもしれない。 新潟の幕末といえば河井継之助だけど鳥居三十郎もいつかドラマや映画になってほしいです。

結局のところ、京都守護職として治安を担当して薩長などの倒幕志士を取り締まったことが仇となってスケープゴートにされたが故の悲劇といえますね 勝てば官軍とはよく言ったものです ただ誤解にもとづく通説や多少の誇張もあるようなので検討の余地はあるように思えます

尊皇攘夷と西軍が掲げたのは外国人を日本国に入れるな!じゃなくて幕府を倒す為の詭弁だったのが最近の調査で分かったそうです。

東北、鹿児島、山口で今では聞き取れないクセ強な訛り言葉で罵ろあっただろうから、迫力ある現場だっただろうなー。

白虎隊の生き残り飯沼貞吉はのちに逓信省の通信技師となり、西南戦争ではその電信技術を駆使して政府軍の勝利に大きく貢献したというのも、また歴史の面白いところです。

様々な歴史動画アップされてますが学校で歴史を習うより凄くわかりやすく興味持てる動画だと思います。

福島県民や東北の職人さんと仕事したことあるけど、山口県民とは未だに相入れたくないと話してたなぁ。 どんだけ憎まれるんだよ長州藩と思ってしまった

小学生の時、会津若松に行きました。大内宿も素敵で大好きになりました。鶴ヶ城では、銃痕を見た記憶があります。そして、少し歳上のお兄さんたちの写真がありました。このくらいのときに亡くなったと聞いたけど当時はその事実を実感できなかったです。白虎隊が火事をみて亡くなられてゆくアニメをみて少し分かりました。そのあと、お墓参りした記憶があります。 それから、9年後、白虎隊の方々と同じ歳のころに鶴ヶ城へ再び行きました。銃痕は探しても見当たらず。リニューアル？されていたのか前と違ったような…。 そしてそこからまた7年後、この動画を見てはっとしました。仙台に数年住んだし、白川も遊びに行った、二本松には大会で行った、そして何より私は庄内人。酒井さんのお話はよくされていたけど、子供の頃は耳に入っても右から左へ。この歳(20代後半)になってようやくご先祖様や地域の皆様がいたからこその今がある、何も無駄ではないと思いました。 会津若松を訪れたときに、ここが今まで遊びに行ったところで一番好きだ！と当時感動しました。それはどこかで会津の人とつながりがあったからなのかな、とは思い過ぎかな…。 でもとにかく、私は、どこの土地の人でも昔の人に感謝しないとと気付かされました。

戦後、庄内藩は寛大な措置(西郷隆盛の意向とも？)で済んだのとは対象的に会津藩に対する措置は厳しいものでした。会津藩は新政府側のもつ旧幕府側への恨みつらみのような負のエネルギーを一身に受け止めた感じです。

松平容保がずっと持っていたという宸翰から 孤立した孝明天皇への忠誠がわかります。 明治天皇即位から討幕優勢になったのかな。

今日も分かりやすい説明をありがとうございます✨

世良修三が就任時には既に司令部から会津討伐命令が出て会津攻撃は決まっていたからね。世良が就任する前に何人か辞めてる。 だから強行しようとする世良を責めるのは違うと思うんですよね。 それに会津藩側も不審な行動をとったりと本当に恭順するがあるとはいえないような怪しい動きをしてるのは 新政府軍側も察知してる。実際に会津藩、庄内藩による蝦夷地売却をして軍資金を得ようとしていた証拠も見つかってるから 本当は降伏する気はなかった可能性が高い。好き勝手行動すると味方の藩から「こいつにはついていけない」と思われて 離れていく。会津藩も内心は降伏する気はなく戦争を続けようと考えていたけど、建前としての理由は必要になる。 「新政府軍はむかつくから降伏なんか誰がするか！」なんて言えないわけで、建前上は一応恭順はします、でも新政府軍が もし会津の地に足を踏み込んだら、こちらは攻撃するのでよろしく。と武備恭順の選択している。だから武装も解除しなかった。

二本松少年隊「三春狐に騙された！」 未だに二本松では小学生が劇で演じているそうな…。

村上藩も　城が燃やされ 跡地しかないですm(__)m

薩長はひでーことすんな、会津は戦争する気はなかった、念のため軍備を整えるのは当たり前。

会津の悲劇が後の西南戦争で積年の怨みを晴らす会津の人々。

庄内藩は徹底抗戦して領内への侵入を許さなかったでしょう。藩主酒井忠成の元プロシアから最新式のスピンドル銃を輸入し維新軍とも装備で負けたいなかったそうです。

うちは容保公に仕えた家系です 会津戦争で亡くなりました 容保公の写真も家にあります 教科書やネットでは見たことない写真。レアなのかな？

悪く言うつもりはないが、開明的な公用方の神保朱里を惜しげもなく切腹の処置を下した会津藩には、残念の一言に尽きる。

地図上では、東北諸藩すべてが同盟に加わっているように見えますが、違いますよ。津軽氏の弘前藩、佐竹氏の秋田藩など、新政府側に立って同盟側と戦った藩も存在します。

ぶっちゃけ会津でも北部（喜多方周辺）の人達は長州憎いとか薩摩憎いとか聞いた事ないですね 会津若松の方は知らんけど

東北戦争で唯一敗北しないまま終戦を迎えた庄内藩についてもいつか取り上げていただきたいです。鬼玄蕃酒井 了恒だいすきです

私の居酒屋がある日新町は激戦地で生首が転がってたぞって年寄が脅かして来ますが、、まぁまぁ不思議な事がおきます(笑)霊体験は多かったかも

会津の人たちの山口への恨みは今でも強い

高校時代の社会の先生が言ってたのですが もしも旧幕府が勝っていたら、会津若松市に新幹線が走っていただろうと言っていました。

トップが無能だと、下が不幸になるんですね。

その後も会津藩の人たちは差別されたそうですが、それについても説明していただけますか？

ちょっと待って、幕府に反抗する人々を弾圧って？　なんでそもそも京都守護職が設置されたんでしたっけ？　修蔵の横暴さも、かなりのものだったようで。官軍は、勝ってから官軍になったわけで、そもそも賊軍でした。😊

うわ、分かりやすっ

この時、会津の民衆が速攻で新政府軍についたのを見たことから、自由民権運動を始めるに至る板垣退助さん。

東北諸藩の中には仙台藩も含まれていました。 仙台藩の別家だった雄藩の宇和島藩が華族制度で爵位が逆転する現象が起きました。

かみです

もとは会津と同盟したのに途中から長州に鞍替えした薩摩の節操の無さ。

ならぬものはならぬか❤

何か忘れてますよ 日本海側の村上ファン 鶴岡 鶴岡 西郷隆盛と戦う 負けませんでした 鶴岡さんは 最後には降伏しましたが 村上ファンの100人以上死にました 俺の先祖も 村上で戦いました

会津藩はまぎれもなく官軍だった・・・

第二次世界大戦の末期と同じで幼年男児婦まで巻き添えにするとは哀れである。武士の意地は武士が果たせ。静止した家老も居たそうな。ならぬものはならぬと言えば死すしかないか。

この動画にはで出てませんでしたが、長岡藩の家老、河井継之助がガトリング砲で新政府軍と戦いを繰り広げたと言われています。 白河口の戦いで新政府軍を勝利に導いた伊地知正治は片目が盲目、片足が不随であり700の兵で2500の兵を破った事から『薩摩の山本勘助』と言われました。

世良修蔵仁、付いて詳しく、知りた意です何故必要性も、無い野に責め立てたのかが、解りませんが、村田蔵六の、気し様と等、違う斗、想います❢なにか狙い我、或る行動丿、様に、想えマス！

大変勉強になる

伊地知と板垣は優秀な軍略家

・幕末に詳しい者だけど世良が強硬派だったのは間違いなし。 だけどその前後にもっと情報を付け加えると世良や会津藩のイメージも少し変わる。 世良が参謀下、九条が総督に就任する前に、実は新政府軍は25日に会津藩に対して 「会津藩は今まで謝罪もなく無礼な態度ばかりとってきたけど、会津藩が 本当に謝罪しようという態度を見せるのであれば、寛大な処置にしてもいい」という 通達を出している。 この通達がきて仙台藩や米沢藩が会津藩のために会談をする。 仙台藩の但木土佐は「会津藩が許してもらうには、城を明け渡し、首謀者の首級を渡すくらいするべきではないか？」とか 言って会津藩の梶原は否定的な態度は取るものの、結果的に仙台藩の但木は 「会津藩が誠心誠意を込めた態度を示せば、嘆願は聞き届けられるはずだ 私が責任持つ」と。会津藩の梶原もそれを聞いて「帰って容保に事情を話して誠意の態度を示すよ」という。 だが会津藩この新政府軍の通達を20日以上も無視した後に返事を出してきて 「徳川幕府の家名がどうなるかわからないうちは謝罪しない」という返事をしている。 会津藩の梶原も最初は新政府軍に誠意の態度を示して戦いを避けたいと思っていたのだろうけど、 主戦派と同じ考えに変わったのだろうね。梶原は会津藩主に降伏を勧めていた 会津藩の家老の西郷頼母の追放や暗殺を命じているくらいだから。 新政府軍の「本気で謝罪しようという態度を見せるのであれば、寛大な処置にしてもいい」という通達は 徳川家の慶喜が寛大な処分を受けていたことを前提として通達されたものであることは明らかで 会津側もそれを知っているはずなのに、このような宣戦布告ともいえるような挑戦的な返事をしている。 つまり会津藩は仙台藩や米沢藩に懇願運動を依頼しておきながら、今までの仙台藩や米沢藩の懇願運動を無駄にするかのような 挑戦的な返事をしているってこと。これは会津藩視点の歴史においても史料としてちゃんと残っている。 しかも驚きなのが、仙台藩や米沢藩が懇願運動をしてる中、会津藩はこっそり庄内藩と軍事同盟を結んでいる。 さっきも言ったが仙台藩や米沢藩に会津藩が懇願運動を依頼しておきながら、自分はこっそり これから戦う準備をするかのように庄内藩と軍事同盟を結んでいるって事が大きなポイント。 ここを見ても会津藩は降伏する気なんてないかのような行動をとっている。 この返事を受けて本部は「会津死謝」を決定。会津討伐命令を下す。本部には公家などがいるが実際働いているのは林通顕や西郷隆盛だけど西郷はいなかったから会津討伐命令は林の独断の可能性が高い。会津討伐決定後に九条が総督に、世良が参謀下に就任している。 ここまでをみると世良が会津藩に対して強硬したくなるのもわからないでもないと思いませんか？ 会津藩があのような無礼な返事をしてきたのに会津藩の周りの藩が「会津藩を許してあげて」といっても 信用できるわけない。それに世良が参謀下に就く前に何人か辞めてるし、会津藩の赦命を受け取ってどうするか返事を聞くにしても今みたいに新幹線や飛行機がある時代ではないから京都まですぐには帰れるわけではない。 帰ってる間に何か問題が起こる可能性もある、そうなれば責任を問われる事にもなるかもしれない。 しかし当時の新政府軍は会津討伐のために多くの軍を割く余裕なんてなかった。だから東北の諸藩の軍を最初から当てにしていた。 でも東北の藩がなかなか動いてくれないなら世良もお手上げ状態。東北にきた世良や九条など含めても兵は200もいかない程度の僅かな兵。 こんな数で当然会津討伐なんてできるわけない、東北の藩も動いてくれないから世良も仕方なくと思ったんだろう、考えが変わり 京都に帰って返事を仰ぐことに決めようとする。だけど、この時に仙台藩が動いて世良を暗殺してしまった。 戊辰戦争の研究者の山田さんは 「会津藩の会津嘆願書の文中に「降伏・謝罪」の言葉が一切なかった」と言っている。 会津戦争は会津藩がいかにも被害者的な目線で語られて伝わってはいるものの、実際のところは会津藩は主戦派が多く占めていて 降伏も謝罪する気もなかったという事。長い文章になってしまってすみません。

八重のさくらで戊辰戦争の特に会津攻めが一番興味が沸いた

二本松少年隊のことかな。

会津の長州（山口）嫌いは今現在も続いてるという。

個人的に世羅修造が凡愚故に、東北戦争で悲劇的な白虎隊や二本松少年隊など、生きていたら日本を引っ張っていくことになっていた宝を失う羽目になったと思うんですよね…

这群自尽的孩子太可惜了，一片忠诚可嘉，不过确认了事实再殉国不迟啊！即便殉国，死在战场上，拉几个敌人垫背也行啊……

いわゆる逆賊と言われたような人達が居て負け戦覚悟で戦ってくれたからこそ明治政府が成り立って行ったのかなと思う。

参考にさせて下さいましたよ

白虎隊、、 私と同じくらいだ、、

会津が攻撃されたのは京都守護職時代に長州藩を中心とする尊王攘夷派を痛めつけてその恨みからというのを聞いてたから私もそう思ってましたが、よくよく調べると有栖川宮熾仁親王や公家と西郷隆盛と林通顕の大総督府が会津攻撃を決めたのであって長州藩関係ないっぽいですよね。 しかも東北と対立して戦争が始まった直後に長州藩の司令官は会津ではなく仙台藩を叩くべきだと提案したけど薩摩藩と土佐の司令官に反対されたようです。

東北方面で鍋島藩以上に近代化が進んでいたら会津藩も嫌でも近代化を進めざるをえなくなって、戊辰戦争の結果もとんでもないほどに変わっていただろうに。

そこにいたものは誰だったのだろう　そこが知りたい

戦争に略奪や陵辱は付きものです。

世良の最後は当然

薩長の虐殺行為！

だから九州と東北は、分かりあえないわけだ

二本松少年隊は白虎隊に並ぶ位認知されてほしい。

以前、島津軍はイカれたバーサーカー軍団ってのを観ました。 なんでも、斬りかかった薩摩兵の攻撃を防ぐために会津兵が銃剣で防ごうとしたら、銃剣は真っ二つにされて、兜ごと頭をかち割られたって話があるとか。 どうしても、忠義と悲劇がクローズアップされがちな会津戦争ですが、実際に戦っていた皆様は本当に怖かったのだと思います。 文面やまとめ動画でしか知ることはできないですが、しっかりと学びたいと感じました。

タラレバですけど すべては、関ヶ原のせい！ そんなこと言ったら、きりがないですけど。

ならぬものは、ならぬ。 現在の政治に、もっとも必要な言葉ではないでしょうか。 以前、年末にあってたドラマ　白虎隊や田原坂を見て育ってきたのですが　新政府軍が正しかったのかなと思ってたけど　何故こんなご時世になってしまったのかと。 明治政府を悪く言うのではありません。 世界諸国に負けまいと、日本を変化するんだと思っての事でしょう。 しかし、会津藩　東北列藩同盟は日本を考えてだったのではと。 ならぬものは、ならぬ。 この一言に、現代の姿を感じさせられます。

慶喜「朝敵にになるのを恐れて一人で命乞いした自分が何かかっこ悪いじゃないか」

大丈夫です。 幕末会津の悲劇といっても、江戸時代は徳川一門として栄華を誇っていたんですから。

東北諸藩は会津に同情して同盟を結成したと言われていますが、実際は仙台藩が九条提督の身柄の人質と世良の暗殺を機に軍事的圧力を盾にして無理やり同盟に入れたようなものです。当然仙台藩という大きな藩の軍事圧力には逆らえないという藩は多かった。 あと世良修三についてですが、世良はあくまで司令部の決定事項に従って動いてただけですからね。 世良が就任する前から会津討伐は既に決定していましたし、世良が就任する前に２人の下参謀がいましたが、なかなか思うように事が運ばず下参謀という仕事もキツかったので自ら辞めたいと言ってその２人とも下参謀を辞めています。世良としては下参謀としてあまり時間をかけたくなかったのだと思います。上にどうするか指示を仰ぐにしても5日は時間がかかると九条も言っています。それに会津藩の行動を見てると会津藩を信用できなかったのもあるのかも。会津藩はこれまでに全く謝罪してませんし、天皇に対しては恭順の意志を示しているものの、 新政府軍は認めてなかった。

京都守護職の費用の為に会津領民に増税して領民から怨みをかい､政府軍が来た時､領民は官様､官様と喜んで道案内し､商家は本陣を提供して､御城の弱点の小田山を教え政府軍に協力したんだ､必要のない無意味な戦争を起こし､領民の憎悪を一身に受けた保科松平家に同情の余地はない。

ここまで全てのコメントを読ませていただきましたが、戊辰戦争の根本的な責任者について誰も触れていないことに驚きました。 戊辰戦争を引き起こした根本的な責任者は【強引に開国と不平等条約の締結を迫ってきた欧米列強】です。 薩長側と幕府側、それぞれに言い分はあるのでしょうが、大局を見れば、日本人同士が争っている場合ではなかったのです。 歴史を単なる物語としてではなく教訓として捉えれば、今の日本人がするべきことが見えてきます。 つまり、自身が属する家族、会社、地域といった小さな集団の利益のことだけを考えるのではなく、さらに国という大きな集団の利益も考えて団結する必要があるということです。 さらにいえば、地球の自然環境と人類の調和というもっと大きな規模の集団の利益を考え、国を超えた協力関係を構築すべきです。 それを考えずに自国の利益のみを追求するような人々とは、闘わないまでも距離を置きたいですね。 庄内藩士の末裔より

柔軟な思考が欠けると…。

会津に西軍が攻め入って喧嘩になった時、迷惑したのは会津庶民で喧嘩なら無人島でやってくれとウンザリしたそうです。そこで鶴ヶ城を西軍が攻めあぐねていたので地元の寺の坊さんがあの小田山から大砲を撃てばすぐ城は墜ちるよと西軍に教えてあげたら城は簡単に堕ちたそうです。これが会津藩が負けた原因だったそうです。

東北戦争の実態は知れば知るほど目を覆いたくなります。 特に長州、奇兵隊の会津の人達に対する乱行は酷いものだったと聞きますからね。 過去に会津若松市が萩市との友好都市提携を拒否したのも分かる気がします。

郡山って九州から来た金録が廃止されて無職の士族どもに与えられた開拓の仕事で出来上がった町だから戊辰戦争後間もない頃は会津の人達と九州からの移民の間でイザコザが起きてたりしてそう

何故世良が会津を許さなかったのか？何故長州が会津を許さなかったのか？きちんと歴史を学べば分かる事。隣国が日本にイチャモンつけるような物言いを会津の方にしてほしくない。同じ日本人ではないですか。

会津は京都守護職をたとえ受けても禁門の変位で引き上げるべきでした。…。本家慶喜を早々に見切るべきでした…。

アメリカ南北戦争より犠牲者は少ない

NO ENTIENDO PERO LINDO VIDEO :)

会津戦争？・・・其れは、春嶽、容堂、斉昭、敬親、が悪い？・・・幕末4大愚公だろう？もう、恭順を示していたのだから、討伐は必要なかった？

孝明天皇の第一の忠臣は、松平容保公を於いて他に無し。 これは歴史的事実。 その会津藩が賊軍として追討を受けた事、ここに悲劇があった。 二本松藩の家老一族の末裔ですが、薄汚く立ち回った【長州許すまじ】の思いは強いです

白河城、圧倒的な兵力だったのに、伊地知の作戦にきれいにはまって殲滅されたのと、二本松が攻められたときに救援せずに白河城奪還しようとしたのは触れないんですね

白虎隊は悲劇ではあるが、それを軍制に入れた会津藩の問題で薩長にくしとは筋違い。強い恨みがあるかもしれないが、自分たちに矛先が向かないために大人たちによって薩長憎しにすり替えられていると見ることもできる。 とは言え、東北北越戊辰戦争の意味は非常に大きく、この犠牲が無ければ日本の近代化は無かったし列強諸外国の侵略を受けることもなかったからね。

会津の人に「戦況誤認のあげくの集団ヒステリーでしょ」って言ったら〇されるからそのつもりで。

明治天皇がすり替えられなきゃな…(笑)南朝天皇か…

山口県は、明治維新と戦後復興の時代を中心に九人もの首相を輩出してます。日本は長州人が主役である時代に上り坂になり、そうでない時代は凋落しています。 ｢近代日本｣は世界史上で燦然と輝く存在として記憶されるだろうと思います。

会津の人に怒られそうだけど、朝廷が新政府側になったのに戦う理由がよく分からない 会津戦争前に降伏という判断でも、新政府において一定の政治的力は残ってるはずだと思う。 民衆の犠牲の多さと釣り合わない。