👉 My PATREON : / militaryvideossimulation which will garrant you an access to my DISCORD to talk to me directly about your video requests or other things. #warthunder #apache #mi24 #ah64d
👉Here is a link to my Patreon Page every bit of support helps make awesome videos ! 🤘 www.patreon.com/MilitaryVideosSimulation And if you do donate to my Patreon make sure to link your discord account for your Roles in my Discord server.
Или вместо апача взять тот ихний вертолет на котором бойцы в хищнике в самом начале летят, не знаю как он называется. А ещё лучше Ка-52 против ихнего того вертолета )))
Ночной охотник, это ми-28, он против наземных целей предназначен и как правило, ракет класса воздух-воздух не использует. Тут было бы логичнее Ка-52 сравнивать с Апачем
@@MilitaryVideosSimulation no i think u misunderstood. The apache is considered a combat Helikopter an the hind an infantry transport/Support Helikopter (gunship)
For russian language, please, scroll down. Let's start with the fact that a clash itself in this format is not possible. Both groups of helicopters will definitely try to fall behind trees/hills, etc. - this is the main advantage of helicopters. Let’s say that two groups of helicopters decided to have a firefight and then the AH-64D is in for an unpleasant surprise: 1) The Mi-24P can have as many as 4 different air-to-air missiles with a range of 6 - 10 km, the AH-64D has ATAS/MLMS with a range of 8 km. 2) The GSh-30-2, purely structurally, has greater accuracy, due to the fact that it is located on board the helicopter, and not carried on a suspension like the M230 Chain Gun or USPU-24 (the latter has something like a suspension) I deliberately did not compare the technical characteristics of helicopters, because... they are not much different and pilots can compensate for them. If the AH-64D pilots see R-60M missiles on the Mi-24P, then it is better for them to avoid combat, otherwise they should try not to get close to the Mi-24P and shoot down with missiles while the range allows. P.S. The Mi-24P is an attack helicopter, it is quite correct to compare it with the AH-64D Начнем с того, что само боестолкновение в таком формате не возможно. Обе группы вертолетов, точно будут пытаться свалить за деревья/холмы и т.п. - это же и есть главное преимущество вертолетов. Допустим, что две группы вертолетов всё-таки решили устроить перестрелку и тут AH-64D, ждет не приятный сюрприз: 1) Ми-24П может иметь аж 4 разных ракеты класса воздух-воздух с дальностью поражения 6 - 10км, AH-64D имеет ATAS/MLMS с дальностью 8 км. 2) ГШ-30-2 чисто конструктивно обладает большей кучностью, из-за того что она расположена на борту вертолета, а не вынесена на подвеске как M230 Chain Gun или УСПУ-24 (у последней что-то типа подвески) Я сознательно не сравнивал технические характеристики вертолетов, т.к. они не сильно отличаются и летчики могут их компенсировать. Если летчики AH-64D увидят у Ми-24П ракеты Р-60М, то им лучше уклониться от боя, в противном случае сделать постараться не сближаться с Ми-24П и сбить ракетами пока дальность позволяет. P.S. Ми-24П это ударный вертолет, его вполне корректно сравнивать с AH-64D
У них в картинках и джевелилы по два танка взрывают. От одного вида 24 американцы в штаны накладывали, когда над головами у них пролёта. И 24 единственный вертолёт, который сбил самолёт. Так что в реальности не так всё просто. Реклама товара не более.
@@user-ve3kd9gp9c Хеллфайр это ракета воздух-земля...это противотанковая или против наземных целей ракета...с лазерной ГСН,она не в состоянии захватывать воздушные цели,для этого есть ракеты ББ типа Сайдвиндер....так,что это ненастоящий бой а так себе поделка пародия на воздушное сражение...заметь ни одна вертушка тепловые ловушки не отстрелили....)
Я,сторонник ми 24 т к пролетал и воевал и дожил до пенсии но а если взять ми 24 пв и в ком и операторскую посадить нормальных пилотов с боевыми опытом ну и соответстно современное воздух воздух и ЧТО, всё зависит от опыта,мотивации,навыков в техники пилотирования от ТТХ ,а они равные по классу ..у Ми 24 есть сбитие американского истребителя ,а у АН 64 таких побед нет
This is an incorrect simulation. AH-64 Apache has the radar, and the range of tank heavy machine guns reaches a maximum of 1500 meters against air targets. Therefore Mi-24 can't return to the base.
If it was AH64 Longbow - only mi28NM would have chance against it... Bcz with fire and forget missiles you can target multiple helicopters at the same time, that would interesting scenario
Hellfire L variant with its onboard radar is actually fire and forget Mi28nm can carry 9m123-2 or 9m123F-2 variant that can be guided by radar. But i am not sure about its active radar homing capability
AH-64 vs. Mi-24P No es un combate proporcional. Debió tener como adversario al KA-52 ó al MI-28. ...Caso contrario un duelo entre Black Hawks vs. Mi-171
A transport helicopter that carries ATGMs, Fox-2s, a 30mm cannon, has a laser targeting system, dedicated gunner, and rocket pods, and also rarely used that transport capacity in actual operations?
The weapon almost same, Both AH64D and MI24P doesn't have AA missle, just bring AT missle, they can bring rocket also.. But both have different main gun.. For AH64D they have 30mm gun, with 625 rpm. For MI24P they have 12.7mm gun, with 4000 rpm. For hind to shot they target like a shower.. Easy to kill big target with low armor.. So in this case some hind will survive.. That is in my opinion.. 🙏
The mi 24 is, of course, also an attack helicopter, but they are very different from the Apache, it would be much more logical to compare with the ka 52 or mi 28 (well, or with the ka 50, because there is definitely a mod for it in DCS)
25 Russian transport helicopters VS 25 American attack helicopters = Russian transport helicopters wins.. Dunny why but Russian aviation is sexy, the design, something about it, Hinds, KA`s, SU-57 and even old MIG`s - Like the Viggen is way sexier then the JAS
В реальности Ми-24 сбили несколько Апачей, а вот Апачи ни одного Ми-24 не сбили. А вот Кобры имели победы над Ми-24, как и Миль тоже. А в общем вертолеты создавались как противотанковые, штурмовые и транспортные машины и их вариации, но не как истребители вертолетов, самолётов...
Интересно, не смотря на то, что ми-24 устарел и это совсем другой класс он выстоял с превосходством, боюсь представить что будет с бедными американцами когда против них вылетят ми-28, ка-50 или ка-52, наверное уже в сухую победят
@@Saymon9111 1) это игра war thunder там есть симулятор реальных боевых действий и физика повреждения буквально каждой детали 2) исходя из многих историй связанных с американцами они частенько разбивали вертолёты на обычных учениях что уж там говорить о войне с реальными психологическими сложностями 3) чет они вас укропов не торопятся больно спасать, да и летать то у вас там уже не чему...
Discordo totalmente desse resultado. Teria sido uma carnificina p/ os mi 24 tamanho poder e tecnologia dos apaches. Os apaches são os melhores heli do mundo em sua função(ataque). Talvez contra os mi 28 seria mais dificil , mas mesmo assim os apaches venceriam. Muito bem feito o vídeo
@@sus5976 Hellfires are used for air to ground support but you can actually see in the video that the ah64 use it for air to air which is effective at medium distance but at short distance it cannot be fired at air to air targets
AGM-114 Hellfire can not even logon to air targets while all russian attack helicopters since 1986 have a dedicated fire control system to guide ATGM's against slow aircrafts like helicopters and slow aircrafts.
Apache longbow is the most sophisticated, devastating, and complete machine of war that has ever been built. Not many airborne helicopters can compete with that. And we’re not even factoring in the capability and training of the pilots and WO.
😂😂😂 а что они лазерами не стреляют и не перемещаются в этом мультике? Абрамсы с леопардами и челенджерами тоже считались не убиваемы пока воевали против тех кто на ослах еще ездиет
This comparison is like an American Cobra vs a Mi 28 or Ka52.... Cobra loses. An AA fight between choppers is odd. But the comparison should be an Apache Longbow vs Ka52 or Mi28
Класс сравнивать боевой вертолет и вертолет разветки и легкой поддержки) к 52 ваши апачи просто в щепки разьебут. Но, соответственно, вы это не покажите)
AH64 COBRA et AH66 APACHE !!!! De toute façon ça change rien 😂😂. L'espérance de survie d'un KA 52 ou MI 28 ne dépasse pas une minute et bien moins contre un TIGER.
Another unrealistic scenario that ignores all the basic laws of air to air combat. Gee let's just fly level and straight towards each other till we get blown up. The maneuverability of each aircraft were never displayed.
This is totally messed up. Those hinds didn't have the gunner turret which made it even harder for them to fight at close range. It was totally in favor of the apaches and even with that a few ones got shot down.
У апачи и качество и дальнобойность ракет лучше. У российских, вернее старых советских низкокачественных вертушек будь ка52 или ми28 вооруженных допотопными ракетами, нету шансов против современной техники.
I have never seen a worse demonstration of helicopter combat. A downed Mi - 24 helicopter with whole rotors does somersaults in the air , which directly contradicts the forces of the gyroscope . The battered nose of the AH 64 is also from the realm of fiction, since the Mi 24 has a double-barreled 30 mm cannon whose shells would have passed any AH64 projection on departure.The escaping flame from the Mi - 24 engine contrary to the laws of physics . Everything is spectacular but not realistic - especially the tactics of air combat
Это равносильно грузовик против легковой на трассе. Транспортнобоевой ми 24 против штурмового апача. А где ка52 или ми28? Порвут этих индейцев и не заметят.
