Ксеоны третьей версии как правило приобретаются ради возможность анлока турбобуста по всем ядрам, 2663 v3 в анлоке и 2667 v4 практически равны по производительности и без труда нагрузят видеокарты уровня 3070-3080. Данный тест с 1660ти не имеет смысла, у меня даже 2650 v2 грузит её по полной, тут лишь разница в цене...
@@AlexK-xh5ef ты показываешь что эти 2 проца упёрлась в возможность видеокарты и одинаковые. Тут казыватеся что ты не в курсе да что процессору до пизды на разрешение ибо это работа видоекарты. По этому и делают тест процессора в низком разрешении вплоть до 480р и на ультра настройках. Поставь ультра и разрешение 480 и ты посморишь какой процессор даст больше кадров с этим движком игры. Но ты же не разбирается в том как работает компьютер зато мы высираем видосики. Не произноси в роликах тест процессоров и не будет вопросов
@@RybachXY Все это я прекрасно знаю.Только смысл видео в том, что у 2667v4 нет преимущества против 2666v3 с видеокартой 1660ti в 1080р то есть на тех настройках которые будут у большинства, а разница в цене ощутима. А показать у кого толще и длиннее в Инете и без меня хватает.
Спасибо за тесты👍 Система на связке rx6600(в разгоне)/24гб ОЗУ в 4х канале/2670v3(без анлока, залочил ядра 8/16) на средне-высоких все игры, вполне дастаточно! В FHD Но потихоньку обновляюсь на ам4*мплата MSI MPG X570 gaming+ *48gb ОЗУ(рипджавсV 3200) ,думаю взять 5700х3d лето-осень, ну и на китайский нг 6800-7700хт😊
Какой анлок он оперу с гир2 в Гир1 не может переставить и тайминги ужать да и по пизды дверца упоры в видюху да и анлок 2666 не поможет фепес меньше даст
@@RybachXY Могу но мне это обсолютно не нужно, у меня три компа которые работают на V4 процессорах, V3 потестил и выкинул. К тому же я не сторонник анлока. И тайминги могу, на Ryzon 5600g ужимал. На zeon не вижу смысла этим заниматься.
@@AlexK-xh5ef а знаешь почему не видишь смысла потому что у тебя все тесты с упором в гпу нахуй тебе тайммнига да ты и в Гир2 упёрся в видюху и довольны сидишь клоун. Тайминги нет смысла да ужимать 80 латентность или 70 разницы же нет
2666v3 - MCC (medium core count), а 2667v4 - LCC (low core count). У V3 2 2-x канальных контроллера, а у V4 - 1 4-x канальный, поэтому задержки по памяти изначально меньше, во что обычно и упирается высокий фреймрейт. К тому же, он холоднее.
Спасибо за обзлр. Как раз хотел узнать как зеоны со слабыми недорогими картами работают, а то тестят все с картами за 40000р .Я сэкономить хочу, а не мутанта собирать из древнего проца и дорогущей карты😂
отличный тест..Молодец 👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍 но все таки лучше тесты делать в 720 р так как человек будет знать что будет если перейдет на более мощную карту.....прошу это учесть так будет совсем хорошо
Отображаю реальную производительность в играх на нормальных настройках с данной видеокартой. А не в 720р где конечно упора не будет или с видеокартой типа 4080 где так же упора не будет. Только кто будет к зеонам ее ставить.
@@AlexK-xh5ef Обычно, если делают тесты процессоров, показывают на что максимально способен процессор и какой сможет выдать FPS. А там уже каждый сам решит, какую видеокарту к нему ставить, на каких настройках и с каким FPS ему играть. А в этом тесте, автор уже сам решил всё за всех. Так кому это видео будет полезно (интересно)? Я не против таких видосов, но пройду мимо.
@@ma4maleka У меня не обычно. Это бараны бегут за козлом. Для того и видео что бы показать проц вместе с этой видеокартой, а не тупо его производительность.
@@AlexK-xh5ef Тесты в 720p на низких нужны не чтобы письками мериться, а чтобы люди смогли оценить фпс в играх по типу VALORANT или Escape From Tarkov, где у каждого играющего НЕТ упора в видеокарту. Говоря о том, что тесты в низком разрешении не нужны тк они не отражают реальную производительность вы просто на просто забываете о достаточно большом контингенте людей, у которых реально нет упора в видеокарту в тех играх, для который они собирают комп
Зачем вообще писать про процессоры. Это тест 1660ti. Толку от данного сравнения 0. Разве что кто-то думал переплачивать или нет за 2667v4. Но как бы для 1660ti в 99% случаев и камня уровня 2650v2 достаточно, а там и доски и память дешевле.
2650v2 в том же Фаркрае хорошо сольет 2666v3 даже с 1660ti. 2650v2 c dd3 и более старой архитектурой не комельфо ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-UwnREFJqvk0.html
@@AlexK-xh5ef ты понял хоть почему в фаокрае 66в3 лучше 50в2 ? Нет потому что упора в видюху а ты в этом тесте снизь разрешение и увидишь как 2667 отебет 66в3 но нет ты же несведущий
Как я понял в видео показанно что нет смысла переплачиаать если у вас не самая мощная карта а вы хотите поиграть подешевле лучше разницу пустить на видекарту на шаг повыше 👍
С Атомик мой косяк. Не отклучил вертикальную синхронизацию. После отклучнения и 120 кадров поставил в ограничении видеокарта долбится 96 - 99% и фпс возрос до 60 - 70, да и фризы уменшились. Благодарю за замечание. Так что прцессор вполне справляется. (2666v3)
Всё чётко Алекс , спасибо за тест . Я пересел с 2667 v4 на 10700k , и что могу сказать ... в 1080p в тесте Киберпанка 130 кадров против 100 в пользу 10700к , в разрешении 2К 110 против 100 в пользу 10700к , в 4К 65 против 65 кадров = полный паритет на видеокарте rx 6900xt.
@@AlexK-xh5efу меня в КС с 2667в2 в 2к разрешении - от 100 ФПС. Карта 1660ти. Но можно получить и больше, если взять тот же 1680в2 и погнать его хотя бы до 3,9-4 ГГц. У 2667в2 3,6 ГГц на все 8 ядер и 16 потоков
@@AlexK-xh5ef это называется тест видеокарты, а заодно и введение в заблуждение ложным названием. Такие "тесты" не отражают реальной производительности процессоров. Тест производительности подразумевает максимальную нагрузку в заданных условиях. А ты сфальсифицировал результаты испытаний, ограничив условия видеокартой. Всё равно, что тестировать i3 и i9 с gtx1050. Дилетант, культурно выражаясь.
@@AlexK-xh5ef надо было еще 13900 закинуть для сравнения, он бы показал такой же фпс, одинаковые процы - зачем платить больше) Хотя бы RTX 3070 взял - они прекрасно с этой картой справляются.
Какой смысл сравнивать 66 без анлока. Его надо анлокнуть и отключить гипертред, вот тогда будут реальные цифры. Мы же об играх говорим, а не о рендере? Ну, точнее, не "реальные цифры", а "реальная для большинства владельцев 2666 ситуация". ЗЫ: Народ, не задалбывайте автора, что не в низком разрешении. Он показывает фпс всей сборки, а не отдельно проца. Какой смысл тестить конкретно проц, если к нему, фактически, выбор видях ограничен? И по бабкам, и по "раскрываемости". Никто не будет к зявону ставить серьёзные видяхи, поэтому он показывает реальный фпс на реальной сборке, а не мифический потанцевал, который раскроется, если воткнуть 4080
Тесты вообще не о чем. Везде видеокарта загружена на 99% . Что бы увидеть преимущество 2667v4 надо брать или видеокарту намного мощнее или сильно снижать настройки и разрешение, что бы не было упора в видеокарту.
@@vitalis_blr Есть. И в играх, если упор не в видеокарту, это особенно заметно. А в тестах он на несколько процентов может отстать только где многопоток, рендер из-за меньшего числа ядер. Но в реальных задачах он быстрее, особенно в играх, где важна производительность на ядро и важна скорость памяти, а 16 потоков для них достаточно. В целом он процентов на 5%-10% лучше чем 2666v3, но невооруженным глазом ( без мониторинга) эта разница практически заметна.
@@AlexK-xh5ef А перспектива апгрейда? Тогда 2667v4 можно с этой видеокартой и с e3 1270 v2 или e5 2650 v2 сравнить. И тоже в большинстве игр не будет заметна разница. Но 2667v4 может то уже и 3070 потянуть.
Смысл видео в том, что у 2667v4 нет преимущества против 2666v3 с видеокартой 1660ti в 1080р то есть на тех настройках которые будут у большинства, а разница в цене ощутима. А показать у кого толще и длиннее в Инете и без меня хватает, поэтому и упор. В слове автор две ошибки.
И всё же платформа LGA 2011-3 уходит в прошлое. Для нетребовательных пользователей она ещё вполне годится. Для заядлых геймеров СОВСЕМ уже нет! Современные карты и игры требуют новых технологий - PCI-E 4.0, больше объёма видеопамяти, большей частоты памяти оперативной. Дальше - будет ещё больше. С этим не поспоришь. И даже дешевизна комплекта уже не будет играть такой роли, как 5-7 лет назад. Кстати, на смену данной платформе пока и не видно возможных будущих Xeon-ов и материнских плат под них по адекватным ценам и необходимой производительности. Насчёт анлока турбобуста - 2666v3 неизбежно потребует дополнительного обдува радиатора зоны VRM. При этом данный процессор однозначно обойдёт в любых задачах 2667v4. Ненамного, но обойдёт.
нихрена они не требуют. 2697v3 прекрасно работает с 4070. просто не бери огрызки с урезанной шиной типа 4060 или 6500, а норм карту возьми - эксперты херовы.
@@vitalis_blr Топовые зеоны уступают не самому современному Ryzen 5 5600g до 10% с RTX 3060 ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-umiTW721DFY.html
Есть цена комплекта мать плюс проц. 2666v3 - 6225 рублей, а 2667v4 - 9645р. К большому сожелению купить 2667v4 на Али отдельно за нормальную цену не представляется возможным. Цена его 5582р. на данный момент. aliexpress.ru/item/1005006904655441.html?sku_id=12000038671090524&spm=a2g2w.productlist.search_results.0.3dec3ce0fn0XUg 2666v3 стоит порядка 1,500 р.
