28.3.2024: Suomalaiset r i p, sepitysgate, Yellow film 

Tuosta väestörakenteesta, Peter Zeihan tuota on käsitellyt paljon mm. kirjassaan The end of the world is just the beginning. Hänen mukaansa syy on lähinnä urbanisoitumisessa. Maalla lapset oli ilmaista työvoimaa, kaupungissa ne on kalliita luksusesineitä. Tuopa se lienee se perimmäinen syy.

Syntyvyydestä puhutaan, mutta selviä ongelmia ei tuoda esiin tai paranneta. Äidin työnantaja maksaa äitiysloma/sairausloma kulut. Täysin väärin koska, asia olisi työnantajien yhteiskassalla helposti hoidettavissa. Naisten palkkaaminen olisi turvallisempaa, etc. Miehellä on maksajan rooli. Lisäksi vielä niin, että ei useinkaan saa kuulua enää lapsensa elämään, mutta maksaminen jatkuu. Oikeusjärjestelmä ei turvaa isän oikeuksia. 15% yksinhuoltajista on isiä. Aika monessa erossa kuultu äidin suusta "minä vien lapset" Kuten Tuomas aloitti tän osion, että "on naisille ongelmallista, että pitäisi löytää sellainen mies jolla on rahaa". Niinpä?

Ennenkin oli lestaperheitä joissa oli lapsia vähemmän, tyyliin 2-3. Eli mielestäni isoa muutosta ei ole tapahtunut. Sen sijaan sen muutoksen olen huomannut että nykyisten lestaperheiden äidit käyvät enemmän palkkatöissä. Hieno muutos mielestäni että työpaikoilla on mahdollisuus yhdistää suurperhe-elämä ja työt👍

Laitetaan tännekin. Matti Kuusela pärjäsi niin kauan hyvin, kun valehteli valtamediassa. Sitten kun alkoi olemaan rehellinen, niin heti kävi huonosti. Täysin ei tiedetä oliko Kuuselan toiminta myöskään mitenkään ainutlaatuinen yksittäistapaus vai onko tämä ollut omanlainen epävirallinen käytäntö joissakin toimittajapiireissä. Kuusela oli vain ensimmäinen toimittaja, joka uskalsi sanoa toimineensa näin. Hieman tässä voi nähdä yhteyden urheilijoiden dopingskandaaleihin. Niissäkin vain kiinnijääneet ja tunnustaneet tuomittiin. Julkisesti mitään ei ole käytetty, mutta samaan aikaan kyseessä oli ollut välillä hyvin yleinen toimintakulttuuri. Toisaalta samoin niin dopingin käytössä ja valejuttujen teossa, niin täytyy tehdä paljon tuosta huolimatta. Monesti syytetään kaiken maailman kesähessuja, mutta eihän semmoiset uskalla tahallaan huijata ketään. Eri asia ovat kokeneet ja tietävät tapaukset, jotka osaavat oikaista sopivassa kohdassa.

1:06:30 Tämä nyt on täyttä höpinää kuin totuudella olisi merkitystä suomalaisessa journalismissa. Varsinkin poliittisissa aiheissa halutaan antaa haluttu mielikuva yleisölle ja tutuille. Tosin välitön palaute on nykyään vaikuttanut ilman muuta siihen, että ei mielellään jäätäisi kiinni typerimmistä valehteluista.

Viikon ollut tarjolla ja vähän yli 4 000 vilkaisua. 64 peukkua.

@44:22 Minua harmittaa se, että raha ja status ovat merkitseviä siinä, voiko perustaa perheen. Ihan kuin ihmisarvo olisi rahassa mitattavissa. Jos joku sanoisi, että naiset hakevat miehistä lähtökohtaisesti rahallista turvaa, tämä joku saisi varmasti haukut seksismistä. Ja eikö tasa-arvoistuva yhteiskunta nimenomaan tarkoita sitä, että naiset eivät tarvitse miehistä elättäjää?

Vinkki, josta ei paljoa puhuta - ehkei yhtään. Ehkä sitä ei ole laajemmin tajuttu tai tutkittu. Jos hankkii lapset nuorena, jää paitsi monista ikäkriiseistä, joita myöhemmin synnyttävät kohtaavat. Itsestäänselvä kriisi on se, että "Apua, olen yli 30 eikä minulla ole vielä lasta". Mutta sitten se kriisi, kun olet 40 ja nuorimmainen lapsesi on vasta yksi. Se on ollut monelle kriisin paikka. Tai, kun olet 50 ja nuorimmainen lapsesi vasta 11. He kuulemma kokevat monesti elämän luisuneen ohi ja mitään ei ehdi tekemään. Eikä tilannetta yhtään auta se, että olet vanhempainiltojen ikäloppu. Toisaalta nykyään on (valitettavan) helppo löytää kohtalotovereita. Mutta mitä tapahtuu, jos lapsi/lapset tulee 20-25 -vuotiaana? Joo, on siinä omia haasteita, mutta nuo ikäkriisijutut jäänee väliin. Alle 25-vuotiaana hankitut lapset ovat muuttaneet pois kotoa, kun olet 45-vuotias. Elämä tuntuu myös antoisammalta ja jotenkin ikään kuin enemmän "saavutuksia" sisältävältä, kun ehdit saamaan lapsenlapsia, kun olet vielä vetreä ja kykenevä. Ja voi siunaantua jopa sitä seuraavaa sukupolvea, jos olet yhtään saanut periytettyä aatoksia nuorena lisääntymisestä. 'Nuorena äidiksi' on vähän sama haaste kuin 'nuorena sijoittajaksi'. "En mä halua joidenkin useiden vuosikymmenten takana odottavien asioiden ja etujen takia jättää tänäistä elämättä." En muuten ole nainen enkä varsinkaan äiti...

Ihmiset käyttäytyvät niinku kuvitteellinen ihminen, eläisi

Katoin just ekan jakson Tuomas sun suosituksesta,vaikuttaa hyvältä sarjalta,sopivasti kutkuttelee mun nörttipuolta✌️

Radikaali idea 💭 Otetaan 18-25 vuotiailta E-pillerit pois ja muutetaan koulutusta🤭💯

Se on kyllä vähän ala ku ala niin se kovin tekijä ja osaaja nousee esimies asteelle, tiettyyn pisteeseen hyvinkin toimiva ratkaisu, kunnes sillä alan osaamisella johtamisen kannalta ole mitään merkitystä. Tietyllä tasolla se on vain puhdasta johtamista, niin huippu osaajat ei ole välttämättä huippu johtajia ja organisaation vetäjiä.

Jokainen toimittaja sepittää juttuja ja niiden osia. Nykyään uutiset on ihan erilaisia kuin esim 1920-luvulla. SK kirjoitti 1920 luvulla kolarista itäpuiston ja isolinnankadun kulmassa. Uutisessa luki seuraavaa "kaksi autoa on kolaroinut em paikassa. Silminnäkija A kertoo, että itäpuistosta tullut auto tuli kovalla nopeudella. Silminnäkijä B kertoi että isolinnankatua tullut autoilija ei katsonut ollenkaan vasemmalle." Uutisessa ei ollut muuta. Ei siis päätelmiä/sepittelyä kuten nykyään. Tänään sama kolari uutisoidaan että "kaahailija aiheutti kolarin" ja kun otsikkotoimittajat viimeistelee niin otsikossa lukee "Ökyautolla kaahaillut aiheutti törkeän kolarin". "20-luvun uutisessa ei ollut sepittelyä Parin seuraavan viikon keskustelussa nähdään kun tämäkin seikka tulee esiin eli paljonko on soveliasta sepittää/leivittää uutista klikkimetsästyksessä

Nyt pystyy jo kuuntelemaan kun Tuomas ei teeskentele,, nieleskele jne Asiat kiinnostaa!

Ennen kuin kuuntelen, ni ei kai täs käy Tuomas silleen, että "luotettava ja vastuullinen" on puolustelemassa toimittajien (Aamulehti-keissi) tarinasepitteitä?

Enemmän tällä kombolla❤

Suomen kieli on noin 7. Vanhinelävä kieli

Tsori ei pysty katsomaan Hesari on tuhonnut maineensa lopullisesti

Tämä on tasoltaan kuin 70-luvun teinikunnan kokous.

Vähän voisi tarkempi olla sanomisissaan koska julkisen keskustelun myötä luodaan kuva millainen kumppani parisuhteessa on oikea. Kainuulainen hitsari voi tienata varmasti enemmän kuin lievästi alkoholisoitunut toimittaja. Työllistymisnäkymätkin ovat paremmat kuin superfiksuilla journalistiikan opiskelijoilla. Teillä on kova tarve lytätä ihan perus duunareita ja erityisesti miespuolisia, sopii kyllä hyvin tähä aikaan.

Riippuu varmaan ikäryhmästä ja omista kokemuksista myös tuo että onko podcastaaja vähemmän tai enemmän uskottava kuin toimittaja. Henk koht pidän "oikeita" toimittajia vähemmän uskottavana kuin podcastaajia joita kuuntelen. toimittajat on vanhan kunnan "papistoa" jolle on kerrottu "raamatusta" kuinka asiat on ja tää asia monelle on vasten mielistä ja usein tämä papiston koulutus on todella ideologista eikä tunnu siten kovinkaan tieteelliseltä tai oikeasti rehelliseltä. Toimittajilla on usein myös suuri taipumus olla ylimielisiä ja kuvitella olevansa parempi ihmisiä kuin muut.

Kaksi päivää tarjolla (30.3.) ja 2,9 tuhatta vilkaisua ja 54 peukkua. Olisikohan aika lopettaa tämä hölynpöly?

Hesari voisi poistaa omat sepitteensä verkosta. Vaikka aloittaisitte kesä 2023 natsikravaatti metsäsyksestä, joka oli täysin sepitteellinen.

Kyllä ne jaksa plaa, plaa, plaa.

> emme aio tänään puhua venäjän terrori iskusta > proceeds to puhua venäjän terrori iskusta 10 minuutin ajan

Oikeistolaisena kävin vakoilemassa mitä vassarit höpisee.