3$ vs 49$ - DT-832 уделал Mastech MS8229! Битва за точность с RICHMETERS и BSIDE 

Какой профессионализм. Там блок питания импульсный, он априори не может дать чистый сигнал.

Добрый день, по цене и функционалу проверенный вариант 102

@@llirikks может 102pro

Ну, воспроизводимость измерений как бэ намекает..., что да.

китайский образец образцового напряжения хорош.....так что не катите хулу.

А чем он плох?

@@gregandark8571 Это можно сказать, только поверив его каким-нибудь нормальным поверенным пятиразрядником. Китайский образец хорош только для поверки и калибровки DT-830. Я вот собирал на основе 0.02% Рефа, так я носил его в метрологию, и мне выдали напругу до седьмого знака при конкретной температуре. Вот исходя из этого, я за свой "эталон" спокоен.

@@БогданМура он все же не такой точный, как минимум цена и неотмытый флюс на это намекают

Здравствуйте, присмотритесь к rm303 у него экран меньше жрет и если используете редко хватит на долго. Если батарейки не проблема и подсветка экрана нужна сильнее тогда rm409b. Так же рекомендую не снимать плёнку с экрана и заказать универсальную плёнку отдельно, что бы вырезать для защиты экранчика обоим моделям.

@@llirikks , объявилась новая модель ZT-Y и ZT-Y2. Вроде бы как хвалят. Или то всё дурня, брать 303 и спокойно грезить о Fluke, припаивая лед ленты и мастыря прочие примитивные поделки для души =)

@@llirikks а ссылки на эти пленки можно ? как-то хотел найти, но не получилось.

Подскажите, пожалуйста, какой посоветуете?

@@Zveroboy23 Если нужен недорогой настольный DT 9205M, а если вопрос цены не стоит, то в зависимости от потребностей что-нибудь из UNi-T

Алексей Розов это специализированная термостабилизирующаяся микросхема. посмотрите даташит. есть у ad и чипы повыше классом, но там уже участвуют тысячные и десятитысячные доли вольта и разводка платы выполняется иначе. в данном случае всё реально так как оно есть. учитывайте ещё что мку тестера округляет значения выдаваемые ацп( разрядность ацп выше разрядности дисплея) так что не мудрено, что мы видим подобные значения.

нет

Нет

Ну да. Достаточно ваш мультиметр прогнать по всему диапазону, вы увидите, какой ваш дт830 точный.

@@mtechnologies4001 мне не до этого уже ) да и точность нужна я но погрешности допустимы если ваш прибор не берет цифры с неба этого достаточно)

Не известно, люди жалуются на тормоза позвонки. Видел сравнение и фото других моделей внутри разводка была разная и разные показания по току. Здесь вроде похоже, но не известно как настроен и одинаковые ли прошивки. Я выбирал бренд из соображений популярности по обзорам.

Это и есть сравнительный тест бытовых мультиметров. Одни лучше, другие хуже. Протокольные "классы точности" здесь не при чём. Ещё вчера(при совке) такими характеристиками обладали приборы, стоимостью Мерседеса.

Да и приборы эти только для радиолюбителей. Какая тут может быть точнось. Вы с ним не пойдёте космический аппарат проверять или настраивать.

@@windy_sky Космический аппарат не требует точности. Он требует трёхкратного дублирования. Сегодня точность бытового мультиметра в десятки раз превосходит точность приборов, использованных в главных космических достижениях прошлого.

@@pinky-qn1wp ну ты и сказочник. 😂 умеешь расмешить.

@@windy_sky Просто продавал когда-то эти приборы. Даже один остался ещё, ждёт своего верного чухонца))

Форсмажор для вейперов, в домашних условиях практически не надо.

измерительный прибор по факту должен быть точным. иначе это показометр. Так давайте и называть не откалиброванные нормально мультиметры показометрами, чтобы не вводить людей в заблуждение,

Кому что. Кому и пробник с лампочкой чудо света. По мне точность измерения лишней не бывает...

Вот именно. Значит мастеч - врёт, а модуль с али - это эталон. Ну-ну. Возьми прибор с поверкой и сравнивай. Или купи калибратор опять-таки с поверкой. А что получилось, это просто сравнение мультов между собой и не более того, относительно чего-то непонятного.

@@anonimuanonim6963. У этого модуля, как помню точность 0,0001% вообще-то, к нему индивидуально заполненный формуляр идет.

@@ВадимМалатчев ну коли так, об этом в самом начале видео надо указать. А то какая-то китайская фиговина и что она выдаёт, непонятно. Ну и если формуляр от братьев-китайцев, то тоже не показатель - брать надо поверенный в ЦСМ прибор. Не зря же все измерительные приборы поверяются с определенной периоличностью.

@@anonimuanonim6963. Есть конечно прецизионные блоки питания для калибровки вольтметров, но они находятся в центрах стандартизации и метрологии, или в отделах главного метролога крупных электронных предприятий, стоят очень дорого, домашним пользователям как мы просто недоступны.

@@ВадимМалатчев да но это не тот что с бумашкой, тот что с бумашкой стоит намного дороже. Также его точность часто зависит от температуры

Обзор полностью смотрели? Если прибор показывает хрень, то инструкция вам не поможет. Во вторых до 200 мкФ, это значит инструкция вам уже не помогла. В третьих с такой погрешностью и завышенной емкостью конденсатора у вас могут возникнуть проблемы уже с 150мкФ.

@@llirikks Может твой кондер глюченый, другой возми конденсатор для уверенности и проверь.

До 200 мкф!

@@llirikks ты полярность перепутал на нём, когда ёмкость мерял

@@llirikks ты хочешь сказать , что эти поДелки микроэлектронщик себе в работу возмёт , для домашнего ремонта , наладки и проверки? В нанофарадах и пиках что-то измерять? Без защищённого и экранированного корпуса с заводской гарантией и заземляющего шнурка на руке - забудь о милливольтах, пико и нано фарадах сразу, омах тоже. Без прецизионного задачника эти погремушки не нужны , сами по себе, с этой кучей пределов и видов величин нарисованных на шкале галетника. Единственно сгодятся для аккумуляторов , батареек, выключателя, лампочки и т.д. К электрощиту и розеткам нельзя с ними подходить тоже- убить или обжечь дугой может. Детям на уроки труда в самый раз - смотрите дети , это поСобие мутиметров.

я же говорил и показывал проблема в подсветке = заморозке, измерении конденсаторов, калибровка.

@@llirikks мерять говно конденсатор из совка, просто гениально

Да он небось тухлый уже давно, esr точно заоблачное. Косвенно на это может указывать как раз завышенное значение измеренной емкости.

Этот экранчик просто беда. Если положить его в комплектный мешочек, то через какое-то время остаются следы ткани. У меня даже осталась метка от провода щупов который лежал на экране свернутый кружочком.

@@gennadysadovnikov6790 Не замечал такого, но защитное "стекло" - пластик, легко царапается. У моего UNI-T, например, - стекло и довольно прочное.

@@iSpider82 Да я сам был очень удивлен. Полировкой еле снимается

SanyChel поправка, в видео не только ричмотры)))

я немогу даказать продавцу что это брак так как он сказал что это технический прогрешность и так далее но это явный косяк чтото 303 такого косяка не заметил он работает както стабильнее

может ктото скажет включай относительное измерения я всё пробовал но онвсёравно падает и скакает и ешё раз скажу это дело не в шупах и крокодилы пробовал а остальные функции работает отлично

@@pinky-qn1wp Дич несешь. Посмотри элементарно те же флюки которые живут по 10 лет в промышленной эксплуатации, пример того, как надо делать мультиметры с хорошей защитой. И не важно сколько пройдет лет, 5 или 10. Флюки будут брать и эксплуатировать потому что они обеспечивают нормальную защиту в отличии от всего что тут представлено. Про опорник вообще смешно. Давай сравним AD584JH у которого аж 30ppm, причем в данном конкретном исполнении он сделан убого, и вот почему. Такие озорники надо располагать над платой на ножках на довольно большом расстоянии, если в кратце - это увеличивает стабильность. Так же желательно такие опорники помещать в корпус или в какой нибудь термоизолятор и желательно нагружать хотя бы 500мкА на выходе, после чего ставить какой нибудь повторитель на ОУ типа OP07 или лучше. Ну и возьмем советский ИОНА который термостатированный в капсуле со стабильностью дай бог 1ppm. О чем ты несешь? До сих пор актуальны мультиметры произведенные в 80-90 годах. Есть динозавры которые е№ут все что движется. Например solartron 7081. Гроб? да, но это первый 8/5 разрядный мультик, который до сих пор хотели бы получить очень много людей в свое пользование и стоит он очень не дешево. Есть варианты по проще - тот же keithley 2000. Актуален до сих пор, и до сих пор является эталонным мультиком. за бугром все как было так и осталось, и они как делали хорошие вещи, так и делают, и стоит это соответсвенно.

@@pinky-qn1wp Опять же дичь. Какое аудио превышает по качеству в 100 раз ухо? Расскажу страшную вещь, у меня 2 ноута за прайс Овер 150к рублей. Первый MBP 15 2017 второй Thinkpad x1 carbon 5gen. Так вот звук на первом реально хорош, и пока мало кто к нему из носимых гаджетов приблизился. А вот на x1 carbon звук на уровне AC97. Где тут возможности в 100 раз - непонятно, когда четко слышно отвратительный звук в одних и тех же наушниках. Я уж молчу про ширпотреб с Ali. Да раньше было хуже, но и сейчас есть на порядки лучше чем ширпотреб с али. Надо объективно смотреть на вещи. Если в щиток не лезете, ZOYI конечно вариант, но если жизнь дорога и прибор меня не хочется, будь добр купи прибор где хотя бы варисторы по входу стоят и защита организованна более ли менее нормально. Да и прицизионность как стоила денег так и стоит, мой мультик стоит 50к рублей, то что он показывает, просто чудо по сравнению даже со всякими ut61e ut171 и тп. Да, Китай предоставил все возможность делать за копейки классные вещи, но цена на премиум и топ класс никуда не делась как и сам этот класс.

@@pinky-qn1wp Ты помоему просто болен. Делаешь какие то странные расклады, и ни один из них не является действительным. Ты даже просто угадать не смог. Особенно про незнания как делаются замеры и зачем. Забавно, экстрасенс ты мой, поведай пожалуйста зачем мне мультик за 50к? Про звук, отлично расписал, причем тут уровень шума не совсем понятно. Да и математика твоя вся по пизде пойдет когда ты послушаешь нормальный цирик и AC97, после чего будешь рассказывать сказки про то как между ними нету никакой разницы. Собственно позиция твоя мне понятна, только проблема в том что ты не прав и смотришь типично однобоко на подобные вещи. Нету опыта жизненного, либо ты просто тупой, что бы не понять элементарные вещи. Про варисторы та что смешного? Серьезные вещи вообще то. Если тебе они не нужны, это не значит что другим людям они не нужны. Хотя уже и так понятно что если тебе не надо, значит и всему миру не надо.

@@pinky-qn1wp Все? Это после призывов к адекватности и диалогу? Ну ок, вот и поговорили.

@@SELPOSTYLE Ты гей? )

Все ричметрсы с тремя или больше подстроичниками и тоже калибруются

Проверяю сопротивление щупов MASTECH MS8229 0,1 Ом, эти же щупы проверяю в RICHMETERS RM303 0,04 Ом - это разница в 2,5 раза. Для примера вы проверяете ток на низкоомной нагрузке и по закону ома на 50 вольт вы получите 500 Ампер. Предохранитель на 600 Ампер потянет защиту, если на самом деле ток 1250 Ампер с сопротивлением 0,04 Ом ? Возвращаясь к вашему комменту, у меня создается логический ответ. Вас устраивает ровно то, что вы на нем измеряете, но измеряете вы не все!

Вопрос где можно в быту получить ток 500-1200 ампер, в квартире нельзя подключить такую нагрузку ввод не рассчитан на такой ток, постоянный ток 1200 ампер можно снять с автомобильного аккумулятора на 120 амперчасов ткнув в клеммы без нагрузки, но так любой мультиметр сгорит.

@@АндрейВасильев-ш2ж5я 1200 Ампер от розетки 220 Вольт? Легко. Сделать трансформатор, к примеру 220/2 В. В первичной обмотке ток 11 А или 2,4кВт (немногим больше потребления чайника), во вторичной 1200 А. Другой вопрос какой проводник нужен во вторичной цепи, чтоб он не сразу сгорел. Замер больших токов производится через трансформаторы тока.

Константин Устинов новые на али уже не те посмотрите в интернете на внутренности

@@llirikks да я внутренности и на своём видел. Взял кстати на смену ричметр 86а. На него почти нет обзоров ;) хотя по моему не плохой бюджетный вариант, к нему хотя бы нормальные щупы кладут. Нормальный предохранитель есть. Дешевле уже совсем гогно и щупы не те.

Это не выход для домашних пользователей. Народ хочет сразу, нормальный из коробки!

@@llirikks А вы покажите хоть один и чтобы прям из коробки с эталонными значениями.... ГОСТ при союзе это была не филькина грамота и мой из 90-х зачастую показывает все намного точнее чем нынешние свистоперделки красивые. Я вам о том что вы могли взять другой и значения на нем могли быть другие. Главное что они вписываются в некую китайскую таблицу точности.

Николай Седельников так в виде все остальные без танцев с бубном. Не один пример!

Николай Седельников вы забыли по проблему при заморозки показаний и измерение ёмкости это тоже надо настроить?

@@llirikks Не хочу разводить флуд. Что же: ваше мнение это ваше мнение, так же как и мое это только моё. Настроить можно измерения и уже от этого пойдут показания, а заморозки показаний и всякие плюшки то все автоматика.

Да, тоже был такой. Стоил 150 руб. в 2001-м году. По сравнению с нынешними той же модели - небо и земля.

@@СергейТретьяков-э3щ Точно!

в вылетающей подсказке не судьба заглянуть? ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-oDi0O8WZm5g.html

А в 230v как же? Как же розетка самодельная на столе рабочем? В розетку , под напряжением , вставить эти благородные щупы - и вращать галетник на мультиметре 360° , а мы посмотрим , что от них останется на тест 380v🤣

Поиск скрытой проводки не относится к функциям мультиметров. Данный режим является вспомогательным и встречается в основном в моделях для электриков, как замена индикаторной отвёртки.

С чего вы взяли, с потолка или вангуете?

@@llirikks А что Вы говорите на 21 секунде этого ролика? Не плохо бы, для начала, прочитать книжку по электротехнике. Что б знать, будет или не будет. А после щупы вставлять.

@@T1000msk Тогда слушайте дальше 21 секунды, где я пояснил что напряжение 220 вольт а в инструкции не сказано максимальное напряжение для измерения частоты.

Есть микросхема и есть даташит а китайская штука здесь не причём это спец. микросхема. На плате распаяны выводы.

идут если продавец сделал эти замеры, но у меня продавец посчитал это не важным фактом.

Зачастую эти бумажки китайцы пишут "от фонаря".

Те что с табличкой с измерениями, стоят немного дороже. Но и те что с идут табличкой, не факт, что там китайцы действительно измеряли, а не написали от фонаря.

@@ru73rr , я встречал обзор где человек заказал таких плат много, и в разное время. Бумажки были как под копирку. Китаец даже не заморачивался менять цифры. А зачем, по сути, ему этим заниматься? Проверить эти сотые доли вольта ни у кого, практически, возможности нет. А ему для этих испытаний во-первых нужно иметь дорогущий прибор под штуку баксов, ну и терять время. Платка то копеечная. Покупают и так, на ура, с липовыми показаниями. Сама микросхема прецизионная, с достаточно хорошими характеристиками.

А что тогда о Fluke сказать можно )))

@@Dezmond2inbox Fluke это тот которым мажоры с рублевки пользуются? ))

@@АлексСопрано-о7ы флюком пользуются аналогично как пользуются айфонами, хотя есть куча альтернатив. К примеру, у меня Brymen869. И купил я его за 130$. С подобными характеристиками флюк будет стоить в несколько раз больше.

@@АлексСопрано-о7ы себе в деревню 107 fluke за 70 у.е. брал, 5 лет назад- всё остальное забросилось само собой, хотя в нём нет ничего выдающегося. планирую вместо умершего, 7летнего юнита 203 , взять 362 флюка. что то мне подсказывает , что я на правильном пути🤣

@@Angelo0chek у флюка в 100 доларовой линейке мультики и клещи в госреестре - поверюсь и буду начальников посылать , с их мЕстехами за 380руб. показывающими погоду.( умудряются пусковые токи замерять ими , с пеной у рта🤣)

Спасибо!

Или он до сьемок просто откалибровал мультиметр по этой плате.

Пожалуйста )))

it seems you are our loyal user :)

Нет, вы не переходите , потому что не хотите тратить деньги на нормальное оборудование для своего удобства. 100 американских это мало. 300 баксов вот там уже идут более менее.

@@mtechnologies4001 «для гаражных посиделок»

Просто думаем что начемто иканомим !

Полностью с тобой согласен!

Rm точнее, чем hp890cn

У меня тоже есть такой, но вмавтоэлектрике переключалка достала куплю 409б

Есть дикий девайс на основе 838 с клещами, стоит копейки при +- той же точности. spb.vseinstrumenti.ru/instrument/izmeritelnyj/parametry-setej/tokoizmeritelnye-kleschi/resanta/klemmetr-resanta-dt-266/?ST:search|S:none|AP:no|PT:premium|P:3|DT:desktop|RI:2|CI:27410744|GI:2674419942|PI:9781672316|AI:4209516382|RT:|KW:dt%20266|RN:%D0%A1%D0%B0%D0%BD%D0%BA%D1%82-%D0%9F%D0%B5%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B1%D1%83%D1%80%D0%B3&_openstat=ZGlyZWN0LnlhbmRleC5ydTsyNzQxMDc0NDs0MjA5NTE2MzgyO3lhbmRleC5ydTpwcmVtaXVt&yclid=1162998803675248516 (на фото явно ошибка, там должен быть режим измерения постоянного тока клещами, правда, я мог напутать с моделью. Держал такое в руках, оно там таки есть).

@@CanchezAKСпасибо за наводку. Но это, видимо, только для переменного тока. А всё что я видел с токовыми клещами постоянного тока - самые дешевые от 2-3 тыс руб примерно.

Если не ошибаюсь, в народной DTшке микросхема ICL7106 - она случаем не в 80-х годах появилась? Про неё, наверное, можно тёплую ламповую историю рассказать?

Смотря какая практика. Если нужно сравнить у какого аккумулятора по технологии LSD за сутки больше саморазряд, дешевый мультиметр ничего не покажет. Или если нужно подобрать резисторы в делитель с точностью 0.1%.