3 Часть. Что покажет на тестах ламповый усилитель однотактный? 

Обалденно приятный диалог! Главная мысль - от прослушивания не уставать и от прослушивания забывать обо всем и получать удовольствие!!!

Мастер, собравший усилитель - молодец!

проблема в коммутации секций первичной обмотки выходных трансов.поскольку все мы знаем что двухтактные трансы мотаются в четыре секции то диаметр витков каждой новой секции прямо пропорционально увеличивается следовательно сопротивление последней секции первички несколько больше чем первой вот и получается в одном плече уже клиппинг а в другом нет это говорит о не правильной коммутации трансов только и всего.а при правильно скоммутированных трансформаторах и правильных настройках ваш д-класс нервно курит в сторонке свою синтетическую китайскую шмаль .у меня есть три ламповых усилка моей работы и все как бы для разного настроения к стати последний самый мощный еще в стадии сборки в корпус имеет дури всего тридцать ватт совершенно спокойно по басам я не скажу что в остальном по звучанию уделал 100ваттный марк 2.7. собранный мною примерно в тот же период времени но и по остальным частотным характеристикам на мой слух и не только мой но и других коллег привлечённых для прослушивания не уступил это говорит о том что стоимость компонентов не всегда решает всё.да и к стати транзисторный усилитель у меня не один их есть штук несколько советских есть и сонька 190я есть и линдсли худ 1969 но я завис на лампах и не потому что они светятся я свои усилители закрываю крышками как транзисторные кто не знает не догадается . а потому что звучат прикольно. удачи народ всё познаётся в сравнении.

Отличный канал! ВАШИ ВИДЕО РАДУЮТ ДУШУ!

Спасибо за очередной очень интересный ролик ! Вопрос, а Дмитрий как ламповод даст оценку icepower'у ? Вы вроде изначально обмен хотели устроить, для прослушки

Тест не корректный , такие тесты проводятся только в присутствии опытного кошака !!

Интересный опыт. Хорошо, что уговорили Дмитрия на такой обмен.

Послушал на однотакте) Ждем 4-ю серию!

Отличное видео :) Лучшее из всего, что я видел по данной тематике.

Зачётный обзор, спасибо.

наконец получил исчерпывающий ответна мои вопросы,по ламповым и транзисторным усилителям Спасибо за обзор!

Я всегда на концертах использую исключительно ламповые усилители Маршал (точнее ламповый гитарный комбик Маршал), а с него уже звук снимается микрофоном. Диапазон напряжений на лампе 15-150 вольт, а на транзисторе 1,5-10В. Транзисторные усилки не передают в полной мере спектр гитарного звука, особенно на эффектах сустейн, с перегрузами овердрайв, дисторшн и фленжер. Звучание гитары теряет свою яркость. Что касается низов. При тесте использовалась бас-гитара Warwick с активными датчиками. Лампа придаёт звучанию бас-гитары на низах мягкость звучания и в то же время насыщенность раскачки низких частот, что важно в медленных композициях (рок-балладах), когда партия бас-гитары должна быть выделена. Из транзисторных усилителей перепробовал многие бренды и усилители Fender, Laney, Beringer, Roland. Так что я за ламповые усилители. Все профессионалы играют как правило на ламповых Маршалах. Ну а те рок-группы у которых кишка тонка, берут обычно транзисторный Laney. Но перед подачей в него сигнала с гитары его пропускают через педаль известную как "ламповая грелка", чтобы получить звучание как у Ингви Малмстина. С "ламповой грелки" сигнал идёт на гитарный процессор POD Line 6 HD500 и уже в усилитель.

Этот усилитель вполне подошёл бы для гитары, для которой не нужна частота более 6 кГц. Спасибо за информативный обзор.

У вас там RMAA показывает клиппинг входного сигнала, т. е. искажения от перегрузки по входу АЦП. Не совсем понятно, скорректировали ли вы это за кадром, а если нет - то мы видимм на графике и эти искажения, а не только искажения самого усилителя.

Прекрасный тест! Спасибо!

Дождались!

Ну на конец-то, хоть кто то растолковал про миф о ламповом звуке. Надоело уже многим объяснять это. Очень полезное видео. + однозначно.

Вопрос.Класс А или лампа при при прослушивание Pink Floyd, AC/DC, Rammstein. Чисто лично, субъективно.

ПРИКОЛЬНЫЙ АНАЛИЗ!!!СПАСИБО!!!БЫЛО ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНО!!!

Что за микрофон использовался для записи? Хороший звук выдаёт.

Можно насыпать витаминов в ложку, всё будет по АЧХ и меандрам, согласно калориям и витаминам. Только кушать это с голодухи можно. Так и от такого правильного звука, ухи завернутся. Певец исполняет произведение в своём диапазоне и он может быть не в "правильных" гармониках, но именно его и приятно слушать, а не робота, с полными ачх. Да, и ухо тоже имеет механическую составляющую и не думаю, что у всех она одинаковая. Говорить про какой-то там батл или сравнение, ну извините, это как арбуз с борщём сравнивать. Или Шаляпина с Назарет. 😁

Короче кайф от лампового усилка только один, слушаешь музыку и сразу-же греешься от инфракрасного излучения лампы.

Вопрос Формат музыки какой? Когда вы слушаете . Я насколько знаю что самый лучший звук это CD формат , а для вас какой формат лучше?

Сделайте пожалуйста такой же обзор на Yulong DA10 Это вообще класс А или какой?

Лампы, винил, всё фигня, патифон, вот тема.)))

Зашёл как-то за винилом, навыбирал... Слушал - нравилось. Стоял ламповый и дешёвый фонокорректор. Я же купил себе KORE 3T LE, затыкающий за пояс 4-5 килобаксовых конкурентов. Удовольствия от прослушивания такого как было в магазе - нет. Звук исключительно прозрачный, очень чистый, но не греет, наверное сложно раскрыть (или что-то тупо не дружит), да и от самого винила то же многое зависит. Главное, тот же диск мне в моей системе, нравится меньше чем в магазе. Ровно то же с цифрой, параметры, шумы, теоремы, равномерность АЧХ, искажения - но звучит как 1000-и генераторов в лаборатории по кастрации музыки. Запускаю аналог и... вот она музыка! Какой вы делаете вывод Ватсон? Почему приборы говорят одно, а уши другое? Вся проблема в том, что мы не знаем что мерить, что б понять почему нет музыки. В погоне за звуком, выплеснули и ребёнка. Видимо тому, кто впервые сделает прибор, измерения которого будут совпадать с результатами прослушивания, поставят памятник из золотых и платиновых дисков. Объяснить всё присутствием второй гармоники - чушь. Китайские мастера давно бы стали вживлять приблуду, для повышения второй гармоники во всю аппаратуру. Чуть вживили - всё! Вторая гармоника будет, можно продавать за дорого! Не развод? Мне кажется, что в лампах волшебство прячется в малой входной ёмкости и ещё в чём-то. В магнитофонах на вход УВ вешали кондёр для резонанса, поднять или выровнять ВЧ. В итоге от музыки ничего не оставалось. И там где ВЧ поднимали далее, отдельным каскадом, музыка была и съезжать не собиралась. Измерения тестовых сигналов и прочей мишуры это оказывается не всё что нужно мерить. Приборы - это инструмент маркетологов, что б продать вам цифры в паспорте аппарата, что б рассказать другу, что б тот начал завидовать. И уже можно аппаратуру не включать - она "идеальна"! Все остальные, адекваты верящие своим ушам, приглашают друга, усаживают в кресло и просят просто закрыть глаза, а "какие там гармоники?" интересует только в качестве музыкальных инструментов. Господа! Приборы нужны исключительно для доведения аппарата, ремонта и контроля отсутствия явных и скрытых косяков. Вердикт ему выносите лично вы сами. Не нравится - меняйте. Схемотехник и теорий много, а вы желаете раз измерив поставить точку навсегда! Не глупо? З.Ы. Я не спец, но глупостей не люблю, предпочитаю анализировать проблемы и искать. Сам не имею ламповой аппаратуры в системе, но поставить крест заранее? Нет, я не готов отказаться от персональных граблей. Жить на воде и хлебе, пусть на сверх чистых и стабильных? Зачем? Торты, вяленая рыба, жареная картошка с грибами, компот, спиртное - всё вкусное. Не надо себя хоронить раньше времени. Технологии и идеологии и тут не стоят. В 80-х инженеры (судя да же по дорогому ширпотребу) не знали как правильно развести земли и надо ли их разводить. Ключи 4066 ставили. Да мало ли. А теперь! Готовить надо ещё долго учиться! Удач! ))

Спасибо за работу.

На сколько я понял, там в одном корпусе собрано два стереоусилителя? Как осуществляется коммутация накала и анодного? Обзор внутренностей конкретно этого усилителя есть?

Интересно было бы посмотреть, что у него с выходным импедансом, собственно, этот параметр определяет насколько хорошо усилитель может контролировать динамик.

Мне нравится звук лампового усилителя. Звучит глубоко, непринужденно и мягко.

У усилителя есть выход под 4 и 8 ом?

Я не заметил при переключении нагрузки с 8 Ом на 4 Ом Вы переподключали выходы усилителя. Или в этом усилителе нет отдельных выходов под 4 и 8 Ом?

Спасибо за видео! Смотрел с интересом предыдущие 2 части про ламповый звук. Может быть я что-то пропустил, но хотелось бы увидеть полностью тот момент где Дмитрий подробно рассказывает о своих впечатлениях от прослушивания аудиоматериала с помощью импульсного усилителя.

Мне нравится звук лампового усилителя. Раньше я собирал транзисторные схемы, все что попадалось, но лампы звучат приятнее, не напрягают, глубина звука большая, приятно звучит.

Всё понравилось, а особенно приборы измерительные. У меня до сих пор С1-70 и остальное не меньших размеров.

Что за лампы возле кенотрона ?? 2 шт выпрямительной части??

Просьба к автору видео, найти двухтакт на 6П3С или 6П14П и сделать тест на слух и по приборам и выложить видео. Кстати, так и не понял мнение автора , как звучит усилитель?

Спасибо автору за проделанную работу. А что касается споров, что лучше, лампа или транзистор - всё это пустое и бесполезное занятие! Поколение, которое выросло на "лампе" и виниле никогда не будет слушать всякую там D ...уйню, да хоть 3D!)) и прочую синтетику). А для поколения пластмассы, гаджетов, смартфонов и прочих макдональдсов само то: просто, легко, компактно, можно зарядиться по USB, блютуз, вай фай опять же (эх, жаль смс-ки не отправляет, печаль!). А музыкой насладиться? Музыкой??? Ах, да, можно уши затычки подключить: дубасит будь здоров! ..... комментарии излишне

А эти гармоники слышны на слух ? Если да, то как оно звучит ?

Спасибо!

Очень интересная беседа. Хочу поделиться своими наблюдениями. Собирал двухтактный на 6Н6П в выходном каскаде, 6Н2П в фазоинверторе по схеме диф усилителя с глубокой ООС, охватывающей выходной каскад и ФИ. Предварительный каскад тоже 6Н2П. Сравнивал звучание с "Радиотехника-у101- стерео". Колонки S90. Радиотехника звучала немного по-лучше, как мне показалось, - меньше искажения. А в остальном оба звучали практически одинаково хорошо. Еще пример, ламповая радиола "Эстония- стерео". Колонки у нее на 6ГД-2, 4ГД-28 и 1ГД-3 - НЧ, СЧ и ВЧ, соответственно, закрытый ящик. В ее УНЧ я тоже решил переделать ФИ по такой же схеме. Это привело к увеличению усиления с разомкнутой ООС, и глубины ООС,, при замкнутой петле. Уменьшились искажения и выходное сопротивление усилителя. Это хорошо. Но, звучание стало каким-то простым, не интересным, вся ламповая прелесть исчезла. С радиотехникой колонки от Эстонии звучали также просто и не интересно. Вернул все, как было. Еще такое наблюдение. Если в бестрансформаторном транзисторном усилителе сделать ООС по току, что приводит к увеличению его вых. сопротивления, то колонки от Эстонии звучат с ним похоже на ее усилитель до переделки. Видимо еще выходное сопротивление ( фактор демпфирования) играет далеко не последнюю роль, а может и решающую.

Звуки которые нас окружают в природе, редко превышают 15т. герц. У инструментов в симфоническом оркестре, от 8 до 15т. Самый широкий частотный диапазон у органа - от 7 до 16т., если не ошибаюсь. Так что не вижу смысла особо гнаться за верхами. Для лампы нормально, главное чтобы звучание вас устраивало.

а что с ламповыми предусилителями? стоит ли брать или вообще нет?

не понял смысл, вроде тестировались два усилителя а прослушивался один это как ? Полагаю потому что D класс обскакал лампу.

класс--ни какого обмана- приборы и только-( и ни какого тёплого мягкого и тем более ласкового) они показывают5кГц и пошёл спад- до 8-9кГц ещё будет что то еле слышно.!!!.... но после 10кГц-будут только искажения- виной всему выходной транс- всё остальное............ хоть золотое

Звук реально мягкий, теплый (по сравнению с другими усилителями у вас на тестах). Маркетинг победил все, машины, звук и т.д. Как всегда в комментаторах любители дынц-дынц. Сам работаю аудио установщиком. Ставят китайские ГУ и динамики по 20-30 тыков. Выкручивают громкость на всю и кричат как х**т саб и тарелочки делают цик-цик. И это все что могут сказать про музыкальную композицию. Мне в 5-6 метрах от машины аш плохо становится, а они закроются в машине и сидят настраивают. Большинству людей которых я знаю, либо пофиг как играет, либо надо чтоб кишки тряслись.

Мне понравился Ваш разговор об усилителях. Скажу так что Я немного разбираюсь в етом. Пришол к выводам и Ваша лепта была тоже внесена. Совершенству нет предела.можно поразному подходить к етой теме.и каждый усилок будет звучять и хорошь по своему. У каждого своё ухо.а ещё звук стоит денег.думаю ета задачя решаеться хорошими А.С.и усилком. И всё.

Класс!!! бархатный звук, завораживает! ударные слышно "мясо". Не звон стекла и металла звука цифры...

Мне высоких не хватило, наверное надо все-таки усь настроить в полосе в область высоких. Но может Дмитрию так больше нравится, как говорится на слух и цвет товарищей нет, на любителя. Да, и конечно, лампам уже тяжелее угнатся за новыми технологиями, поэтому не надо строго судить. Это была прошедшая эпоха, со своими техническими решениями и своей элементной базой, это уже как раритетные вещи.А так видео зачетное. Молодец автор !!!

Для такой музыки усилки D-класс - самое оно. Электронщина играет всегда и везде)))))

а есть замеры и сравнение пушпульника?

классный обзор

Прикольно, в кузове от Вега-101

хотел услышать прямое сравнение с Д усилителем)

Вопрос. В ламповый усилок можна встроить хоть минимальный эквалайзер?

Здравствуйте, если не затруднит хочется что бы Дмитрий побольше рассказал про свою акустику, какую использовал, на какой слушает, заранее спасибо!

В предыдущих видео Дмитрий говорил, что у ламповых без оосных усилителей нет гармоник выше 3 - 4 и это ( в том числе) делает их более брагозвучными. Но по замерам автора видео отлично виден лес гармоник намного дальше 4 ой причём уже на средней мощности.

важно понимать, музыкальная система с АС чуйкой 89Дб, с посредственным источником звука, условно качественными проводами, на популярных современных мелодиях (ритм, мощь, энергетика) может лучше быть раскрытой на транзисторе. лампа не прокачает. она создана для другого.

Интересно, узнает ли скрипач звук своей скрипки, пропущенный через такой усилитель?

Ламповые усилители относятся к какому-нибудь из классов ? Или он является чем-то отдельным, вне этих разделений на классы ?)

Спасибо огромное за тест-сравнение. И отдельно Дмитрию за то что не побоялся прямого батла. Лампа понравилась, хотя бы потому, что это красиво. И звучит приятно уху. Но сам буду слушать музыку на своём укушнике 020 из финансовых соображений. Наберу золотого запасу, возможно, и лампу попробую . Ну и сам стиль ведения беседы оппонентами заслуживает всяческого уважения.

Такой мужукальный вкус у тебя приятель будто бы слушаешь радио в машине)

Ожидал в этой части продолжения второй части, а его не случилось. Было сравнительное прослушивание Ice power?

Добры день, может на другие видео сделать обзор об усилители класса, например Sugden a21 или a21se. Какие премушчетво и недостатки класа А. Какая акустика лучше подобрать для лампово и дрогово класа усилителя...

Дмитрий молодец! Так держать! Круче ламп могут быть только лампы!

Не так плохо, как можно было ожидать... На удивление, НЧ хорошие! Завал в пару децибел на 20 кГц - сущая ерунда, можно пренебречь. Было бы интересно посмотреть спектр гармоник *на разных частотах* и померять выходное сопротивление, по возможности, тоже на разных частотах... Спасибо!

Надеюсь измерения мощности на нагрузках 4 и 8 ом производились на разных выходах? Может я просто пропустил.. Трансформатор согласует лампу и нагрузку для оптимального соотношения вых мощность/качество, и по сути на выходах для разной акустики должна быть схожая мощность(в идеале), если мерить на одном выходе с разными нагрузками то это не камильфо..

Что Вы обсасываете?

По чесноку, не самый удачный усилитель.

ламповый РР на EL34 выдал следующие параметры: неравномерность АЧХ 40-15000 0,4Дб, тоже при 20-20000Гц - 1,5Дб, уровень шума 85Дб, динамический 95Дб, гармонические искажения (1Вт) 0,04%, интермодуляционные (1Вт) 0,02%, завала характеристики не наблюдается до 20000Гц.

Зачетно!

Какое назначение у усилителя?

Ну так как усилок самодельный то и спроса с него нет. Ожидаемо. Очень хотелось бы увидеть такой же тест известных производителей. Например SonosConnect.amp и например тот же ценовой уровень Maranz NR-1608 или что-то вроде того.

v-mire.net , я понимаю, что для данного формата побарабану точность замеров, но всё же хочу повторить - для корректного теста нагружается не один, а все каналы, как в жизни. Вас посмотрели 1000 человек т.е. вы распространяете свою ошибку шире и шире, это принципиально. А разница лампа vs нелампа по большей части не во 2й гармонике(её можно добавить в цифре и не почувствовать при этом ламповости) а в компрессии музыки софтклиппингом, причём это не простой клиппинг а функция падения напряжения против тока на кенотроне + нежесткие трансы, которые тоже просаживаются под током, как резиновые. Вместе это работает как компрессор, чем и объясняется ощущение того, что всего 5вт звучит громко, здесь нет никакого противоречия вообще. Попробуйте на айспауэр дать обработанную компрессором музыку, Soundforge audio editor подойдёт, там же можно добавить нелинейность, если она будет несимметричная(помните вы обнаружили оанний клиппинг снизу, теперь понимаете зачем ое там) - это даст искомую 2ю гармонику. Такой трек будет звучать в разы громче чем не сжатый компрессором при тех же 5вт. Вот и весь секрет ;) У Ю. Макарова в мск ламповые усилы сделаны вполне качественно и я не слышал там ничего "лампового" вообще, сухой и аналитический звук, как у транзисторного класс А. Тут тоже ничего удивительного, ясно же, что точные усилители будут звучать одинаково(но ваш айспауэр с 0.1% искажений таковым не является, увы).

О тесте усилителя, о характеристиках рассказано очень корректно и правильно! Однако лучше всего звучит усилитель, собранный своими руками.:) Естественно, если руки растут из нужного места и, если ты не юный кулибин с апломбом! :)))

Пластинка прикрывает дырку на обоях?

Видео понравилось! Автор использовал хорошую измерительную технику, тут к нему не придраться. Остается вот только слуховое восприятие, а его измерить ну никак нельзя. Да и мало того, оно у каждого индивидуально. Поэтому гладкая АЧХ каменного усилителя, кроме как о цифрах, ни о чем больше не говорит. То что после 10 кГц идёт плавный спад может быть для восприятия только плюсом. Кто из нас слышит двадцатку? Сами попробуйте, благо сейчас куча онлайн генераторов звука. Пятнадцать килогерц для человека среднего возраста грань, а может и меньше. Выше, слуховой аппарат воспринимает звук как неприятное давление, которое сразу хочется убрать. Но то что эти 16, 17, 18 и т.д. килогерц воздействуют на человека - факт. Вопрос только как? Я вот, последнее время не могу слушать долго цифровой звук , даже при наличии хороших звуковых карт. Пол часа, час и все, ощущаю дискомфорт, болит голова, хочется тишины. А вот когда тот же Lossless да записать на магнитную ленту (что я сейчас и практикую) - да хоть целый день! Только кайф от звука. Ламповик, так же как и магнитофон имеет некоторый спад высоких частот. Возможно это и есть , в комплексе с второй гармоникой и других неучтенных факторов, одна из сторон приятности лампового звука? Так как Ваш оппонент врач, это наверное и будет мой вопрос)) За работу Вам плюс!

Очень важно, чтобы акустика была согласована с усилителем, а это можно сделать только путем прослушивания. Покупка уся к АС и наоборот наугад, может сильно разочаровать.

не маловато 6-7 ватт на такие колонки? Играть-то будут, но с макродинамикой беда-же :) У меня на наушники 1.5 ватт :D (сами наушники до 2.5ватт по тех. параметрам)

У меня вопрос, смотрел ламповые усилители, почти все не более 10 ватт дают мне интересно а как он раскачивает такую акустику к примеру как у автора? 10 ватт не мало.

Проблема выходных тр-ров и рабочей точки ламп.

Посмотрел несколько частей интервью. Выскажу свою точку зрения зрения. Музыкальные предпочтения - рок. Слушал транзисторые А -класс, слушал самопальный ламповый с трансформаторами из телека. Какие-то композиции на одном больше нравится, на другом меньше, другие композиции наоборот. Всё зависит от АЧХ уха человека, она не абсолютна.

На какое время лампа обеспечивает качественный звук? Срок жизни лампы.

Замечу, что меандр состоит из гармоник. Считается что он соответствует частоте синуса примерно в 5 раз больше. Те частота меандра 1000 Гц соответствует 5000 Гц .а частота 5000 Гц меандра соответствует примерно 25000 Гц, что для лампового УНЧ просто отлично!:) С уважением к Вашему анализу.

После 5кгц нету меандра....ну и как быть : даже 0,5 Вт прямым фронтом не усилить звуковую волну. Печаль

Хорошо звучит. И мощность для однотакта очень даже. Питание плохо отфильтровано и трансформаторы выходные хреноватые, а так норм.

Мне в этот понедельник на барахолке один мужик предлагал однотактный ламповый усилитель на 5 ват за 3000 рублей.Обменялся телефоном, думаю если фона и пердежа не будет за трешку надо брать обязательно, к тому же все сделано аккуратно и культурно. Думаю качество будет лучше китайского за 30000 рублей , а 3000 у нас в городе стоят 25 обыкновенных батонов белого хлеба.

Здравствуйте... Возможно ли связаться с автором усилителя...???

Хороший ламповый усь играет хорошо на любой громкости лампа винил и целлюлозный подвес остальное в топку

Ну с вами то всё понятно ,а мы то как должны услышать разницу ? Мы то опять транзисторами усиливаем ваш ламповый сигнал!!! ))))

600 дол платить за вторую гармонику?! можно ли добавить эту гармонику программно или добавив что то в схему транзисторного усилителя?

Сколько кВт ламповый усь берет от сети и на сколько он накрутит за месяц?

Автор конечно, технически грамотный человек, и отдельная Вам благодарность, за интервью на прошлых двух видео, с интересным человеком. Я не отношу себя к аудиофилам и знатокам лампового звука вообще . Но тут вот какое дело : - Есть стихи великих поэтов : которые трогаю тонкие струны души, многих людей в мире . А кого-то не трогают вообще, и для них это просто рифма, которую можно тоже померить осциллографом и показать пики поэтичности на экране. -Есть любовь, влюбленность . А у кого-то её не было. И тоже наверно можно мерить влюбленных людей осциллографом , и всё это будет иметь место, но совсем другая история. - Приведу вам пример из жизни: у меня есть хороший знакомый, умнейший человек,вмещающий в себе колоссальный обьем знаний и опыта, историк, коллеционер древности, можно долго перечислять.. Так вот он, на 100% уверен в том, что обьемного изображения на голограмме нет, говоря-что тот, кто смотрит на рисунки голограммы и видит там какой-то объемный объект - юлят и обманывают, не понятно зачем, ведь я как не смотрел - ничего не увидел, себе я больше верю,, значит этого нет." -Технически, ресунок с голограммой- может быть -так себе бумага, низкого качества краски, так-себе рисунок, как любой другой рисунок на листе бумаге. Но когда человек вдруг видит обьемную фигуру, смотря на голограмму, которая появляется благодаря интеференции волн. Для него она существует в реальности с формами и впечалением на физическом уровне.

При пяти вольтах можно смартфоны заряжать. Я смотрю только чёрно-белые телики. Восприятие фильма Аватар просто сказочное. Да! Ещё прослушал ваш звук от лампового усилителя через свой планшет и ламповые наушники. Звук просто сказка.

Интересно было бы посмотреть про "ламповую" материнку. Она тоже добавляет ламповые искажения в звук?

Очень жаль, что наукоёмкий контент не популярен......спасибо Вам за работу, вы делаете мир лучше!

Да не в гармониках секрет то. А взаимодействие с акустикой. У ламповых усилков есть как плюсы так и минусы.

я думаю эта..."музыка" - самый провальный вариант для тестирования аудио системы.Понимаю конечно что ютуб,авторские права и т.д...

Отлично! Палец вверх! На 20гц обрезка умышленная нормально, на 5кгц снижение сигнала, зачем так сделал автор усилителя. Я за ШИМ (D) или UA

Лучше напишите какие трансы на выходе ? какое железо?