تحياتي الى خوتنا في كل المغرب عندكم احمد عصيد ومحمد المسيح ورشيد الحمامي ورشيد ايلال ووو وفي تونس عندنا دكاترة ومفكرات اكثر من الرجال ولكن رجال الدين والجهلاء مكفرينهم بعدما كانو الامازيغ شمال افريقيا تحكمهم امراة اصبحت الان عورة وجاهلة
مسألة الحرق بالأفران الأبدية وتعليمات القتل والسبي والاغتصاب والسطو كانت مفتاح خروجي من هذا التنظيم الفاشي واكتشاف زيفه رغم ثقل الايمان الاعمى الذي كان يصارعني شكرا لجهودك 💙🙏
خروجك هي عملية تنظيف الدين من بعض الشوائب. لأن الذي يترك الدين، هو لم يكن مؤمناً أساساً، بل نصف مؤمن (مؤمن نص كم). بشكل عام: الذي يؤمن بفكرة لا يتركها، أما الذي يعبد الله على حرف، فهذا شأن آخر.
قيل لنا أن الإسلام أنهى العبودية و حرم السرقة و القتل و إذ يوجد تشريع للسبي و القتل و النهب و حجة تبرير سفالتهم و إجرامهم و جهالتهم " كفار لا يقيمون شرع الله و دعوة للهداية ،تحكيم شرع الله "
حلقة جميلة و مهمة للغاية اخي يوسف ...في يوم من الايام سوف يسترجع عوام الناس ذكرى المتنورين و المفكرين ويتم إحياء تراثهم و قيمهم الفكرية بعد أن دثر التاريخ الاسلامي هوياتهم و أعمالهم فلا بد لليل أن ينجلي و لا بد للقيد ان ينكسر
افهمه لكنه سطحي وكله نظري هذا بغض النظر عن استنباط الشبهات على نهج المستشريقين من الأحاديث الموضوعة والضعيفة ومقطوعة السند إضافة إلى التعلق بالاحتمالات التي ليس لها دعائم تاريخية
ايها الأخ الكريم ، لننا لا نحتاج إلى الرجوع إلى القرون الوسطى ليقول لنا الوراق او ابن الرواندي او المعري او غيرهم ان القرآن وكل الكتب المقدسة لجميع الديانات صنيعة بشرية بامتياز . ما علينا الا ان نفتح هذه الكتب ونلاحض شكلها ومحتواها بعين موضوعية وبأدنى حد ممكن من التجرد لكي نعرف هذه الحقيقة . ان هذه الكتب مثلا تعج بالتفاسير الخرافية لبعض الظواهر الطبيعية والفلكية والعلمية وبالكثير من القصص الاسطورية المأخودة في اغلبها من أساطير الأولين . طبعا كل هذه الخرافات والاساطير لا تعترف بها المعارف الحديثة ولا تدرس في اي بلد في العالم على انها علوم وتاريخ حقيقيين ، حتى في البلدان الإسلامية نفسها .....! هذا زيادة على ان النظرية الدينية في عمومها ( الابراهيمية بالخصوص ) تعترضها الكثير من التناقضات والمفارقات العقلية والمنطقية ، واحدة منها كافية لنسفها من أساسها، فكيف اذا اجتمعت كلها ...!!! وما شكل ومحتوى كتبها المقدسة الا واحدة من هذه المفارقات لان هذه الكتب لا يمكن أن تصدر عن خالق الكون الكلي القدرة والعلم ووووو....!
فعلاً والله هؤلاء المفكرين المتنورين بالفكر والوعي والثقافة كالمفكر الرائع الربوبي #آدم_المصري و #الربوبي #سراج_حياني والباحث بتاريخ الأديان #حامد_عبدالصمد #قصي_بيطار و #عبدالقادرالتركي و #حوارات_نضال جعلوني أكتشف أن هنالك #خالق_عظيم🌺 للكون مختلف كلياً وجذرياً عن الإله التقليدي للأديان المرعب صاحب الأفران والمحارق الأبدية🔥..لأنهم جعلوني أفكر تفكير نقدي حر وأحلل تحليل منطقي للمواضيع والأفكار الجاهزةالموروثة لذلك هم فعلاً يستحقون الدعم والمتابعة لأنهم عملونا التفكير النقدي والتحليل المنطقي للأفكار الجاهزة الموروثة والمواضيع المقدسة ويوم بعد يوم إشعر إنني كنت عايش بالوهم وغارق بظلام الجهل والتخلف العقلي.بسبب التقديس الأعمى للأساطير الدينية المسروقةمن الأساطير السومرية والبابلية والفرعونية والزرادشتية.. وخصوصاً عندما تعرف فشل محمد في الإجابة على أسئلة واختبار النضر بن الحارث وعقبة بن أبي معيط.🤣🤣 وعندما شرع بأغتصاب #سبايا_أوطاس لأكثر من ٦٠٠٠ من نساء قبيلة هوازن المحصنات #المتزوجات😥 ولم يحرم أمتلاك العبيد والجواري بل بالعكس أستغل الأمر ونكح أكثر من عشرين جارية من سبايا الحروب 😥😥 أيعقل أن خالق الكون العظيم يشجع نبيه على نكاح الجواري وجعلهن من ملكات اليمين كأي عبد مملوك؟؟!!. أيعقل 🧠 أن الخالق العظيم أرسل دين لم يحرم العبودية والتجارة بالجواري والعبيد💸💸 بأسواق الرق والنخاسة؟؟!!! مستحيل أن يكون هذا الدين مرسل من #خالق الكون العظيم💐🌺💐
ستكون احسن بكتير من تلك التي فيها الوعد و الوعيد خير متال انظر إلى حال البلدان (الإسلامية ) و إلى البلدان العلمانية من في المقدمة العلمانية بالتأكيد و (الإسلامية )فب تخلف و الظلام لقد ضحكوا عليكم بالدين صدق من قال الدين أفيون الشعوب
مع اني مسلم و اختلف مع عيسى الوراق اعجبتني حيادية الحلقة في طرح افكار وهدا ما يفتقر اليه نقاش ديني المعاصر بين ملحدين او لا دنيين مع الشيوخ فكل منهما يقع في مغلطات المنطقية مع وجود الترقيع و عدم بحث عن حقيقة . شكرا اخ على الحلقة
الانباط والاسقاط والعلم والمغفلين والأنبياء هم الذين ينخدعون بدعوى إعجاز القران، كلام غايه في المنطق والعقلانيه. هذا الرجال اعقل آلاف المرات من ملايين من حاملي الشهادات الدنيا والعليا في العالمين العربي و الاسلامي..فهو رغم قدم عصرة الا انه سبقهم بسنوات ضوئيه. شكرا
مراحل هروب المسلم من نصوصه: إذا أتيته بحديث يبدأ بالقول أن الحديث غير موجود، فإذا أثبت وجوده يقول ضعيف، إذا أثبت صحته، يقول لم تفهمه جيدا، إذا احضرت له التفسير يقول لك هذا رأي المفسر غير ملزم لي، إذا أحضرت له مفسرين آخرين، يقول لك اعطني من القرآن، إذا أعطيته من القرآن، يقول لك فهمت الآية غلط، إذا أحضرت له مفسرا يقول لك فهمها خطأ، إذا احضرت له مفسرين آخرين، يقول لك: الإسلام ينتشر ولو كره الكافرون.
الاسلام الذي وصلنا اليوم قد اعد له اعدادا دقيقا في مختبرات الخلفاءوالسلاطين العباسيين فنحن في عصرنا الحالي لانستطيع ان نتكلم عن الاسلام بتلك الجرءة التي تكلم بها الوراق وهذا يعطيك انطباع باجواء الحرية الساءدة في تلك الفترة ولكن بمباركة السلطة الحاكمة انذاك واني لارى ا ان تلك الاسءلة التي كانت تخامر ذهن الوراق لمن الوجاهة والتغكير المنطقي السليم ومن يطلع على لزوميات رهين المحبسين سيظهر له بجلاء ان المعري امن ببشرية الاديان الابراهيمية ووجه انتقادات لطقوس الاسلام الوثنية واستطيع ان اجزم لكم لقراءاتي الطويلة لهذا العبقري الكفيف ان بلاغته الادبية والشعرية قد بزت القران في نواحي عديدة من حيث المعجم البياني والبلاغة الادبية وراءعته رسالة الغغران شاهدة عل ذلك سلام
تحياتي اليك استاذنا الرائع كل مرة اكتشف ان اسئلتي وملاحظاتي سبقني اليها العديد وتوصلت الى انها اسئلة منطقية لكل من يفكر ويتمعن ولروح الورق السلام وما أقل العقلاء🎉
سؤالي لكل من يؤمن بوجود إله وخصوصا للمسلمين:- هل الله يتدخل في شؤون مخلوقاته . مثلا هل يبعث بالنجدة كما ادعوا انه بعث بملائكة لنجدة او لنُصرة المسلمين في المعارك. أليس هذا تناقضا ؟! كيف يتدخل الله وينصر فئة على فئة ثم يقوم بمحاسبة الفئة الخاسرة بعد الموت؟ أليست الحياة امتحان كما يدعون؟! أسئلة من ضمن الأسئلة الكثيرة التي لم يستطع شيوخ المسلمين الإجابة عليها بشكل وافي وشافي و موضوعي!!
شكراً أستاذ يوسف الكثير تكلم في بشرية القرآن من بداية جهر سيدنا محمد بذلك وسيظل ولكل حججه ولكن الأكثرية اتبعوا القرآن وربما حاليا هجروه واتبعوا المذاهب لفته قد تكون أهميتها صغيرة الأعداد التي وردت عرضا في النص القرآني واحد اثنين ثلاثة أربعة خمسة ستة سبعة ثمانية تسعة عشرة أحد عشر اثني عشر تسعة عشر عشرون ثلاثون أربعون خمسون ستون سبعون ثمانون تسعة وتسعون مائة مائتين ثلاثمائة ألف الفين ثلاثة آلاف خمسون ألف مائة ألف نصف ثلث ربع سدس خمس هذه لفته ربما صغيرة ولكن تدل علي حبكة قوية في نص تشريعي بالمقام الأول وسرد لتاريخ الأمم السابقة في المقام الثاني
لكم أعجبتني تلكم النظرة الذكية للوراق في فكرة العقوبة الأبدية وهي كما فسرها منطقيا بالانتقام .في الأخير لله در المعري بقوله وقد أمرنا بفكر في بدائعه وان تفكر فيه معشر لحدوا
'" لا يسئل عما يفعل وهم يسئلون " من نحن لنسأل أسئلة غيبيية قد تكون وراءها حكمة نجهلها ، نحن في الأخير من منظور مادي مجرد ذرات كائنات ميكروسوكبية في كون لامتانهي الشساعة ، فنحن لا نعرف من منظور إلحادي لا الغاية ولا السبب ولا حتى المعنى من كيفيتنا هذه أي هذا الجسم بالتحديد وهذه الملامح بالتحديد وهذه الكائنات بالتحديد كان من الممكن أن لا نوجد أصلا ولكننا وجدنا ولانعرف لماذا من ذلك المنظور لذلك نحن نلتجأ للإيمان كي نتخلص من ذلك القلق الوجودي الذي لا مفر من براثنه في ظل أزمة المعنى والغاية ، فعند الإيمان نضطر للاعتقاد ومنه إلى التسليم بالغيب وعدم المجادلة فيه بغير علم
اذا كنا جاهلين ولا نعلم وعقلنا محدود ويخطأ فلربما اخطأ في اثبات وجود الله ايضا لانه محدود في النهايه فكيف يصل الى معرفه شيء خارج الطبيعه وهوه عاجز حتى عن فهم الطبيعه @@mohawkjalel5203
@@mohawkjalel5203 ١/ المسيحي أيضًا مأمور أن يسمع ويطيع وألا يفكّر. إذا اعتبرنا أن الإسلام هو دين الحق، كيف يهتدي المسيحي إليه إن لم يعمل عقله؟ ولا في نظرك كل غير مسلم مسموح له -
الكاتب الحقيقي هو الذي يخوض غمار النقد في كل المواضيع لنصل الى الخبر اليقين وهذا مايفرضه علينا العقل ..النقد في سبيل التنوير والفهم ..وكما قال د.عبد الكريم خليل ..الذي لايمارى فيه اننا نخوض معركة بالغة الشراسة في سبيل التنوير ..ولك كل التقدير استاذي
علماء يهود من جامعة حيفا بحثوا لمدة 20 سنة عن أدلة مادية على وجود موسى و المسيح كما وصفتهم الاسفار .فجابوا المنطقة كلها و لم يجدوا ولو كسرة جرة .فاغلقوا البحث بان المسألة كلها قصص مستوحاة و مبتذلة باللغاتة المحلية عن قصص شعوب قديمة اخرى مثل البراهمانية الهندية و الزرادشتية ....
الحكمه من عباده الصخور قديما لها سببا حكيما وهي الايمان بأن كل ما في هذا الكون من مواد غازيه كانت او ساءله او صلده جامده او حيه هو من خلق الإله الواحد الأحد.
والجماعة الي يكتبون الحمد لله على نعمه الاسلام....في كل قناة وقناة..ما الذي جاء بكم الى هنا...ليش داخلين اصلا...الف تحية وتقدير وامتنان لجهودكم الكريمة أستاذنا الكبير ❤🌹🙏
@@youssef_houssein اعرف ذلك استاذنا واقدر توضيحك وموضوعيتك ..لكن هؤلاء فعلاً طفيليون ومستفزون.. وشكراً مرة أخرى لكل ما تقدمونه وممتنين لوجودكم وجهودكم 🙏🌹
السبب الذي لم تشارك فيه الملائكة الكرام عليهم الصلاة والسلام جميعا في معركة احد هو طمع المقاتلين في الغنائم وهو الذي اضعف واوهن قوتهم وعزائمهم المعنوية فان كل من كانت له غاية دنيوية ولم تكن همته الله جل جلاله فانه يكون خائر القوى المعنوية لان ملائكة النصر عليهم الصلاة والسلام جميعا الذين هم عناصر قوة معنوية منطوية في نفس المقاتل ولا تأتي من الخارج كما يتوهم الناس
استوقفتني عبارة يوقال الاعلامي و هو مؤسس وشنطن بوست : قال ان اردت الاقضاء على أُمة فاعليك ببث فيهم معلومة كاذبة . صراحة هذا ما حدث فعلا . نكتة 🙂 نزلت نملتان في بئر صعدة و حدة قالت مزالت وحدة في البئر صعدت الثاني قالت مزالت وحدة ،اصبح ثلاث نملات ،اصبح الفقهاء يفكرون من اين جائت النملة الثالثة قال الاول انجبت بدون ذكر ،قال الثاني رائت صورتها في الماء قال الثالث معجزة ! ،حتى جائى الوراق و قال النملة الثاني كاذبة !!!بكل بساطة . شكرا و تحياتي 😐
شكرا اخي على هذه المعلومات بقي واسمح لي اخي ان اعلق على هذا الموضوع كالتالي التعامل مع مسالة الايمان والالحاد خضعت منذ القديم الى منطلقين في التفكير الانساني احدهما ينطلق من فكرة اعتقادية يتبناها ويؤمن بها دون الحاجة الى الحجج و البراهين لاثبات صحتها والمنطلق الاخر ينطلق من ان الديانات وكتبها المقدسة لا تعدو عن كونها منظومات فكرية فلسفية تحاول ان تجيب على التساؤلات الكبرى التي طرحها الانسان وما زال يطرحها الى حد الان وهي من اين جاء الانسان ولماذا وجد وما هو مصيره ؟؟؟؟؟؟ وهو ما يستوجب اعمال العقل والمنطق المنهجي فيما تضمنته تلك العقائد الدينية من افكار و شرائع وعبادات وطقوس
حجج الوراق في الرد علي تحدي القران ضعيفه جداااا يقول الوراق ربما كان العرب مشغولون بالحرب مع محمد لذلك لم يدخلوا في التحدي هذا التحدي هو جزء من هذه الحرب ولو نجح العرب ف التحدي كانت انتهت قصه محمد ودينه الجديد لذلك كان من البديهي للعرب ان يقبلوا التحدي لان نجاحهم فيه سوف يقضي علي محمد ودينه المزعوم بالنسبه لهم
**عندما تنهزم وتتردى حضارة ديانة مجتمع ما - عندما تضعف وتفسد سلطة (ملوك ورجال دين) هذا المجتمع، يظهر :الدجال والإلحاد ****** --ديالكتيك هيجل - - - - مقدمة بن خلدون...
استاذنا العزيز ما تفسيرك انني سمعت كل هذه النقاط من ناس في السبعينات لم يسمعوا بابن الوراق و لا بابن الراوندي...كان الكثير قبل الهجمه الصحويه و انتشار الدروس الدينيه وظهور الشعراوي و مصطفى محمود و الدعاة الجدد ...كانوا يثيرون هذه الاسئله و الحجج نفسها...
@@khiam1956 : لا تنسَ أن جميع تلك التساؤلات، هي تساؤلات ساذجة و طفولية جداً جداً ، و تنُمُّ عن جهل مُطبِق!! إذا افترضنا فيها حُسن النيّات. و الردُّ عليها غاية في البساطة.
@@Mosaababomosaab هذا رايك انت لانك ربيت عليها وهذا طبيعي مثلما نرى غرابة طقوس الاخرين من الديانات كالهندوس و النصارى...او غيرنا من طوائف المسلمين كالشيعه و الطرق الصوفيه....
فعلاً والله هؤلاء المفكرين المتنورين بالفكر والوعي والثقافة كالمفكر الرائع الربوبي #آدم_المصري و #الربوبي #سراج_حياني والباحث بتاريخ الأديان #حامد_عبدالصمد #قصي_بيطار و #عبدالقادرالتركي و #حوارات_نضال جعلوني أكتشف أن هنالك #خالق_عظيم🌺 للكون مختلف كلياً وجذرياً عن الإله التقليدي للأديان المرعب صاحب الأفران والمحارق الأبدية🔥..لأنهم جعلوني أفكر تفكير نقدي حر وأحلل تحليل منطقي للمواضيع والأفكار الجاهزةالموروثة لذلك هم فعلاً يستحقون الدعم والمتابعة لأنهم عملونا التفكير النقدي والتحليل المنطقي للأفكار الجاهزة الموروثة والمواضيع المقدسة ويوم بعد يوم إشعر إنني كنت عايش بالوهم وغارق بظلام الجهل والتخلف العقلي.بسبب التقديس الأعمى للأساطير الدينية المسروقةمن الأساطير السومرية والبابلية والفرعونية والزرادشتية.. وخصوصاً عندما تعرف فشل محمد في الإجابة على أسئلة واختبار النضر بن الحارث وعقبة بن أبي معيط.🤣🤣 وعندما شرع بأغتصاب #سبايا_أوطاس لأكثر من ٦٠٠٠ من نساء قبيلة هوازن المحصنات #المتزوجات😥 ولم يحرم أمتلاك العبيد والجواري بل بالعكس أستغل الأمر ونكح أكثر من عشرين جارية من سبايا الحروب 😥😥 أيعقل أن خالق الكون العظيم يشجع نبيه على نكاح الجواري وجعلهن من ملكات اليمين كأي عبد مملوك؟؟!!. أيعقل 🧠 أن الخالق العظيم أرسل دين لم يحرم العبودية والتجارة بالجواري والعبيد💸💸 بأسواق الرق والنخاسة؟؟!!! مستحيل أن يكون هذا الدين مرسل من #خالق الكون العظيم💐🌺💐
يا اخي المسلم لا يرد على سؤال مهم قبل ما يحمد الهه على نعمه الاسلام ! ليش اختارك للنعمة و ولدت جاهز و اختار غيرك كافر حسب رايك !!! الاسلام هرطقه نشات من عدة اديان ! و نعم الكعبة معبد هندوسي ! و الاديان اختراع كلها شكرا استاذ ❤
استوقفتني نقطة ان العقوبة تكون لأجل الإصلاح لو لم نمضي حياتنا عابثين لوجدنا حقيقة الوجود حتما فعلى مايبدو ان كل تغصيل من كل ما في الحياة يحمل جزء من الحقيقة
تحياتي استاذ يوسف ، اظن ان الاسلام كان في مرحلة الصراع بين الالهة ،لانه قال يغفر الذنوب جميعا !! الا ان يشرك به ..ولم يقل ان يكفر به او يلحد به اذا جاز التعبير ، المشكل عنده ان تشارك بالاه اخر تحياتي
ا@@yasirka: القافلة جميعهأ تنبح و أنت في ذيلها، و نباحك هذا و عواءك لن يؤثر في أحذية المسلمين. تابع نباحك و عويلك داخل القافلة. و الخطوة القادمة تتحول من الإلحاد إلى الشذوذ الجنسي، باعتباره هي الموضة الدارجة هذه الأيام. فعلاً الملاحدة العرب أغبى الكائنات على وجه الأرض. ياسر أبو قافلة 🤣🤣
#شكرا أستاذ على المحتوى المثير للجدل. #ردا على ترهات الوراق.. #أما قوله... لماذا أنزل الملائكة في بدر، ولم ينزلها في احد، قلنا :فقد نزلت بأحد مع النبي لا مع الذين تركوا القتال. كما يفيد ذلك إطلاق قوله تعالى: إِذْ يُوحِي رَبُّكَ إِلَى المَلَائِكَةِ أَنِّي مَعَكُمْ فَثَبِّتُوا الَّذِينَ آَمَنُوا سَأُلْقِي فِي قُلُوبِ الَّذِينَ كَفَرُوا الرُّعْبَ فَاضْرِبُوا فَوْقَ الأَعْنَاقِ وَاضْرِبُوا مِنْهُمْ كُلَّ بَنَانٍ {الأنفال:12}. لكن المسلمين لم يثبتوا على وصايا النبي. (ص اله) في أحد .كما في قصة طمع وجشع الرماة بالغنائم التي حذر منها النبي. بأن لا يتركوا مواضعهم..فلما تركوا وصايا النبي انصرف عنهم النصر ، وانصرفت عنهم نصرة الملائكة ، وفقا لقوله تعالى:ومن تولى فما أرسلناك عليهم حفيظاً} . إذن ،توضح أن من زعم أن الملائكة لم تنزل في أحد كانت دعوة ليست صوابا.وهذه سنة الله في الإنسان ولن تجد لسنة الله تبديلا أو تحويلها .أخبر عنها في القرآن. فإذا أطاعوا الرسول نصرهم .وإذا خذلوا الرسول هزمهم. نعـم؛ القاعدة طردية. ومن طالع بتأمل وموضوعية وحيادية وشفافية إلى أية سورة آل عمران ؛ يدرك بجلاء ان القران عبارة عن نظام محكم ، لا يقبل (لا) الاختلاف ، ولا التخلف .وهو قد وضع شروطا على المسلمين ؛ فإذا عملوا بها كان معهم وناصرا لهم ، وإذا تخلفوا عنها ؛ كان خاذلا لهم. قالها بصراحة في ال عمران أية 160 (إِن { يَنصُرْكُمُ} اللَّهُ فَلاَ غَالِبَ لَكُمْ وَإِن{ يَخْذُلْكُمْ } فَمَن ذَا الَّذِي يَنصُرُكُم مِّن بَعْدِهِ) ولما لم ينصاعوا لقول الرسول على أن لا يتركوا (المواقع) وقع عليهم الخذلان .القضية معادلة ثابتة لا تقبل الجدال أو الحوار لأنه إله عادل لا عبثي #وأ ما قوله الشهادة الواحدة أضعف من الشهادتين في عدم صلب المسيح .قلنا: فلو كان فعلا لم يرفع المسيح إلى السماء لطلب من محمد (ص اله) اليهود والنصارى المباهلة كي تقع اللعنة من السماء على أصحاب الكتاب الكاذب سواء كتابهم أو كتاب المسلمين في هذه الحادثة ولكن لا اليهود ولا النصارى طلبوا منه التحدي على كذب معلومة عدم صلب المسيح . إنما حصل العكس .وقد فعل ذلك نصارى نجران .قال لهم الرسول: إذا كنتم تكذبوني دعونا في يوم (نتلاعن)كي ينظر الناس إن السماء ستلعن من ؟ أنا أو انتم .ومن هنا حشـرهم وحرجهم أمام الناس . ثم لما خرج النبي وعلي وفاطمة وطفليه الحسن والحسين عليهم الصلوات العالية . أدرك( الاسقف) أن هذا( نبي وكتابه حق) قالوا له أنصاره.وكيف علمت أنه نبي ؟ .قال : لأنه (آثـر) أن يخرج قومه ،وقد أخرج أهل بيته.فكيف يوردهم إلى هلاك لعنة السماء؛ لو لم يكن متأكدا من السماء ؛ستنزل علينا عذابها .فلهذا انسحبوا من المباهلة. وانكشف أنهم محرفون الكتاب. ولا يستجاب لهم دعاء . وهذه الحادثة تلاها الوحي حيث قال: ﴿فمن حاجك فيه من بعد ما جاءك من العلم فقل تعالوا ندع أبناءنا وأبناءكم ونساءنا ونساءكم وأنفسنا وأنفسكم ثم نبتهل فنجعل لعنة الله على الكاذبين (٦١) ﴾ #وأما شبهة مرجعية ( أهل الذكر) فليس السؤال والرجوع عن القصص أو الأحكام .وإنما الآية صرحت قالت:﴿وما أرسلنا من قبلك إلا رجالا نوحي إليهم فاسألوا أهل الذكر إن كنتم لا تعلمون (٤٣) ﴾ حيث الآية قالت (رجالا) حيث طلب كفار قريش نزول الملائكة يمشون على الأرض.فرد عليهم النبي (ص اله).أن الله بعث الأنبياء ، وكلهم رجال لا ملائكة فسألوا أهل الذكر من اليهود والنصارى على هذه الجزئية فهل رأوا مع انبياء ملائكة مكلفة بهدايتهم ؟ وهل طلب اليهود والنصارى يتحدثوا مع الملائكة رسلا لهم ، وأنبياء دونهم. إذن؛ أنا مثلهم في النبوة ،ولست بدعا من الرسل. ولا دخل لهذه الآية بشؤون أخرى بغير هذه الجزئية.فان الآية ما قالت وأسالوا عن شؤونكم أهل الذكر بل قال استطلعوا منهم عن جنس النبوة هل يقوم بها رجالا ام ملائكة فقط. هذا ؛ولولا ضيق الوقت لرددت على كل ترهات ابن الوراق.ولكن ياحسرة ؛ فالعلم كثير .والوقت قصير..
@@asooyasin64 الملائكة دعموا المسلمين ولم يقاتلوا .وهل بينهما تكافؤا كي يتقاتلوا. انما وظيفة الملائكة مدبرات امرا .كما رفعت باب خيبر مع الإمام علي( عليه السلام) ودبــرت أمر قلع الباب وحصون خيبر دون أن تقتل يهوديا واحدا فهي تنزل من السماء لأجل أثارت الرعب في قلوب الكافرين لا لأجل القتل .والا لخسـفت بهم الأرض بلحظة واحدة. ولكن المشيئة الإلهية كان لها غرض هو كف المشركين عن المسلمين لا إبادة الكافرين لأن الإبادة تناقض قوله تعالى :وَمَا كَانَ اللَّهُ لِيُعَذِّبَهُمْ وَأَنْتَ فِيهِمْ هذا ؛ وإلا أنسلب عن المسلمين الاختيار وصار تحقق النصر و الدخول الى الإسلام بالقهر والأجبـار وهذا خلاف حكمة الله في نشر دينه أن يكون بواعز الاختيار ومن صناعة الإنسان المسلم لا الملائكة مباشرة. البحث طويل الذيل. راجع تفسير الرازي في أية نزول الملائكة في بدر.تعرض لها مفصلا وبشرح يروي الغليل.وقطعت جهيزة كلام كل خطيبي
@@user-nn1de7pj9l الوراق يستعمل العقل و المنطق للتفكير و الاستدلال، أما الترهات التي تذكرها و التبريرات العجيبة فلا تنفع مع من يستعمل عقله، عندما يأتي إليك وفد من رجال الدين ليحاجوك يجب أن تعطيهم الحجج المقنعة، لا أن تقول لهم اذهبوا و أحضروا أودلاكم و نساءكم و لنلعن بعضنا!
حول بشرية القرأن هناك ايتان وهما «خَلَقَكُمْ مِنْ نَفْسٍ وَاحِدَةٍ ثُمَّ جَعَلَ مِنْهَا زَوْجَهَا وَأَنْزَلَ لَكُمْ مِنَ الْأَنْعَامِ ثَمَانِيَةَ أَزْوَاجٍ ۚ يَخْلُقُكُمْ فِي بُطُونِ أُمَّهَاتِكُمْ خَلْقًا مِنْ بَعْدِ خَلْقٍ فِي ظُلُمَاتٍ ثَلَاثٍ ۚ ذَٰلِكُمُ اللَّهُ رَبُّكُمْ لَهُ الْمُلْكُ ۖ لَا إِلَٰهَ إِلَّا هُوَ ۖ فَأَنَّىٰ تُصْرَفُونَ» ففي هذه الايه تتحدث عن الجنين وما يحيطه بالظلمات الثلاث والتي اثبت العلم الحديث انها موجوده فكيف اصبح محمد عالما بهذه الحقيقة العلمية ان لم تكن آتيه من عليم خبير بما صنع وخلق «وَالسَّمَاءَ بَنَيْنَاهَا بِأَيْدٍ وَإِنَّا لَمُوسِعُونَ» وهذه الاية تؤكد ان السماء في حالة اتساع والعلم الحديث اثبت هذه الحقيقة كذلك فكيف لمحمد العربي الذي يسكن الصحراء ان يعلم بما يجري في السماء ان لم يكن قد ابلغه خبير عليم بما خلق.
القران بشري لو كان من الله لما حرفه احد ولفهمه كل البشر بدون تفسير ولاتاويل ولكان بجمبع اللغات ولكان الرسول مثلهالى جميع الامم ولما ظهرت المذاهب والطراءق وغيرها من الخزعبلات
لا افهم لماذا يقرب الاسلام بين شخصية موسى و شخصية المسيح علما بان التاريخ اليهودي هو 5783 و المسيحي 2023 و الفرق بينهما 3760 سنة فهل يعقل ان يكون هناك رابط فكري عقاءدي في هذا الفرق التاريخي السحيق ؟؟؟؟ و للإشارة فمعنى كلمة موسى بالقاموس الفرنسي تعني المهد و ليس الطفل . فكل الفكر العقائدي القروسطي هو من تأليف الاحبار و الأساقفة و الفقهاء تمهيدا السلطة الحاكم . الغالب و هي ايديولوجية و ملهاة بعقول الشعوب و التحكم في رقاب افرادها
البشرية واضحه في كل الاديان لكن يبقى التلقين والوراثة احد اهم اسباب استمرار هذه الاديان التي عطلت العقل وقدسة الوهم والبشر وحتى الحجر والتراب اصبح من المقدسات امم مغيبه بالكامل
اذا كنت ملحدا اوغير مسلم ستبدأ بالنقد فورا وتسترسل في ذلك.. لا بأس.. ولكن للحياد استمع الي رد علماء المسلمين على هذا النقد او الشبهات.. استمع الي الدكتور محمد عمارة. او ذاكر نايك او احمد ديدات لا تنبهر براي قبل أن تسمع الرد عليه القضية خطيرة.. متعلقة باخرتك قبل دنياك.. استمع لجميع الأطراف. ذلك ادعي لتتعلم وتعمل ..
تحياتي أساذ يوسف. هذا المفكر أراد ان يبحث عن الإيمان بعقله. فتجرد من الخوف ومن تقديس الكتب وبحث وتساءل واجاب بموضوعية وخلص ان الكتاب بشري. وشكرا على على التنوير.
اكتب أيه واحده بيدك لنتأكد هل يستطيع بشر عادي ان يكتب مثله الحادكم وبعدكم عن الدين سببه العجز عن اداء الصلوات او الواجبات الدينيه كافه فنفيها هو الحل الامثل والاستمرار في تكذيبها لكي لا يؤنبكم ضميركم
انا اقول لك ما الإعجاز في هذه السورة نزلت هذه السورة في ابي لهب وزوجه قبل وفاته ب عشر سنوات وكما يعلم الجميع أن السورة قد قطعت بدخول ابو لهب بالنار فكان أمامه عشر سنوات ليسلم ويتوب ويكذب ما انزل الله من آيات حكمت بدخوله النار ويجعل النبي ص في وضع حرج مع كفار قريش لكن صدق الله والرسول والايات وكذب من يشكك بهما تفكر اخي ولا تحكم بسرعة
@@yassintv4116 تجرد وحكم نفسك بالمسألة اولا في السورة اثبات ان الله يعلم الغيب قطع بكفره ثانيا ان الله عز وجل خلق للبشر عقولا لكي يكونو مخيرين مع ان الله سير له ان يكون ابن أخيه نبي مؤيد بالآيات ثالثا رحمة الله وسعت كل شيء لمن أراد أن يرحمه الله ليش للأشقياء كمثل ابو لهب رابعا واخيرا والكلام موجه لك ... عندك جوهرة داخل رأسك استغلها في التفكير وليس ان تقول هي مجرد نتاج للطبيعة
المشكلة يا استاذ كل الاديان الثلاث اليهود والنصارى والاسلام تلقوا الكثير من عادات اهل الهند كالتعميد بالمياه والبخور وغيرها والاديان الثلاث بالشكل نفس الشي لان نفس الكلام ينطبق على قول ابن الوراق في تساله لماذا حارب الملائكة في بدر ولم تحارب في احد ينطبق على سيدنا المسيح لماذا لم يحيي كل الاموات او يشفيى كل العميان
سبحان الله حاولت دائما اتخلى عن عاطفتي الدينيه واعتبر تساؤلات ابن الراوندي والوراق منطقيه لكن من وجهة نظري غير منطقيه ابدا قد يسأل سائل هات الدليل ؟ على سبيل المثال في فيديو ابن الراوندي ابن الراوندي يهاجم الله ويقول ماذنب جلود الكفار في اشارة الى ايه كلما نضجت جلودهم بدلناهم جلودا غيرها فما ذنب هذه الجلود تتعذب ؟ الجواب هذه الجلود لاتشعر بالالم انما هي موصل للعذاب فقط بدليل لو احرقنا جثه ميته لن تشعر بالالم مادامت تفتقد للجوهر النفس و الروح مثال اخر بالنسبه للوراق ان النبي لن يؤمن ولن يصدق بدفاع اليهود والنصارى عن كتبهم اعتيادي لن يؤمن هي فعلا محرفه بأعتراف الكثير ممن كان ينتمي للديانتين واي عاقل يجد التحريف والتلاعب ثم هو لم ينكر اصلا بأن كتبهم سماويه ولا القرأن كذالك انما التركيز كان على التحريف فقط كذالك قوله ان بلاغه القرأن والحقائق المذكوره فيه ليست دليلا على انه كتاب منزل من الله وانا اسأل الوراق اذا كانت القصص والبلاغه اللغويه والحقائق بمختلف انواعها ليست دليلا فما هو المعيار الذي من خلاله نحكم على بشريه الكتاب او هو فعلا كتاب الله ؟ اذا كانت المعايير غير واضحه فهل من المعقول ان تتحدث الكتب السماويه عن الفيزياء وعلم الذرة واليورانيوم والتكنلوجيا في بيئه صحراويه او اي بيئه كانت في زمان استحاله فهم هذه المعايير انما الكتب السماويه اعطت الزبده في ايضاح الدين والحياة بما يتناسب مع البشريه وباقي العلوم ستكون دليلا على وجود الخالق فيما بعد مثال اخر ان دعوة الله للكفار للايمان به ليست لها فائدة لكون الله يعلم انهم لن يؤمنوا وهذا جهل مركب لماذا لان الله اقام عليهم الحجه بالمقام الاول ولان الدعوة بشكل عام تأتي بالنتائج الايجابيه الم يؤمن اغلب الكفار في هذه الدعوة بالتأكيد حصل انما القرأن تكلم عن شريحه معينه بأنهم لن يؤمنوا يعني لم يعمم بالمطلق مثال اخر ان النصارى واليهود كانوا شاهدين على صلب المسيح الظاهر ابن الوراق لم يبحث جيدا لان حتى في الثقافه المسيحيه هناك شك بل ان اليهود فقط والرومان معفيين عن عقوبه الصلب بالنسبه لليهود هناك نص توراتي يحرم على المعتنقين للديانه اليهوديه من هذه العقوبه فمعروف المصلوب في تلك الفترة يضل معلق الى ان يتلف ويتعفن جسده وتأكل الطيور منه ويبصق عليه الناس اهانه له بسبب جرمه فمن غير المعقول ان يترك الله نبيه بهذا الشكل المهين بل ان انزال جثه المسيح من الصليب فيها شك خصوصا ان الشخص الذي انزله وكان تلميذه كان مطلوب للسلطه وملاحق فكيف جاء وانزله بكل بساطه الموضوع طويل وهناك من الحقائق التي تثبت انه بشر لم يصلب تقبيل الحجر الاسود هو عمر كان صادق هو مجرد حجر لايضر ولاينفع هو ابن الوراق اجاب نفسه بنفسه فعمر رأيه موافق لرأي النبي و تقبيله تعبيرا عن الحب لكونه حجرا من الجنة في المعتقد الاسلامي كتقبيل المسافر لتراب الوطن عند عودته هذا الانتقاد والتشكيك ليس بالمستوى المطلوب وسطحي الى حد ما ويفتقر للتفصيل والمنهجية الادبيه
حجج واهيه جدا جدا في تحدي القرءان ان ياتوا بمثله قلت لم يجدوا شيئا يستحق العناء كيف يكون ذالك و قد جيشوا الجيوش و خسروا افلاذ كبدهم في المعارك مع المسلمين بل قالوا له إن أردت ملكا ملكناك و إن أردت مالا أعطيناك
كلام مثل هذا يصدر من رجل يدعي العلم والفلسفة فلابد من التشكك في عقله كل ما قيل له ردود لكن ما نسأله ما الديانة التي ارتاح لها هذا ؟ كيف برر وجوده ووجود الكون؟ وهل له انتقاد على كتاب اليهود والنصارى ام تخصصه انتقاد القرآن؟ ولو عاش الى الان كيف سيفسر اسلام علماء وقساوسة الاديان الاخرى؟ لقد ولد الاسلام تحت ضوء التاريخ ويعرف عنه كل كبيرة وصغيرة الحمد لله على نعمة الاسلام
