30 Jährige stirbt nach Hai-Zwischenfall - Was ist passiert? | Robert Marc Lehmann 

Laben dort auch Bullenhaie ?

"prioritäts-" = "pietäts"... ohne jetzt pietätslos zu sein... 🥰❤

Cmon das ist 🎯 shit. Ich sag mal so… Ausflüge mit füttern ist überall möglich!

​@@daryllubker1923🤷🏼‍♀️ Robert sagt: Meer = Hai. Könnte...

​@@worldcitizen4440Meine Güte... man weiß doch, was er meint. Muss man doch nicht immer gleich krümelkacken...

Von deinem Beileid hat keiner was😂

​@@DiadeLosmuertos-ij7wv Aber von deiner Nachricht? Witzig finde ich es jedenfalls nicht 😕 und ich glaube, auch niemand sonst

Arme Hai

@@DiadeLosmuertos-ij7wvVon deinem „Angriff“ hat auch keiner was.

​@@DiadeLosmuertos-ij7wv hat was mit Respekt zu tun kennst du aber scheinbar nicht

super interessant

Deswegen sollte Vetigel griffbereit sein

@@NoName-cx3gk was ist das? So ne Art Klebstoff?

Solche großen Wunden können damit nicht verschlossen werden.

Ich hoffe Haie sterben aus und es kommt eine neue Spezies in die Meere- die "Baie". Baie sind wie Haie und haben genau die gleichen Lebensaufgaben. Nur, dass sie sehr sehr friedlich aussehen und keinem Menschen näher als 100 Meter kommen!

Sehe ich genauso. Was die Gründe waren, Absicht, Versehen, Testbiss, angefüttert, was auch immer, .... aber er hat sie getötet. So sehr ich Haie liebe.

Angriff schon, aber nicht in unserem Sinne, in unserer Definition von Strafrecht. Raubtiere handeln nach ihrem Instinkt, Nahrung jagen zu müssen. Wir haben draußen zu bleiben aus deren Revier.

@@corafelten86was für Strafrecht?! Hast du Fieber? Es geht hier nicht um juristische Definitionen sondern um Tatsachen. Und Tatsache ist die Frau ist in Folge eines Haiangriffs verstorben. Das ist sowohl dem Hai als auch den Hinterbliebenen des Opfers völlig Banane ob es eine Körperverletzung mit Todesfolge oder vorsätzlicher Mord war. Das ändert nichts am Ergebnis! Der Hai brauch keinen Anwalt und muss sich darüber keine Gedanken machen… junge junge junge, was für Verblendete sich hier rumtreiben…

Es ist immer ein Unfall

Genau genommen ist es lediglich eine Haibegegnung mit tödlichem Ausgang gewesen. Bei einem Segelboot, das von einem Wal gerammt wird, wird erstmal das Boot attackiert, wenn wir einen Unfall ausschließen wollen oder können, nicht die Besatzung des Bootes. Der Wal könnte die Besatzung aber dadurch töten, durch zB Verletzungen oder Unterkühlung, etc.. Also in dem Fall dann eine Begegnung mit einem Wal die tödlich ausging für die Besatzung des Bootes. Wäre der Wal jetzt ein Felsen oder Eisberg würden wir niemals den Grund des Unglücks als Schuldigen nehmen, sondern das Unglück als solches oder die Besatzung des Segelboots und deren Handlungen und Entscheidungen dafür verantwortlich machen, selbst wenn ein Wal oder ein Hai sie anschließend attackieren und verspeisen würde. Die Begegnung mit dem Hai hätte auch ohne zB Zwischenfall, Unfall, oder Ereignis mit tödlichem Ausgang stattfinden können. Verantwortlich für das Ableben oder die Tötung der jungen Dame ist in dem Fall die junge Dame selbst. Außer sie wurde von einem anderen gegen ihren Willen ins Wasser geworfen und hat sich dadurch oder in Folge dessen tödlich verletzt. Ähnlich wie wenn man sich in Afrika außerhalb der überwachten und bewohnten Gebiete zB dazu entscheidet Joggen zu gehen, also quer durchs Gestrüpp oder die Wildnis zu rennen und sich dann wundert von nem Löwen "attackiert" oder verfolgt zu werden. Oder wenn man im Frühling oder Herbst zB zur Brutzeit den Hund ableint, mit ihm abseits der regelmäßig besuchten Wege durchn Wald schlendert und sich wundert wenn man ne Horde Wildschweine aufscheucht die eventl sogar die eigenen Jungen verteidigt und attackieren würde. Wenn der Hund oder Mensch bei so einer Begegnung tödlich verletzt wird, geben wir dem Hundehalter die Schuld am tödlichen Ausgang. Wir würden es evtl. noch als Angriff werten, wenn der Mensch zur Tageszeit, einen regelmäßig besuchten Weg benutzte und den Hund an der Leine hatte, als er auf die Horde traf und tödlich verletzt wurde. Bei einer Haibegegnung ist es das selbe. Haie untereinander sind und haben ja zum Teil Fressfeinde, sie sind auch keine Fluchttiere, bei denen Begegnungen mit Menschen idR so ausgehen, das wir nur der Eindringling ins Revier und nicht der Attackierte sind, also wie zB bei Rehen oder ner Herde Schafen. Ne Attacke, also ein Jagdversuch oder Angriff auf Menschen bei einem Hai wäre es wenn überhaupt zB dann, wenn der Hai in Strandnähe gezielt, tagsüber und eigentlich sogar mehrmals angreift, Mensch, Gummischwimmring, Boot oder halt einfach wahllos in mehrere Menschen beißt, die sich voneinander entfernt im Wasser befinden würden. Verantwortlich für das absichtliche bzw. gezielte Zerstören eines Bootes, Gummischwimmring oder auch im tragischen Fall des Ablebens der Strandbesucher ist er auch dann nur bedingt. Man würde auch zB bei einer Lebensmittelvergiftung im Restaurant, niemals sagen, dass das Lebensmittel den Menschen attackierte oder tötete oder der Koch gezielt nur einen Kunden vergiften wollte, wenn er die Suppe an jeden rausgibt.

Grundsätzlich falsche herangehensweise. Es ist der Lebensraum des Hais und der Mensch ist dort zu Gast. Da wird nichts verharmlost, sie war einfach unvorsichtig und unumsichtig.

Es geht nicht darum wessen Lebensraum das ist. Der Hai hat die Frau gebissen und getötet. Wenn ich jemandem mit einer Axt ein Bein abhacke und Hilfe nicht schnell genug kommt, dann habe ich jemanden getötet und bin ein Mörder. Das ist dann kein "Zwischenfall" sondern "Getötet".

@@knuCksen und deswegen wurde sie nicht getötet oder wo steht dein Kommentar jetzt im Zusammenhang mit meinem?

sehe ich genau so wie du...

Niemand wird gezwungen im Zoo über den Zaun zu den Eisbären zu klettern und auch nicht in den natürlichen Lebensraum von Tieren mit solchen Zähnen zu springen.

Wenn ich als Jäger auf Wild schieße und es an der Verletzung stirbt, dann hat die Verletzung das Wild getötet. Also was wollen die ganzen Veganer von mir. Ich würde sagen, ich bin fein raus aus dem Schneider!

Ja!! Vor allem Robert macht das live 😳

@@davidvolksmund9064 du hast auf n bot Kommentar geantwortet

​@@Arr0xx_YTes sind noch 70 andere drauf reingefallen 😂

Also so gerne ich mir das auch ansehe aber es ist und bleibt trotzdem nur Reaction Content… wenn auch guter.

@@DAVISION-YT ist doch super. So vergeht die Zeit bis zur nächsten Mission schneller.

Einfach "Touristen" das reicht schon damit sind alle Geschlechter gemeint war früher kein Problem und niemand hat sich vernachlässigt gefühlt😉

Das ist Beute für einen Hai, Menschen sind eigentlich keine Beute, das ist ein Versehen, Unfall, kann man daher schon differenzierter sehen.

Es ist ein Zwischenfall weil Haie nicht gezielt auf Menschenjagd gehen

Passt wohl beides...nur darf man vieles heute nicht mehr direkt beim Namen nennen. Mehr Mühe habe ich mit dem Wort "Unfall". Ein Unfall impliziert ja, dass es keine Absicht war, da wird sich der Hai wohl krumm lachen wenn er das hört....ebenso, dass nicht der Hai den Menschen getötet hat, sondern die Verletzung 🤦‍♂️. Es hat nicht der Messerstecher den Typen getötet sondern die Verletzung durch das Messer? Hai wollte beissen (Neugier, Hunger, Revierverteidigung etc.), hat also attackiert und er hat den Mensch dadurch getötet...was ist daran falsch? Klar muss man vorsichtige Worte wählen, damit man nichts unnötig dämonisiert, aber ob es der Sache dienlich ist, wenn man alles seltsam weich und schön redet, bezweifle ich. Bullenhaie (knapp) und Blauhaie (sicher) tummeln sich dort laut Wiki übrigens auch und können 4 Meter werden. Ist aber wohl egal was es war...wer die ultrakleine Gefahr von einem Hai (oder dessen ungewollten Biss 😊) ums Leben zu kommen, völlig ausschliessen will, sollte nicht ins Meer gehen, weder in Italien noch den Kanaren selber oder 500 km südlich davon. Natürlich ist umfängliches Erstehilfewissen und entsprechendes Notfallset in allen Lagen immer zu empfehlen, aber bei den meisten fatalen Haiattacken glaube ich, hätte auch das nicht geholfen...zumindest wenn ich die letzten zwei Fälle bei den Bermudas, die aktuelleren zwei in Ägypten oder den letzten paar in Australien betrachte. Hier ists wohl ne Ausnahme in einer ohnehin schon krassen Ausnahmesituation. Das ist unglaubliches Pech was dieser armen Frau geschehen ist.

Man kann es nennen wie man möchte. Den Unterschied zwischen der Jagd auf Beute und einem Aufeinandertreffen mit einem Menschen (wie auch immer das passiert ist) ist dir aber hoffentlich klar.

@@felyneknight laut der militanten Veganerin sind Tiere aber auch Menschen!!!! Wenn du Fleisch isst, schickst du Tiere ins Schlachthaus!!!!

Sehe ich auch so.

Ich würde nur mit einem Zero Flipper ins Wasser springen, weil der Cyber Delfin beschützt mich!

Es ist alles deren, der Haie, Lebensraum und sie haben keinen Anderen und wir Menschen schon.

Was sollen sie denn schreiben. Die haben halt die nächste Insel / Küste genommen die bekannt ist und dann die Richtung und Entfernung angegeben. Oder erwartest du das sie sagen: Koordinaten N: XXXXX W: XXXX im Atlantik damit können 99,9% der Leser nix mit anfangen.

@@jonaske8049 Blödsinn. Die nächstgelegene Küste ist Westafrika. Und die Artikel waren so geschrieben, als ob der Angriff direkt in Küstennähe bzw. Strandnähe stattgefunden hätte. Also mit Infos über die Häufigkeit von Haiattacken in den Kanaren usw. Welchen Sinn macht es z.B. zu schreiben, dass es laut „Forschern bisher keine Schweren Angriffe an Stränden Gran Canarias gegeben hat“, wenn der Angriff 500km weiter auf offenem Ozean stattgefunden hat.

Warum ist sie so weit weg gefahren von Gran Canaria und dann ins Meer gesprungen von der afrikanischen Küste? Sie hätte im Pool im Hotel bleiben wollen. Steve Irvin war sehr schnell tot innerhalb von Minuten nach dem Stich des Stachelrochens.

@@jonaske8049 die viel näher gelegene Küste was aber Westafrika. Und viele Artikel waren so geschrieben, dass man den Eindruck bekommen konnte, der Angriff hätte unmittelbar in Küsten- bzw. Strandnähe stattgefunden. Der Unfall hat aber komplett nichts mit den Kanaren zu tun, außer, dass es der Startpunkt des Bootes war.

oder 500km nördlich von Kapverden 🤷‍♂

Ne der lässt menschen nicht mal ausreden und hört sich gerne selber zu

Es sollte jedem bewusst sein, dass es auf der Hohen See oder im Hochalpinengelände keine sichere Rettungskette gibt…

Typisches Anspruchsdenken, jeder macht, was er will und wo es will und geht davon aus, dass an jeder Ecke die Rettung steht. Ist eben nicht überall so wie hier….

​@@querforceone8940 das stimmt natürlich , es ist trotzdem tragisch . Deswegen sollte man so etwas bedacht machen. Es wäre aber natürlich wäre es besser würde es an solchen Orten schnellere wege der Rettung geben . Ist nur schwierig umzusetzen. Liebe Grüße

​@@pippilangstrumpf8189 leider nicht , aber deswegen sollte man nicht darauf verzichten sich auszuleben . Es ist schon echt ein tragischer Unfall mit einen schlimmen Ende . Ich meine da ist ein Mensch gestorben , die hatte ihr Leben noch vor sich . Schlimm

@@Sina.Erdling Nun, sie hat sich ausgelebt...

Es waren keine 4 Stunden. Die haben die Zeitzonen nicht bedacht.

@@PySnekzum einen fliegen die beide meist benutzten SAR Hubschrauber beide schneller als deine Angaben (Sikorsky HH-52 Vmax 350 km/h und die Sikorsky MH-60 Jayhawk Vmax 330 km/h), man muss aber auch die Reichweite unter Vmax beachten, die in der Regel in Europa eingesetzten HH-52 haben eine max. Reichweite von 760 km bei Vmax, sprich der helicopter kann nicht mit Vmax fliegen um den Rückweg zu schaffen plus eine safety Range von 15 min., die Sikorsky MH-60 hätte mit Vmax 330km/h fliegen da eine Max. Reichweite von 1,300km, diese werden in Europa aber nicht eingesetzt sondern in den USA.

@@sc29607 Die Spanier fliegen Aérospatiale AS 332 Super Puma, habe da bei einer kürzeren Suche nur gefunden dass der eine max. Reisegeschwindigkeit von gut 260 km/h hat, da braucht er schon gut 2 Stunden, mit Start und Landung hin und zurück, und nicht weiter wie 841 km fliegen kann. Warscheinlich kommt die SAR Version weiter. Sonst hätte sie das ja nicht geschafft.

@@sc29607 es war ein Helikopter des spanischen Militärs. Das spricht für entweder eine Sea King, Super Puma oder eine NH90, wobei eigentlich nur Sea Kings die Reichweite hätten. Bei 500km vor Küste wird es halt sehr kompliziert, wo der Flughafen der Helikopter in Relation zum Unfall ist, kann auch gut erklären wieso die Marokkaner vom Festland nichts schicken konnten. Die haben soweit ich sehe insgesamt nur Helikopter mit kürzerer Reichweite.

@@mangalores-x_x Das ist genau was ich damit zum Ausdruck bringen wollte. Es kommt auch noch auf den Standort des Hubschraubers an, dieser liegt in der Regel ja nicht genau gerade vor dem Unglücksort sondern auch noch versetzt, das also die eigentliche Entfernung mehr als 500km betragen haben kann, somit wird es zumindest für den Seaking wie auch den Super Puma (850 km Reichweite bei Vmax 327 km/h) bzw. die NH90 (800 km Reichweite bei Vmax 300 km/h) schon sehr schwer mit Vmax zu fliegen wenn man auch wieder zurück möchte. Die spanische Coast Guard benutzt bevorzugt aber Augusta Westland Typ 139 (1060 km Reichweite bei Vmax 300 km/h), sofern ich das richtig gelesen habe ist sogar einer auf Teneriffa stationiert. Der nächste AW139 wäre in Jerez (nahe Cadiz) stationiert (mehr als 700 km eine Strecke).

Sehe ich auch so.

Ich denke wir sollten die Exterminatoren von Venlil prime fragen wie man gefährliche Raubtiere effektiv bekämpfen kann. Flammenwerfer funktioniert bei Haien ja nicht wegen dem Wasser.

Ich dachte die Frau wollte baden, nicht spielen?

Naja mit Spielfreunde meine ich ja auch das man nicht in deren Gebiet gehen kann und sich denkt es passiert nichts...

@@Yamakuzi1Auch von mir mein herzliches Beileid an die Angehörigen. Warum müssen Menschen immer überall sein? Warum springt man ins Meer? Muss man wirklich überall Verbotsschilder aufstellen oder generell alles verbieten? Vermutlich haben auch die Rettungskräfte versagt. Man kann auch am gesicherten Strand baden. Im Schwimmbad baden, im Weiher oder See baden, aber man muss nicht weit abseits mitten im Meer baden. Warum sind die Menschen nur immer so leichtsinnig?

Was auch grandios logisch war , er erzählt von nem anderen Fall wo jemand ins Meer sprang und vom Hai gebissen wurde...................dann kurz später " aber dass man ins Meer springt und vom Hai gebissen wird , das passiert so nicht ! " 😂😂😂 Was für ein Horst der Vogel.........

@@tk80mufa5 Kurz davor hat er aber erklärt, dass es immer mehr Kontext zu einem solchen Vorfall gibt. Da hättest du vielleicht besser zuhören müssen.

@@klaushofken6441 ich habs schon gehört , brauch keine Belehrung , danke. Er ist halt ein pathologischer Tierschützer.

@@tk80mufa5 Wenn du das gehört hast, hapert es eindeutig an den Deutschkenntnissen.

@@tk80mufa5wohl zu oft der weiße hai gesehen? Er will nur verdeutlichen, das ein hai nicht rumschwimmt und auf menschenjagd geht..der mensch begibt sich in das territorium des haies und dann kann so etwas leider passieren..der hai macht aber nichts falsch und greift niemanden an..so verhalten sich die tiere halt..

Wenn man, mitten im Altantik, weit draussen, freiwillig ins Meer springt, hat man definitiv sein Hirn nicht beisammen!

@@XYo-rq6nm - ganz genau. Das grenzt an einen versuchten Suizid.

Oh Gott das ist ja schrecklich, sich diese Bilder vorzustellen. Ich würde ins Wasser zu den Delfinen auch nicht springen, sie können auch den Schwimmer verletzen.

Ich hoffe du wirst nicht angegriffen.

Warum willst Du das tun? Lasst die Tiere in Ruhe und dann tun sie euch auch nichts. Überlasst das Tauchen doch den echten Tierforschern. Wer sich in Gefahr begibt, kommt darin auch um.

Rechtlich gesehen ist das Körperverletzung mit Todesfolge, kein Mord. Wenn jemand von einer Katze gebissen wird und eine schwere Infektion bekommt und stirbt, dann ist er ja auch in Folge der Infektion gestorben, nicht die Katze hat ihn getötet.

Kommt drauf an ob das aus Absicht passiert ist oder nicht. (Laut Roberts Definition)

@@Henry-sv3wv dann sprechen wir immernoch von fahrlässiger Tötung, ist wie wenn jemand jemanden mit dem Auto überfährt

Eine Taucherbrille bringt auch nicht viel,wenn du den Hai siehst,er aber schon entschieden hat einen Test biss zu machen,kannst du nicht mehr viel machen.schon garnicht ohne ne Abwehrwaffe wie zb einer mindestens kleinen hapoone.

@@Dragoner1981 So siehts aus lol

Das ist ehrlich gesagt nochmal extra dumm. Das Raubtiere ankommen wenn man mit Ködern wirft ist ja logisch, da sollte man dann nicht die Beine ins Wasser lassen.

Korrektur: Sie wurde von einem Hai schwer verletzt und ist leider dann an ihren Verletzungen verstorben.

Wenn man im Hai Territorium schwimmt und dann von einem Hai mit einem anderen Tier verwechselt wird, dann weiß ich nicht ob man von "Töten" sprechen kann.

Wo hast du das gelesen ?

​@@Alessia_2029La Provincia, eine kanarische Zeitung, berichtet darüber.

​@@Alessia_2029Morgenpost berichtete das auch

dann wäre sie es alles selbst schuld.

Habe ich auch gelesen. Nach Angaben der Mitsegler, wurde geangelt. Und die Frau hat Köderfleisch ins Wasser geworfen um mehr Fische anzulocken. Dabei hatte sie ein Bein im Wasser baumeln. Ganz schön heftig, wenn es sich so abgespielt hat.😲 Robert macht bestimmt noch ein Update davon.

Opfer war im Gebiet des "Täters".

Nennt man im menschlichen Bereich schwere Körperverletzung mit Todesfolge...

Es ist die Natur, da interessiert sich niemand für euer Juristendeutsch

Danke

Ganz genau. Wenn man sich im Wasser, auf dem Wasser befindet, sollte man dies immer im Hinterkopf haben. Wir leben nicht alleine auf diesem Planeten.

Angelunfall?? Wer weiß, ohne Haie gäbe es uns vielleicht gar nicht.. 🤔😢🕊️🌐💚

Ja oder das mit den Walen (war früher ja geradezu barbarisch! oder auch Delfinen. Und und und..

Haben sie...Mit Köderfisch. Weil sie geangelt haben. Die Frau war auch nicht im Wasser sondern saß am Bootsrand und hatte das Bein im Wasser baumeln.

Mit dem Unterschied, dass wir Menschen den Garten des Hais betreten.

@@Gothic_CrowSchlimmer: Den Privatpool des Hais.. 😢 Könnten Tiere schreiben, stünde „No trespassing” höchstwahrscheinlich überall in der Natur. Und selbst dann gibt es immer noch eine Menge Leute, denen es schei**egal wäre.. 🤯🦈🕊️🌐💚

@@Gothic_Crowdu hast den Kommentar den du kommentiert hast eindeutig nicht verstanden… lies ihn nochmal, nimm dir 2 Min vielleicht machts dann nochmal „click“👍🏼

Tut mir leid, aber so etwas kann man überhaupt nicht vergleichen! Ein Tier handelt nach seinem Instinkt. Es ist traurig, dass die junge Frau ums Leben gekommen ist. Der Ozean gehört nicht zum Lebensraum der Menschen. Wir müssen damit umsichtig umgehen. Es sterben soo viele Fische, wegen der Umwelt usw. Also bitte nicht einen Mörder/Kriminellen mit einem Hai vergleichen!

@@maximilianmichaelis4711 Wozu? Weil du das sagst?

Naja, wäre ein Mensch der Täter, würde es auch nur Körperverletzung mit Todesfolge heißen. Sie ist ja erst viel später den Verletzungen erlegen und hätte bei schneller Hilfe wohlmöglich noch gerettet werden können.

Qualitätscontent und Robert schreibt man GROSS!!!

Da ist was dran. Im Vergleich dazu: *BERGRETTUNG* ist sehr viel besser organisiert! Dabei ist es an sich meiner Meinung nach noch viel komplizierter, weil es oft in schwierigem Gelände und schlechtem Wetter einhergeht. Zumindest, was die Bergrettung in den Alpen von Bayern, Österreich und Schweiz betrifft. Ansonsten kann ich es nicht beurteilen.

Ein Tourniquet, bin mir sicher das hätte leben gerettet.

@@lukas12342119 Danke. Werde ich mir mal zulegen. Hätte es bisher zwar auch erst 1x nutzen können, aber man weiß nie

genau wie im hohen Gebirge und in Wüsten.