Добрый день! Хорошее видео и тесты, но чисто для справки -- пуля HP, которую вы используете, по задумке создателей спортивная, а не охотничья, и отверстие в ее носовой части связано с технологией производства: оболочки пуль вытягивают из дисковых заготовок, но в случае FMJ тянут от носа к хвостовику, а HP наоборот -- это позволяет добиться большей жесткости и соосности хвостовика, что положительно влияет на кучность, а небольшое отверстие в носике является чисто технологическим (в современных пулях это отверстие часто закрывают баллистическим наконечником из пластика или алюминия) -- по-хорошему, данную пулю следует называть по более общему классу open tip, а не hollow point, но так уж исторически повелось. Из-за своего "спортивного" назначения у данного типа HP отсутствуют свойства экспансивной охотничьей пули: контролируемое раскрытие (для которого нужна специальная геометрия экспансивной полости) и минимальная фрагментация (ради нее производители покрывают оболочку охотничьих HP пули изнутри специальным флюсом или припоем, чтобы добиться ее максимально прочного сцепления с сердечником) -- спортивные же HP раскрываются нестабильно и очень сильно фрагментируются, что для охоты чаще является недостатком. Существуют ли именно охотничьи HP в 308? Конечно, но они, как правило, иностранного производства и визуально отличаются заметно большей, чем у спортивных HP, полостью. У наших производителей я таких пуль не встречал, и поэтому, на мой взгляд, оптимальными для охоты являются пули SP (как минимум по той причине, что изначально создавались с это целью).
Вот действительно похоже, потому что пистолетные "пустоголовые" совсем по другому выглядят. А пули с маленькой дырочкой в носу идут с приставкой match (спортивные)
Доля правды в этих словах есть , а реально экспансивную пулю делали(сами) и из боевой (давно), про охотничьи пули в Союзе а после и в России производители задумались позже , а доработать НР до рабочего варианта дело минутное (и оболочку по сути).
@@derhunter1269 Сильвер и Белот ПО сравните пожалуйста, пару пулек хотяб. Дорого и богато но ради теста проверить на раскрытие. Лучше они наших работают или нет?
22 года проохотился с СКСм. Изумительная машина,кормилица,ничего не уходило. Со свинцовой головкой, охотиться перестал, мясо портит. СКС продал, он 52 года, до сих пор 👍, с новым хозяином общяемся. Купил МРку. 12× 308. 12 со сменками, бьёт класно, ну , а 308 ,по валовому, сказка. Но 39й по чепуре идёт ловчее. Пробовал 308 со свинцом, ужас. Ещё больше порчи. Стреляю простыми 9,1, падает всё. МРка, ну по крайней мне попалась неплохая. У меня внучка, поедем с ней бабахнуть, ну видишь дед рядышком, поехали сока возьмом.🤗
Спасибо за труд, действительно для многих этот тест будет полезным. Для себя очередной раз увидел подтверждение своих выводов, сделанных на заре охотничьего пути. Приятно, что виденье автора совпадает с твоим. Всё по делу и как всегда конструктивно. Удачи и лайк.
Выдам тайну Хантера. Это вторая попытка снять это видео. При первой, вражеской пулей силовика решившего что мишень общая была уничтожена экшн камера Сони за 200 баксов. Все кадры при попадании пули от разряда АКБ были уничтожены. Замедленных съемок как пуля попадает в доски не получилось)))
Здравствуйте, познавательное видео, охочусь на кабанов местность жёсткая, применяю БПЗ полуоболочка и чтобы носики не деформировались у меня на всех магазинах в передней части два полукруглых пропила для бесприрятственного выхода патрона из магазина. Нижним патронам и так достается от отдачи первых. Для новичков очень полезная информация. Спасибо.
Еще порадовала фраза 4:43 "С этим нельзя спорить. Я так думаю". Я все-таки немного сомневаюсь, что автор канала определенно без всяких условностей стопроцентный гений.
Здравствуйте. Патрон HP очень мне понравился..... Но уже примерно год я не могу его найти..... Ни в одном магазине его нет.... Вопрос: его перестали производить?
100 процентов , впо136 автоматный магазин оружие 1969 г , барнаульский патрон мягкий носик свинцовый , всегда деформируется при досылание патрона , поэтому я делал так через затвор патрон в патронник загонял и на предохранитель ставил , по крайне мере первый патрон будет не деформирован .
Добрый. Смотрю вас с марта. С тех пор как решил взять карабин. В мае взял СКС. Первым фактором был недорогой патрон. Ствол подлиннее чем на сайгах и вепрях в таком калибре. А ещё на СКС можно подгибом губок магазина изменить подачу патрона. Тоесть добиться такого расположения патрона, когда пуля находится почти на оси патронника и патрон при подаче сразу залетает в патронник. Поэтому можно использовать тупоконечные полуоболочные пули. Конечно сразу стрелять. Использую только Барнаул, простые. Набрал старых книг. Замочил их в воде. Связал их стопками, сантимов по тридцать и на расстрел. Стрелял доработаными HP, рассверлил дырочку до 2мм. Простыми HP. SP, и доработаными SP. Обрезал мягкий носик почти до оболочки. Оставлял миллиметра полтора, два. Потом закруглял мелким напильником. Ни по какому весу не потбирал.просто старался, чтоб были ебиобразны. На сотку с упора разброс сантимов 15, с простых sp, сантимов десять. Думаю не критично. Дак вот. Магазинские HP, половина не раскрылавалось, даже больше. Некоторые гнулись пули. Доработанные, рассверляные, открылись все. Некоторые даже фрагментировались, отдельно свинец, отдельно рубашка. Начинали раскрывается где-то после 10 сантимов. Дырка как после 16го, миллиметров 15. SP простые открывались где-то после 5-6 сантимов. Дырка такая же, пули грибком. Доработанные sp, обрезанные. Раскрывались сразу. Тоесть пуля только пробивает обложку и сразу за полтора сантима дырка 15 мм. Ровненькая такая дырочка, ну как и все. По пробивному не впечатлил. Сантимов 15, ну может чуть больше. Сухие брусья пробивает веселее. Вообщем интересно было. Имхо.
Спасибо за развернутый комментарий. Вы проделали огромный труд! Эх было бы здорово это для науки и для потомков все задокументировать! Также дорабатывал пули, спи ливал носики свинцовые у полуоболочки, делал углубления, вклеивал шарики от пневматики (раскрывается ровнее). В общем и так и так и так мудрил. Экспериментировал с дистанциями этими же боеприпасами. экспериментировал как себя пули поведут с ДТК закрытого типа. В ходе одного опыта ДТК улетел в сторону минени развалившись на несколько фрагментов))) В общем тернист путь наш)
@@derhunter1269 тернист и интересен. Тоже дтк улетал. Одел на конец ствола, а закрепить забыл. Пальнул. Смотрю гпшка полетела, как подствольная граната. Ничего не пойму, откуда. На конец ствола глянул, понял. Улетел по склону,не нашел. Сейчас самодельные дальше колхозю.
Один ютубер дорабатывал сверлом 1-1,5мм носик пули нр, (пулял из короткой 39йсайги), чуть углубляясь в свинец; и говорил, что после этого пули всегда раскрываются. Показывал видео доработанных на баклажкаж с водой, за которыми были сосновые доски- результат офигенный
А если еще в просверленное углубление вставить шарик от пневматики то разворот будет академически-геометрически идеальный👍 а если сверло котрым сверлишь пулю в нем еще и обломить....то в пуле окажется стальной каленый сердечник...🤐
Если рассверлить до диаметра шарика от пневмата переднюю часть пули нр, то при выстреле в в стволе может остаться оболочка, а свинцовый сердечник выдуть (у нр пули попка открытая)
Здравствуйте. Всё по делу. Сделайте пожалуйста баллистическую таблицу пуль по граммам, на разные дистанции? Думаю это поможет многим, сэкономить на патроны. Спасибо за труд.
Скажите пожалуйста, 308 через мелкие кусты, какой пуляй до 100м лучше стрелять, об или поло об? Или не стрелять вообще не портить зверя, я имею ввиду уюдет подранков!?
Оговорился на 6 минуте ...рассказывал о полуоболочен СП и начав говорить о пуле с отверстием в носике ...назвал ее ...софт поинт ...вводишь в заблкждение новичков ...
Я оборжался! А что помешало открыть наставления? Или справочник от того же БПЗ? НР - НЕ ЭКСПАНСИВНАЯ ПУЛЯ!!! Это ОБОЛОЧЕЧНАЯ пуля с баллистической полостью. Полость как раз ВЛИЯЕТ на баллистический коэффициент напрямую, для чего она и сделана. Это легко проверить по тому же справочнику :) Пипец :)
Добрый день. Я стрелял много полу оболочкой и мне кажется она более точная особенно Барнаул она по моим наблюдениям не уступает импорту а где-то даже превосходит. и ещо один момент бочку она не могла снести у вас так как даже помятым носиком не зацепит банку нос уже пули самой его расклепать нужно чтоб банки собрал мое мнение может ошибаюсь скорее всего что-то попало внутрь банки.
При выстреле в упор по очень плотному слежавшемуся снегу ( сугроб, без наста) sp пулей 8,1 грамм (39-го патрона) из винт мосина пуля пробила ок. 90см снега и превратилась в хлам: на дне оболочки осталась около одной трети - четверти начальной массы
4:27 - насколько знаю это не ребро жесткости, а стенка для подачи патрона. Не понимаю, почему на 308 гражданский не сделают сухарь? У впо155 под 223 есть сухарь и магазины разгружены в передней части
Сделайте обзор на деревянный обвес, как снимается, как устроен механизм складывания в прикладе. Благодаря Вашим обзорам купил коротыша. Но видок пластиковый у него не очень нравится. Хотел бы сам сделать из оружейного бакелита.
обвес был сделан в единственном экземпляре. делали не для меня но заказчик отказался выкупать его и я забрал. обращался один владелец я ему скинул все фото и размеры и он мне позже выслал фото его изделия! один в один! конечно человек без опыта слесарных работ так не справится но все возможно..
Длина ствола на энергию влияет незначительно. Энергия пуль одинаковая при разной их скорости; соответственно - начальная скорость разная и ускорение в стволе разное. От этого зависит скорость вращения пули, т е степень стабилизации и рассеивания. Причём, как слишком низкая, так и слишком высокая скорость вращения приводит к ухудшению стабилизации пули. Соответственно - каждый твист (шаг нарезов) рассчитан для определённого веса пуль и начальной скорости. В принципе, калибр 7,62×39 обычно имеет твист 240 мм (10") и рассчитан на пули массой 8-9 г. И начальной скорости около 750 м/с. Калибр 7,62×51 выпускают с твистом 10" и 12" (240 и 320 мм). Под твист 12" лучше идут лёгкие пули 9-11 г и нач скоростью около 850 м/с; под твист 10" лучше идут тяжёлые пули 11-13 г и нач скор ближе к 800 м/с. Это - основные принципы подбора патронов. А правильнее всего - подобрать наилучшие патроны конкретно к вашему стволу.
Здравствуйте! Хороший тест сделали! Скажите по работе по медведю.. ваша сайга я так понимаю хорошо справляется..но все же сколько выстрелов требуется чтоб положить Мишу? Самый большой медведь сколько весом был..если не секрет?
если по месту то 1...но я стреляю до упора. есть поговорка "бей лося пока бежит, а медведя пока дышит" у нас тайга в лес забежит и лишние сложности возникнут...
@@derhunter1269 вы много тестов делали и испытаний... сайга 61 помощи чуть больше... не думали о замене своей на 61? По компактности там разница 10см.. но зато мощность. Хотел еще спросить по птице стреляли с неё? Если да..то что потом с птицей стало? осталось чтонебуть.
@@romank3469 доброго..хоть специально не хожу на птицу с нарезным но когда хожу на зверя то случайную птичку не пропущу у меня калибр по мощьнее 30.06 но стреляя оболочкой что по тетереву что по фозану прошивает отверстие с карандашь что на входе что на выходе...с полуоб.на птицу не пробовал...боюсь будит взрыв...
Спасибо за труд. Стал счастливым обладателем карабина в 308 win, мой первый нарезной, подскажите пожалуйста патрон на кабана (вес пули, sp, hp оболочка, полуоболочка ну и т.д) желательно что бы меньше разбивала. всю голову сломал(
@@Sobol.S НР все таки по моему обладают худшей экспансивностью я бы остановился на SP и потяжелее (благо длина ствола и твист позволяют). что нить грамм за 10-11. если ствол черный то оболочку желательно (но не обязательно) тампак. если хром то все подряд. Но самое главное правило должно быть таким "один патрон на все" !!! пристреляли прицел, простреляли все возможные дистанции и тренировка! важно знать как твой патрон с твоей пулей летит на какой дистанции! не надо менять боеприпас получится каша в голове и на мишени... я 308 все стрелял от глухаря до медведя и всегда точно знаю куда прилетит... если пуля разобьет мясо это полбеды а вот если зверь подранком уйдет в сумерках по гущине вот это в 100 раз хуже!
Стреляю с пули HP, 7.62*54,все падает но иногда не понятно как и что работает, все падает, но часто вход и выход норм, а внутри каша, по костям вырывает куски,по кишкам часто отрывает запчасти и выход с кулак.
@@zakytkin предложил одному знакомому владельцу Сайги в 39м устроить сравнительный с 308 коротышкой. Он согласился но с условием что патрон он сам соберет))) учитывая его опыт в этом деле могу предположить что он бедный 39 до 950 м/с может распедалить))))
@@derhunter1269 39й до 950 м\с??? Узнать бы рецепт!!! Хотел бы я в мосинке так пули гонять...( основная охота у меня в горах, где дистанции часто " взрослые"
Всё правильно,что и требовалось доказать.По крупному зверю только тяжёлые пули,полуоболочку.Надо это видео показать охотникам своей бригады.Большинство из них по старинке используют простые,полностью омеднённые.Всё чётко по полочкам.
DER HUNTER , добрый вечер. Сегодня состоялся разговор с опытным охотником. Так вот, он по сохатому, да и кабану, использует пулю hp. Говорит, бить необходимо по месту. После sp много мяса на выброс, я с ним согласен. С уважением.
@@user-nw1si8jf7n у каждого опытного охотника свое мнение... по мне так лучше чуть больше мяса собачкам достанется чем бегать по лесу за подранком долго долго...
если интересует мое личное мнение то однозначно 308. энергетика достаточная патрон универсальный и распространенный выбор пуль огромный!!! в России на все!
Ожидаемо. Надо в стопку мокрых журналов стрелять, наверное раневой канал будет четко просматриваться. А не пробовал Тулу юбилейную SP 10,7 гр. с латунной рубашкой?
Лайк, очень интересное сравнение пуль не могли бы вы сделать то же самое и сравнить между собой 308 и 54 патрон.Было бы очень интересно,заранее благодарен.
Абсолютно бессмысленно так как по энергетические показателям примерно одинаково, но 308 имеет на порядок больше разновидностей пуль, чем можно добиться лучших результатов без танцев с бубнами.
Хотелось увидеть конкретное сравнение ,затем сделать какие то выводы ,многие говорят что сравнивать их бессмысленно так как энергетика примерно одинаковая ,а вот доказательств при этом не предоставляют ,хотелось так сказать увидеть это наглядно а не основываясь на пустословии так сказать!
