34 Jahre Entwicklung! | Technics Verstärker Vergleich SU-GX70 vs. SU-V560 an Elac Vela FS 408.2

Подписаться 32 тыс.

Просмотров 17 тыс.

50% 1

Wir haben mal wieder einen alten Schatz ausgegraben. Unser Kollege Jan hat uns von zu Hause einen 34 Jahre alten Technics Verstärker (Technics SU-V560 von 1989) mitgebracht und dieser muss sich heute gegen einen neuen Technics Verstärker (Technics SU-GX70 von 2023) beweisen.
Damit man nicht sagen kann, dass es an den Lautsprecher gelegen hat und um zu hören, ob es sich lohnt an einen alten Verstärker neue hochwertige Lautsprecher anzuschließen, haben wir mit den Top Lautsprechern von Elac, den Elac Vela FS 408.2 gehört.
Wir hoffen, dass Video gefällt euch und wünschen einen schönen Sonntag✌🏻
--------------------------------------------------------------
Ihr könnt gerne telefonisch, per Mail oder über unser Kontaktformular einen Termin vereinbaren:
Mail: shop@fidelity-hh.de
Tel: +49 40 - 25 77 66 90
fidelity-hh.de/ueber-uns/kont...
Unsere Musikempfehlungen:
Tidal: tidal.com/playlist/2716a05f-9...
Spotify: open.spotify.com/playlist/4hP...
Unsere Tidal Vergleichstest Playlist:
tidal.com/browse/playlist/fee...
--------------------------------------------------------------
Wenn Ihr jetzt schon überzeugt seid, was wir absolut verstehen, könnt Ihr die Produkte aus unserem Video unter folgenden Links direkt in unserem Online Shop bestellen:
Technics SU-GX70:
fidelity-hh.de/search.htm?sea...
Elac Vela FS 408.2:
fidelity-hh.de/search.htm?sea...
Bluesound Node:
fidelity-hh.de/product/blueso...
Unsere Homepage mit weiteren tollen Hi-Fi & Heimkino Highlights aus unserer Branche erreicht Ihr unter folgendem Link:
fidelity-hh.de/
--------------------------------------------------------------
Timeline
00:00 - 1:27 Intro & Musikempfehlung
1:27 - 5:49 Vorstellung der Komponenten
5:49 - 13:12 Song 1 inkl. Besprechung
13:12 - 23:18 Song 2 inkl. Besprechung
23:18 - 23:46 Outro
--------------------------------------------------------------
Instagram:
/ fidelity.hamburg
Facebook:
/ fidelityhamburg
Beat from HiFi on Fleek
/ dimivesos
--------------------------------------------------------------
Bei den Links in der Beschreibung handelt es sich um #Werbung für unseren Webshop fidelity-hh.de

Наука

Опубликовано:

27 июл 2024

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист

Посмотреть позже

Комментарии : 158

@paradoxon6322 6 месяцев назад

Ach wie ich sie vermisse! Die Zeiten, als fast jeder noch eine Stereoanlage zu Hause hatte und stolz drauf war! Noch ganz ohne Smartphones und Bluetoothboxen! Damals hat man noch wertgelegt, auf guten Klang! Ich weiß noch, wie ich als Lehrling gespart hab und mir meine erste Anlage, Damals noch von Kenwood, gekauft hab. Ich war sooo stolz drauf! Und heute wenn ich zurückdenke, vermisse ich sie und bereue, das ich sie weggeben habe.

@sophist1cated 6 месяцев назад

Kann man heute auch noch haben. Aber viele wollen oder dürfen keine haben.

@lo_1 6 месяцев назад

Die Preise heute zu Tage sind unverschämt überteuert. Damals hatte Hifi auch seinen Preis, aber man bekam vollgefräste Metallregler, Analoge VU Meter, tlw mehr Klangregler als heute. Heute zu Tage bekommt man für den vierfachen Preis eine Plastikkiiste mit Class D Verstärker mit Materialpreisen von wenigen EUR.

@paradoxon6322 6 месяцев назад

@@lo_1 stimmt, im dreistelligen Eurobereich ist die Auswahl nicht zu vergleichen, mit der vor über 25, 30 Jahren. Das Problem ist aber auch die viel geringer Nachfrage, die jungen Leute heutzutage, hören lieber am Smartphone oder mit Airpods Musik. Ich hab selbst 2 Kinder und versuche sie so zu erziehen, dass sie guten Klang zu schätzen wissen. Ich wollte deswegen vor paar Jahren, meiner Tochter eine kleine Stereoanlage schenken. Sie wollte aber keine haben. Aber zum Glück hab ich sie mittlerweile soweit, dass sie ihre Musik regelmäßig auf meiner Anlage anhört.

@paradoxon6322 6 месяцев назад

@@sophist1cateddie meisten Jugendlichen heutzutage wollen keine Hi-Fi Anlage haben. Denen reicht ein Smartphone, ich sehe es teilweise bei meinen Kindern. Ich versuche aber ihnen beizubringen, das man Musik richtig und falsch anhören kann. Teilweise mit Erfolg.

@sophist1cated 6 месяцев назад

@@paradoxon6322 Brauchen tut es an sich keine mehr. Reichen tut Smartphone und ein Bluetooth-Speaker, da kann es auch etwas besseres sein. Es gibt bereits etliche Stand-Lautsprecher mit Bluetooth-Modul. Alles was mehr darüber hinausgeht, wie eine klassische Stereoanlage geht schon in Richtung Hobby. Aber oft kommt das Interesse von alleine mit der Zeit. Ich hatte zu meiner Jugendzeit so einen tragbaren Kassettenrekorder, erst viel später wollte ich mal eine richtige Stereoanlage haben.

@hifi-fan 6 месяцев назад

Servus Fidelity Familie, ich finde es mehr als lobenswert, das der Hajo mit einer Ergänzung, von einem Streamer ( muß ja immer der Blue Note sein) sich einlassen würde. Dieser Ansatz ist in Zeiten "Of continued operation" für den alten TECHNICS SU-V 560, wenn es vielleicht in den "Goldohren" manchmal ein bisschen kratzt, sehr sehr positiv. 👍 Auch die lange Laufzeit, von mittlerweile schon 34 Jahren des SU-V 560 für die damaligen 849 - DM, spricht ja für sich, zum Thema..Nachhaltigkeit. ❤ Danke Fidelity, für Euere Ehrlichkeit 🥰 das auch noch in Zeiten des Konsumzwang. 🙂 Grüße nach Rellingen

@FidelityHamburg 6 месяцев назад

Danke auch an Dich und beste Grüße zurück!

@westenbergerstephan5955 6 месяцев назад

Herrlich!!! Ich hatte mir damals...zusammen mit meinem Bruder, das muss so 1988 gewesen sein, den Technics SU-V 90D zugelegt. Neupreis war glaube ich um die 999.- DM. Insofern ist das ein toller Vergleich. 😊 Meinen CD-Player SL-P-777 hab ich heute noch und der läuft wie ne 1!❤

@emjay230 6 месяцев назад

war ja auch Made in Japan und nicht son China Kracher Mist, wobei nicht alles Kacke ist.

@mikey.5174 6 месяцев назад

Richtig toll diese neue Alt vs. Neu -Vergleichsserie weiter so 👍 Ich selber habe mal unter einem Video dazu aufgerufen und ist mir immer gewünscht. Schön wäre ein Vergleich alter Endstufen-Boliden. B-2x, MX-1000, usw. mir persönlich geben diese alten Geräte optisch sehr viel. Pegel-Action ist was feines aber kaum ein Hersteller traut es sich heutzutage. Man sieht hauptsächlich schlichtes/elegantes/unauffälliges/unaufdringliches gar langweiliges als dieses schöne 70-90s Design. Aktuell nutze ich (Preis/leistungs-Bewusst) Harman Kardon HK-900 mit AVR-760, hiermit bekomme ich ganz klar getrennten oder 1a kombinierten Stereo oder Surround -Klang zustande.

@AchimTheEagle 2 месяца назад

Einfach übertriebener Nostalgiefactor! In den 70ern zum ersten Mal Musik über Technics gehört bei meinem Vater und dieses Video ist einfach eine krasse Zeitreise..... Ich liebe die alten Technics Teile noch immer, auch wenn ich selbst heute ganz andere Komponenten nutze.

@goodfellow6505 6 месяцев назад

Ich finde der GX-70 klingt detailreicher und sehr gut, die Frage ist spielt er in 34 Jahren auch noch? 😊

@sophist1cated 6 месяцев назад

An sich war der Vergleich nicht ganz fair. Der V560 war damals Anfang 90er für 850DM zu haben, also in heutiger Kaufkraft etwa 900 bis 1000 EUR. Der GX70 liegt allerdings bei Liste von 1800 EUR. Also nahezu das Doppelte.

@Skynet73 6 месяцев назад

Class D ist nicht = Digital. Class D sind Schaltverstärker und die Bezeichnung Class D erfolgt lediglich aufgrund der chronologischen Erscheinung der Verstärkertypen Class A, Class AB, Class D. Ein rein digitaler Verstärker ist es dann, wenn er das eingehende analoge Signal sofort über den DAC wandelt in ein digitales Signal, wie der NAD M33. Und was die Erfahrung Class D vs. Class AB angeht, da habe ich bei Euch den Class AB Hegel H590 gegen den Class D NAD M33 mit Purifi Technologie gehört, für mich beides sehr neutrale Verstärker, die auf Augenhöhe gespielt haben. Entschieden habe ich mich dann für den M33, auch wegen Streaming und Dirac an Bord. Der Hegel hat mehr Power, aber rein klanglich sind sich beide sehr ähnlich. 😊

@dbresse 6 месяцев назад

Sehr interessantes Video und eine tolle Idee! Gerne mehr davon. Mich würde auch mal ein ähnlicher Vergleich mit Technics High-End Lautsprechern von damals interesssieren.

@e.d.4463 6 месяцев назад

Sehr interessante Test´s. Und krass wie langlebig die Produkte von damals waren. Mein Pioneer Cd Player von 1990 mit Tellerlaufwerk läuft nach wie vor einwandfrei und wird fast täglich benutzt. Ich befürchte, die besten HIFI Geräte wurden schon gebaut.

@FidelityHamburg 6 месяцев назад

Sehr cool! Vielleicht hat die fast tägliche Nutzung den Player am Leben erhalten :)

@jeromelester8 6 месяцев назад

Vielen Dank euch für den interessanten Vergleich!👍

@FidelityHamburg 6 месяцев назад

Sehr gerne!

@thomasbruns2621 6 месяцев назад

Super test

@chrisp2886 6 месяцев назад

Männer ein super Test, hat echt Spass gemach. Den 35 Jahre alten Technics Habe ich im Keller Stehen. Hat mir mein Vater fürs damalige Kinderzimmer gegeben. Läuft immer noch wie eine 1. Und ich bin 38 Danke Jungs musste gerade an meinen Papa Denken. So wie Ihr zwei, haben wir das auch immer gemacht. Sind auch beides Techniker und Music Freaks. Grüße Chris

@FidelityHamburg 6 месяцев назад

Moin Chris, mit Musik verbindet man automatisch Erinnerungen, die auch über Jahrzehnte Bestand haben und somit bleibend sind. Happy Day!

@XyMcCoy 6 месяцев назад

Ich habe zwei Pioneer gehabt ein A-40AE und 616 MK2. Der Unterschied war nur der 616 hatte einfach mehr Dampf. Klanglich waren die 30 Jahre nur minimal zu unterschieden. Ich habe noch einen Denon PMA 520 Ende der 80er. Einen Technics SU-8080 im Sammelzustand (zu verkaufen). Denon PMA 300V und 500V.

@sven7054 6 месяцев назад

Toll.

@SchwarzesGold 6 месяцев назад

Tolles Video 🎉Ich nutze auch einen alten technics su 7300 an meinen Klipsch rf 7 mk 2 ! Mega Sound

@FidelityHamburg 6 месяцев назад

Sehr schön! Weiterhin viel Freude mit Deinem Set!

@Su3lliman 6 месяцев назад

habe ähnliche erfahrungen gemacht: an ein paar canton karat jubilee 3 habe ich diverse verstärker betrieben von advance acoustic, yamaha oder den 2020ae von denon - geblieben bin ich am ende beim alten denon pma 790 den ich bereits zu beginn hatte, der hat mitlerweile auch 40 jahre auf dem buckel und eine hervorragende phonovorstufe. habe auch mal einen technics su v660 besessen, den empfand ich aber vergleichsweise zu diffus im klangbild, kann aber je nach setup passen. beim 790er habe ich übrigens auch mal die ganzen elkos durch gute frische ersetzt, außer dass es geld verschlungen hat konnte ich keinen unterschied feststellen.

@emjay230 6 месяцев назад

das einzige was mich an Verstärkern stört, ist das Grundrauschen, wenn man mit KH hört.

@newlook1969 4 месяца назад

Toller Beitrag. Hat mir sehr gut gefallen. Meine Heimanlage ist momentan eine komplette Nakamichi Anlage der 7er Serie.

@FidelityHamburg 4 месяца назад

Sehr schön! Viel Freude mit dem Setup :)

@ChrisInGrumme 6 месяцев назад

Interessant. Den alten Verstärker von Technics hatte ich in den 90er Jahren auch. Ich habe ihn aber nicht gerade in guter Erinnerung. Lag wahrscheinlich an meinen schlechten Boxen.😂

@thomasschmidt5624 7 дней назад

Habe gerade dieses Video gesehen und euch abonniert. Vielen Dank für den ehrlichen Vergleich. Ich besitze heute noch meine Technics-Anlage aus den 90ern. Die habe ich mir damals von meinem Lehrlingsgehalt Stück für Stück zugelegt und bin seit 30Jahren stolz drauf. Leider mucken langsam CD-Player und Tapedeck und man findet keinen vertrauenswürdigen Techniker der nicht exorbitante Preise aufruft. Vielleicht habt ihr einen Tipp für een Berliner. 😂 LG

@FidelityHamburg 6 дней назад

Moin und sorry, da fehlen uns leider die Ortskenntnisse. Aber wäre es nicht eine Idee, wenn Du einmal mit Technics Deutschland Kontakt aufnehmen würdest und dort Deine Frage dort platzierst.

@Ake 6 месяцев назад

Ein sehr interessanter Vergleich und ich bin genau so wie Hajo bei dem Technics Vintage mit dem Streamer zusammen eine günstige Alternative,das war ein toller Vergleich ( für mich kein Test) danke dafür wünsche euch allen einen angenehmen Tag und verbleibe mit freundlichen Grüßen Ake Glück auf

@FidelityHamburg 6 месяцев назад

Danke für Dein Feedback, Ake, und einen guten Start in die neue Woche!

@tikirama8427 5 месяцев назад

Gefällt mir sehr gut, dass ihr hier nicht zwingend ein neues Gerät verkaufen wollt, sondern ehrlich sagt, dass das ein Vergleich auf Augenhöhe war. Macht euch sehr glaubwürdig.

@FidelityHamburg 5 месяцев назад

Dankeschön! Wir bleiben stets ehrlich und somit unserer "Linie" treu :) Beste Grüße!

@christianespunkt5839 6 месяцев назад

Ihr macht echt ne ganz tolle Arbeit !! Super auf den Punkt und kein "Verkäufer denken" !! Meine aktuelle Anlage km Musikzimmer besteht aus Yamaha RX 797, CDC 665 und Dali Ikon 6 MK2 bzw Opticon 1 MK2. Ich bin auch hin und her gerissen ob es ne neue Stereoanlage gibt, oder einen guten Streamer.

@FidelityHamburg 6 месяцев назад

Vielen Dank! Dann mach mal in Ruhe Deine "Hausaufgaben". Und wenn wir Dir bei einer neuen Ausstattung oder Ergänzung später helfen können würden wir uns sehr freuen :)

@overijsemuenster9665 6 месяцев назад

Extrem interessant. Vergleicht bitte öfter neue und alte von der selben Marke.

@FidelityHamburg 6 месяцев назад

Moin, danke für den Aufruf. Nun wir haben wir (leider) kein großes Hifi-Vintage Archiv, auf das wir beliebig zugreifen können. Insofern sind wir darauf angewiesen, dass wir mehr oder weniger zufällig in den Besitz eines Oldies kommen und den somit für einen Vergleich heran ziehen können. Sind gespannt, was uns da noch so begegnet!

@flashmutex 6 месяцев назад

A/B Vergleichspunkte: Song 1, SU-V560: 6:14 Song 1, SU-GX70: 7:23 Song 1, SU-V560: 6:43 Song 1, SU-GX70: 7:52 Song 2, SU-GX70: 13:12 Song 2, SU-V560: 14:22 Song 2, SU-GX70: 13:30 Song 2, SU-V560: 14:40 Fazit: Ich konnte über die RU-vid-Aufnahme keinen nennenswerten Unterschied feststellen

@KajottR 6 месяцев назад

Sehr interessant (wie immer)😁Ich habe einen Vintage Accuphase (E-211) mit einen Cambridge MXN10 ins Streaming Zeitalter gebracht. Mit den Spendor's (A2) finde ich das ziemlich gut klingend! Der Accu wurde vor 5 Jahren revidiert. (Kosten damals 450€)

@FidelityHamburg 6 месяцев назад

Sehr cool! Der Accuphase hatte seinerzeit knapp 5000 DM gekostet. Eine Revision ist bei diesem Schmuckstück absolut lohnend. Und kommt ganz nebenbei dem Nachhaltigkeitsgedanken nach. Viel Freude weiterhin mit Deinem Set :)

@huubuithetbroek2621 6 месяцев назад

Guten Tag, Komplimenten für den schönen Vergleich. Habe mit viel Vergnügen angeschaut. Habe noch ein Marantz PM17 mk2. Bin neugierig ob der noch mitkommt mit die neue Geräte. Liebe Grüse, Huub

@FidelityHamburg 6 месяцев назад

Viel Spaß weiterhin damit und beste Grüße zurück!

@huubuithetbroek2621 6 месяцев назад

@@FidelityHamburg Vielen Dank!

@Rudi-Mhz 6 месяцев назад

Spannender Vergleich. Mein Technics SA 300 war Ende der 70ziger schon ein Brocken für mein Nebenjob Budget. Selbstbauboxen von Visaton haben das umgesetzt und ein Sharp Optonica Tape Deck die Aufnahme- Wiedergabe übernommen. Das klingt auch heute noch gut an zeitgerechten Magnat Türmen. Der Luxmann L 190 mit Canton Karat 930 dc hört sich aber wesentlich detailierter und authentischer, aber trotzdem noch angenehm warm an. Beide Sets aus der gleichen Zeit und aufgefrischt innen. Mein neuerer Aufbau ist ein Cambridge Audio DX1 mit Dali Oberon 2 und Arylic Streamer. Der spielt eher in Richtung L190 ist aber von der Abbildung der Musik nochmal feiner und tiefer. Ich repariere gerne alte Sachen und freue mich, wenn sie wieder gut, oder besser als früher spielen. Deshalb finde ich es sehr fair dem alten Technics, der ja discrete Entstufen hat im Gegensatz zu den Hybridendstufen meines SA 300, ein so gutes Zeugnis auszustellen. Meine Anlage im Wohnbereich ist ein Yamaha RX550 mit CD301 als "Streamer" und passendem Tapedeck sowie dem SL-Q 202 mit ATN 120e System. Die Monitor Audio Bronce 200 haben dem auch nochmal etwas an Tiefe und Dynamik gebracht. Das ist alles kein High End, aber eure Tests mit neuen Komponenten zeigen ja, dass einzelne Elemente nicht schlecht klingen. Unterstreichen kann ich aber voll, dass man sich die Zeit zum Hören und vergleichen nehmen sollte. Auch für etwas Neues ! Gruß, Rudi

@FidelityHamburg 6 месяцев назад

Moin Rudi, eine spannende Geschichte. Du bist mit viel Eifer dabei, hab weiter mega Spaß mit diesem schönen Hobby!

@bauerwilkins7876 6 месяцев назад

Hallo zusammen, mich würde interessieren wie „seriös“ bzw. objektiv solche Vergleiche Alt gegen Neu wirklich sind, da bei einem 35 Jahre alten Verstärker ja auch die Bauteile altern und nicht unbedingt besser werden mit der Zeit. Gibt es dazu irgendwelche Einschätzungen oder (evtl. auch messtechnische) Erfahrungen?

@jorgbornefeld1689 6 месяцев назад

Solange sie nicht wirklich kaputt gehen, macht das so gut wie nichts aus. Meistens altern die Elkos und gehen irgendwann kaputt. Erst wenn sie kaputt sind, sollte man sie erstzen.

@markusmarkus5528 6 месяцев назад

Da bin ich voll bei Dir. Es sind auch nicht nur die Kondensatoren die hier altern .... Kann der alte Technics denn die volle Frequenzbreite der neuen Boxen bedienen?

@sophist1cated 6 месяцев назад

Der neue hat einen Listenpreis der nahezu dem doppelten vom alten beträgt, wenn man die Kaufkraft berücksichtigt. Bereits hier ist der Vergleich nicht ganz fair.

@sophist1cated 6 месяцев назад

@@markusmarkus5528 Jeder Verstärker mit einem Klirrfaktor von x bei 20hz bis 20khz angegeben. Den tiefsten Ton kann man kaum hören, die höchsten spielen ebenfalls keine Rolle mehr, da wenn überhaupt nur Neugeborene in der Lage sind noch 20khz wahrzunehmen Aber beides erfüllen in der Regel gar die alten Verstärker.

@user-hi4uk8vg2o 6 месяцев назад

Auch für mich ist es ein toller Vergleich, ich habe zuhause auch einiges an alter Technik, ich bin Lautsprechermäßig mal eher zufällig zu Isophon gekommen und da ziemlich hängen geblieben, ich spreche von den Baureihen Indigo Vertigo und finde diese sehr harmonisch und auch sehr kraftvoll. Immer weiter so, schaue Eure Videos sehr gerne.

@FidelityHamburg 6 месяцев назад

Hinter der Berliner Marke Isophon steckte nach unserer Info seinerzeit kein geringerer als der Lautsprecherentwickler Roland Gauder. Deine Speaker benötigen einen sehr potenten Zuspieler, sollen aber auch nicht nicht ganz so großen "Antreibern" sehr gut klingen. Weiterhin viel Freude mit den Speakern!

@user-hi4uk8vg2o 6 месяцев назад

Ja es ist sicher schwierig mit heutigen Lautsprechern zu vergleichen, schon durch die sehr unterschiedliche Bauweise. Als Antrieb dafür habe ich ebenfalls etwas ältere Technik, bei mir spielen da AVM Monoblöcke.

@ReggaeSpijkenisse 6 месяцев назад

Is the old one recapped or did we listen to dried out or bulged caps?

@stefanleitmeier9032 6 месяцев назад

Ich habe einen Grundig Fine Arts v2 Verstärker mit Fine Arts Lautsprecher und einen CD Player von Denon DCD - 2700 Plattenspieler Dual 741 Q Streame über Alexa bin völlig zu frieden 😊

@MichaD-hd7lz 6 месяцев назад

Hallo erstmal! Ich Micha aus Berlin sehe immer gerne zu. Ihr macht es richtig toll so richtig Entspannt. Ihr wollt wissen was mann so hatt. Na dann Bitte! Alles von Techics: Tuner ST-601 , Deck RS-626 , CD SL-PG200A ,EQ SH-GE70 Ver. SU-VX600 . So das wars erst mal von mir . Grüße gehen raus Mich aus Berlin Hellersdorf! Bleibt so wie ihr seit. Danke!

@FidelityHamburg 6 месяцев назад

Vielen lieben Dank für das Feedback, da ist die Technics-Family bei Dir ja fast komplett im Einsatz, fehlen lediglich noch Speaker von Technics ;) Beste Grüße in die Hauptstadt!

@kungula 6 месяцев назад

Mein Naim Superuniti Verstärker ist zwar keine 34 jahre alt, hat aber auch schon deutlich über 10 Jahre auf dem Buckel. Ich wollte ihn vor kurzem austauschen, allerdings habe ich nur die Lautsprecher ausgetauscht. Ich bin weiterhin sehr zufrieden mit dem Klang und ich denke ich müsste schon wirklich einiges ausgeben um mich hörbar zu steigern. Mein Traum wäre eine Anlage von Daniel Hertz mit dem Maria Verstärker.

@MartinAlthoff 6 месяцев назад

Ich habe das Video mit maximalem Interesse verfolgt. Mal wieder ein sehr interessanter und gut gemachter Beitrag von euch! Ich selbst benutze noch einen Kenwood KA5010 und überlege, wie Eingangs gesagt, ob sich für mich ein Wechsel zu einem moderneren Verstärker lohnt. Ich würde gern einen Vorschlag machen: In der Zeit, in der ihr die Titel als Hörprobe einspielt, könntet ihr vielleicht Nahaufnahmen des jeweilig in Betrieb befindlichen Gerätes zeigen und vielleicht sogar unten in einem Laufband in Textform ein paar technische Eckdaten durchlaufen lassen. Ist das eine Überlegung wert? P.S. ich habe mal überlegt, dem Kenwood eine Revision zu unterziehen. Macht das Sinn und wer macht sowas?

@FidelityHamburg 6 месяцев назад

Eine Überlegung ist das auf jeden Fall wert, wir geben das mal an Lucas weiter. Und wegen Deines Revisionsvorhabens kennen wir hier in Hamburg lediglich den Audio-Service Ulrich Schierbecker (www.audio-service.com/as/home.nsf/). Ob der sich mit Kennwood auskennt und ob das für Deinen Amp (1989/1990 Neupreis 698 DM) Sinn macht (Kosten/Nutzen), müsstest Du bei ihm bitte mit ihm direkt klären.

@holgerplotzitza 6 месяцев назад

Die Restek Tensor Endstufe, die Hajo und Jannis bei mir gehört haben ist Baujahr 1990. Hat damals 5.500 DM gekostet. Wenn ich meine Lautsprecher Ecouton LQL 160 (1995) auf eine symmetrische Frequenzweiche umbauen lasse, können wir diese bei Euch testen... 😊

@thorstenhell3853 Месяц назад

Die ältere NAD Geräte immernoch Klasse im Klang

@FidelityHamburg Месяц назад

Davon gehen wir auch aus :)

@claudekirsch187 6 месяцев назад

Beim "Alten" kommt die Kick-Drum im Druck viel schwächer. Ansonsten sind die hörbaren Unterschiede eher marginal. Den Hinweis die älteren Geräte mit neuen Boxen zu versuchen...sehr gut! Ich besitze selbst noch 3 alte Kenwood Boliden aus den 80ern. Mit aktuellen Canton, Kef und Monitor Audio klingen die weiterhin sehr gut!

@FidelityHamburg 6 месяцев назад

Kennwood, schon fast in Vergessenheit geraten! Danke für's Feedback!

@andyl9837 6 месяцев назад

Hallo, sehr interessanter Vergleich. Welche minimale Raumgröße würdet ihr für die Elac Vela 408 empfehlen?

@FidelityHamburg 6 месяцев назад

Da gibt es von ELAC selbst keine Empfehlungen. Die 408.2 spielte im Video in unserem ca. 30 m² großen Studio. Diese Raumgröße benötigen sie u.E. auch schon. Einige unserer Kunden gaben an, das sie bei solch einer Raumgröße auch mit der kleineren 407 gut zurecht kommen. Betrachte das bitte als grobe Einschätzung, da wir Deine räumlichen Verhältnisse und Hörgewohnheiten nicht kennen.

@andyl9837 6 месяцев назад

@@FidelityHamburgVielen Dank für die Rückmeldung. Das bestätigt meine Vermutung, dass mein Raum von 23 qm wohl eher nicht ausreicht und ich besser bei meinen Vela 407 bleibe. Zumal ich die Lautsprecher auch nur mit 40 cm Wandabstand stellen kann.

@Koch1210 6 месяцев назад

Hallo Hajo, hallo Erik, ich habe den eine Nr. kleiner - 460 - ger. Solltet Ihr Lust haben noch so einen vergleich zu machen ( den ich richtig Klasse fand ) würde ich Euch meinen gerne zur Verfügung stellen Andreas

@rogerklein9487 5 месяцев назад

Hallo zusammen , ein sehr schöner Vergleich . Ich habe auch noch viele komponenten in meiner Sammlung . Hier einige , : SA TX 50 ( THX ) , SH AC 500 D , SE A 1010 , SU E 1010 , SE A 2000 SU A 60 , RS DC 10 , RS BX 747 , SL PS 770 D , SL P 1200 , SL MC 400 , SH GE 90 , SH GE 70 , SL MD 100 , und vieles mehr . Sucht man heute noch Sammlerstücke , so zahlt man meistens den damaligen DM Preis heute in EURO und mehr . Ich möchte meine Lautsprecher austauschen , sie laufen noch sehr gut ( Quadral Taurin ) . Im Auge habe ich die Quadral Aurum Montan , dass wäre doch eine gute Entscheidung ? Und wie ihr sagt , ein Streamer . Habt ihr vielleicht etwas gehört , dass Technics einen Receiver/Verstärker wie z.B. den von Denon ( AVC-X6800H ) herausbringen wird , ( mit Dolby Atmos und Co ) ? Ich würde ungern die Marke wechseln ! Also weiter so , mit freundlichen Grüßen Roger Klein . 🙂

@moepikl 5 месяцев назад

Guten Abend Ich habe vor kurzem eine Quad Esl 57 ergattern können und betreibe sie an einen Mission Cyrus 2 mit Psx und auch dem vielfach gelobten Blue Note Streamer. Als Abwechslung habe ich auch eine Dynavox V70 Röhre. Sehr schöne Auflösung und Bühne. Vielleicht kann man diese Anlage mit modernen Komponenten vergleichen.

@jorgbornefeld1689 6 месяцев назад

Moin, schöner Vergleich, diesmal sogar ohne dass der neue Verstärker eingemessen war, oder? Nur so ist ein Vergleich überhaupt möglich. Über meine Anlage, die übrigens nur aus altem Geraffel besteht, meine ich herausgehört zu haben, dass der neue vielleicht ein bis zwei dB mehr Tiefbass hatte. Kann auch an unterschiedlichen Dämpfungsfaktoren der beiden Verstärker gelegen haben, oder euer Geplaudere hat mich subjektiv eingefärbt. Jedenfalls waren eventuell vorhandene Unterschiede nicht signifikant für mein Empfinden. Ich habe auch einige alte Verstärker, einen Pioneer A 616 mk2, einen Pioneer A 656, einen Yamaha A 757 rds, zwei Yamaha A 496 rds, eine Minianlage von JVC. An den selben Boxen habe ich die hin und her verglichen und keine Unterschiede wahrgenommen. Kann man auch in meinen eigenen dazu aufgenommenen Videos nachvollziehen, wenn man mag. Man muss allerdings dazu sagen, dass die reine Verstärkungstechnik schon Ende der 70er im Prinzip ausentwickelt war, vielleicht sogar schon vorher. Neuerungen gab es seitdem nicht mehr, außer dem Digitalverstärker, also dem neuen der beiden getesteten Verstärker. So verwundert das Ergebnis, dass die sehr ähnlich klingen, nicht sonderlich. Genießt den Sonntag, Freunde

@sophist1cated 6 месяцев назад

Da spielt auch noch zum großen Teil die Raumakustik mit rein. Und die Suggestion ("neu muss besser sein") beeinflusst ebenfalls. Am Ende des Tages stellt sich die Frage, wie viele Unterschiede übrig bleiben.

@jorgbornefeld1689 6 месяцев назад

@@sophist1catedja klar, der Raum spielt immer eine große Rolle. In diesem Vergleich allerdings eher weniger, denn es war ja inbeiden Fällen der selbe Raum.

@Dietmar1967 6 месяцев назад

@Fidelity Hamburg, was sagt ihr denn zu der Marke Nubert? Wären die Standlautsprecher auch mal einen Vergleichstest wert? Also zb die Nubert nuZeo 15 gegen XY? Könnt ihr euch ja mal zum Test zuschicken lassen.

@FidelityHamburg 6 месяцев назад

Bitte verstehe uns richtig. Wir sind keine Influenzer und auch kein reiner Testkanal, daher lassen wir uns auch keine Fremdmarken zum testen/vergleichen zuschicken. Das machen vielleicht andere Kanäle und bspw. diverse Hifi-Magazine. Bei uns kommen lediglich Markenkomponenten vor die Kamera, die wir hier fest im Bestand und in der Ausstellung haben. Diese sind hier somit auch über Wochen und Monate vorführbereit. Beste Grüße aus Hamburg!

@markus1701 6 месяцев назад

Technics war damals so genial. War mega stolz auf Tape Deck und CD Player. Verstärker hatte ich aber lieber NAD, betrieben mit Infinity Kappa...

@FidelityHamburg 6 месяцев назад

Sehr cool!

@RickP2040 6 месяцев назад

Can you all review the new Clarisys Audio Minuet Loudspeakers ?

@FidelityHamburg 6 месяцев назад

Leider nicht, denn diese Marke haben wir nicht in unserem Portfolio.

@NicolaDiNisio 6 месяцев назад

Bei dem zweites Lied klang die alte Technics sogar besser durch RU-vid und meine KEF WII 😮 ich habe eine alte SU-7700, von 1977 (National und Technics markiert!), mit Dali Spektor 2 und ein Canton Sub. Klingt super und sieht tolles aus mit Alu Front und Weise Lautsprecher auf eine Weise Ikea Kommode.

@FidelityHamburg 6 месяцев назад

Sehr cool! Weiterhin viel Freude damit!

@user-ol4xn5og5s 6 месяцев назад

Danke für diesen Vergleich! Mein 1. Verstärker war ein SU-V2A, mehr konnte ich damals nicht ausgeben. Nun steht da der SU-GX70, ein tolles Geschoss 👍 Wie hattet ihr denn LAPC und SpaceTune für diesen Test eingestellt? Gruß, der Oli!

@FidelityHamburg 6 месяцев назад

Moin User, für den Test hatten wir LAPC und SpaceTune nicht eingemessen. Lautsprecher waren auf "Frei Stehend". LG Eric

@user-ol4xn5og5s 6 месяцев назад

Danke für die Antwort! Schade, das hätte dem Vergleich sicherlich noch eine besondere Note ermöglicht, wenn ihr LAPC eingeschaltet hättet und SpaceTune eingemessen hättet. Aber gerne mehr von solchen Tests, ihr macht da 'n super Job 👍

@FidelityHamburg 6 месяцев назад

@@user-ol4xn5og5s Danke dir, ja wir hatten überlegt ob wir das mit einschalten aber es ging uns jetzt erstmal um den Verstärker an sich. Hätten wir es andersrum gemacht ,dann hätte jemand geschrieben warum wir es nicht ausgemacht haben ;). LG Eric

@peti5550 6 месяцев назад

Ich hatte 1989 die Qual der Wahl zwischen Techniks und Luxman und hatte mich denn für Luxman entschieden. 1992 wurde der gegen NAD getauscht.

@theEYEofTHEdeer 6 месяцев назад

Moin aus HH, das ist genau ein Vergleich, auf welchem ich wartete. Toll ! Aktuell betreibe ich an meinen B&W DM640 meinen alten SU-VX720, welchen ich mir während meiner Ausbildung vom Munde abgespart habe und mir ca 1992/93 im "HOM" in Hamburg gekauft habe. Seit längerem kaue ich schon darauf herum, mir einen neuen Verstärker zuzulegen, aber keinen von Technics, sondern einen von MF, ATOLL oder HEGEL. Gibt es Ideen dazu, solche Exemplare zu vergleichen? AHOI Steven

@FidelityHamburg 6 месяцев назад

Ahoi Steven, mit MF und Atoll können wir nicht dienen. Aber HEGEL haben wir in unserem Portfolio. Und noch viele andere interessante Marken. Hier kannst Du Dir einen ersten Amp-Überblick verschaffen: fidelity-hh.de/vollverstarker/ Bestenfalls kommst Du mal bei uns vorbei geschippert, schaust Dich einmal bei uns um und tauscht Dich mit unserem Personal aus. Solltest Du allerdings einen ganz konkreten Hörwunsch haben, dann rufe bitte vorher an und vereinbare einen Termin. Wir können dann einen Raum für dich reservieren und ggf. schon etwas aufbauen. Your are always welcome :)

@theEYEofTHEdeer 6 месяцев назад

Danke @@FidelityHamburg . Sofern es bei mir konkreter wird und ich Zeit habe, seid Ihr meine erste Adresse.

@kaihagemann6661 6 месяцев назад

Erstaunlich wie gut das alte Gerät Musik wieder gibt ,ja Boxen ist wohl besser die neu zu Kaufen

@MartinBischof 6 месяцев назад

Moin, im ersten Song war der alte für mich etwas wärmer und harmonischer...eine Geschmackssache eben. Ein wirklich spannender Vergleich. Kleine Anmerkung zum "der neue hat mehr Anschlussmöglichkeiten wie z.B. HDMi", das bekomme ich doch auch über den Bluesound realisiert. So habe ich es übrigens bei mir Zuhause. 😉

@dennishelfrich 6 месяцев назад

Eins Vorweg, ich mein man kann glauben zu hören was man will und auch schreiben was man will, das steht jedem zu! Ich möchte und muss (sorry) anmerken, dass ich sehr hart daran zweifele als YT--Zuschauer wirklich beurteilen zu können, der mit hoher Wahrscheinlichkeit auch nicht selbst dabei war, über verwendete/n Mikrofon/e, Mikrofonaufbau, Raumklang, verlustbehaftes Streaming, über die eignene Anlage oder Kopfhörer am Rechner oder Fernseher , die erkennbaren Klangunterschiede der Verstärker hören zu können. Da gibt es so viele Störanteile die den ursprünglichen Klang aus den Lautsprecher verfremden können. Das einzige worauf man sich in solchen Video höchstens verlassen kann, ist die Aussage der Hörenden / Tester. Das geht mir oft auch in vielen anderen Vergleichvideos so, da lese ich ab und an Kommentare und denke mir wie wollen die das beurteilen können. Das müsste schon ein absolut offensichtlicher Totalausfall im Frequenzspektrum sein. Nichts für ungut!

@freerider8452 5 месяцев назад

Habe einen alten JVC 2-Kanal-Verstärker (2x80W) und einen jüngeren aber auch alten Sony AVR (im Stereobetrieb 2x60Watt) kurz verglichen. Habe keine hörbare Unterschiede bemerkt. Selbstverständlich an die gleichen Lautsprecher angeschlossen und getestet. Interessantes Ergebnis meinerseits, da verschiedene Baujahre sowie Watts.

@andi6707 5 месяцев назад

Hi , liebes Fidelity Team, ich hatte euch das schon einmal gefragt wer ist der Hersteller des Akustik Panels an der Wand sieht stylisxh aus kann ich das über euch beziehen ? Lieben Gruß Andi

@FidelityHamburg 5 месяцев назад

Moin, die Panele sind von Vicoustic und du kannst sie natürlich auch gerne über uns beziehen. Schreib dafür gerne eine Mail an shop@fidelity-hh.de LG

@mariomehlitz817 6 месяцев назад

Also, ich spiele einen Harman Kardon AVR745 über 2 Mission QX3 als Frontlautsprecher, einem Subwoofer von Klisch und bisher noch den Säulen von Harman Kardon als Rear Lautsprechern. ( weil die so schön schlank sind, konnte ich meine Frau bisher leider nicht von etwas Anderem überzeugen 😉) Gestreamt wird über einen Zidoo Z1000 pro, entweder vom Heimserver, auf dem viele CD's, DVD's und BlueRay's im DTS format liegen oder über Amazon Music. Ich wüßte nicht, warum ich mich von dem 20 Jahre alten Harman Kardon trennen sollte. In Verbindung mit dem anderen Equipment spielt er mir immer noch häufig eine Gänsehaut. Die räumliche Trennung der Bühne ist, so empfinde ich es zumindest, hervorragend und bei guten Aufnahmen kommt die Musik nicht aus den Lautsprechern, sondern steht einfach vor mir mitten im Raum. Eine moderne Anlage für 10.000 oder 15.000 € vermag vielleicht noch mehr zu leisten, aber ich bezweife, daß der finanzielle Aufwand den Mehrwert rechtfertigen würde.

@FidelityHamburg 6 месяцев назад

Never touch a running system :) Wenn Du mit Deinem Setup immer noch zufrieden bist, dann genieße es weiterhin! Have fun!!

@andreasnapierski1162 6 месяцев назад

seit ehrlich ihr könnt gedanken lesen😂 genau so ein vergleich hatte ich auch schon im kopf. ich habe die alte vor -und endstufe su 800/900 von technics. bin von 3-6.2. bei euch in der nähe und würde sie gern mal gegen die neue testen. vielleicht habt ihr da auch lust und zeit( ich weiss das ist das messen we). ertsmal fühle ich mich bestätigt mit eurem test. ich bin oft von messen und probe vorführungen nach hause und war immer wieder bestätigt das meine alte technik der neuen nicht viel nachsteht......

@FidelityHamburg 6 месяцев назад

Moin, wenn es konkret wird, dann rufen bitte zeitig vorher an, damit wir Raum und Zeit reservieren können und somit auf Deinen Besuch eingerichtet sind. Viele Grüße nach Berlin und bis bald!

@mac3528 6 месяцев назад

Benutze selber noch ein optonica SM 3636, finde klanglich mit eines der besten Vollverstärker die ich gehört habe, habe auch neuere Modelle an gleichen Lautsprechern gehört und irgendwie hat der sm 3636 immer ein Ticken mehr Räumlichkeit und brillianz gehabt 😄

@FidelityHamburg 6 месяцев назад

Danke für die Info und weiterhin viel Freude mit Deinem Set!

@SteffenBlumenauer 6 месяцев назад

Hatte bis vor ca. einem Jahr noch nen SU-V670 hier rumstehen und ihn nur verkkauft, weils mir an ner Zweitanlage mangelt 😅

@neosystas 6 месяцев назад

Was ist ein digitaler Verstärker? Ich kenne nur Class D und hier steht das "D" nicht für 'Digital". Ansonsten tolles Video. Solche Vergleiche finde ich sehr interessant. Ich habe noch einen SU-VX 800 in neuwertigem Zustand zu Hause. Testet den doch gerne Mal. Das Ding ist wirklich herausragend gut! Grüße, Michael

@FidelityHamburg 6 месяцев назад

Moin Neosystas, Class-D verstärker sind nicht tatsächlich Digital, auch wenn sie von allen so genannt werden. das generierte Pulsdauersignal ist Analog. (also das vom Verstärker generierte Signal)

@sophist1cated 6 месяцев назад

Schade, dass Hamburg so weit weg liegt. Sonst würde ich gerne meinen Sony TA-F870ES, TA-FA50ES und Nakamichi SR-4E zum Hören mitbringen. Würde mich selber sehr interessieren wie die zum neuen Equipment performen.

@alphaben2675 6 месяцев назад

Der TA-FA50ES ist ein klasse Vollverstärker der spielt nach 23 Jahren immer noch! Schade das es die ES Serie nicht mehr gibt.

@sophist1cated 6 месяцев назад

@@alphaben2675 Alles Gute hat irgendwann mal ein Ende.

@Vakera 6 месяцев назад

Ich habe mein FA50ES auch geliebt, optisch und haptisch ein Genuss aber gegen meinen T+A PA1000E hat es gar keine Chance!

@sophist1cated 6 месяцев назад

@@Vakera Ist wie immer Geschmackssache. Ich höre selber über T+A Boxen (TAL X1), aber wenn ich mir den neuen Verstärker optisch so anschaue und auch einen Blick ins Innere werfe, bleibe ich bei meinen alten Boliden.

@airwolf9637 6 месяцев назад

Hallo nach Hamburg. Das war ein sehr interessanter Vergleich, danke. In meinem Setup werkeln seit 1989 folgende Komponenten: Vorverstärker Pioneer C90a, Endverstärker Pioneer M90a, CD Player PD 91, Tuner F91, Boxen Elac Typ ???. Kaufpreis 1989 runde 9000 DM. 2020 kam ein Transrotor incl. Konstant M1 Netzteil dazu. In 2024 möchte ich die Boxen tauschen und ein Streamer wäre auch ganz nett. Meine Frage an Euch 1.: was müsste ich denn HEUTE ausgeben, um die gleiche Qualität (wer die Geräte kennt, weiß was ich meine) zu bekommen ?? 2.: welche Boxen würden dazu passen ? Beste Grüße aus Worms

@FidelityHamburg 6 месяцев назад

Moin nach Worms. Auf Deine Fragen gibt es so pauschal eine valide und robuste Aussage leider nicht. Hier spielen, wenn man es ganz richtig machen will, viele Faktoren mit rein. Die Raumgröße und damtit die Akustik, ist es ein Alt- oder Neubau, Hörgewohnheiten. Wir führe hier vor Ort dabei einiges vor und erarbeiten mit der Kundschaft stets individuell eine optimale Lösung. Grüße aus Hamburg!

@airwolf9637 6 месяцев назад

@@FidelityHamburgOkay, Wohnzimmer hat runde 30qm², Neubau, Deckenhöhe ca. 3 Meter. Musik; alles außer Klassik .......😎 Vielleicht könntet ihr mir sagen, wieviel ich so ca. ungefähr, geschätzt investieren sollte, damit es zum Rest passt ? Habt ihr auch eine Antwort auf die 1.Frage ? Grüßle

@FidelityHamburg 6 месяцев назад

So pauschal nicht, dass geht jetzt eher in Richtung qualifizierte Beratung und dafür ist YT nicht die richtige Plattform. Bestenfalls nimmst Du mit uns einmal telefonisch Kontakt auf. Einen Überblick zu den von uns angebotenen Komponenten und unsere Kontaktdaten findest Du übrigens hier: www.fidelity-hh.de Grüße zurück!

@h.m.1867 27 дней назад

Ich habe den noch kleineren Technics SU A 700. Allerdings befeuert er die legendären JBL 250TI. Das Ganze klingt schon ziemlich gut, trotzdem der Verstärker etwas schwach auf der Brust ist - aber die TI bringts halt.😊

@FidelityHamburg 26 дней назад

Wow, viel Spaß weiterhin damit!

@ras564 6 месяцев назад

Schöner Vergleich. Der hinkt aber. Denn der ALTE Technics klingt ja nicht mehr so wie in den 80ern als er neu war. Die Bauteile sind ja gealtert. Test war natürlich trotzdem "spannend" um bei der Wortwahl zu bleiben.

@justright69 6 месяцев назад

Warum habe ich mir damals kein Technics gekauft Die teuren Kenwood digital gesteuerten Receiver hatten keinen Klang gehabt

@bernieblindmann4830 6 месяцев назад

Ihr hättet mal den Technics SU-A808 nehmen sollen, der ist ein Top-Modell und er läuft bei mir immer noch.

@FidelityHamburg 6 месяцев назад

Nun verfügen wir nicht über ein Hifi-Vintage Lager, auf das wir großzügig zugreifen können. Wir sind hier auf Geräte angewiesen, die uns mehr oder weniger zufällig erreichen. In diesem Fall war es einer unserer Kollegen (siehe Videobeschreibung), der den Oldie noch im Besitz hat.

@user-fg3wi4el6z 6 месяцев назад

Fand die Technics Amps nie besonders gut nachdem ich die Marke gewechselt habe. Angefangen hatte es bei mir damals (1982) mit dem kleinen Technics SU Z22, später wurde es der Technics SU V707. Der war schon deutlich besser. Bin dann zu Harman/Kardon (HK 6500). Den hatte ich relativ lange. Vor 20 Jahren habe ich dann auf gebrauchte Amps der Sony Espritserie gesetzt. Dabei bin bis heute geblieben. Die Technics waren schon damals mit Hybridendstufen (integrierte Schaltkreise) in der Ausgangsstufen ausgerüstet. Vermutlich aus Kostengründen. Fand, dass die Auflösung bei Amps mit diskreten Schaltkreisen immer besser war. Sony, Denon und Yamaha haben z.B. nie integrierte Endstufen eingebaut.

@albertalbertov5835 6 месяцев назад

Yamaha hate in seinen cr-1040 und auch anderen receivern der cr Baureiche Hybridendstufen und Sony hate auch Receiver mit Hybridendstufen zb STR-5800.

@FidelityHamburg 6 месяцев назад

Danke für Dein Feedback. An den HK6500 können wir uns noch sehr gut erinnern. War ein potenter "Leuchtturm" in der 1000DM-Klasse!

@bernieblindmann4830 6 месяцев назад

Testet doch mal die Technics SB-EX7 gegen aktuelle Boxen eines anderen Herstellers. Oder gegen mehrere verschiedene aktuelle Boxen anderer Hersteller.

@FidelityHamburg 6 месяцев назад

Moin, danke für den Input. Nun wir haben wir (leider) kein großes Hifi-Vintage Archiv, auf das wir beliebig zugreifen können. Insofern sind wir darauf angewiesen, dass wir mehr zufällig in den Besitz eines Oldies kommen und den somit für einen Vergleich heran ziehen können.

@rudka44 6 месяцев назад

Neu ist nicht immer besser, so easy!

@marcogodel2257 6 месяцев назад

Marantz PM7200 vs aktuelle Baureihe bitte :)

@FidelityHamburg 6 месяцев назад

Der PM 7200 wurde von 2003 - 2005 gebaut und seinerzeit für rund 500 Euro verkauft. Den Oldie haben wir nicht im Zugriff und auch kein vergleichbares Model in unserem Portfolio, müssen daher passen. Beste Grüße aus Hamburg!

@marcogodel2257 6 месяцев назад

@@FidelityHamburg Grüße aus dem Schwarzwald, leider etwas weit um vorbei zu bringen 😉 Vielleicht opfert sich ja jemand der näher dran ist 😅 Ich hoffe ihr kommt mal in den Genuß, dieses "banalen" Liebhaber Stück 😋 Macht weiter so !

@Zockopa 6 месяцев назад

Mmh,wenn ich einen modernen Verstärker für ~ 1,8k€ mit einem Altgerät vergleiche hätte ich mich schon getraut einen Vertreter der ehemaligen oberen Mittelklasse wie etwa SU-V8 oder SU-8088 - renoviert natürlich - heranzuziehen.

@TTVEaGMXde 6 месяцев назад

Schade das der SU-GX70 keinen MC Verstaerker hat, da kann das AN6558F (86 dB Gain min) vom SU-V560 garnicht seine Qualitaet beweisen.🤣

@andreasgraudejus4272 6 месяцев назад

Alt heist ja nicht das es nicht, nichts mehr bringt. Meine Anlage besteht aus alten Pioneer Komponenten ( von 1988 - 1994 ), was zu der Zeit High End war, und sehr, sehr schwer. Standlautsprecher sind von Quadral ( von 1992 ) sind Groß und schwer, die Lautsprecher wurden nie ausgereizt, die Sicken wurden einmal von einer Fachbetrieb neu eingelegt weil die Sicken anfingen zu bröseln, Altersbedingt. Bevor ich es vergesse, die Pioneer Bausteine las ich ungefähr alle 5 Jahre von einem Fachbetrieb reinigen. Damit wird nur Musik gehört. Für alles andere an Unterhaltungselektronik benutze ich alles von Onkyo, und bin dort auch in der gehobenen Preisklasse ansässig und sehr zu frieden.

@FidelityHamburg 6 месяцев назад

Danke und sehr interessant, wie Du hörst und mit Deinen Komponenten umgehst und sie pflegst. Lohnt sich für diese "Schwergewichter" offensichtlich wirklich. Und Du kommst dem Nachhaltigkeitsgedanken damit nebenbei auch nach. Viel Freude weiterhin mit Deinem Setup :)

@holstenkenner9276 3 месяца назад

Ich fand den alten besser 🙂

@dirkbusche54 6 месяцев назад

Sorry, aber mit Eurer Mikrofonierung und Eurem Raum klingt der erste Song mit beiden Verstärkern ziemlich metallisch, ja blechern. Ich finde den Song zum Vergleich ungeeignet. Grund: Man hört deutlich, dass Stimmen und (elektronische) Instrumente stark mit Prozessoren, Limitern, Kompressoren o. ä. bearbeitet worden sind. Besser wären Titel gewesen, die bei Mix und Mastering wenig bearbeitet worden sind. Der zweite Song war besser geeignet. Wie seht Ihr das, liebe Fidelisten?

@FidelityHamburg 6 месяцев назад

Moin Dirk, RU-vid limitiert und kann das Hören "live" vor Ort nicht ersetzen. Daher laden wir gern, und das sagen wir auch stets in unseren Videos, zum Hören bei uns oder dem Fachhändler vor Ort, ein. You are welcome :)

@thorstenhell3853 Месяц назад

Technics hatte glaube ich keine diskret aufgebaute Endstufe

@alainduquenois3812 6 месяцев назад

Je préfère de loin l écoute du technics vintage

@deusex6531 6 месяцев назад

Class D funktioniert nicht digital. Der Signaleingang ist auch analog. Einfach mal nach googeln ;-) Ansonsten ein toller Vergleich.

@daysleeper2844 6 месяцев назад

Doch, class d ist digital, das Signal kann intern nur digital verarbeitet werden.

@deusex6531 6 месяцев назад

@@daysleeper2844 Nein, Class D arbeitet mit Pulsweiten - Modulation (PWM). Wie ich in meinem Post geschrieben habe einfach mal danach googeln. Das kostet nichts und tut auch nicht weh.

@dennishelfrich 6 месяцев назад

Mein Technics SU-V670 würde ich nicht eintauschen wollen.