#39 Différencier un repressage moderne d'un pressage vinyle d'époque - Je disque je veux 

Ca je me doutais que les collectionneurs avertis n'apprendront pas grand chose. Mais pour la jeune génération qui n'ont jamais rien connu d'autres pourront s'aider et éviter quelques désillusions.

Merci pour cette précision ainsi que la mention de votre livre! Vraiment interessant. C'est un peu tard pour le rajouter à ma liste de noël mais je vais me le permettre d'ici peu.

Merci beaucoup. Pas mal ce que tu fais avec ton groupe!!! Un bon son!!

André Meyer 😉👍

Trop d'honneur. Ahhh mes chevilles ... ca fait mal!!! MDR

Précision bienvenue ! Il est vrai qu'avec le CD, peu d'artistes ont osés briser les codes de la pochette crystal ou digipack. Je retiens Tool et Jean Jacques Goldman, avec des artworks très travaillés. Fini les braguettes à ouvrir, les bananes à peler, les tables d'écoliers à monter.... C'est devenu bien rare

Pour les Beatles, les références des originaux sont OSX je crois. A l'exception du Let it be, il ne faut pas que la référence commence par 2 C. (c'est alors forcément supérieur à 1969 si la référence commence par 2C, sans parler du logo sacem, qui est forcement supérieur à 1971). Pour Queen par contre, je n'ai pas d'astuce, mis a part le code barre...

PHILIPPE DE SAINT RAPT , déjà salut a toi , alors oui c'est vrai que le numérique commence au début des années 80 c'est même en 81 si je ne me trompe pas , mais attention les masters analogique ont continuer jusqu'en 87 , pour beaucoup de grande maison de disques toujours pareille question investissements et rendement , ce n'était fait que pour gravé le CD au départ , car temps que les vinyle rapportait de l'argent il n'y avaient pas lieux d'investir , surtout qu'il savaient déjà que le CD allait remplacé le vinyle , mais sinon oui des vinyle gravé avec des source numérique existe depuis 81 mais reste un minimum jusqu'en 87 .

Heureusement, car les groupes des années 80 à 87 sont parmi les meilleurs mais pas tous bien entendu et c'est plus sympa d'entendre le son analogique d'origine.

Dans les années 80, beaucoup de grands studios avaient des consoles numériques et le tout enregistré sur bande DAT. A l'époque tout ce que sortait EMI, Virgin, CBS, WEA, MUTE, et d'autres était en numérique. C'était même un argument a l'époque, j'ai un vinyle de JM Jarre "Oxygène" d'époque avec un sticker "Master Numérique" au dos !

C'est clair!!!

La compression peut aussi accentuer le groove. C'est en partie à ça que sert le couple attack/realease sur un compresseur. La compression peut laisser passer le rythme quand elle est bien réglée.

Pour la pub, c'était le minimum avec trois vidéos sur le sujet! Pour le nombre de pressage, c'est souvent mal indiqué. On a parfois juste la mention "edition limitée mais certains Springsteen sont limité à 17 000 ex! Soit un fort tirage pour actuellement! Et les bons disques ou les groupes mythiques comme les Beatles les Pink Floyd, bien qu'édités à de nombreux exemplaires restent demandés... C'est complexe.

Merci pour ces précisions utiles! Je pense que le 180gr permet de mieux placer les basses, vu que nos musiques actuelles (et même les gouts) sont pour des basses plus présentes!

André Meyer pour amélioré les basses non!! car pour ça il n'y a qu'un moyen c'est d'élargir le sillon et pour ça il y as que le format maxi 45 t qui le propose d'où ce format inventé par hasard dans les années 70 's et qui sublime les aigus et les bases d'ou sont succès en discothèque et auprès des DJs , le 33 a part poussé les basses a l'écoute il est limité , il ne supporte pas les infra basses et n'est effectivement pas fait pour le son actuelle , pour ça je confirme le 180 g n'a aucun intérêt a part éviter de gondoler.

oui et puis ça coûte cher en frais d'envoi!!! Effectivement le rendu des basses dépend de la largeur du sillon et non de la profondeur.

@@doriandubourg6233 un poid élevé assure une bonne stabilité du disque

@@Stelitano_sebastien59 que veut tu dire par stabilité ?

Je prévois un retour, mais j'avoue que mon PC me fait des caprices et que je regarde pour un nouveau, sans parler du temps qui me manque. Ahh ces vieilles vidéos... Celle-ci je pense que ca va, mais sur les premières, le rythme de la voix était lent....

@@je-disque-je-veux T'inquiète c'est tout bon De plus il y a comme qui dirait ( une ambiance , une atmosphère ) qui me plait bien sûr tes vidéos. À bientôt .

L'esprit du vinyle qui se manifeste!!! ;)

Merci beaucoup pour votre commentaire. Le WD 40, je n'ai jamais essayé mais je doute que ce soit bon. Pour un petit dépoussiérage, du simple produit à vitres suffit.

P est pour "publication" et C pour "copyright". La première publication peut être plus tardive que le dépôt du copyright. J'avoue ne pas avoir cerné toutes les différences administratives

Il y a quelques informations générales glanées ici et la, mais je me suis plus basé sur mon analyse et mes constatations. Les collections Back to black et autres communiquent très peu sur ces repressages, sauf quand c'est à leur avantage! De nombreux sites restent dans les généralités. Le RU-vidr Brussels Vinyl Moment a consacré trois vidéos à ce sujet : ru-vid.com/show-UCN2qsTwzE-cThaWT6TadDsQ

Les maisons de disques ne communiquent pas la dessus. Et quand elles le font, c'est uniquement à leur avantage. Il faudrait noter la qualité des repressages sur des sites comme discogs ou autres, pour éviter à certains de se faire avoir! Autrement, je ne connais hélas aucun site...

Dynamic range database recense la dynamique des disques

Certains vendeurs changent les pochettes intérieurs des anciens pressages lorsqu'ils sont abîmés. C'est même mieux, car elles deviennent parfois poreuses, et dont ne protègent plus (et font l'effet contraire!) Mais le carton, lui change de couleur, à l'intérieur.

Une réédition faite à partir d'un CD n'est pas forcément mauvaise, si le mastering (l'adaptation au support du vinyle) est bien faite. Je n'ai pas de date, mais je pense que ca doit être un peu après 2010, quand la demande a subitement augmenté sur le vinyle, et que, pris de court, les majors ont pressé tout ca à la va vite sans vrai mastering, comme les Back To black du début qui étaient parfois assez mauvais!

@@je-disque-je-veux a oui daccord car en attendant de trouver un depoque jai acheter un ray charles mais le son est plutot mieux de ce a quoi je mattendais venant dun remasteriser , mais rien que les nouvelles pochette sa donne pas envie dacheter , lannée est elle tjr indiquer sur une pochette ?

@@antoinechevrier5523 L'année d'enregistrement est généralement indiqué avec un copyright (pour signaler la protection de l'enregistrement). Par contre, la réédition n'est pas toujours signalée

Merci à toi pour ton commentaire et ton anecdote. Dans les années 1960, il y avait plein de faux live.

J'ai eu une très belle experience avec Audio Fidelity, qui coute une blinde, mais avec une pochette cartonnée à l'ancienne, repartent des sources analogiques, pressage sur du vinyle 100% vierge, bref, de l'audiophile!! Music on Vinyl n'est pas mauvais non plus, et tentent d'utiliser les sources analogiques si possible.

Oui cher André, j'ai deux Album sur le label Mobile Fidelity Sound Lab, le "Ziggy Stardust" de David Bowie et le "White Album" des Beatles et c'est du pur bonheur pour les oreilles. Pour le label Music on Vinyl de Sony , j'ai une réédition vinyle de 2016 de l'album de Neneh cherry " "Homebrew" de 1992 en édition limité en vinyle vert qui sonne fabuleusement bien, par contre le flashage de la pochette n'est pas terrible on a vraiment l'impression qu'il ont agrandi la pochette du CD.

Woaw!! Deux disques de légendes chez Audio Fidelity!!! Dommage qu'ils soient si limité en pressage! La plupart des disques de leur collection sont épuisés.

Oui André, pour le Bowie et le Beatles se sont deux rééditions de 1982 en pressage Japonais pour Mobile Fidelity Sound Lab donc la qualité est au rendez-vous. Par contre ces pressages audiophiles sont toujours très chers, même à l'époque.

Dernièrement je me suis fait plaisir je me suis acheté le coffret deluxe des Rolling Stones " Their Satanic Majesties Request 50th Anniversary" avec 2 vinyles en version Mono et stéréo en vinyle avec la même chose en 2 SACD en version Mono et stéréo. Le son des vinyle est fantastique assez proches des press originaux De plus le coffret est magnifique c'est une pochette gatefold qui se déplie avec un petit livret a l'intérieur sur l'enregistrement du disque , en plus la pochette au recto est en 3D comme sur l'original. C'est vraiment un bel objet à voir et à écouter.

La première chose que je fais en me levant le vendredi!!!

Merci de penser aux matinaux !

Bonjour, le mieux est que vous me fassiez parvenir des photos sur mon adresse email je.disque.je.veux.info@gmail.com . Je peux vous aider pour quelques disques, après je ne peux pas en estimer une grande quantité par manque de temps.

@@je-disque-je-veux Bonjour, oui je comprends, c'est déjà gentil d'avoir répondu... A bientôt !

Merci pour cette précision fort utile. J'avoue que je ne m'étais jamais posé la question.

Pour une gravure à l'unité : creation-vinyle.fr/ +33 7 84 91 91 27 contact@creation-vinyle.fr Pour un pressage à plus grande quantité : www.hurricaneentertainment.com/Home Bonne journée

On a commencé à enregistrer en numérique au début des années 80, d'abord dans le classique puis dans les autres styles musicaux. The Visitors d'Abba est le premier disque pop enregistré entièrement en numérique. Et à la fin des années 80, enregistrer en analogique te faisait passer pour un dinosaure (ou un sacré rebelle au système comme Nirvana). Donc je te confirme qu'il y a de nombreuses prises de sons en numérique ! Le premier pressage l'est forcément !

@@je-disque-je-veux Ok merci pour les infos ^^

Et si elle n'est pas imprimée, elle a jaunie, et n'est pas blanche "neuve"

Pas forcément, Rca avait dérangé avec ses disques Dynaflex dès 1969. C'est typique des pressages usa de cette époque alors que nos disques européens, moins qualitatifs sur le plan sonore, étaient plus epais!

En effet, il fallait y penser !

@@je-disque-je-veux LES ARNAQUEURS Y PENSENT aussi

C'est normal, je me suis focalisé sur la différence repressage moderne neuf par rapport aux pressages d'époques (des origines au début des années 90). Autrement ca aurait été bien incomplet, le sujet est tellement vaste... Alors oui, en effet, une autre fois. Le coté Sacem / Biem, je l'avais déjà abordé (de mémoire) dans la 3e partie de ma 1e vidéo "Les disques ont-ils de la valeur", mais également dans mes vidéos des nouvelles acquisitions ou je donne des anecdotes variés sur les disques que j’achète (comme pourquoi c'est une réédition).

Je m'étais dis également la même chose maiq je me suis rappelé que tu en avais déjà parlé dans des vidéos précédentes

Oui, et ceci ne concerne que les pressages français, avec les albums des années 1960.

michèle moi aussi ça m'a fort étonné

Je ne parle que des repressages modernes, les series Back to black et autres du commerce neufs comparés aux "anciens" pressages de l'age d'or du vinyle (du début au début des années 90 jusqu'à son abandon du grand public). Autrement, il faudrait aborder les différents macarons des labels, évolutions des distributions, et un tas d'aspect qui doivent être traités en plusieurs vidéos tant c'est vaste.

L'évolution des labels est un vaste sujet, André. Pour ce qui me concerne, j'ai le record label guide , qui recense toutes les variations des années 50, 60, 70, aux USA. En Angleterre , Il y a le record collector, qui sort chaque année, qui consacre quelques pages à ce sujet, concernant uniquement les vinyls Anglais. En France, L'argus du disque de Juke box recense les albums Biem des années 50,60 et la seule année 1970, puisque à partir de 1971 (en gros), c'est le logo Sacem qui remplace le Biem. Pour les autres pays, je suis ignorant des référentiels existants. Pour les Groupes importants, comme les Beatles , il y a en France l'excellent ouvrage de Jean-claude Hocquet et Eric Krasker intitulé la France et les Beatles, qui détaille leur discographie française et détaille les variations des labels intervenues au fil du temps. Pour les Stones, Il y a les 4 volumes de Accro vinyles (même démarche que pour les Beatles). Tous ces livres sont agrémentés de photos de chaque disque avec date et photos des labels également. Et je ne cite que les livres traitant de ce sujet de façon satisfaisante car il existe bien d'autres livres traitant de la discographie des groupes de pratiquement tous les pays du Monde par Vernon Joynson, notamment. Pour ce qui concerne les côtes des disques, il existe un bon nombre de guides pour chaque pays. J'entends souvent parler de Discogs qui permet également de visualiser les labels grâce à un travail intéressant de collectionneurs pointus (avec quelques erreurs parfois). Par contre, les prix affichés sont souvent bien trop élevés, le plus souvent.

Plus rigide, ce n'est pas grave, mais que la pochette du disque soit plus petite et plus fine que les anciennes pochettes, et cette pochette intérieure assez grande me pose parfois problème !

certaines rééditions sont remasterisées à partir des bandes analogiques, même si c'est assez rare elles sont en général qualitatives. Pour info la Fnac vend des disques, elle n'a pas de rôle à jouer dans le pressage ou les rééditions des vinyles. Pareil pour MediaMarkt ou Amazon.

La Fnac n' a pas de rôle dans le pressage peut être mais dans la qualité oui. Donc lorsqu'elle vend des disques à 10 Euros c'est se moquer des consommateurs.

Faux!! Désolé!! Je préfère à titre personnel les originaux enregistrés en analogique mais, j ai acheté plein de repress et franchement la différence est inexistante... à l'oreille en tout cas... regardez et écoutez les vidéos d André sur les comparaisons entre originaux et rééditions... Tout ceci est psychologique... Bandez vos yeux!! Écoutez!! Je vous mets au défi de reconnaître l'original de la réédition 😉

Pour avoir fait l'essai la semaine dernière avec différent pressages d'un même disque, avec du matos d'écoute suffisant, on entend souvent des différences, parfois importantes. Et la plupart du temps le son des pressages les plus anciens enterre les rééditions. C'est le cas entre un Abbey Road de 69/70 et sa réédition de 78, ou entre un Night at the Opera de 1976 et une magnifique réédition de 2015 dont seul l'emballage est réussi. Mais il y a des exceptions, par exemple ça www.discogs.com/fr/Frank-Zappa-Hot-Rats/release/8952644 dont la version de 2016 a un son absolument excellent, et celui là fait partie de ceux qu'on trouve pour 10€ à la Fnac...

MDR!

Oui, j'ai d'ailleurs fais une vidéo sur le sujet (n°50), et des comparaisons de pressages sur ma seconde chaine RU-vid : ru-vid.com/show-UCCa0dTKkrpu60QrnSqnca2Q Effectivement, ca peut etre variable en qualité

Tout dépend sur quoi on l'écoute. C'est clair que ce n'est pas avec une platine Crosley qu'on fera la différence avec un mp3 ! Si on prend une très bonne platine bien réglée, une bonne amplification derrière, des enceintes de qualité, n'importe quel source musicale révélera soit ses atouts, soit ses défauts. Un Mp3 compressé sur une bonne amplification est désagréable à écouter, avec des aigus sifflants. Il est clair qu'on arrive à moindre cout à une qualité sonore acceptable avec du Mp3, alors qu'en vinyle, il faut investir !

Entièrement d'accord. L’expérience nous aide à reconnaitre facilement un pressage US par exemple, avec sa grosse pochette cartonnée et son ringwear.

@@je-disque-je-veux Exact ! :p Autre exemple, le "poinçon" gravé dans le carton (au verso en bas à droite) des pochettes pressages allemands des labels Warner :p

OUI PEUT ËTRE mais ce n'est qu'un point