Двухтактник выгоднее он даёт выше обороты при равной мощности!Ресурс 4 тактного двигателя больше,при больше мощности 4 такный лучше!Но вес конструкции возрастет на 2-3 кг,цена также возрастет,преимуществ практически для триммера нет!!!
@@ИванПопов-ц3о Скажи честно, кого волнует экологичность бензотриммеров кроме Греты Тунберг? Всем насрать, главное результат. Про расход и шум согласен на все 100
Если вонь и шум для вас критичны, то да. Если нет, то 2-хтактник выигрывает по соотношению цена, вес, мощность. 4-хтактник дороже сложнее в ремонте и обслуживании.
@@МихаилМаслов-г9у Ну и бред вы написали🤣. Идите цены посмотрите на 2т и 4т . Возьмите косы одинаковые по стоимости и сравните мощность. Для вас сравнение Champion T374FS (625 бел.руб.) мощность 1000 вт. вес 7.5 кг. Champion T444S-2(615 бел.руб.) мощность 1600 вт. вес 7 кг. Про цены напишу, бред полный! Попробуем найти 2т триммер, который будет по мощности похожий на Champion T374FS. Одинаковых по мощности нету из 2т кос у чемпиона но есть немного мощнее Champion T433(435 бел.руб) мощность 1250 вт. вес 7.2 кг. Делайте выводы.
Kalinin, запомните раз и навсегда, для малолитражных ДВС, коими оснащаются мотокосы и бензопилы, ВСЕГДА лучше 2-х тактный вариант. Если взять 2 движка с одинаковым объемом цилиндра 4-х и 2-х тактные, то двушка будет мощнее! Элементарная механика, чем меньше движущихся частей, тем выше мощность и реакция на газ. Кроме того, 4-х тактники в мотокосах вообще ничем не оправданы-цена значительно выше, надёжность и ресурс меньше (больше деталей, которые могут выйти из строя или привести к сбоям в работе), они тяжелее, они потребляют больше топлива.А приемущества в чом? Тише работают и чуть лучше запускаются...всё! Недостатков, на мой взгляд куда больше.
Нах пиздишь что 4-х тактная гавно.Заиди на мой канал и посмотри как 4-х тактная молотит и вес легче,бензин в два раза меньше жрет 700грам на 14соток,масло в бензин мешать не нужно.Смотря какая 4-х тактная.( они потребляют больше топлива) ты че с головой не дружишь?
Oleglitvol Для особо тупорылого повторяю выше написанное: "Если взять 2 движка с ОДИНАКОВЫМ объемом цилиндра 4-х и 2-х тактные, то двушка будет мощнее!" Что тут не понятного? А, доказывать идиоту прописные истины я не собираюсь.
Просто Канал, верно. 4-хтактники тише, экономичнее и меньше воняют. Но это все преимущества. В целом, кроме одного момента Андрей Ка прав. При той же мощности 4-хтактники тяжелее, и чтоб работать косой нормальной мощности придется этой тяжестью махать. А это немаловажно. К тому же многие 4-хтактники требуют чтобы их при работе держали относительно горизонтально, а 2-хтактнику пофиг.
Домомуччитель!!!!!Убери защиту и поставь диск, тогда будет очень ровный валок и с экономишь бензина в два раза больше!!!!!Трезубец тоже не ставь он измельчает!!!попробуй диск с напайками не пожелаешь!!!!С уважением!!
Очень маломощный мотор . Я бы посоветовал вам косу с мощностью мотора не менее 1.6 кв. и 2.0 л.с. !!!!! Так как ваша коса при малой траве уже захлебывается .Соответственно будете тратить меньше времени на укос травы и ваш инструмент прослужит вам дольше ! У меня была китайская маломощная коса ( приблизно такой же мощности как у вас ) я с ней косил участок целый день потом надоела и я купил STIHL FS 450 с ним кошу участок за 3 часа !!!
Смотрю на всю эту хуйню и созрел вопрос, а не проще ли обычной косой??? Я понимаю когда площадь сильно неровная и с камнями как у меня, поэтому тоже приобрел такой триммер, у вас автор вполне ровная поверхность, нахрена они нужны в вашем случае?
Мужик, не хочу тебя обидеть, но ты набрал какого то дерьма, лучше вместо этого хлама, взял бы штилька или хуску и правнукам досталась бы. Что их у тебя 3 по цене так и выйдет, на бытовой штиль или хуску .
Александр Казанцев Да ладно.Первый мой «Чемпион» 6 лет отходил без проблем, если бы племяш его не разобрал ,может быть до сих пор работал.Второй тоже около шести лет работает без особых нареканий, фильтры забиваются, но это мелочи.Так что не такое уж и гавно.
